Zemsky Sobor depășind frământările. Zemsky Sobors în vremuri tulburi

Subiectul nr. 4. Rusia în secolul al XVII-lea

1. Timpul necazurilor. Rusia sub primul Romanov. Zemsky Sobors.

2. Codul Consiliului din 1649. Iobăgie, mișcări populare, reforma bisericii, reunificarea Ucrainei cu Rusia, ajunul reformelor.

Boris Godunov. După moartea lui Ivan cel Groaznic (1584), criza politică cauzată de Războiul Livonian nereușit și teroarea oprichnina a căpătat caracterul unei lupte deschise între diferite grupuri boierești pentru putere. Fiul mijlociu al lui Ivan cel Groaznic, Fiodor Ivanovici, în vârstă de 27 de ani, a urcat pe tron. Din cauza demenței, „fericitul” Fiodor nu a putut conduce, iar conducătorul de facto a devenit curând cumnatul său (fratele soției sale Irina), boierul nenăscut Boris Godunov (căsătorit cu fiica lui Malyuta Skuratov), ​​​​unul dintre cei mai influenţi membri ai consiliului de regenţă. Era un om de stat experimentat, talentat, activ și flexibil, deși era și lipsit de scrupule în ceea ce privește mijloacele sale. După ce s-a ocupat de șeful opoziției domnești-boierești, influentul I.P. Shuisky (a fost exilat și apoi ucis), Godunov a abandonat metodele brutale de guvernare ale lui Ivan cel Groaznic, a căutat să calmeze țara chinuită de oprichnina și a oferit o serie de beneficii nobilimii și orășenilor. Cu el patriarhia a fost înfiinţată, care a sporit prestigiul rusului Biserica Ortodoxăși însemna independența sa completă față de Biserica din Constantinopol (primul patriarh a fost susținătorul lui Godunov Iov). Politica externă a fost condusă cu succes. Ca urmare a unui scurt război cu Suedia, Rusia a returnat pământurile și orașele pierdute anterior: Yam, Koporye, Ivangorod, Korela. Granițele sudice ale statului au fost întărite (au fost construite orașele Orel, Kursk, Voronezh, Belgorod), iar progresele viguroase în Siberia de Vest au continuat. În același timp a crescut înrobirea țăranilor, de fapt, s-a instituit un sistem de iobăgie la scară statală (interzicerea migrațiilor țărănești, o perioadă de cinci ani pentru căutarea fugarilor). În 1591, țareviciul Dmitri Ivanovici, în vârstă de opt ani, a murit în Uglich (în circumstanțe neclare). Au apărut zvonuri despre implicarea lui Boris Godunov în crimă. În 1598, Fyodor Ivanovici fără copii a murit, dinastia Rurik a fost întreruptă, a început o luptă acerbă pentru tronul gol. Boris Godunov a avut un avantaj față de principalul său rival F.N. Romanov, pentru că s-a bazat pe puterea reală. În 1598, Zemsky Sobor l-a ales pe Boris țar.

Vremuri tulburi. Din acel moment, instabilitatea în țară a început să se simtă din ce în ce mai mult, provocată de ciudata, în opinia multora, urcarea ilegală a lui Boris Godunov la tron. O încercare de consolidare a elitei conducătoare în jurul tronului a fost eșuată și nu a fost posibil să se scape de opoziția din cercurile nobilimii. Nici represaliile împotriva Romanovilor și a susținătorilor lor nu a adus pace (șeful Romanovilor, Fiodor Nikitich, a fost tuns cu forța un călugăr sub numele de Filaret). Stabilizarea economică din anii 90 a fost întreruptă de o recoltă proastă în anii 1601-1603. și o foamete teribilă care a ucis o treime din cei 7 milioane de locuitori. Necazurile din Rusia de la începutul secolului al XVII-lea au fost o criză atotcuprinzătoare și prelungită, care a afectat toate sferele vieții statului, toate clasele și a dus la un război civil. S-a bazat pe o criză economică, tensiune socială în clasele inferioare, nemulțumirea nobilimii față de poziția sa (care nu corespundea rolului său sporit), opoziția față de Godunov din partea boierilor nobili și, în final, o criză dinastică nerezolvată. Criza internă a fost agravată de interferențe externe. Regele polonez Sigismund al III-lea intenționa să profite de nemulțumirea tuturor claselor față de poziția sa și de noul țar pentru a-și promova protejatul la tronul Rusiei.

Necazurile și războiul civil au început odată cu apariția impostorului False Dmitry I, declarându-se țarevici Dmitri Ivanovici (Grigory Otrepiev, din nobilii minori, a fost condamnat la execuție pentru serviciul său față de Romanov, care pretindeau tronul, dar s-au călugărit; un aventurier inteligent și competent a decis să profite de situația creată pentru a realiza obiective ambițioase). În lupta pentru tron, el a contat inițial pe popularitatea în rândul poporului, pe sprijinul regelui polonez (care a căutat să-l slăbească pe Godunov), al boierilor (nemulțumiți de Godunov artistic, dar independent) și al mamei lui Dmitri, Maria Naga. La sfârșitul anului 1604, Fals Dmitri cu un detașament de mercenari polonezi a trecut granița cu Rusia și, cu sprijinul boierilor, cazacii rebeli și populația orașelor ușor capturate, a început să înainteze spre Moscova. În aprilie 1605, Boris Godunov a murit pe neașteptate. În impostor, opoziția a văzut o forță capabilă să răstoarne dinastia urâtă. Regimentele regale au trecut de partea lui Fals Dmitri I. Fiul lui Boris Godunov și mama lui au fost uciși. Duma boierească l-a recunoscut pe Fals Dmitri, care a intrat triumfător la Moscova ca suveran, dar cu anumite condiții, nepermițându-și autocrația. Politicile lui Fals Dmitri I, noi extorcări, comportamentul său și mai ales orientarea sa pro-polonă (intensificată după căsătoria cu Marina Mnishek) au început să provoace nemulțumiri în rândul diferitelor segmente ale populației. Ca urmare a unei conspirații boierești, impostorul a fost ucis la Kremlin (în mai 1606) și de către țar la un improvizat Zemsky Sobor. inițiatorul conspirației, Vasily Shuisky („țarul boieresc”), a fost ales, promițând

să conducă cu acordul Dumei Boiereşti, să nu recurgă la ruşine şi execuţii fără judecată. Nu s-a bucurat de autoritate sau de sprijin larg, mai mult, a recurs la intrigi, minciuni și viclenie. Încercarea de trecere de la autocrație și despotism la stăpânirea boierească a eșuat.

A doua etapă a tulburărilor, deja sub forma unui război civil, a început cu mișcarea împotriva lui Shuisky, în apărarea presupusului bine salvat Țar False Dmitri. În 1606, a fost condus de atamanul cazac Ivan Bolotnikov (fostul guvernator al lui Fals Dmitry). Detașamentele sale de cazaci, cu participarea țăranilor, orășenilor și nobililor, au asediat Moscova, dar au fost respinse și învinse de Vasily Shuisky la Tula. Un nou impuls război civil dat de Fals Dmitri II(o marionetă în mâinile nobilității poloneze, care, sub amenințare, a acceptat să devină „Țarevici Dmitri”). După ce nu a reușit să cucerească Moscova, armata sa de mercenari polonezi și belaruși, rămășițele trupelor lui Bolotnikov, cazacii și toți cei nemulțumiți de Shuisky și visând la un rege bun, s-au oprit în Tushino. Aici era propria Duma boierească cu ordine, Mitropolitul Filaret (în curând patriarh), Marina Mnishek, care și-a „recunoscut” soțul în Fals Dmitry. Puterea duală de doi ani și centrul dual (Moscova și Tushino) au slăbit și mai mult țara. După zborul lui False Dmitri II la Kaluga, a început prăbușirea lagărului de la Tushino. În toamna anului 1609 Sigismund al III-lea, ca răspuns la alianța lui Shuisky cu Suedia, a lansat o intervenție deschisă, a asediat armata rusă și armata suedeză aliată lângă Smolensk și s-a deplasat spre Moscova. În acest moment, False Dmitry II se apropia de oraș din Kaluga. În iulie 1610, boierii și nobilii, conduși de Zakhary Lyapunov, l-au răsturnat de pe tron ​​pe Vasily Shuisky (a fost tunsurat cu forța un călugăr și a murit în captivitatea poloneză în 1612). S-a hotărât alegerea unui nou țar care să se bucure de un sprijin larg, iar înainte de aceasta puterea a trecut la „șapte boieri” conduși de F.I. Mstislavsky. În căutarea stabilității, a fost încheiat un acord de chemare a prințului Vladislav, în vârstă de 15 ani, pe tronul Rusiei (anterior, un acord similar cu Sigismund al III-lea a fost încheiat de „tușinii ruși”). Moscova a început să jure credință noului suveran cu condiția să accepte Ortodoxia, după care trupele poloneze au intrat în Moscova, iar guvernatorul, Alexandru Gonsevski, care se baza pe un grup restrâns de boieri, a început să conducă în numele lui Vladislav. Negocierile privind acordul final cu Sigismund au ajuns într-o fundătură, iar intenția lui de a urca el însuși pe tronul Rusiei a devenit evidentă. Alegerea lui Vladislav nu a adus pacea dorită, dimpotrivă; țara era în pragul distrugerii- statulitatea a fost distrusă, societatea a fost împărțită în tabere ostile, a existat o garnizoană poloneză la Moscova, țara a fost condusă de un guvern marionetă, asediul polonezilor la Smolensk a continuat, suedezii au capturat o parte semnificativă din nord-vestul Statul Moscova (inclusiv Novgorod).

Începutul depășirii frământării. Prima și a doua miliție zemstvo, eliberarea Moscovei. Biserica a jucat un rol uriaș în prevenirea amenințării naționale și, mai ales, bătrânul de 80 de ani Patriarhul Hermogene, care și-a eliberat supușii de jurământul către Vladislav (cu referire la eșecul părții poloneze de a îndeplini termenii tratatului) și a chemat poporul să reziste polonezilor și să apere statul ortodox. Ca răspuns a început consolidarea forţelor sănătoase în societate. Rolul decisiv în mișcarea de eliberare a fost jucat de zemshchina - orășeni, comercianți, artizani, nobili, ţăranii de stat, parte din boieri. Ideea unei miliții naționale se maturizează în țară. Prima miliție, formată din detașamente de cazaci (liderii Ivan Zaruțki, prințul Dmitri Trubetskoy) și detașamente nobiliare (Prokopiy Lyapunov), a asediat Moscova în primăvara anului 1611, dar din cauza neînțelegerilor dintre nobili și cazaci, aceasta s-a dezintegrat. În toamna anului 1611, a fost formată a doua Miliție Zemstvo, condusă de guvernatorul Nijni Novgorod, prințul Dmitri Pojarski, și de orășeanul, comerciantul Kuzma Minin. În octombrie 1612, a eliberat Kremlinul de garnizoana poloneză și a creat Sfatul întregului pământ- guvernul actual. Convocat prin decizia sa Zemsky Sobor 1613(cel mai reprezentativ și numeros) după dispute și sub presiunea cazacilor, ales țar dintre mulți candidați Mihail Fedorovich Romanov, în vârstă de 16 ani. Era văr cu țarul Fiodor Ivanovici, era fiul lui Filaret (patriarhul Tushino, popular printre cazacii liberi) și acest lucru se potrivea în cele din urmă tuturor. Poate că, la urcarea pe tron, Mihail Fedorovich și-a dat obligația de a nu conduce fără participarea Zemsky Sobor și a Dumei boierești. Alegerea primului Romanov ca țar a oprit prăbușirea statului și a creat condițiile prealabile pentru depășirea consecințelor tulburărilor.

Rusia sub primii Romanov. Tânăr, bolnăvicios și mediocru în abilități, Mihail Fedorovich (1613-1645) nu a putut la început să conducă independent. Grupul de conducere era format din F.I. Mstislavsky, D.M. Cherkassky, I.N. Romanov. Ea a urmat o politică de pacificare a țării care era devastată și obosită de șocuri, de renașterea ei treptată și de unitatea tuturor claselor în numele acesteia. Noua dinastie, încă neconsolidată, a restaurat monarhia autocratică, dar în același timp avea nevoie de un sprijin mai larg. Și primii zece ani Zemsky Sobor s-a întâlnit aproape continuu(formată din Catedrala Consacrată, Duma Boierească și reprezentanți ai Zemshchina). Cu toate acestea, chiar și în acest moment perioada de glorie a lui Zemsky Sobor a rămas doar un organism consultativ și nu legislativ (precum parlamentele țărilor europene). Prin urmare, monarhia rusă a rămas autocratică, și nu reprezentativă de clasă, ci cu elemente de reprezentare de clasă (Zemsky Sobor și Duma boierească).

În 1619, tatăl lui Mihail Fedorovich, mitropolitul Filaret, s-a întors din captivitatea poloneză și a devenit patriarh. Puternic din punct de vedere fizic, talentat și puternic, a primit titlul de mare suveran și acum a domnit de fapt împreună cu fiul său (până la moartea sa în 1633). De la sfârșitul anilor 20, Zemsky Sobors s-au întâlnit din ce în ce mai rar. Pentru a depăși consecințele Vremurilor Necazurilor, administrația locală a fost centralizată, supraalesă. oficiali peste tot erau instalate guvernatori(în 250 de judeţe), a cărui întreţinere a fost încredinţată populaţiei locale. A apărut noi trepte– districtele administrative militare din zonele de frontieră. Pentru a eficientiza și a atenua impozitarea, a recensământul populației impozabile și impozabile, s-au întocmit noi cărți de ceas și scrii, atașând populația de locul de reședință, cetățenii care s-au mutat din suburbie în așezările albe (fără taxe) s-au întors la taxa de oraș, iar terenurile confiscate ilegal au fost luate. Practica „anilor de lecție” a fost reînviată, iar durata căutării țăranilor fugari a crescut. S-a dovedit a fi lung și dureros procesul de înfrânare a cazacilor liberi, ale cărui acțiuni amenințau stabilizarea în țară, mișcarea lui Ataman Balovnya a fost învinsă, detașamentele lui I. Zarutsky au fost învinse (1614, 1615), mișcarea insurecțională a lui Ivan Balash în armata lui M.B. Shein, care a asediat Smolensk (1632-1634). În același timp, cazacii slujitori au primit noi beneficii (pământ și salariu).

Sarcinile principale politica externă au fost returnarea terenurilor pierdute în timpul Necazurilor, realizarea securității granițelor sudice din raidurile prădătoare ale Hanului Crimeei (vasal Imperiul Otoman), conform Tratatului de la Stolbovo din 1617, Suedia a returnat Novgorod-ul, dar a păstrat coasta Golfului Finlandei și a Korela. După noua invazie a polonezilor, condusă de Vladislav, s-a încheiat Acordul de la Deulin (1618), extrem de dificil pentru țară, potrivit căruia ținuturile Smolensk, Seversk și Cernigov mergeau în Polonia. După înfrângerea în războiul pentru Smolensk și încheierea păcii Polyanovsky, toate orașele pe care rușii le-au capturat la începutul războiului, inclusiv Smolensk, au fost restituite polonezilor. Dar Vladislav (care a devenit rege polonez) și-a abandonat în cele din urmă pretențiile la tronul Rusiei.

Ca urmare a măsurilor interne și a acțiunilor de politică externă, cele mai grave consecințe ale Epocii Necazurilor au fost depășite, dar Procesul de restaurare economică a durat trei decenii - din anii 20 până în anii 50. Caracterul prelungit al restabilirii forțelor productive în agricultură a fost explicat prin fertilitatea scăzută a regiunii Pământului Negru (aici se afla cea mai mare parte a populației), păstrarea formelor tradiționale de agricultură și unelte și dezinteresul țăranilor. în creşterea rezultatelor muncii lor. Ca urmare, în secolele XVII-XVIII. în economia ţărănească a existat o simplă reproducere a resurselor sale. Principala rezervă pentru creșterea agriculturii a fost implicarea de noi terenuri în circulație - la sud de regiunea Belgorod, regiunea Volga Mijlociu și Siberia (unde productivitatea era mai mare). Atât agricultura țărănească, cât și cea proprietarilor de pământ au păstrat în mare măsură un caracter de subzistență. Moșia nobiliară și-a pierdut treptat trăsăturile de proprietate condiționată și s-a apropiat de moșie până la sfârșitul secolului, între ele au rămas doar diferențe formale; Noua dinastie a folosit pe scară largă distribuirea pământului către nobili, în special în regiunea Volga, pe câmpurile sălbatice dezvoltate. Nobilii, boierii și mănăstirile erau din ce în ce mai implicați în operațiuni comerciale și activități de pescuit, Meșteșugurile de peste tot se dezvoltă în producție la scară mică.

Dar, spre deosebire de Europa de Vest, simpla producție de mărfuri nu s-a transformat în producție capitalistă și munca nu s-a transformat într-o marfă, deoarece munca civilă în curs de dezvoltare a fost înlocuită de iobăgie dominantă. Producția la scară mică a creat condițiile pentru apariția fabricilor, care au devenit o inovație importantă în industria secolului al XVII-lea. Până la sfârșitul său, existau deja până la 30 de fabrici (metalurgice, textile, piele, sticlă, săruri). Primele întreprinderi mari au fost create de guvern - Curtea de tunuri, Monedă, Khamovny (țesături), Imprimat. Multe fabrici au fost fondate de negustori și industriași străini. Din cauza lipsei de muncă liberă, statul a repartizat țăranii negri în fabrici. Rolul comercianților în viața economică și comercială a țării și importanța târgurilor (Makaryevskaya, Irbitskaya, Arhangelsk) a crescut.

Nu doar comerțul intern a crescut, ci și comerțul exterior, care era aproape în întregime în mâinile negustorilor străini. Negustorilor ruși le lipsea capitalul, o piață și nu aveau libertate de acțiune. Centrul comerțului rusesc cu Europa de Vest a fost Arhangelsk, iar cu țările din Est - Astrahan. Guvernul a sprijinit comercianții, în special, prin creșterea taxelor la mărfurile străine. Extinderea schimbului de mărfuri între regiuni a indicat începutul formării unei piețe întregi rusești.

Instituții similare au apărut atât în ​​Europa de Vest, cât și în statul Moscova. Cu toate acestea, cauzele și consecințele activităților lor au fost radical diferite. Dacă în primul caz, ședințele de clasă au servit drept arenă pentru rezolvarea problemelor politice, câmp de luptă pentru putere, atunci în Rus', la astfel de întâlniri, se rezolvau în principal sarcini administrative. De fapt, suveranul a făcut cunoștință cu nevoile oamenilor de rând prin astfel de evenimente.

În plus, astfel de adunări au apărut imediat după unificarea statelor, atât în ​​Europa, cât și în Moscovia, astfel încât acest organism a făcut față cât mai bine posibil formării unei imagini holistice a stării de lucruri din țară.

1613, de exemplu, a jucat un rol revoluționar în istoria Rusiei. Atunci a fost pus pe tron ​​Mihail Romanov, a cărui familie a condus țara în următorii trei sute de ani. Și descendenții săi au fost cei care au adus statul din Evul Mediu înapoiat în prim plan la începutul secolului al XX-lea.

Zemsky Sobors în Rusia

Numai condițiile create de monarhia reprezentativă de clasă au permis apariția și dezvoltarea unei astfel de instituții precum Zemsky Sobor. Anul 1549 a fost remarcabil în acest sens. Ivan cel Groaznic adună oameni pentru a elimina corupția locală. Evenimentul a fost numit „Catedrala Reconcilierii”.

Cuvântul în sine avea la acea vreme sensul „la nivel național”, care a determinat baza activităților acestui organism.

Rolul consiliilor zemstvo era de a discuta probleme politice, economice și administrative. De fapt, era legătura dintre țar și oamenii de rând, trecând prin filtrul nevoilor boierilor și ale clerului.

Deși democrația nu a funcționat, nevoile claselor inferioare au fost încă luate în considerare mai mult decât în ​​Europa, pătrunsă în întregime de absolutism.

Toți oamenii liberi au luat parte la astfel de evenimente, adică numai iobagii nu aveau voie. Toată lumea avea dreptul la vot, dar actualul și decizie finală numai suveranul a acceptat.

Deoarece primul Zemsky Sobor a fost convocat prin voința țarului, iar eficiența activităților sale a fost destul de mare, această practică a devenit mai puternică.

Cu toate acestea, funcțiile acestei instituții a puterii s-au schimbat periodic în funcție de situația din țară. Să ne uităm la această problemă mai detaliat.

Evoluția rolului catedralei de la Ivan cel Groaznic la Mihail Romanov

Dacă vă amintiți ceva din manualul „Istorie, clasa a VII-a”, fără îndoială, perioada secolelor XVI - XVII a fost una dintre cele mai intrigante, începând de la regele ucigaș de copii și terminând cu timpul tulburat, când interesele din diverse familii nobiliare s-au ciocnit și au apărut de nicăieri eroi populari precum Ivan Susanin.
Să vedem ce s-a întâmplat exact în acest moment.

Primul Zemsky Sobor a fost convocat de Ivan cel Groaznic în 1549. Nu era încă un consiliu laic cu drepturi depline. Clerul a luat parte activ la ea. În acest moment, slujitorii bisericii sunt complet subordonați regelui și servesc mai mult ca conducător al voinței sale în fața poporului.

Următoarea perioadă include timpul întunecat al Necazurilor. Continuă până la răsturnarea lui Vasily Shuisky de pe tron ​​în 1610. În acești ani, semnificația lui Zemsky Sobors s-a schimbat dramatic. Acum servesc ideii promovate de noul candidat la tron. Practic, deciziile unor astfel de întâlniri de la acea vreme erau contrare întăririi statalității.

Următoarea etapă a devenit „epoca de aur” pentru această instituție a puterii. Activitățile lui Zemsky Sobors combinau funcții legislative și executive. De fapt, aceasta a fost o perioadă de guvernare temporară a „parlamentului Rusiei țariste”.
După apariția unui conducător permanent, începe perioada de restabilire a statului după devastare. În acest moment, un rege tânăr și fără experiență are nevoie de sfaturi calificate. Prin urmare, consiliile joacă rolul unui organism consultativ. Membrii lor îl ajută pe conducător să înțeleagă problemele financiare și administrative.

Timp de nouă ani, începând cu 1613, boierii au reușit să eficientizeze colectarea banilor de cinci dolari, să împiedice o reinvazie a trupelor polono-lituaniene și, de asemenea, să restabilească economia după vremea necazurilor.

Din 1622, timp de zece ani nu s-a ținut nici un singur consiliu. Situația din țară era stabilă, așa că nu era nevoie în mod special de ea.

În secolul al XVII-lea, Zemsky Sobors și-a asumat din ce în ce mai mult rolul de organism de reglementare în sfera politicii interne, dar mai des externă. Anexarea Ucrainei, Azov, relațiile ruso-polono-crimee și multe probleme sunt rezolvate tocmai prin acest instrument.

Din a doua jumătate a secolului al XVII-lea, importanța unor astfel de evenimente a scăzut considerabil, iar până la sfârșitul secolului s-a oprit cu totul. Cele mai notabile au fost două catedrale - în 1653 și 1684.

La început, armata Zaporojie a fost acceptată în statul Moscova, iar în 1684 a avut loc ultima adunare. Soarta Commonwealth-ului polono-lituanian a fost decisă în privința ei.
Aici se termină istoria lui Zemsky Sobors. Petru cel Mare a contribuit în special la aceasta prin politica sa de instaurare a absolutismului în stat.
Dar să aruncăm o privire mai atentă asupra evenimentelor unuia dintre cele mai importante consilii din istoria Rusiei.

Fundalul catedralei din 1613

După moartea sa, în Rus' a început Vremea Necazurilor. A fost ultimul dintre descendenții lui Ivan Vasilevici cel Groaznic. Frații lui au murit mai devreme. Cel mai mare, John, după cum cred oamenii de știință, a căzut în mâinile tatălui său, iar cel mai tânăr, Dmitry, a dispărut în Uglich. El este considerat mort, dar nu există date sigure despre moartea sa.

Astfel, din 1598 începe confuzia completă. Țara a fost condusă succesiv de Irina, soția lui Fiodor Ioannovici, și de Boris Godunov. Urmează pe tron ​​fiul lui Boris, Teodor, falsul Dmitri primul și Vasily Shuisky.

Aceasta este o perioadă de declin economic, anarhie și invazie de către armatele vecine. În nord, de exemplu, stăpâneau suedezii. Trupele poloneze conduse de Vladislav, fiul lui Sigismund al III-lea, regele polonez și prinț lituanian, au intrat în Kremlin, cu sprijinul unei părți a populației Moscovei.

Se pare că secolul al XVII-lea a jucat un rol ambiguu în istoria Rusiei. Evenimentele care s-au petrecut în țară i-au forțat pe oameni să ajungă la o dorință comună de a scăpa de devastație. Au fost două încercări de a-i expulza pe impostori de la Kremlin. Primul era sub conducerea lui Lyapunov, Zarutsky și Trubetskoy, iar al doilea era condus de Minin și Pozharsky.

Se pare că convocarea Zemsky Sobor în 1613 a fost pur și simplu inevitabilă. Dacă nu ar fi fost o astfel de întorsătură a evenimentelor, cine știe cum ar fi decurs istoria și care ar fi situația în stat astăzi.

Astfel, la Pojarski și Minin, în fruntea miliției populare, trupele polono-lituaniene au fost alungate din capitală. Toate premisele au fost create pentru a restabili ordinea în țară.

Convocare

După cum știm, Zemsky Sobors în secolul al XVII-lea a fost un element al guvernării statului (spre deosebire de cele spirituale). Guvernul secular avea nevoie de un consiliu, care în multe privințe repetă funcțiile vechei slave, când toți oamenii liberi ai clanului s-au reunit și au rezolvat probleme stringente.

Înainte de aceasta, primul Zemsky Sobor din 1549 era încă comun. La ea au participat reprezentanți ai bisericii și ai autorităților laice. Mai târziu, doar Mitropolitul a vorbit de la cler.

Acest lucru s-a întâmplat în octombrie 1612, când, după expulzarea trupelor polono-lituaniene care ocupau inima capitalei, Kremlinul, au început să pună în ordine țara. Armata Commonwealth-ului polono-lituanian, care a ocupat Moscova, a fost lichidată pur și simplu din cauza faptului că hatmanul Khotkevich a încetat să o susțină. Polonia și-a dat deja seama că nu poate câștiga în situația actuală.

Astfel, după eliminarea tuturor forțelor de ocupație externe, a fost necesar să se stabilească un guvern normal puternic. În acest scop, au fost trimiși mesageri în toate regiunile și volosturile cu o invitație către persoanele selectate să se alăture consiliului general de la Moscova.

Cu toate acestea, din cauza faptului că în stat încă era devastație și o situație nu foarte liniștită, orășenii s-au putut aduna doar o lună mai târziu. Astfel, Zemsky Sobor din 1613 a fost convocat pe 6 ianuarie.

Singurul loc care putea găzdui toți cei care au ajuns a fost Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlin. Potrivit diverselor surse, numărul lor total a variat de la șapte sute la o mie și jumătate de oameni.

Candidații

Consecința unui astfel de haos în țară a fost număr mare dorind să stea pe tron. Pe lângă familiile princiare ruse originale, conducătorii altor țări s-au alăturat cursei electorale. Printre cei din urmă, de exemplu, s-au numărat prințul suedez Charles și prințul Commonwealth-ului polono-lituanian Vladislav. Acesta din urmă nu a fost deloc jenat de faptul că a fost dat afară din Kremlin în urmă cu doar o lună.

Nobilimea rusă, deși și-a depus candidaturile pentru Zemsky Sobor în 1613, nu a avut prea multă greutate în ochii publicului. Să vedem care dintre reprezentanții familiilor domnești a aspirat la putere.

Shuiskys, ca descendenți binecunoscuți, erau, fără îndoială, destul de încrezători în victorie. Cu toate acestea, pericolul ca ei și Godunovii care s-au trezit într-o situație similară să înceapă să se răzbune pe infractorii din trecut care și-au răsturnat strămoșii era foarte mare. Prin urmare, șansele victoriei lor s-au dovedit a fi puține, deoarece mulți dintre alegători erau rude cu cei care puteau suferi de pe urma noilor conducători.

Kurakinii, Mstislavskii și alți prinți care au colaborat cândva cu Regatul Poloniei și Principatul Lituaniei, deși au încercat să se alăture puterii, au eșuat. Oamenii nu i-au iertat pentru trădarea lor.

Golitsyns ar fi putut foarte bine să conducă regatul moscovit dacă cel mai puternic reprezentant al lor nu ar fi rămas în captivitate în Polonia.

Vorotinskii nu au avut un trecut rău, dar din motive secrete candidatul lor, Ivan Mihailovici, s-a recuzat. Cea mai plauzibilă versiune este considerată a fi participarea sa la „Șapte boieri”.

Și, în sfârșit, cei mai potriviți candidați pentru acest post vacant sunt Pozharsky și Trubetskoy. În principiu, ar fi putut câștiga, deoarece s-au remarcat mai ales în timpul Necazurilor și au alungat trupele polono-lituaniene din capitală. Cu toate acestea, în ochii nobilimii locale, ei au fost dezamăgiți de pedigree-ul lor nu foarte remarcabil. În plus, componența lui Zemsky Sobor nu se temea în mod nerezonabil de „epurarea” ulterioară a participanților celor șapte boieri, cu care acești candidați și-ar putea începe cel mai probabil cariera politică.

Astfel, se dovedește că a fost necesar să se găsească un descendent necunoscut anterior, dar în același timp destul de nobil al familiei princiare, capabil să conducă țara.

Motive oficiale

Mulți oameni de știință au fost interesați de acest subiect. Nu este o glumă - pentru a determina cursul real al evenimentelor în timpul formării fundației statului rus modern!
După cum arată istoria consiliilor zemstvo, împreună oamenii au reușit să ia cele mai corecte decizii.

Judecând după înregistrările protocolului, prima decizie a poporului a fost excluderea tuturor candidaților străini de pe lista candidaților. Nici Vladislav, nici prințul suedez Charles nu puteau participa acum la „cursă”.

Următorul pas a fost selectarea unui candidat dintre reprezentanții locali ai nobilimii. Principala problemă a fost că cei mai mulți dintre ei s-au compromis în ultimii zece ani.

Cei șapte boieri, participarea la revolte, sprijinul trupelor suedeze și polono-lituaniene - toți acești factori au jucat în mare parte împotriva tuturor candidaților.

Judecând după acte, până la urmă a mai rămas doar unul, pe care nu l-am pomenit mai sus. Acest bărbat era un descendent al familiei lui Ivan cel Groaznic. Era nepotul ultimului țar legitim Teodor Ioannovici.

Astfel, alegerea lui Mihail Romanov a fost cea mai corectă decizie în ochii majorității alegătorilor. Singura dificultate a fost lipsa de noblețe. Familia sa descendea dintr-un boier din domnii prusaci, Andrei Kobyla.

Prima versiune a evenimentelor

Secolul al XVII-lea a fost de o importanță deosebită în istoria Rusiei. Din această perioadă cunoaștem nume precum Minin și Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin și alții.

În acest moment, prin voința sorții, sau poate prin degetul lui Dumnezeu, s-a format terenul pentru viitorul imperiu. Dacă nu ar fi fost cazacii, despre care vom vorbi puțin mai târziu, cursul istoriei ar fi fost cel mai probabil cu totul altul.

Deci, cum a beneficiat Mihail Romanov?

Conform versiunii oficiale, prezentate de mulți istorici respectați, cum ar fi Cherepnin, Degtyarev și alții, au existat mai mulți factori.

În primul rând, acest solicitant era destul de tânăr și lipsit de experiență. Neexperienta lui in treburile de stat le-ar permite boierilor sa devina „cardinali gri” si sa actioneze ca regi adevarati in rolul de consilieri.

Al doilea factor a fost implicarea tatălui său în evenimente legate de False Dmitry II. Adică, toți dezertorii din Tushino nu trebuiau să se teamă de răzbunare sau de pedeapsă din partea noului țar.

Dintre toți solicitanții, numai acest clan a fost cel mai puțin legat de Commonwealth-ul polono-lituanian în timpul „Șapte boieri”, așa că sentimentele patriotice ale oamenilor au fost complet satisfăcute. Desigur: un boier din familia lui Ivan Kalita, care are un duhovnic de rang înalt printre rudele sale, este un adversar al oprichninei și, în plus, tânăr și „disciplinat”, așa cum l-a descris Sheremetyev. Aceștia sunt factorii, conform versiunii oficiale a evenimentelor, care au influențat aderarea lui Mihail Romanov.

A doua versiune a catedralei

Oponenții consideră următorul factor ca fiind principalul motiv pentru alegerea candidatului menționat. Sheremetyev s-a străduit destul de puternic pentru putere, dar nu a putut-o atinge direct din cauza lipsei de noblețe a familiei. Având în vedere acest lucru, așa cum ne învață istoria (clasa a VII-a), el a dezvoltat eforturi neobișnuit de active pentru a-l populariza pe Mihail Romanov. Totul a fost benefic pentru el, pentru că alesul lui era un tânăr simplu, neexperimentat, din interior. Nu înțelegea nimic despre guvernare, viața în capitală sau intrigi.

Și cui îi va fi recunoscător pentru o asemenea generozitate și pe cine va asculta primul atunci când ia decizii importante? Desigur, cei care l-au ajutat să urce pe tron.

Datorită activității acestui boier, cei mai mulți dintre cei care s-au adunat la Zemsky Sobor în 1613 au fost pregătiți să ia decizia „corectă”. Dar ceva a mers prost. Iar primele rezultate ale votului sunt declarate invalide „din cauza absenței multor alegători”.

Boierii, care s-au opus unei asemenea candidaturi, au încercat să scape de Romanov. Un detașament de soldați polono-lituanieni a fost trimis pentru a elimina solicitantul nedorit. Dar viitorul țar a fost salvat de țăranul necunoscut anterior Ivan Susanin. El a condus pedepsitorii în mlaștină, unde au dispărut în siguranță (împreună cu eroul național).

Shuisky dezvoltă un front de activitate ușor diferit. Începe să contacteze atamanii cazaci. Se crede că această forță a jucat rolul principal în aderarea lui Mihail Romanov.

Desigur, nu ar trebui să slăbească rolul consiliilor zemstvo, dar fără acțiunile active și urgente ale acestor detașamente, viitorul țar nu ar avea practic nicio șansă. Ei au fost cei care l-au pus de fapt pe tron ​​cu forța. Despre asta vom vorbi mai jos.

Ultima încercare a boierilor de a evita victoria lui Romanov a fost apariția lui în fața poporului, ca să spunem așa, „la mireasă”. Cu toate acestea, judecând după documente, lui Shuisky se temea de eșec, din cauza faptului că Mihail era o persoană simplă și analfabetă. S-ar putea discredita dacă ar începe să facă un discurs în fața alegătorilor. De aceea a fost nevoie de acțiuni dure și urgente.

De ce au intervenit cazacii?

Cel mai probabil, datorită acțiunilor active ale lui Shuisky și eșecului apropiat al companiei sale, precum și datorită încercării boierilor de a „înșela în mod necinstit” cazacii, au avut loc următoarele evenimente.

Importanța consiliilor zemstvo, desigur, este mare, dar forța agresivă și brută se dovedește adesea a fi mai eficientă. De fapt, la sfârșitul lunii februarie 1613, a avut loc ceva de genul unui asalt la Palatul de Iarnă.

Cazacii au pătruns în casa Mitropolitului și au cerut ca oamenii să fie convocați la discuții. Ei au dorit în unanimitate să-l vadă pe Romanov drept regele lor, „un om cu rădăcină bună, care reprezintă o ramură bună și onoarea familiei”.
Duhovnicul înspăimântat i-a convocat pe boieri, iar sub presiune s-a luat hotărârea unanimă de înscăunare a acestui candidat.

Jurământul conciliar

Acesta este de fapt protocolul care a fost întocmit de Consiliile Zemstvo din Rusia. Delegația a predat o copie a unui astfel de document viitorului țar și mamei sale la Kolomna pe 2 martie. Deoarece Mihail avea doar șaptesprezece ani la acea vreme, nu este surprinzător că s-a speriat și a refuzat imediat să urce pe tron.

Cu toate acestea, unii cercetători ai acestei perioade susțin că această mișcare a fost corectată ulterior, deoarece jurământul conciliar repetă de fapt complet documentul citit lui Boris Godunov. „Pentru a confirma gândurile oamenilor despre modestia și frica de rege.”

Oricum ar fi, Mihail a fost convins. Iar la 2 mai 1613 ajunge în capitală, unde este încoronat la 11 iulie a aceluiași an.

Astfel, am făcut cunoștință cu un fenomen atât de unic și până acum doar parțial studiat în istoria statului rus ca consiliile zemstvo. Punctul principal, care definește astăzi acest fenomen, este o diferență fundamentală față de veche. Indiferent cât de asemănătoare ar fi, mai multe caracteristici sunt fundamentale. În primul rând, vechea era locală, iar catedrala era de stat. În al doilea rând, primul avea putere deplină, în timp ce al doilea era încă mai mult un organism consultativ.

Din secolele al XVI-lea până în secolele al XVII-lea, Zemsky Sobors au fost convocați în Rusia, ei au jucat rolul unui organism consultativ sub monarh. Zemsky Sobor din 1613 a fost convocat în condiții de criză, iar scopul său principal era alegerea unui nou monarh și a unei noi dinastii conducătoare. Întâlnirea a fost deschisă la 16 ianuarie 1613, iar rezultatul ei a fost alegerea primului țar Romanov. Citiți mai jos pentru a vedea cum s-a întâmplat acest lucru.

Motivele convocarii consiliului

Motivul principalÎntâlnirea a devenit o criză dinastică, care a început în 1598 după moartea lui Fiodor Ioannovici. A fost singurul fiu al țarului Ivan cel Groaznic - Ioan a fost ucis de tatăl său, Dmitry a fost ucis în Uglich în circumstanțe neclare. Fiodor nu a avut copii, așa că tronul a trecut la soția sa Irina, iar apoi la fratele ei Boris Godunov. În 1605, Godunov moare, iar fiul său Fiodor, False Dmitri I și Vasily Shuisky ajung alternativ la putere.

În 1610, a avut loc o revoltă, care a dus la răsturnarea lui Shuisky de pe tron. Puterea a trecut la guvernul boier provizoriu.

Dar haosul domnește în țară: o parte din populație a jurat credință prințului Vladislav, nord-vestul este ocupat de trupele suedeze, iar tabăra falsului Dmitri II ucis rămâne în regiunea Moscovei.

Pregătiri pentru Zemsky Sobor din 1613

Când capitala a fost eliberată de trupele Commonwealth-ului polono-lituanian în 1612, a apărut o nevoie urgentă pentru un nou monarh. Au fost trimise scrisori către orașe (în numele lui Pozharsky și Trubetskoy) cu invitații către autorități și oameni aleși pentru o mare cauză. Cu toate acestea, oamenii au ajuns mai mult decât se așteptau, pentru că țara era încă în frământări. Regiunea Tver, de exemplu, a fost devastată și complet arsă. Unele terenuri au trimis o singură persoană, altele - un întreg detașament de 10 oameni. Drept urmare, catedrala a fost amânată pentru o lună - de la 6 decembrie 1612 până la 6 ianuarie 1613.

Numărul aleșilor, conform istoricilor, variază de la 700 la 1500. La Moscova la acea vreme, distrusă de ciocniri și revolte militare, exista o singură clădire care putea găzdui un astfel de număr de oameni - Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Moscova. Kremlinul.

Aici s-a întâlnit Zemsky Sobor în 1613.

Componența ședinței

Compoziția adunării este cunoscută astăzi doar din scrisoarea electorală a lui Mihail Fedorovich, pe care aleșii din diferite orașe și-au lăsat semnăturile. Dar sunt doar 227 de semnături pe cartă, în timp ce numărul persoanelor prezente la un eveniment atât de important a depășit clar acest număr. Unii dintre ei pur și simplu nu au semnat scrisoarea. Există dovezi pentru asta. 4 persoane au semnat pentru Nijni Novgorod și au sosit 19 În total, reprezentanți ai 50 de orașe au venit la Moscova, așa că catedrala a fost aglomerată.

Acum merită să examinăm apartenența la clasă a participanților la Zemsky Sobor din 1613. Reprezentarea oamenilor din toate clasele era completă. Din cele 277 de semnături de pe cartă, 57 aparțin clerului, 136 oficialilor de serviciu și 84 aleșilor orașului. Există urme de participare la alegerile regelui și a oamenilor din district - oameni mici de serviciu și țărani.

Candidații la tron: cine sunt ei?

Zemsky Sobor (1613) l-a ales pe Mihail Romanov ca țar, dar pe lângă el mai erau și mulți concurenți la tronul Rusiei. Printre aceștia s-au remarcat reprezentanți ai familiilor nobiliare locale și dinastii ale statelor puternice vecine.

Prințul polonez Vladislav a fost imediat eliminat din cauza nepopularității sale în rândul oamenilor. Prințul suedez Karl Philip a avut mai mulți adepți, inclusiv prințul Pozharsky (de fapt, acesta din urmă pur și simplu a efectuat o distragere inteligentă și a fost un susținător al lui Mihail Romanov). Potrivit versiunii prezentate publicului, prințul a ales un candidat străin din cauza neîncrederii față de boierii ruși, care în perioadele de tulburări au trecut de mai multe ori de la un favorit la altul. Boierii l-au nominalizat pe regele Iacob I al Angliei.

Dintre reprezentanții nobilimii locale se remarcă următorii candidați:

1. Golitsyns - din cauza absenței șefului clanului (a fost capturat de polonezi), Golitsyns nu aveau candidați puternici.
2. Soții Mstislavsky și Kurakinii și-au distrus reputația pentru că au colaborat cu Commonwealth-ul polono-lituanian. În plus, Mstislavsky a declarat în urmă cu 3 ani că va deveni călugăr dacă ar încerca să-l așeze pe tron.
3. Vorotynsky - un reprezentant al familiei însuși a renunțat la pretențiile sale la tron.
4. Godunov și Shuisky au fost respinși din cauza rudeniei lor cu monarhii care au domnit anterior.
5. Pozharsky și Trubetskoy nu s-au distins prin noblețea lor.

În ciuda acestui fapt, Trubetskoy începe încă o activitate viguroasă, propunându-și candidatura la tron.

Astfel, Romanov de la Zemsky Sobor din 1613 au devenit dinastia conducătoare.

De ce Romanov?

Dar de unde a venit candidatura lui Mihail Romanov? Desigur, nu este întâmplător. Mihail era nepotul defunctului țar Fiodor Ioannovici, iar tatăl său, patriarhul Filaret, era foarte popular printre cler și cazaci.

Fiodor Șeremetiev a făcut campanie activă pentru ca boierii să-l voteze pe Romanov, de când era tânăr și fără experiență (adică putea fi făcut păpușul lui). Dar boierii nu au cedat convingerii. Când, după un al doilea vot în 1613, Zemsky Sobor l-a ales pe Mihail Romanov, a apărut o altă problemă. Aleșii i-au cerut să vină la Moscova, ceea ce nu putea fi permis sub nicio formă. Timidul și modestul Mihail avea să facă, evident, o impresie proastă asupra catedralei, așa că partidul Romanov i-a convins pe toată lumea că drumul dinspre regiunea Kostroma era foarte periculos în situația politică actuală. După multe dezbateri, adepții lui Romanov au reușit să convingă consiliul să anuleze decizia privind sosirea alesului.

Decizia este amânată

În februarie, delegații s-au săturat de dezbaterea nesfârșită și au anunțat o pauză de două săptămâni. În toate orașele au fost trimiși soli cu instrucțiuni pentru a afla ce părere au poporul despre alegerea regelui. Este toată lumea fericită că în 1613 Zemsky Sobor l-a ales pe Mihail Romanov? De fapt, scopul nu a fost deloc monitorizarea gândurilor populației, pentru că două săptămâni este o perioadă foarte scurtă. Nu poți ajunge în Siberia nici în două luni. Boierii sperau că susținătorii lui Romanov se vor sătura să aștepte și să plece. Dar cazacii nu aveau de gând să cedeze. Mai multe despre asta mai jos.

Rolul prințului Pozharsky în formarea unei noi dinastii de țari ruși este de asemenea grozav. El a fost cel care a realizat o operațiune vicleană, făcându-i pe toată lumea să creadă că era un susținător al lui Karl Philip. Acest lucru a fost făcut doar pentru a se asigura că suedezii nu s-au amestecat în alegerea conducătorului rus. Rusia cu greu a reușit să rețină asaltul Poloniei, armata suedeză nu a putut fi oprită. Noul țar a apreciat eforturile lui Pozharsky și l-a favorizat până la sfârșit.

Rolul cazacilor în alegerea unei noi dinastii

Cazacii sunt, de asemenea, creditați că au jucat un rol major în alegerea lui Mihail. O poveste vie despre aceasta este conținută în „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”, care a fost scrisă de un martor ocular la ceea ce s-a întâmplat.

În februarie, boierii au decis să aleagă un țar „la întâmplare”, pur și simplu prin tragere la sorți. Este clar că într-o astfel de situație este posibilă falsificarea oricărui nume. Cazacilor nu le-a plăcut acest curs al evenimentelor, iar vorbitorii lor au susținut un discurs zgomotos împotriva șmecherilor boierilor. Mai mult, cazacii au strigat numele lui Mihail Romanov, propunând să-l așeze pe tron, pe care „romanoviții” l-au susținut imediat. Așa au reușit cazacii alegerea finală a lui Mihail.

El a spus că Mihail era încă tânăr și nu tocmai sănătos la minte, la care cazacii au răspuns că este unchi și că va ajuta la afaceri. Viitorul țar nu a uitat acest lucru și apoi l-a îndepărtat pentru totdeauna pe Ivan Kasha din toate treburile politice.

Ambasada la Kostroma

La Zemsky Sobor din 1613, Mihail Romanov a fost ales noul conducător al țării sale. Vestea despre acest lucru este trimisă viitorului monarh în februarie. El și mama lui se aflau în Kostroma și nu se așteptau la o asemenea întorsătură a evenimentelor. Ambasada a fost condusă de arhiepiscopul Theodoret Troitsky din Ryazan. Se știe că în delegație au mai fost și boierii Sheremetyev, Bakhteyarov-Rostovskoy, copii de boieri, arhimandriți ai mai multor mănăstiri, funcționari și aleși din diferite orașe.

Scopul vizitei a fost acela de a prezenta lui Mihail Romanov un jurământ conciliar și de a-l înștiința despre alegerea lui la tron. Versiunea oficială spune că viitorul monarh s-a speriat și a renunțat la dreptul de a fi rege. Ambasadorii au fost elocvenți și l-au convins pe Mihail. Criticii conceptului „Romanov” susțin că jurământul conciliar nu are valoare istorică și politică.

Mihail Romanov ajunge la Moscova în mai 1613, iar încoronarea sa a avut loc două luni mai târziu, în iulie.

Recunoașterea țarului de către Marea Britanie

Se știe cu încredere că prima țară care a acceptat decizia lui Zemsky Sobor în 1613 a fost Marea Britanie. Ambasada lui John Metrick sosește în capitală în același an. Aparent, nu în zadar, de-a lungul anilor de domnie, Mihail Romanov a arătat o afecțiune deosebită pentru această țară. După vremea problemelor, țarul a restabilit relațiile cu „Compania Moscova” britanică. Libertatea de acțiune a comercianților britanici a fost oarecum limitată, dar au fost oferite condiţii preferenţiale comerț atât cu reprezentanți ai oricăror țări, cât și cu marii oameni de afaceri ruși.

Care este semnificația istorică a alegerii?

Principalul rezultat al alegerii lui Mihail Romanov la domnie a fost sfârșitul crizei dinastice. Acest lucru a avut și alte rezultate pozitive - sfârșitul Necazurilor, o creștere bruscă a economiei și o creștere a numărului de orașe (până la sfârșitul secolului erau 300). Poporul rus se îndreaptă rapid spre Oceanul Pacific. S-a ridicat și agricultură, creșterea impulsului.

Comerțul mic și mare și schimbul de mărfuri se stabilesc între zonele îndepărtate ale țării, ceea ce contribuie la formarea unui sistem economic unificat.

Alegerea domnitorului a contribuit la creșterea rolului moșiilor în sistemul de conducere. Activitățile catedralelor au motivat creșterea conștiinței publice și au întărit sistemul de guvernare politică în capitală și județe. Alegerea țarului la consiliu a pregătit terenul pentru dezvoltarea monarhiei în Rusia într-una absolutistă. La consiliile ulterioare (1645, 1682), alegerile au fost înlocuite cu o procedură de confirmare a legitimității moștenitorului. Oportunitatea de a-l alege singur pe regele dispare.

Până la mijlocul secolului al XVII-lea, catedralele și-au pierdut complet sensul și puterea. Ele sunt înlocuite de întâlniri cu reprezentanții claselor individuale sub rege. Principiul alegerii a fost înlocuit cu principiul delegării oficiale.

Unicitatea Catedralei Zemsky

Deși istoricii încă se ceartă despre modul în care a fost ales Mihail Romanov, opinia lor este în mod clar de acord cu un singur lucru - catedrala a fost unică în istoria Rusiei. Acasă-l trăsătură distinctivăîn masa adunării. Niciunul dintre consilii nu fusese vreodată atât de multi-clasă, cu excepția sclavilor.

O altă caracteristică a întâlnirii este importanța decizie luatăși ambiguitatea acesteia. Au fost o mulțime de pretendenți la tron ​​(inclusiv cei puternici), dar Zemsky Sobor (1613) l-a ales pe Mihail Romanov ca țar. Mai mult, nu era un candidat puternic și vizibil. Este clar că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără multe intrigi, conspirații și încercări de mită.

Pentru a rezuma, putem spune că unicul Zemsky Sobor din 1613 a fost de o importanță enormă pentru Rusia. Puterea a fost concentrată în mâinile unui singur om, țarul legitim, care a pus bazele puternicei dinastii Romanov conducătoare. Aceste alegeri au salvat Rusia de atacurile constante ale Suediei și Poloniei, precum și ale Germaniei, care aveau planuri pentru țară și tronul său.

Zemsky Sobor 1613

Expulzarea intervenționștilor de la Moscova a făcut posibilă alegerea unui nou țar.

În acest scop, în ianuarie 1613, în capitala eliberată a avut loc cel mai reprezentativ Zemsky Sobor. La ea au participat deputați din toate clasele, inclusiv țărani negri. Consiliul l-a proclamat pe țarul Mihail Fedorovich Romanov (1613–1645), fondatorul unei dinastii care a condus Rusia timp de mai bine de 300 de ani. Acest lucru a pus capăt Necazurilor. Din diferite motive, s-a găsit un compromis politic în persoana lui Mihail, în vârstă de șaisprezece ani, deși s-au discutat despre diverși candidați: prințul Dmitri Trubetskoy, prințul Dmitri Pozharsky, prințul Vasily Golitsyn, D.M., Karl Philip al Suediei, Vladislav al Poloniei, etc. Participanții la consiliu i-au respins imediat pe candidați prinți străini și „vorenko” - fiul lui False Dmitri II și Marina Mnishek. Un rol important l-a jucat faptul că în spatele lui Mihail stătea părintele Fiodor Nikitich Romanov (Filaret în monahism). El a fost susținut de oameni care au apărut în anii oprichninei și care au suferit din cauza ei, susținători și oponenți ai lui Boris Godunov, Vasily Shuisky și ambii falși Dmitriev, „prieteni” și „dușmanii” Commonwealth-ului polono-lituanian, cazacii. Boierii au fost mulțumiți de tinerețea, lipsa de experiență și îngustia de minte a lui Mihail. Sheremetyev i-a scris prințului Golitsyn la Varșovia: „Să-l alegem pe Misha Romanov, este încă tânăr și nu a ajuns la punctul de a înțelege... și va fi iubit de noi”. Toate cele de mai sus i-au oferit fondatorului dinastiei Romanov majoritatea voturilor. S-a luat în considerare faptul că prima soție a lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, Anastasia, aparținea familiei Romanov. Mai mult, nu au fost puse condiții pentru noul țar: puterea a căpătat un caracter autocratic-legitim.

Astfel, tendința conservatoare a câștigat, spre deosebire de posibilele, dar eșuate, alternative la Timpul Necazurilor. Societatea, incredibil de obosită timp de un deceniu și jumătate, a luptat pentru ordinea obișnuită, pe care primii Romanov au putut să o ofere: Mihail Fedorovich (1613-1645), Alexey Mikhailovici (1645-1676), Fedor Alekseevich (1676-1682) .

În ianuarie - februarie 1613, la Moscova a avut loc un Zemsky Sobor, proclamându-l țar pe Mihail Fedorovich Romanov (1613 - 1645), fondatorul unei dinastii care a domnit în Rusia timp de mai bine de 300 de ani. Cu toate acestea, sfârșitul final al Troubles era încă să vină. Bandele de cazaci de tâlhari și detașamentele intervenționiste au continuat să scruteze țara.

În vara anului 1612, Ataman I. Zarutsky a încercat să-i incite pe cazacii Don să mărșăluiască la Moscova pentru a-l plasa pe tron ​​pe „warren” (Ivan, fiul Marinei Mnishek). După eșecul acestei aventuri la sfârșitul anului 1613, a capturat Astrahanul și a petrecut acolo iarna anului 1613 - 1614, chemând la o revoltă împotriva autorităților moscovite și, conform unor informații, încercând să-și creeze propriul stat sub patronajul lui. șahul iranian. Când trupele trimise de țarul Mihail Fedorovich s-au apropiat de Astrahan în martie 1614, orășenii s-au răzvrătit împotriva lui Zarutsky, iar atamanul cu Marina Mnishek și fiul ei a trebuit să fugă. În toamna anului 1614, au fost predați trupelor țariste de către cazacii Yaik. La scurt timp, Ivan Zarutsky și cioara mică au fost executați, iar Marina Mnishek a fost aruncată în închisoare.

În 1615, trupele suedeze, care au ocupat regiunile de nord-vest și au capturat Novgorod în 1611, au asediat Pskov. Pskoviții au oferit rezistență eroică inamicilor și, nereușind să ia stăpânirea orașului, regele suedez Gustav al II-lea Adolf a decis să încheie un tratat de pace cu Rusia. În 1617, a fost semnat Tratatul de pace de la Stolbovo, în temeiul căruia Suedia a returnat Novgorod-ul Rusiei, dar a păstrat toate pământurile de-a lungul coastei Mării Baltice; în plus, negustorilor ruși li s-a interzis să călătorească în țările europene și să facă comerț cu negustori străini - tot comerțul rusesc trebuia să treacă prin orașe suedeze și prin medierea supușilor regelui suedez.

Commonwealth-ul polono-lituanian, care a ocupat teritoriile vestice ale Rusiei, nu a acceptat expulzarea trupelor sale de la Moscova și alegerea țarului rus. În 1618, prințul Vladislav a condus o campanie împotriva Moscovei. Însă asediul polonez asupra capitalei nu a avut succes, iar polonezii au decis să semneze un armistițiu. La 1 decembrie 1618, în satul Deulino, a fost semnat un acord între Commonwealth-ul Polono-Lituanian și Rusia. În condițiile armistițiului Deulin, ostilitățile au încetat timp de 14,5 ani, ținuturile Smolensk, Cernigov și Novgorod-Seversky au rămas cu Commonwealth-ul polono-lituanian, în plus, prințul Vladislav nu a renunțat la pretențiile sale la tronul Moscovei și a continuat să se autointituleze. ţar. Dar mulți prizonieri au fost returnați din Polonia, inclusiv tatăl țarului, patriarhul Filaret, care a devenit conducătorul de facto al statului.

Rusia a ieșit din Necazuri epuizată, cu uriașe pierderi teritoriale și umane. Potrivit unor estimări, până la o treime din populația țării a murit în această perioadă.

Poziția internațională a Rusiei s-a înrăutățit, potențialul său militar s-a slăbit și pentru o lungă perioadă de timp granițele sale sudice au rămas practic lipsite de apărare.

Lupta împotriva invaziei străine a dus la respingerea oficială a tot ceea ce este străin și neortodox, ceea ce a exacerbat izolarea culturală.

Deja în noiembrie 1612, liderii celei de-a doua miliții au trimis scrisori către orașe cu un chemare de a se aduna la Zemsky Sobor „pentru jefuirea regală”. Perioada de așteptare a alegătorilor s-a întins mult timp și, cel mai probabil, lucrările catedralei au început abia în ianuarie 1613. Au sosit trimiși din 50 de orașe, în plus, cel mai înalt cler, boieri, participanți la „Sfatul”. a întregii pământuri”, oficiali de palat, grefieri, reprezentanți ai nobilimii și cazaci. Printre aleși s-au numărat și oameni de serviciu „după instrument” - arcași, tunieri, orășeni și chiar țărani negri. În total, aproximativ 500 de oameni au participat la lucrările catedralei. Zemsky Sobor din 1613 a fost cel mai numeros și reprezentativ din întreaga practică catedrală a secolelor XVI-XVII.

Lucrarea Consiliului a început odată cu adoptarea unei decizii semnificative: „Regii lituanieni și svieni și copiii lor, pentru multele lor minciuni și pentru pământurile altor oameni, nu trebuie să fie jefuiți de statul Moscova... și Marinka și fiul ei nu este căutat”. Au fost respinse și nominalizările „prinților care servesc în statul Moscova”, adică. Prinți siberieni, descendenți ai lui Khan Kuchum și ai domnitorului Kasimov. Astfel, Consiliul a determinat imediat cercul de candidați - „marii” familii ale statului Moscova, marii boieri. De diverse surse sunt cunoscute numele numite la Consiliu - prințul Fiodor Ivanovici Mstislavsky, prințul Ivan Mihailovici Vorotynsky, prințul Ivan Vasilevici Golițin, prințul Dmitri Timofeevici Trubetskoy, Ivan Nikitich Romanov, prințul Ivan Borisovici Cerkasski, prințul Piotr Ivanovici Pronski, Fiodor Ivanovici Sheremetev. Sunt vești dubioase că și prințul D.M. Pojarski. În plină dispută locală, nobilul Sumin i-a reproșat lui Pozharsky că „conduce și domnește” și asta „l-a costat douăzeci de mii”. Cel mai probabil, aceasta nu este altceva decât o calomnie. Ulterior, Sumin însuși a renunțat la aceste cuvinte, iar liderul Miliției a II-a pur și simplu nu avea și nu putea avea astfel de bani.

Candidatura lui Mstislavsky, fără îndoială unul dintre cei mai distinși candidați prin descendența din Gediminas și rudenia cu dinastia regilor Moscovei (era stră-strănepotul lui Ivan al III-lea), nu a putut fi luată în considerare serios, deoarece în 1610 a declarat că va deveni călugăr, dacă va fi obligat să accepte tronul. De asemenea, nu s-a bucurat de simpatie pentru poziția sa deschis pro-poloneză. Au fost nominalizați și boierii care au făcut parte din cei Șapte Boieri - I.N. Romanova și F.I. Şeremetev. Cele mai mari șanse aveau candidații care făceau parte din miliție - prinții D.T. Trubetskoy, I.B. Cherkassy și P.I. Pronsky.

Trubetskoy a dezvoltat cea mai activă activitate electorală: „După ce au stabilit mese și mese cinstite și multe sărbători pentru cazaci și într-o lună și jumătate toți cazacii, patruzeci de mii, invitând mulțimile în curtea lui toată ziua, primind onoare pentru ei, hrănind. și cântând cinstit și rugându-le, ca să poată fi regele Rusiei...” La scurt timp după eliberarea Kremlinului de sub polonezi, Trubetskoi s-a stabilit în fosta curte a țarului Boris Godunov, subliniindu-și astfel pretențiile. De asemenea, a fost pregătit un document pentru a acorda lui Trubetskoy vastul volost din Vaga (pe Dvina), a cărui proprietate era un fel de pas către puterea regală - Vaga a fost odată deținută de Boris Godunov. Această scrisoare a fost semnată de cei mai înalți ierarhi și conducători ai miliției unite - prinții D.M. Pozharsky și P.I. Pronsky, totuși, participanții obișnuiți la catedrală au refuzat să semneze scrisoarea. Ei cunoșteau bine ezitările fostului boier Tushino în timpul luptelor pentru Moscova și, poate, nu l-au putut ierta pentru jurământul pe care l-a făcut hoțului din Pskov. Probabil că au existat și alte plângeri împotriva lui Trubetskoy, iar candidatura sa nu a putut obține suficiente voturi.

Lupta s-a desfășurat în cel de-al doilea cerc și apoi au apărut nume noi: administratorul Mihail Fedorovich Romanov, prințul Dmitri Mamstrukovich Cherkassky, prințul Ivan Ivanovici Shuisky. Și-au amintit și de prințul suedez Carl Philip. În cele din urmă, a prevalat candidatura lui Mihail Fedorovich Romanov, ale cărei avantaje erau relația cu dinastia anterioară (era nepotul țarului Fedor Ivanovici) și curățenia în trădările și luptele din Epoca Necazurilor.

Alegerea lui Mihail Romanov a fost aproape de mai multe grupuri politice. Zemstvo și liderii nobili și-au amintit simpatiile Patriarhului Hermogene pentru Mihai și soarta tragică a acestei familii sub Godunov. Numele Romanov a fost foarte popular printre cazaci, al căror rol decisiv în alegerea tânărului țar a fost remarcat într-un monument literar special - „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”. Pentru cazaci, Mihail era fiul „patriarhului” Tushino Filaret. Tânărul reclamant a moștenit și popularitatea în rândul moscoviților, de care s-au bucurat bunicul său Nikita Romanovici și tatăl Fiodor Nikitich.

Și Mihail Romanov a găsit mulți susținători printre boieri. Acesta nu mai era clanul apropiat Romanov împotriva căruia Godunov și-a îndreptat represiunile, ci un cerc de oameni din grupurile boierești învinse care s-au format spontan la Consiliu. Aceștia erau în principal tineri reprezentanți ai unor familii cunoscute care nu aveau suficientă pondere în rândul boierilor - Șeremetevii (cu excepția boierului Fiodor Ivanovici), prințul I.F. Troekurov, Golovin, M.M. și B.M. Saltykovs, prințul P.I. Ironsky, L.M. și A.L. Gol, prințul P.L. Repnin și alții. Unii erau rude cu noul țar, alții, prin tabăra Tushino, erau legați de tatăl lui Mihail, Filaret Romanov, în timp ce alții susținuseră anterior candidatura lui Trubetskoy, dar s-au reorientat în timp. Cu toate acestea, pentru boierii „vechi”, membri ai celor șapte boieri, Mihail Romanov a fost și unul dintre ei - I.N. Era propriul nepot al lui Romanov, prințul B.M. Lykov - nepot de soție, F.I. Sheremetev a fost căsătorit cu vărul lui Mihail. Prinții F.I erau rude cu el. Mstislavsky și I.M. Vorotinski.

Adevărat, candidatura lui Mihail Romanov nu a „trecut” imediat. La mijlocul lunii februarie, Consiliul a luat o pauză de la ședințe - a început Postul Mare - și disputele politice au fost abandonate de ceva timp. Aparent, negocierile cu „alegătorii” (mulți dintre participanții la consiliu au părăsit capitala pentru o vreme și apoi s-au întors) au făcut posibilă atingerea compromisului dorit. Chiar în prima zi a începerii lucrărilor, 21 februarie, Consiliul a luat decizia finală privind alegerea lui Mihail Fedorovich. Potrivit „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”, această decizie a alegătorilor a fost influențată de chemarea decisivă a atamanilor cazaci, susținută de „pacea” de la Moscova: „Din voia lui Dumnezeu, în orașul domnitor Moscova. și toată Rusia, să fie un țar, suveran și mare duce Mihailo Fedorovich și greutatea Rusiei!

În acest moment, Mihail, împreună cu mama sa călugăriță Martha, se afla în Mănăstirea Kostroma Ipatiev, mănăstirea familiei Godunov, bogat împodobită și dăruită de această familie. La 2 martie 1613, la Kostroma a fost trimisă o ambasadă condusă de arhiepiscopul Ryazan Theodoret, boierii F.I. Sheremetev, prințul V.I. Bakhteyarov-Rostovsky și Okolnichy F.V. Golovin. Ambasadorii încă se pregăteau să părăsească capitala, dar deja fuseseră trimise scrisori în toată Rusia prin care se anunța alegerea la tron ​​a lui Mihail Fedorovich și începuse jurământul de credință noului țar.

Ambasada a ajuns la Kostroma pe 13 martie. A doua zi, o procesiune religioasă s-a îndreptat către Mănăstirea Ipatiev cu imaginile miraculoase ale sfinților moscoviți Petru, Alexi și Iona și miraculoasa Icoană Fedorov a Maicii Domnului, venerata în special de locuitorii Kostroma. Participanții săi l-au implorat pe Mihail să accepte tronul, așa cum l-au convins pe Godunov acum cincisprezece ani. Cu toate acestea, situația, deși asemănătoare ca aspect, era radical diferită. Prin urmare, refuzul brusc al lui Mihail Romanov și al mamei sale de la propunerea de coroană regală nu are nimic de-a face cu manevrele politice ale lui Godunov. Atât reclamantul însuși, cât și mama sa se temeau cu adevărat de ceea ce se deschidea în fața lor. Vârstnicul Martha i-a convins pe aleșii că fiul ei „habar nu avea să fie un rege în stări atât de mari, glorioase...” Ea a vorbit și despre pericolele care îl asemănează pe fiul ei pe această cale: „În statul Moscova, oamenii de toate treptele erau epuizaţi de păcatele lor. După ce și-au dat sufletele foștilor suverani, ei nu au slujit direct...” La aceasta s-a adăugat și situația grea din țară, căreia, potrivit Marthei, fiul ei, din cauza tinereții sale, nu ar fi în stare să facă față. .

Trimișii din Consiliu au încercat multă vreme să-i convingă pe Mihail și Marta, până când în cele din urmă „cerșirea” cu sanctuare a dat roade. Trebuia să-i demonstreze tânărului Michael că „voința” umană exprimă voința divină. Mihail Romanov și mama sa și-au dat acordul. Pe 19 martie, tânărul țar s-a mutat spre Moscova din Kostroma, dar nu s-a grăbit pe drum, dând ocazia lui Zemsky Sobor și boierilor să se pregătească pentru sosirea sa. Între timp, Mihail Fedorovich însuși se pregătea și pentru un nou rol pentru el - a corespondat cu autoritățile de la Moscova, a primit petiții și delegații. Astfel, în timpul unei luni și jumătate din „marșul” său de la Kostroma la Moscova, Mihail Romanov s-a obișnuit cu poziția sa, a adunat oameni loiali în jurul său și a stabilit relații confortabile cu Zemsky Sobor și Duma boierească.

Alegerea lui Mihail Romanov a fost rezultatul unității realizate în cele din urmă a tuturor straturilor societății ruse. Poate pentru prima dată în istoria Rusiei, opinia publică a rezolvat cea mai importantă problemă a vieții statului. Nenumărate dezastre și declinul autorității straturilor conducătoare au dus la faptul că soarta statului a trecut în mâinile „pământului” - un consiliu de reprezentanți ai tuturor claselor. Numai iobagii și sclavii nu au participat la lucrarea Zemsky Sobor din 1613. Nu se putea altfel - statul rus a continuat să rămână o monarhie feudală, sub care categorii întregi de populație erau lipsite de drepturi politice. Structura socială a Rusiei în secolul al XVII-lea. conţinea originile contradicţiilor sociale care au explodat în revolte de-a lungul secolului. Nu este o coincidență că secolul al XVII-lea este numit figurativ „răzvrătit”. Totuși, din punct de vedere al legalității feudale, alegerea lui Mihail Romanov a fost singurul act juridic de-a lungul întregii perioade a Epocii Necazurilor, începând cu 1598, iar noul suveran a fost cel adevărat.

Astfel, alegerea lui Mihail Fedorovich a pus capăt crizei politice. Fără a se distinge prin niciun talent de stat, experiență sau energie, tânărul rege avea o calitate importantă pentru oamenii acelei epoci - era profund religios, stătea mereu departe de ostilitate și intrigi, s-a străduit să obțină adevărul și a arătat o bunătate sinceră și generozitate.

Istoricii sunt de acord că baza activității de stat a lui Mihail Romanov a fost dorința de a reconcilia societatea pe principii conservatoare. Țarul Mihail Fedorovich s-a confruntat cu sarcina de a depăși consecințele Epocii Necazurilor. Regele Sigismund nu a putut să se împace cu prăbușirea planurilor sale: după ce a ocupat Smolensk și un teritoriu vast în vestul și sud-vestul Rusiei, intenționa să lanseze un atac asupra Moscovei și să cuprindă capitala. stat rusesc. Pământul Novgorod a fost capturat de suedezi, care au amenințat judetele nordice. Bande de cazaci, Cherkasy, polonezi și tâlhari ruși cutreierau prin tot statul. În regiunea Volga, mordovenii, tătarii, marii și cievașii erau îngrijorați, în Bashkiria - bașkirii, pe Ob - Khanty și Mansi, în Siberia - triburi locale. Ataman Zarutsky a luptat în vecinătatea Riazanului și Tula. Statul se afla într-o criză economică și politică profundă. Pentru a lupta împotriva numeroșilor dușmani ai Rusiei și ordine publică, pentru a liniști și a organiza țara, a fost nevoie de unirea tuturor forțelor sănătoase ale statului. Țarul Mihail Fedorovich de-a lungul domniei sale s-a străduit să atingă acest obiectiv. Conducătorii mișcării zemstvo din 1612 au fost un sprijin solid pentru țar în lupta împotriva dușmanilor externi, stabilirea ordinii în stat și restabilirea economiei și culturii distruse.