De ce s-a „transformat” împăratul Alexandru I în bătrânul Tomsk Fyodor Kuzmich. Domnia lui Alexandru I, care a fost confidentul lui Alexandru 1

Introducere.
Informațiile despre o anumită persoană din epoca 1812 nu sunt ușor de găsit astăzi. ÎN în acest caz, au apărut într-o sferă complet fără legătură cu evenimentele militare, dar caracterizează cu siguranță societatea rusă sfârşitul XVIII-lea- începutul secolului al XIX-lea prin arătarea intereselor și aspirațiilor unui rus apropiat al puterii, care face parte chiar din această putere. În același timp, ele arată altruismul și patriotismul rar al acestei părți a societății și guvernului, exprimat în aspirațiile și acțiunile unui anumit individ, un anumit sacrificiu de sine în sfera exercitării puterii și încrederii împăratului Alexandru I.
Autorul a găsit inițial materialele pentru acest mesaj în lucrările șefului catedrei de literatură rusă a secolului al XVIII-lea de la Institutul de Literatură Rusă (IRLI) al Academiei Ruse de Științe din Sankt Petersburg (Casa Pușkin), doctor. de filologie Natalya Dmitrievna Kochetkova, deoarece o parte semnificativă a vieții acestei persoane a fost de la sfârșitul secolului al XVIII-lea – începutul secolului al XIX-lea a fost dedicată poeziei. Autorul articolului își permite doar comentarii rare asupra acestor materiale și adăugarea lor ușoară din alte surse.
Bakhtins, o veche familie nobiliară descendentă din războinicul Ivanovici Bakhtin, căruia i s-au acordat moșii în 1613 pentru „multe servicii în vremuri grele”. Nepotul său, Fiodor Anisimovici, a primit proprietăți în districtul Moscovei în 1674 pentru participarea la războiul cu Hanul Crimeei și „Saltanul din Tours”. Această familie este înregistrată în partea a VI-a a cărții genealogice a provinciei Oryol.
Pe lângă cele menționate, în istoria Rusiei este cunoscută o altă familie nobilă antică a bahtinilor, al cărei strămoș este Afanasy Bakhtin (sfârșitul secolului al XVII-lea). Din această familie provin Ivan Ivanovici și Nikolai Ivanovici Bakhtin, senatori ai epocii lui Alexandru al II-lea. Această familie Bakhtin nu a fost aprobată de heraldica nobilimii antice și a fost înregistrată în a doua parte a cărților genealogice din provinciile Oryol și Kaluga. Tatăl ambilor senatori, Ivan Ivanovici Bakhtin, a fost guvernatorul civil al provinciei Sloboda-ucrainene sau, așa cum au început să o numească, provinciei Harkov.
Trebuie spus că istoria Rusiei cunoaște o mulțime de bahtini din diverse familii și triburi care și-au glorificat familia și numele de familie.
Finanțatorul șef și constructorul Corpului de cadeți Oryol, Mihail Petrovici Bakhtin, participant la Războiul Patriotic din 1812, este cunoscut pe scară largă. Filosoful și criticul literar Mihail Mihailovici Bakhtin, ale cărui lucrări sunt cunoscute mai mult în Europa decât în ​​Rusia, a primit faima mondială.
Se știe că doi dintre bahtini: Bakhtin D.S. (1) și Bakhtin P.S. (2) - locotenenții Regimentului de Grenadier din Moscova au participat la bătălia de la Borodino. Și Bakhtin al II-lea a primit chiar și o rană în ea, care se reflectă pe tabla Catedralei Mântuitorului Hristos. Explorând originile spirituale ale victoriei din 1812, nu se poate să nu vedem opera spirituală generală a întregii societăți ruse. Desigur, victoria în Războiul din 1812 a fost asigurată și de munca din spate. Patronajul regimentelor „lor”, antrenarea miliției, asigurarea armatei cu alimente și provizii etc. etc. Unul dintre cei care au participat la această lucrare a fost guvernatorul civil al provinciei Sloboda-Ucraineană cu centrul său la Harkov, Ivan Ivanovici Bakhtin, despre care vrem să vorbim.
Ivan Ivanovici Bakhtin s-a născut în 1757 la Tula (1,2). Provenea dintr-o familie nobilă săracă. Tatăl său a fost sergent al Regimentului Preobrazhensky de Garzi de viață Ivan Rodionovich Bakhtin (3). Și-a început serviciul în 1772 în Regimentul 1 Fuselier; La 5 iulie 1774 a fost promovat la baionetă cadet. În 1772-1775 a luat parte la războiul ruso-turc și a fost la asediul Silistrei. La 9 decembrie 1776 (la 20 de ani!) se retrage cu gradul de sublocotenent de artilerie.
În 1782, Bakhtin a intrat în serviciul civil, ocupând funcția de avocat la Curtea Superioară Tobolsk. Acest act a fost considerat de unii ca o tranziție „de la preoți la diaconi”.
Din 1783, Bakhtin a slujit la Perm, mai întâi ca avocat provincial, iar din 11 iulie 1785, ca procuror al Curții Superioare Zemsky provinciale din Perm cu rang de asesor colegial. Din 10 martie 1788 - procuror provincial în provincia Tobolsk, din 31 decembrie 1791 - consilier de curte.
La 1 mai 1794, Bakhtin a fost transferat la Camera de Stat Novgorod-Seversk, din 4 decembrie 1794 - guvernului provincial Kaluga, iar din 9 octombrie 1795 - guvernului vice-regelui Tula (4).
Aici vom face o oarecare abatere de la listarea posturilor de cariera pentru I.I. Bakhtin și apelează la opera sa literară. Cert este că deja din 1780 a început să scrie și, ceea ce este important, să publice poezii în diverse reviste sub pseudonimele „I Bach”, „Iv. Bakht”, etc. Opera sa a fost dominată în principal de teme satirice, dar au existat poezii, madrigale, epigrame, pilde și basme. Contemporanii și savanții literari au remarcat și continuă să constate talentul său literar neîndoielnic (5).
Din 1786, este deja colaborator la revista „Medicina pentru plictiseală și griji”, iar din 1788 este unul dintre principalii angajați ai revistei P.P. Sumarokov „Irtișul care se transformă în Hipocrene” (1789-1791), unde a publicat o serie de lucrări (6).
După cum notează cercetătorii literari, „poeziile lui Bakhtin, de regulă, se distingeau prin inteligența lor; au fost scrise într-un limbaj colocvial simplu, aproape fără slavisme (cu excepția poemelor timpurii), mai ales în iambic...” (7).
De remarcat că poeziile lui I.I. Lui Bakhtin i se oferă astăzi ocazia de a-și cunoaște mai bine caracterul, principiile morale și scopurile. Percepând societatea din jur într-un mod destul de critic, el a îndemnat cititorul în poemul său „Visul”: „Pentru a corecta vicii, înarmează-te cu îndrăzneală”. În notele la poeziile sale, el a citat exemple din lucrările lui M. V. Lomonosov, G. R. Derzhavin, V. I. Maykov. Mai mult, remarcată de savanții literari, ușoară ironie a poemelor sale arată modestia sa necondiționată (8).
Ca un adevărat poet și romantic, în poeziile sale timpurii el „preferă dragostea sceptrului și coroanei regale” („Strofele”). Totuși, la momentul publicării, fiind sincer, nu atât față de cititor, cât față de el însuși, face o notă ironică: „Acum opt ani, adică la momentul scrierii, autorul credea cu adevărat așa; iar acum i-a trecut prin minte că nici un singur rege nu va fi de acord cu schimbul” (9).
De remarcat faptul că I.I. Bakhtin a avut o atitudine destul de negativă față de arbitrariul proprietarilor de pământ nobili în raport cu iobagii. El a scris poezia „O satira asupra cruzimii unor nobili față de supușii lor”, care a mărturisit curajul și poziția sa civică umană puternică. Este de remarcat faptul că lucrările sale au reflectat nu numai particularitățile vieții țărănești din secolul al XVIII-lea, ci și simpatia pentru oamenii muncitori (vezi, de exemplu, „Povestea. Stăpână și țărancă”), care a fost un fenomen destul de rar în societatea nobiliară de atunci (10) .
După cum a remarcat N.D. Kochetkov, de la I.I. Bakhtin a avut contacte prietenoase și creative cu P. P. Sumarokov și alți scriitori din Tobolsk, inclusiv N. S. Smirnov. Acest lucru a fost evidențiat, în special, de participarea lui Bakhtin la o polemică poetică în revista „The Irtysh Turning into Ipokrena” (1790, ianuarie), asociată cu „Poezii pentru viață” a lui Smirnov. Există o presupunere că în 1791 s-a întâlnit la Tobolsk cu Alexandru Nikolaevici Radișciov (11).
Este caracteristic că Bakhtin cunoștea bine limbile străine. Printre poeziile sale s-au numărat traduceri și imitații. După cum a stabilit V.D Rak, o serie de pilde ale sale s-au întors la comploturi extrase din „Dicționarul de anecdote” (1766) de O. Lacombe de Prezel (12). Deosebit de interesantă și indicativă este traducerea poetică a lui Bakhtin „Pasaje traduse din conversațiile domnului Voltaire despre om”. Sursa poeziei „Yuzbek” a fost textul lui S. de Belleveau, publicat în „Merxig de France” și care, la rândul său, a fost o adaptare a pildei lui J.-F. „Despotul” lui De Saint-Lambert din colecția sa de imitații ale lui Saadi. Imitația francezei a existat și poezia „Phylisa, sau cele patru grade ale iubirii”; imitarea lui. - fabula „Șarpele preferat” (13).
Opera literară a lui Bakhtin, potrivit filologilor de specialitate atât din perioada sovietică, cât și astăzi, a fost un fenomen remarcabil în viața culturală a Siberiei și a provinciilor ruse din acea vreme (14).
Și o astfel de persoană, în același timp procuror și poet, purtând gloria unui om cinstit și un dușman al mituirii, devine cunoscută împăratului Paul I, care ocupă tronul Rusiei la sfârșitul anului 1796 după moartea Ecaterinei. II. Acesta din urmă decide să implice I.I. Bakhtin să slujească la Sankt Petersburg, în speranța că o astfel de persoană îi va fi de folos. Bineînțeles, îi dă niște teste. Bakhtin a servit pentru o scurtă perioadă de timp în Kuluga. Și deja din 28 februarie 1797 a slujit la Sankt Petersburg în Expediția pentru veniturile statului (un alt nume este o expediție pentru certificarea conturilor statului) cu rang de consilier colegial. La 29 august 1798 a devenit consilier de stat și, îndeplinind o serie de sarcini aparent speciale de la împărat, și-a câștigat încrederea.
După moartea împăratului Paul I, ca urmare a unei conspirații planificate (în noaptea de 12 martie 1801), a urcat pe tron ​​fiul său Alexandru I, care, firește, a întâmpinat aceleași dificultăți de personal la urcarea pe tronul Rusiei. Este rezonabil să credem că nu a suportat să lucreze cu participanții la lovitură de stat sau cu sclavii-protejații lor, iar împăratul căuta oameni care să-i fie onești și loiali. O astfel de persoană, după o serie evidentă de verificări și garanții, a devenit Ivan Ivanovici Bakhtin, căruia împăratul i-a încredințat anumite chestiuni confidențiale. El a cerut ca aceștia să fie cercetați în secret, fără a face publice sursele de informare și a persecuta reclamanții.
O mică parte din astfel de sarcini pentru 1802 este reprezentată de celebrul arhivist și om de stat de la sfârșitul secolului al XIX-lea, Nikolai Nikolaevich Selifontov (15). Este caracteristic faptul că toți sunt asociați cu atitudinea nepotrivită a proprietarilor de pământ față de țăranii lor, încălcări ale justiției și legilor de către nobili. În notele la publicarea scrisorilor de instrucție de la Alexandru I, I.I. Lui Bakhtin, Selifontov îi scrie: „Următoarele scrisori către el de la împăratul Alexandru Pavlovici, pe de o parte, mărturisesc încrederea înaltă pe care Bakhtin a putut să o dobândească pentru el însuși din partea unui suveran iluminat, liberal și plin în acea epocă. dintre cele mai sincere aspirații de a vindeca multe dintre cele mai grave boli care au afectat Rusia, pe de altă parte, servește drept cea mai bună dovadă a onestității, dreptății și nobleței impecabile a lui Bakhtin” (16).
În 1802 I.I. Bakhtin intră în Departamentul Ministerului de Finanțe; din 8 aprilie 1803 - Actual Consilier de Stat (17). Potrivit altor surse, aceste evenimente sunt descrise după cum urmează: „În 1802, Bakhtin a intrat în nou-înființatul Minister al Finanțelor. A devenit cunoscut împăratului Alexandru, care de multe ori i-a încredințat investigații confidențiale asupra abuzurilor administrației și ale funcționarilor. Un an mai târziu, a fost promovat consilier de stat cu drepturi depline și numit Sloboda-ucrainean, adică Harkov, guvernator” (18).
Numirea lui Bakhtin în funcția de guvernator a avut loc la cererea unei persoane publice binecunoscute care s-a ocupat de școlile publice, „Lomonosov ucrainean” - Vasily Nazarovici Karazin, de asemenea o persoană unică și un om de știință pionier foarte prolific, după care Universitatea Națională Harkov al Ucrainei se numește astăzi (19).
După cum remarcă toate sursele, Alexandru I, discutând cu Bakhtin înainte de această numire, a spus: „Scoateți-mi localismul în Harkov”. Din aceleași surse vedem că Bakhtin, devenit guvernator, a căutat să limiteze influența magnaților ucraineni, ceea ce a provocat nemulțumirea lor naturală. A muncit mult și persistent, practic fără secretară: „M-am trezit<….>la ora trei dimineața, s-a apucat imediat de treabă, încă îmbrăcat cu șapcă și halat alb.”
Rețineți că pentru a fi în funcția de guvernator civil al provinciei Sloboda-ucraineană I.I. Bakhtin a trăit între 1803 și 1814. Și aceștia au fost ani foarte grei pentru Rusia. În primul rând, desigur, ar trebui să vorbim despre Războiul Patriotic din 1812. Este necesar să remarcăm marile transformări din teritoriile Sloboda-ucrainene, deschiderea și dezvoltarea Universității din Harkov și multe altele.
Este caracteristic și chiar semnificativ faptul că Ivan Ivanovici Bakhtin, în timp ce era angajat în afaceri oficiale, activități economice și alte activități, nu a încetat să scrie poezie. Totuși, când era guvernator, i-a pus „pe masă” pentru că a considerat această chestiune nedemnă pentru guvernator.
Rețineți că, chiar și din perioada Tobolsk a vieții sale, Bakhtin a acordat atenție institutii de invatamantși pedagogie. Interesul pentru activitățile școlii publice din Tobolsk a fost evidențiat, în special, de poezia sa „Recunoștință și o întrebare către domnul profesor de la meseriașul Starolet Dobromyslov” (20). În această lucrare, Bakhtin, în special, a dezvoltat ideea unei pluralități de lumi. Este caracteristic că drama „Jealous”, scrisă în Novgorod-Seversky și datată 1795, a fost în spiritul sentimentalismului. Piesa a atins subiectul educației și a fost vorba despre educarea „calităților mentale”. Desigur, tema pedagogică a fost apropiată de I.I. Bakhtin și datorită stării civile proprii (21).
În jurul anului 1792, s-a căsătorit cu Daria Ivanovna (născută Peterson), care i-a născut numeroși fii și fiice (22). Este semnificativ faptul că multe dintre ele au avut loc și au devenit utile Rusiei, ceea ce ar trebui asociat, în opinia noastră, cu talentul pedagogic deosebit și influența tatălui și a mamei lor. Doi dintre fiii cei mai mari: Ivan Ivanovici Jr. (1793-1867) și Nikolai Ivanovici (1796 - 1869) au devenit mai târziu oameni de stat celebri, membri ai Consiliului de Stat și participanți la dezvoltarea reformei din 1861. Fiicele Daria Ivanovna și Glafira Ivanovna (17.11.1804 - 25.12.1860) au absolvit Institutul Imperial al Fecioarelor Nobile în 1821 (vezi Cherepnin, Numărul 16 (1821), paragraful 13 și paragraful 14, p. 515). . Ulterior, Glafira Ivanovna s-a căsătorit (24/04/1827) cu Nikolai Ivanovici Selifontov (09/09/1785-15/12/1855), a născut și a crescut copii minunați. Printre ei se numără și celebrul arhivist, genealog și om de stat, amintitul Nikolai Nikolaevich Selifontov (23). Soarta celorlalți fii ai lui I.I Bakhtin: Alexandra și Andrey, mai puțin cunoscuți. Se știe doar că unul dintre fii a murit destul de devreme, care a primit chiar un răspuns în poezia lui Ivan Fedorovich Bogdanovich „Un tată tandru la moartea fiului său”, adresată lui Bakhtin (24). Apropo, autorul, având aceeași vârstă cu Bakhtin (1758-1831) și prietenie cu el, are în listă o minunată lucrare „Despre educația tineretului”.
Să remarcăm aici că biografia fiului lui I.I Bakhtin, Nikolai Ivanovich Bakhtin, este foarte remarcabilă și demnă de o prezentare separată. De menționat doar că, pe lângă activitățile guvernamentale active, a fost scriitor celebruși un critic, membru al cercului Katenin și editor al lucrărilor lui Pavel Aleksandrovich Katenin. Și în aceste calități de om de stat și scriitor, el a repetat într-un anumit fel soarta creatoare a tatălui său, omul de stat și poetul I.I. Bakhtin (25).
Multe detalii viata de familie Ivan Ivanovici Bakhtin și familia sa vor deveni cunoscuți după un studiu genealogic multilateral. În acest caz, se vor folosi materiale scrise de mână despre familia Bakhtin N.N. Selifontov, care au fost pregătite de el la mijlocul secolului al XIX-lea și sunt păstrate în colecția de manuscrise IRLI (26).
Astfel, fiind un excelent profesor de acasă și persoană educată (să reținem, de altfel, că a primit o excelentă educație pur acasă, care îi marchează nobilii părinți!), I.I. Bakhtin a fost complet pregătit să ia decizia de a înființa o universitate la Harkov, care a fost realizată în cercurile guvernamentale din Sankt Petersburg de Vasily Nazarovici Karazin. Universitatea a fost deschisă în anii mandatului său de guvernator la Harkov (Decretul împăratului Alexandru I din 17/29 ianuarie 1805) și, evident, a făcut obiectul eforturilor sale de guvernator pe întreaga perioadă a serviciului său la Harkov (până la demisia sa). din cauza bolii în 1814).
Potrivit memoriilor profesorului de la Universitatea din Harkov H. Rommel, Bakhtin a avut o relație specială cu M.V. Lomonosov și „cu oarecare tandrețe” a vorbit despre el, a iubit „creațiile sublime” ale lui F.-G. Klopstock.
Pentru „dragostea de știință și patronajul educației”, la 30 iunie 1809, Bakhtin a primit diploma de membru de onoare al Universității din Harkov; în 1814 - diplomă de membru extern al Societății de Științe Harkov; La 2 mai 1817 a fost ales membru titular; la 16 ianuarie 1815 a devenit membru de onoare al Insulei Filotehnice (27).
Războiul Patriotic din 1812 a afectat viața și activitățile întregii provincii Sloboda-ucrainene și capitala sa, Harkov. Este bine cunoscut faptul că provincia Sloboda-ucraineană a fost patria unei părți semnificative a regimentelor de husari din Rusia. Regimentele Akhtyrsky, Izyumsky, Sumy, Harkov și Ostrogozhsky au participat activ la evenimentele militare ale Războiului Patriotic din 1812. În plus, provincia Sloboda-ucraineană a fost patria regimentelor de husari Cernigov și Nizhyn. Și, bineînțeles, Regimentul de Dragoni Harkov, care a fost inițial un regiment de husari. Toate regimentele s-au dovedit mai mult decât demne în Războiul Patriotic din 1812 (28). Astfel, regimentul de dragoni Harkov, deja la începutul războiului, a participat la bătălia de la Krasnoye și la apărarea Smolenskului, ca parte a detașamentului generalului D.P. Neverovsky, atunci ca parte a ariergardei generalului P.P. Konovnitsyna a luptat la Gzhatsk, la Mănăstirea Kolotsky, a fost în bătălia de la Shevardin și în bătălia de la Borodino, apoi a făcut parte din ariergarda generalului M.A. Miloradovici, a luptat mai târziu la Tarutin, Vyazma și Krasnoye. Echipa din regiment se afla în detașamentul de partizani A.S. Figner (29). Există suficientă literatură istorică despre participarea husarilor și a altor regimente la Războiul Patriotic din 1812 și o puteți găsi în biblioteci (30).
Desigur, sprijinul regimentelor și patronajul regimentelor au fost suportate chiar de provincia Sloboda-ucraineană și de conducerea sa imediată. Inclusiv guvernatorul civil I.I. Bakhtin. În aceste condiții, responsabilitatea, onestitatea și abnegația lui erau și mai solicitate.
Este semnificativ faptul că, în ajunul Războiului Patriotic din 1812, în opinia publică a compatrioților săi, Bakhtin era cunoscut pentru intransigența sa față de mită. Nu a acceptat nicio recompensă, ofrandă sau dar. Există un caz rar când la 22 aprilie 1812, comercianții și nobilii provinciei Harkov au prezentat I.I. Adresă Bakhtin cu atașament 10.000 de ruble. (evident, acest lucru s-a întâmplat în timp ce îl felicita pe Bakhtin cu ocazia împlinirii a 55 de ani!). Bakhtin nu putea refuza darul, deoarece ofranda a fost făcută public, „cu cea mai înaltă permisiune” (adică cu permisiunea împăratului însuși!). Cu toate acestea, Bakhtin „a fost împovărat de acest dar” și, în viitor, a interzis oficiului poștal să accepte pachete de bani în numele său (31). O altă sursă notează: „Contemporanii au recunoscut în Ivan Ivanovici Bakhtin „o onestitate ridicată, o minte extinsă, oarecum sarcastică, educație destul de suficientă pentru vremea lui și o dispoziție specială de a face bine față de ceilalți” (32). În legătură cu sărbătorirea acestei aniversări, este necesar să se clarifice data de naștere acceptată în prezent, dar în mod clar inexactă.
Este caracteristic că, atunci când drama sa „The Jealous” a fost pusă în scenă la Teatrul Harkov în 1810, toate veniturile din spectacol au fost direcționate „în favoarea săracului nobil N. F. Alferov, care era în străinătate pentru a studia arhitectura și nu avea mijloace întoarcere în Rusia.” (33).
În același timp, legenda spune că Ivan Ivanovici Bakhtin s-a distins prin perspicacitate specială și chiar suspiciune. Acesta din urmă, în opinia noastră, se explică ușor prin serviciul său specific de lungă durată în parchet, investigarea infracțiunilor de serviciu și a altor infracțiuni pe seama autorităților supreme. Aparent, intuiția lui naturală și mintea naturală extraordinară au fost utile în această lucrare.
Pe lângă cele de mai sus, o serie de surse indică faptul că I.I. Bakhtin se distingea printr-o pasiune exorbitantă pentru cărți. La un moment dat, ar fi pierdut întreaga avere a familiei (34) (forma din 1798: „nu are sate și țărani în spate” - GPB, f. 682, k. 3, nr. 11; formular din 1818: „ are doi slujitori” - IRLI, f. 265, op. 150). Între timp, lipsa moșiilor și a iobagilor putea avea și alte motive greu de imaginat și de înțeles pentru omul de rând. Inclusiv pe cele pur ideologice, care în societatea obișnuită pur și simplu nu ar fi înțelese. Nu degeaba Bakhtin însuși notează că „... chiar și la patruzeci de ani eram încă un Voltaireist și Maid of Orleans era cartea mea de buzunar”. Se poate presupune că ar putea avea loc și metoda „cardului” de a scăpa de proprietăți moralmente dubioase sau „incomode”, dacă ținem cont de caracteristicile caracterului și stării morale înalte a I.I. Bakhtin, înțelegerea sa despre societatea înconjurătoare și reacția nobilă la astfel de acțiuni. Unul ar putea părea că nu este chiar sănătos din punct de vedere mental! O confirmare indirectă a acestei presupuneri poate fi presupunerea că este puțin probabil ca împăratul Alexandru I să-l facă pe jucătorul pasionat, deoarece zvonurile publice din Harkov îl înfățișează pe el, confidentul său și să îi încredințeze chestiuni confidențiale. Mai degrabă, această caracterizare a fost exagerată (sau a servit ca un fel de acoperire informațională - ceea ce este destul de posibil!) și nu corespundea realității, motivația reală a acțiunilor acestei persoane unice și extrem de principiale.
Din cauza bolii, la 1 noiembrie 1814, Ivan Ivanovici Bakhtin s-a pensionat. S-a mutat din nou la Sankt Petersburg, și-a revenit oarecum sănătatea, iar după 1 an și 4 luni - de la 29 februarie 1816, a servit din nou ca director al Expediției de Stat pentru a certifica conturile, adică a fost angajat în verificarea trecerea conturilor si colectarea impozitelor de la nobili. Această ocupație, trebuie înțeles, este foarte delicată și chiar periculoasă, deoarece privea veniturile aristocrației curții și altele asemenea. Astfel de persoane au fost persecutate de zvonuri publice, calomnii și speculații, precum și prin suprimarea faptelor și faptelor lor bune. Este destul de logic să presupunem că Alexandru I i-a încredințat din nou această lucrare lui Bakhtin, deoarece nu și-a schimbat atitudinea de încredere față de el în 15 ani.
La Sankt Petersburg, Bakhtin avea multe cunoștințe printre marii oameni de stat. Dintre aceștia, de exemplu, putem evidenția următoarele: creatorul și inspectorul școlilor publice V.N Karazin, ministrul Justiției D.P. Kochubey și alții.
În această perioadă „finală” a vieții sale, I.I. Bakhtin a preluat din nou poezia, editând și publicând lucrările sale anterioare.
Potrivit cercetătorilor literari, „în jurul anului 1811... Bakhtin a scris eseul „Idei inspirate”, care a fost un studiu psihologic în care autorul și-a analizat starea după trezirea din somn” (35). Un interes deosebit astăzi a fost și este observația autorului despre schimbarea caracterului său și a idealurilor sale în timpul vieții sale: „Acum sunt un creștin desăvârșit în sufletul meu, dar<…>la treizeci și doi, la treizeci și șase, chiar și la patruzeci, eram încă voltairistă și Maid of Orleans era cartea mea de buzunar.” Această metamorfoză ne face să ne gândim la valorile durabile ale Ortodoxiei și la insuficiența valorilor liberale pentru oameni, la o evaluare imparțială a ceea ce numim astăzi progres științific, la mărturia neobișnuită, dar sinceră, a unui om departe de obișnuit, înțelept din experiență, care era deja capabil să discearnă gaura de vierme a ideologiei europene și viziunea europeană asupra lumii.
În acest articol, evităm în mod special problema „misticismului” lui Bakhtin, care a fost văzută de cercetătorii sovietici cu 20 sau mai mulți ani în urmă. Trebuie doar spus că această persoană a avut, evident, deschidere către astfel de orizonturi de gândire intuitivă, despre care un cercetător modern, înfundat în scheme logice, nu își poate face o idee adecvată... Și de aceea le atribuie misticismului, pentru a nu pentru a vedea în spatele acestei etichete creativitatea, procesele reale, multifactoriale, inerente vieții umane. Cu toate acestea, aceasta a fost mai tipică perioadei sovietice. Astăzi, cadrele ideologice rigide au dispărut în multe cazuri deja, iar acest lucru ne permite să sperăm în noi încercări de a studia viziunea asupra lumii și gândirea dătătoare de viață a I.I. Bakhtin.
În 1816, realizând că soarta și boala sa progresivă nu îi permiteau mult timp în această lume, Bakhtin a decis să-și publice lucrările publicate anterior și nepublicate în colecții. Poezii adunate 1780-1790 din textele publicațiilor revistelor, a editat și „corectat”, în mai multe cazuri, schimbând titlurile, și a publicat pe cheltuiala sa colecția „Și eu sunt autorul, sau Diverse poezii mici” în tipar. casa lui I. Ioannesov (36) . Colecția includea și lucrări noi: „Cântec” liric („Despărțire de tine”), ironicul „Poezii pentru viitorul meu șef, pe care nu-l cunosc deloc” etc. După cum însuși Bakhtin a recunoscut în prefață, colecția a fost definitivă, pentru că a încetat să scrie poezie „cu zece ani în urmă”. Ultimul poem din colecție a fost „Piatră funerară pentru fiul meu, sau ultimul meu poem”, scris probabil în 1810. În ultima colecție, B. a vorbit foarte bine despre poezia lui G. R. Derzhavin, pe care îl cunoștea bine și pe care, se pare, l-a vizitat cu puțin timp înainte de moartea sa la Zvanka.
După ce a decis să lase rezultatele creative ale vieții sale în seama generațiilor mai tinere, Bakhtin a publicat-o în același 1816. în tipografia aceluiași I. Ioannesov, poezia sa „Invidios” (37) și un eseu în proză - o descriere a intuiției sale creatoare în cartea „Idei inspirate” (38).
În 1816-1817, B. a mai publicat câteva lucrări în periodicul „Spiritul revistelor”: poezii dedicate lui Derzhavin („Piatră funerară”, „Inscripție pentru portret”, etc.), „Madrigal”; povestea moralizatoare „Stepaşa, sau imaginea „Educaţiei”” (scrisă în 1799); „Scrisoare către fiul meu din 18 octombrie 1817.”
Ivan Ivanovici Bakhtin a părăsit această lume la 14/26 aprilie 1818 la Sankt Petersburg și a fost înmormântat la cimitirul Volkov (39).
În concluzie, trebuie spus că în perioada sovietică Au fost cercetători care au fost foarte interesați de viața și opera lui Ivan Ivanovici Bakhtin. Astfel, savanții literari siberieni au găsit în viața lui I.I. Bakhtin are o mulțime de lucruri interesante (40). De exemplu, cercetătorul B.A. Chmykhalo a încercat să reconstituie biografia poetului și a oficialului Bakhtin, a făcut o analiză foarte specifică a relației dintre serviciul său și creativitatea poetică, dar......, în cele din urmă, s-a plâns de lipsa cercetării arhivistice (41) . Oricum ar fi, Chmykhailo a arătat în mod convingător că oficialul și poetul în cazul lui Bakhtin sunt una și aceeași persoană armonioasă. Și Bakhtin nu este „împărțit” doar într-un oficial sau doar un poet, chiar și în diferite perioade ale vieții sale. A fost întotdeauna un poet și întotdeauna un funcționar responsabil, profund moral, care slujește patria. Peste tot era unit și armonios. Presupunerea că oficialul din personajul lui Bakhtin nu a permis să se dezvolte darul poetic pare neîntemeiată. Desigur, nu este necesar să publicați poezie în timp ce sunteți guvernator, deoarece vor fi mulți în provincie care vor să vadă asta ca o slăbiciune. Nimic și nimeni nu interzice scrisul pe masă, dar ajută să fii pe un ton creativ. În același timp, când aceste condiții autolimitative nu există, Bakhtin publică trei colecții. Astfel, totul în biografia sa creativă este logic și de înțeles.
Astăzi, oportunitățile de arhivă pentru a studia viața și munca lui Bakhtin s-au schimbat. Cercetătorii sunt interesați de „laboratorul creativ” al autorului de poezie, om de stat și confident al împăratului, varietatea manifestărilor de viață ale eroului nostru și autosuficiența sa. „De asemenea, nu ar trebui să uităm”, scrie B.A. S-a spus că biografia lui Bakhtin este încă un caz special al problemei „poet-oficial” sau „oficial-poet”. Pentru a o rezolva, avem nevoie nu doar de cercetări specifice, ci și de o tipologie adecvată. Soluția acestei probleme va fi de interes nu numai pur literar, ci și, ca să spunem așa, de interes uman” (42).
Exemplul istoric al vieții, operei și creativității poetice a lui Bakhtin este foarte indicativ. Este unul dintre cei care face viața reală, face treaba aspră fără plângeri și plângeri poetice, dar aduce în ea focul său cinstit și dezinteresat de dragoste romantică și poetică pentru Patrie. După cum a rezumat același Chmykhailo în 1988, tema vieții și operei lui I.I. Bakhtin este mai aproape de binecunoscuta temă „Poet și cetățean”. Astăzi, în opinia noastră, ar trebui să fie la cerere.
Note și surse:

1. Kochetkova N.D. Bakhtin Ivan Ivanovici. Dicționar al scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. L.: 1988, partea 1. pp. 70 - 72. Autorul indică „1755 sau 1756”, ceea ce este destul de consistent cu mărturia biografului I.I. Bakhtina N.N. Selifontov, dar contrazice evenimentele din martie 1812, când aniversarea lui I.I. Bakhtin în Harkov.
2. Selifontov N.N. „Scrisori ale împăratului Alexandru Pavlovici către consilierul de stat I.I. Bakhtin." Note N.N. Selifontova. Jurnal „Antichitatea Rusă”, 1870, nr. 2, p.443.
3. Dicționar biografic rus. Vezi Internetul - familia Bakhtin. Ivan Rodionovich Bakhtin, așa cum indică alte surse genealogice, sa născut în 1741.
4. Kochetkova N.D. Bakhtin Ivan Ivanovici. Dicționar al scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. L.: 1988, partea 1. p.70. Vezi RGADA, f. 286, nr. 808, l. 483; nr. 852, l. 133, 471; nr. 862, l. 115; nr. 889, l. 145.
5. Chmykhalo B.A. Experiență în reconstruirea unei biografii (Poet și oficial I.I. Bakhtin). În carte. Tendințe în dezvoltarea literaturii ruse în Siberia în secolele XVIII-XX. Novosibirsk, 1985, p.17.
6. Kochetkova N.D. Bakhtin Ivan Ivanovici. Dicționar al scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. L.: 1988, partea 1. p.70.
7. Ibid.
8. Ibid.
9. Ibid.
10. Ibid.
11. Ibid. După cum relatează celebrul poet al Greciei Antice Hesiod (secolele VIII-VII î.Hr.) în lucrarea sa „Teogonie”, Hypocrene este numele unui izvor de pe Muntele Helicon, care s-a format din lovitura copitei lui Pegas, calul lui Zeus. , zeul suprem al Olimpului;
12.Rac V.D. în primul jurnal siberian. - În carte: Eseuri aprinse. şi critica Siberiei (secolele XVII-XX). Novosibirsk, 1976;
13.Kochetkova N.D. Bakhtin Ivan Ivanovici. Dicționar al scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. L.: 1988, partea 1. p.70.
14. Ibid.
15. Selifontov N.N. „Scrisori ale împăratului Alexandru Pavlovici către consilierul de stat I.I. Bakhtin." Note N.N. Selifontova. Jurnal „Antichitatea Rusă”, 1870, nr. 2, p.443.
16. Selifontov N.N. Note la articolul „Scrisori ale împăratului Alexandru Pavlovici către consilierul de stat I.I. Bakhtin." Jurnal „Antichitatea Rusă”, 1870, nr. 2, p.443.
17.Kochetkova N.D. Bakhtin Ivan Ivanovici. Dicționar al scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. L.: 1988, partea 1. p.70.
18.Dicționar biografic rus. T.II, Sankt Petersburg, 1900, p.606-607.
19.Dicționar biografic rus. Vezi Karazin V.N. sau Bogaley D. Activitățile educaționale ale V.N. Karazin.
20.Kochetkova N.D. Bakhtin Ivan Ivanovici. Dicționar al scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. L.: 1988, partea 1. p.71. Vezi Voskresensky T. Un cuvânt despre beneficiile fizicii<…>1793 iulie 12 zile. Tobolsk, 1794, p. 26-28.
21. Ibid.
22.Saharov I.V. Rădăcinile genealogice ale N.N. Selifontova. Colectare. În memoria lui Selifontov. Primele lecturi Selifont. Kostroma: 2000, p.12.
23. Selifontov N.N. Pedigree-ul soților Selifontov și Rumyantsev. — Pentru prieteni. Întocmit de N.N. Selifontov. Sankt Petersburg, 1890, p. 29-31.
24.Iv. F. Bogdanovich „Un tată tandru la moartea fiului său” J. „Buletinul Europei”, Sankt Petersburg: 1810, partea 9, nr. 2).
25. Lobkova N.A. N.I. Bakhtin și P.A. Katenin. Colectare. În memoria lui Selifontov. Primele lecturi Selifont. Kostroma: 2000, p.33
26.Biografie de mână a lui I.I. Bakhtin, întocmit de N. N. Selifontov, este stocat în IRLI (f. 265, op. 2, nr. 154). Rămâne de explorat și introdus în circulația științifică modernă.
27.Kochetkova N.D. Bakhtin Ivan Ivanovici. Dicționar al scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. L.: 1988, partea 1. p.70. Vezi Proceedings of the Society of Sciences, care este afiliată Universității Imperiale din Harkov, 1817, vol. 1, p. XVIII.
Podmazo A.A. Enciclopedia Războiului Patriotic din 1812. p.760.
28. Ibid.
29.Vezi Bogdanovich Y. Participarea regimentului de dragoni Harkov la războiul patriotic din 1812-1814, Sankt Petersburg, 1911; Gabaev G.S. Pictura regimentelor rusești în 1812 Kiev, 1912; Albovsky E.A. Istoria Regimentului Harkov, Minsk, 1897; Potrashkov S.V. regimentele Harkov. Trei secole de istorie. Harkov, 1998.
30.Kochetkova N.D. Bakhtin Ivan Ivanovici. Dicționar al scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. L.: 1988, partea 1. p.70.
31. Selifontov N.N. „Scrisori ale împăratului Alexandru Pavlovici către consilierul de stat I.I. Bakhtin." Note N.N. Selifontova. Jurnal „Antichitatea Rusă”, 1870, nr. 2, p.443.
32.Kochetkova N.D. Bakhtin Ivan Ivanovici. Dicționar al scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. L.: 1988, partea 1. str.72.
32. Ibid.
33. Ibid.
34. Bakhtin I.I. Și eu sunt autorul, sau Diverse poezii mici. Sankt Petersburg: tip I. Ioannesov, 1816.
35. Bakhtin I.I. Gelos.Dramă. SPb.: tip. I. Ioannesova, 1816.
36. Bakhtin I.I. Idei inspiratoare. SPb.: tip. I. Ioannesova, 1816.
37. Unele surse indică cimitirul Volnovoe sau Volkovskoye.
38.Vezi note și bibliografie la articolul Chmykhalo B.A. Experiență în reconstruirea unei biografii (Poet și oficial I.I. Bakhtin). În carte. Tendințe în dezvoltarea literaturii ruse în Siberia în secolele XVIII-XX. Novosibirsk, 1985, p. 20-22.
39. Chmykhalo B.A. Experiență în reconstruirea unei biografii (Poet și oficial I.I. Bakhtin). În carte. Tendințe în dezvoltarea literaturii ruse în Siberia în secolele XVIII-XX. Novosibirsk, 1985, p.17.
40. Ibid., p.20.

Alexandru I a devenit împărat al Rusiei ca urmare a unei lovituri de stat la palat și a regicidului din 11 martie 1801.

În primii ani ai domniei sale, el a crezut că țara are nevoie de reforme fundamentale și de o reînnoire serioasă. Pentru a efectua reforme, el a creat un Comitet Secret pentru a discuta proiectele de reformă. Comitetul secret a prezentat ideea limitării autocrației, dar mai întâi s-a decis să se realizeze reforme în domeniul managementului. Reforma a început în 1802 autorități superioare puterea de stat, au fost create ministere, a fost înființat Comitetul de Miniștri. În 1803, a fost emis un decret privind „cultivatorii liberi”, potrivit căruia proprietarii de pământ își puteau elibera iobagii cu loturi de pământ pentru o răscumpărare. După un apel din partea proprietarilor baltici, el a aprobat legea privind desființarea completă a iobăgiei în Estland (1811).

În 1809, secretarul de stat al împăratului, M. Speransky, ia prezentat țarului un proiect pentru o reformă radicală a administrației publice - un proiect pentru crearea unei monarhii constituționale în Rusia. Întâmpinând rezistența activă a nobililor, Alexandru I a abandonat proiectul.

În 1816-1822. În Rusia, au apărut societăți secrete nobile - „Uniunea Mântuirii”. Welfare Union Southern Society, Northern Society - cu scopul de a introduce o constituție republicană sau o monarhie constituțională în Rusia. Spre sfârșitul domniei sale, Alexandru I, suferind presiunea nobililor și temându-se de revolte populare, a abandonat toate ideile liberale și reformele serioase.

În 1812, Rusia a experimentat o invazie a armatei lui Napoleon, a cărei înfrângere s-a încheiat cu intrarea trupelor ruse în Paris. S-au produs schimbări fundamentale în politica externă a Rusiei. Spre deosebire de Paul I, care l-a susținut pe Napoleon, Alexandru, dimpotrivă, s-a opus Franței și a reluat relațiile comerciale și politice cu Anglia.

În 1801, Rusia și Anglia au încheiat o convenție anti-franceză „Despre prietenia reciprocă”, iar apoi, în 1804, Rusia s-a alăturat celei de-a treia coaliții anti-franceze. După înfrângerea de la Austerlitz în 1805, coaliția s-a destramat. În 1807, pacea forțată de la Tilsit a fost semnată cu Napoleon. Ulterior, Rusia și aliații săi au provocat o înfrângere decisivă armatei lui Napoleon în „Bătălia Națiunilor” de lângă Leipzig în 1813.

În 1804-1813. Rusia a câștigat războiul cu Iranul și și-a extins serios și și-a întărit granițele sudice. În 1806-1812 A fost un război prelungit ruso-turc. Ca urmare a războiului cu Suedia din 1808-1809. Finlanda a fost inclusă în Rusia, iar mai târziu Polonia (1814).

În 1814, Rusia a luat parte la lucrările Congresului de la Viena pentru a rezolva problemele structurii postbelice a Europei și la crearea Sfintei Alianțe pentru a asigura pacea în Europa, care includea Rusia și aproape toate țările europene.

ÎNCEPUTUL DOMNII LUI ALEXANDRU I

Și totuși, primii ani ai domniei lui Alexandru I au lăsat cele mai bune amintiri în rândul contemporanilor, „Zilele lui Alexandru sunt un început minunat” - așa a descris A.S. Pușkin. A urmat o scurtă perioadă de absolutism iluminat.” Au fost deschise universități, licee și gimnazii. Au fost luate măsuri pentru ameliorarea situației țăranilor. Alexandru a încetat să distribuie țărani de stat proprietarilor de pământ. În 1803, a fost adoptat un decret privind „cultivatorii liberi”. Potrivit decretului, proprietarul pământului își putea elibera țăranii alocandu-le pământ și primind de la ei o răscumpărare. Dar proprietarii de pământ nu s-au grăbit să profite de acest decret. În timpul domniei lui Alexandru I, doar 47 de mii de suflete masculine au fost eliberate. Dar ideile cuprinse în decretul din 1803 au stat ulterior la baza reformei din 1861.

Comitetul Secret a propus interzicerea vânzării iobagilor fără pământ. Traficul de persoane a fost efectuat în Rusia în forme deschise, cinice. În ziare au fost publicate reclame pentru vânzarea iobagilor. La târgul Makaryevskaya au fost vândute împreună cu alte bunuri, familiile au fost separate. Uneori, un țăran rus, cumpărat de la un târg, mergea la distanță ţările din est, unde până la sfârșitul zilelor a trăit ca sclav străin.

Alexandru I a vrut să oprească astfel de fenomene rușinoase, dar propunerea de a interzice vânzarea țăranilor fără pământ a întâmpinat o rezistență încăpățânată din partea demnitarilor de rang înalt. Ei credeau că este subminat iobăgie. Fără să dea dovadă de perseverență, tânărul împărat s-a retras. Era interzis doar publicarea de reclame pentru vânzarea de persoane.

Până la începutul secolului al XIX-lea. sistemul administrativ al statului se afla intr-o stare de prabusire evidenta. În mod clar, forma colegială introdusă de guvernare centrală nu s-a justificat. În colegii domnea o iresponsabilitate circulară, acoperind mita și delapidarea. Autoritățile locale, profitând de slăbiciunea guvernului central, au comis nelegiuire.

La început, Alexandru I a sperat să restabilească ordinea și să întărească statul prin introducerea unui sistem ministerial de guvernare centrală bazat pe principiul unității de comandă. În 1802, în locul celor 12 consilii anterioare, au fost create 8 ministere: militar, maritim, afaceri externe, afaceri interne, comerț, finanțe, învățământ public și justiție. Această măsură s-a consolidat administratia centrala. Dar nu s-a obținut nicio victorie decisivă în lupta împotriva abuzurilor. În noile ministere s-au instalat vechile vicii. Pe măsură ce au crescut, au urcat la nivelurile superioare ale puterii de stat. Alexandru știa de senatori care luau mită. Dorința de a le demasca a luptat în el cu teama de a leza prestigiul Senatului. A devenit evident că schimbările în mașina birocratică nu puteau rezolva singure problema creării unui sistem de putere de stat care să contribuie activ la dezvoltarea forțelor productive ale țării, mai degrabă decât să-i devoreze resursele. Era necesară o abordare fundamental nouă pentru rezolvarea problemei.

Bohanov A.N., Gorinov M.M. Istoria Rusiei de la începutul secolului al XVIII-lea până la sfârșitul secolului al XIX-lea, M., 2001

„POLITICA RUSĂ NU EXISTĂ”

Politica rusă, rusă din timpul împăratului Alexandru I, s-ar putea spune, nu există. Există politică europeană (o sută de ani mai târziu ar spune „paneuropeană”), există politica universului - politica Sfintei Alianțe. Și există „politica rusă” a cabinetelor străine care folosesc Rusia și țarul ei în propriile lor scopuri egoiste prin munca pricepută a unor persoane de încredere care au o influență nelimitată asupra țarului (cum ar fi, de exemplu, Pozzo di Borgo și Michaud de Boretour). - doi generali adjutant uimitori care au condus politica rusă, dar pe parcursul lungii lor mandate ca general adjutant nu au învățat niciun cuvânt rusesc).

Aici pot fi observate patru faze:

Prima este epoca influenței predominant engleze. Acesta este „începutul minunat al zilelor Alexandrov”. Tânărul suveran nu se oprește să viseze între prieteni intimi despre „proiecte pentru constituția rusă”. Anglia este idealul și patronul întregului liberalism, inclusiv al rusului. În fruntea guvernului englez, Pitt Jr. - mare fiu mare tată, dușman de moarte al Franței în general și al lui Bonaparte în special. Ei vin cu ideea minunată de a elibera Europa de tirania lui Napoleon (Anglia preia partea financiară). Rezultatul este un război cu Franța, un al doilea război francez... Adevărat, s-a vărsat puțin sânge englez, dar sângele rusesc curge ca un râu la Austerlitz și Pultusk, Eylau și Friedland.

Friedland este urmat de Tilsit, care deschide a doua epocă - epoca influenței franceze. Geniul lui Napoleon face o impresie profundă asupra lui Alexandru... Banchetul Tilsit, crucile Sf. Gheorghe pe pieptele grenadiilor francezi... Întâlnirea de la Erfurt - Împăratul Apusului, Împăratul Estului... Rusia are mână liberă pe Dunăre, unde poartă război cu Turcia, dar Napoleon obține libertatea de acțiune în Spania. Rusia se alătură nesăbuită sistemului continental fără a lua în considerare toate consecințele acestui pas.

Napoleon a plecat în Spania. Între timp, în strălucitul cap prusac al lui Stein, se maturizase un plan pentru eliberarea Germaniei de sub jugul lui Napoleon – un plan bazat pe sângele rusesc... De la Berlin la Sankt Petersburg este mai aproape decât de la Madrid la St. Petersburg. Influența prusacă începe să înlocuiască influența franceză. Stein și Pfuel au tratat problema cu pricepere, prezentând cu dibăcie împăratului rus toată măreția faptei de a „salva regii și popoarele lor”. În același timp, complicii lor l-au pus pe Napoleon împotriva Rusiei, insinuând în orice mod posibil nerespectarea de către Rusia a Tratatului continental, atingând punctul dureros al lui Napoleon, ura lui față de principalul său inamic - Anglia. Relațiile dintre aliații de la Erfurt s-au deteriorat complet și un motiv mărunt (umflat cu pricepere de eforturile binevoitorilor germani) a fost suficient pentru a-i implica pe Napoleon și Alexandru într-un război brutal de trei ani care a sângerat și a ruinat țările lor - dar s-a dovedit a fi extrem de profitabil (cum speraseră instigatorii) pentru Germania în general și pentru Prusia în special.

Profitând din plin de slăbiciunile lui Alexandru I - pasiune pentru ipostaze și misticism - cabinetele străine, prin lingușiri subtile, l-au făcut să creadă în mesianismul lor și, prin oamenii lor de încredere, i-au insuflat ideea Sfintei Alianțe. , care apoi s-au transformat în mâinile lor iscusite în Sfânta Alianță a Europei împotriva Rusiei. Contemporan cu acele evenimente triste, gravura înfățișează „jurământul celor trei monarhi pe mormântul lui Frederic cel Mare în prietenie veșnică”. Un jurământ pentru care patru generații ruse au plătit un preț groaznic. La Congresul de la Viena, Galiția, pe care o primise de curând, i s-a luat din Rusia și, în schimb, i s-a dat Ducatul de Varșovia, care prudent, spre gloria mai mare a germanismului, a introdus în Rusia un element polonez ostil. În această a patra perioadă, politica rusă este îndreptată la ordinul lui Metternich.

RĂZBOIUL DIN 1812 ȘI CAMPANIA STRĂINĂ A ARMATEI RUSE

Din cei 650 de mii de soldați ai „Marii Armate” a lui Napoleon, 30 de mii, potrivit unor surse, și 40 de mii de soldați, potrivit altora, s-au întors în patria lor. În esență, armata lui Napoleon nu a fost expulzată, ci exterminată în vastele întinderi acoperite de zăpadă ale Rusiei. Pe 21 decembrie i-a raportat lui Alexandru: „Războiul s-a terminat pentru exterminare completă inamic." Pe 25 decembrie, a fost emis un manifest regal care coincide cu Nașterea lui Hristos, care anunța sfârșitul războiului. Rusia s-a dovedit a fi singura țară din Europa capabilă nu numai să reziste agresiunii napoleoniene, ci și să-i dea o lovitură zdrobitoare. Secretul victoriei a fost că a fost un război de eliberare națională, cu adevărat patriotic. Dar această victorie a venit cu un preț mare pentru oameni. Douăsprezece provincii, care au devenit scena ostilităților, au fost devastate. Vechile orașe rusești Smolensk, Polotsk, Vitebsk și Moscova au fost arse și distruse. Pierderile militare directe s-au ridicat la peste 300 de mii de soldați și ofițeri. Au fost și mai mari pierderi în rândul populației civile.

Victoria în Războiul Patriotic din 1812 a avut un impact uriaș asupra tuturor aspectelor vieții sociale, politice și culturale a țării, a contribuit la creșterea conștiinței de sine națională și a dat un impuls puternic dezvoltării gândirii sociale avansate în Rusia.

Dar sfârșitul victorios al Războiului Patriotic din 1812 nu a însemnat că Rusia a reușit să pună capăt planurilor agresive ale lui Napoleon. El însuși a anunțat deschis pregătirea unei noi campanii împotriva Rusiei, formând cu febrilitate o nouă armată pentru campania din 1813.

Alexandru I a decis să-l prevadă pe Napoleon și să transfere imediat operațiunile militare în afara țării. În împlinirea voinței sale, Kutuzov a scris într-un ordin al armatei din 21 decembrie 1812: „Fără a ne opri printre fapte eroice, mergem acum mai departe. Să trecem granițele și să ne străduim să finalizăm înfrângerea inamicului pe propriile sale câmpuri.” Atât Alexandru, cât și Kutuzov au contat pe bună dreptate pe ajutorul popoarelor cucerite de Napoleon, iar calculul lor era justificat.

La 1 ianuarie 1813, o sută de mii de armate rusești sub comanda lui Kutuzov au trecut Nemanul și au intrat în Polonia. Pe 16 februarie, la Kalisz, unde se afla sediul lui Alexandru I, a fost încheiată o alianță ofensivă și defensivă între Rusia și Prusia. Prusia și-a asumat și obligația de a aproviziona armata rusă cu alimente pe teritoriul său.

La începutul lunii martie, trupele ruse au ocupat Berlinul. Până în acest moment, Napoleon formase o armată de 300 de mii, dintre care 160 de mii de soldați s-au deplasat împotriva forțelor aliate. O pierdere grea pentru Rusia a fost moartea lui Kutuzov la 16 aprilie 1813 în orașul silezian Bunzlau. Alexandru I l-a numit comandant șef al armatei ruse pe P.Kh. Wittgenstein. Încercările sale de a-și urma propria strategie, diferită de cea a lui Kutuzov, au dus la o serie de eșecuri. Napoleon, după ce a provocat înfrângeri trupelor ruso-prusace de la Lutzen și Bautzen la sfârșitul lunii aprilie - începutul lunii mai, le-a aruncat înapoi în Oder. Alexandru I l-a înlocuit pe Wittgenstein ca comandant șef al forțelor aliate cu Barclay de Tolly.

În iulie - august 1813, Anglia, Suedia și Austria s-au alăturat coaliției anti-napoleonice. Coaliția avea la dispoziție până la jumătate de milion de soldați, împărțiți în trei armate. Comandantul șef al tuturor armatelor a fost numit feldmareșalul austriac Karl Schwarzenberg, iar conducerea generală a operațiunilor militare împotriva lui Napoleon a fost îndeplinită de consiliul a trei monarhi - Alexandru I, Franz I și Friedrich Wilhelm III.

La începutul lui august 1813, Napoleon avea deja 440 de mii de soldați, iar pe 15 august a învins trupele coaliției de lângă Dresda. Doar victoria trupelor ruse la trei zile după bătălia de la Dresda asupra corpului generalului napoleonian D. Vandam de lângă Kulm a împiedicat prăbușirea coaliției.

Bătălia decisivă din timpul campaniei din 1813 a avut loc lângă Leipzig în perioada 4-7 octombrie. A fost o „bătălie a națiunilor”. Peste jumătate de milion de oameni au participat la ea de ambele părți. Bătălia s-a încheiat cu victorie pentru trupele aliate ruso-pruso-austriece.

După bătălia de la Leipzig, aliații au înaintat încet spre granița cu Franța. În două luni și jumătate, aproape întregul teritoriu al statelor germane a fost eliberat trupele franceze, cu exceptia unor cetati, in care garnizoanele franceze s-au incapatanat sa se apere pana la sfarsitul razboiului.

La 1 ianuarie 1814, trupele aliate au trecut Rinul și au intrat pe teritoriul francez. Până atunci, Danemarca se alăturase coaliției anti-napoleonice. Trupele aliate au fost în mod constant completate cu rezerve, iar la începutul anului 1814 numărau deja până la 900 de mii de soldați. In doi lunile de iarnă 1814 Napoleon a câștigat 12 bătălii împotriva lor și a remizat două. Ezitarea a apărut din nou în tabăra coaliției. Aliații i-au oferit lui Napoleon pace în condițiile întoarcerii Franței la granițele anului 1792. Napoleon a refuzat. Alexandru I a insistat să continue războiul, străduindu-se să-l răstoarne pe Napoleon de pe tron. În același timp, Alexandru I nu a dorit restabilirea Bourbonilor pe tronul Franței: a propus să-l lase pe tânărul fiu al lui Napoleon pe tron ​​sub regența mamei sale Marie-Louise. La 10 martie, Rusia, Austria, Prusia și Anglia au încheiat Tratatul de la Chaumont, conform căruia s-au angajat să nu intre în tratative separate cu Napoleon privind pacea sau un armistițiu. Superioritatea de trei ori a Aliaților în numărul de trupe până la sfârșitul lunii martie 1814 a dus la încheierea victorioasă a campaniei. După ce a câștigat bătăliile de la Laon și Arcy-sur-Aube la începutul lunii martie, un grup de 100.000 de trupe aliate s-a deplasat spre Paris, apărat de o garnizoană de 45.000 de oameni. La 19 martie 1814, Parisul capitulează. Napoleon s-a grăbit să elibereze capitala, dar mareșalii săi au refuzat să lupte și l-au forțat să semneze o abdicare pe 25 martie. Potrivit tratatului de pace semnat la 18 mai (30), 1814 la Paris, Franța a revenit la granițele anului 1792. Napoleon și dinastia sa au fost lipsiți de tronul francez, pe care au fost restabiliți Bourbonii. Ludovic al XVIII-lea a devenit regele Franței, după ce s-a întors din Rusia, unde fusese în exil.

DISTRACȚIE ȘI DIVERTISMENT DIN EPOCA ALEXANDER

Sărbătorile dinastiei erau zilele nationale odihnă și festivități, iar în fiecare an tot Sankt Petersburgul, copleșit de entuziasm festiv, aștepta 22 iulie. Cu câteva zile înainte de sărbători, mii de oameni s-au repezit din oraș de-a lungul drumului Peterhof: nobili în trăsuri luxoase, nobili, orășeni, plebei - cine avea ce. Un jurnal din anii 1820 ne spune:

„Câțiva oameni sunt înghesuiți pe droshky și suportă de bunăvoie tremurul și anxietatea; Acolo, într-un vagon Chukhon, se află o familie întreagă cu provizii mari de provizii de tot felul și toți înghit cu răbdare praful gros... Mai mult, pe ambele părți ale drumului sunt mulți pietoni, a căror vânătoare și puterea a picioarelor lor învinge ușurința portofelului; vânzători ambulanți cu diverse fructe și fructe de pădure - și se grăbesc la Peterhof în speranța de a obține profit și vodcă. ...Debarcaderul prezintă și o imagine plină de viață, aici mii de oameni sunt înghesuiți și se grăbesc să urce pe navă.”

Petersburgii au petrecut câteva zile în Peterhof - parcurile erau deschise tuturor. Zeci de mii de oameni au petrecut noaptea chiar pe străzi. Noaptea caldă, scurtă, strălucitoare nu părea nimănui obositoare. Nobilii dormeau în trăsurile lor, orășenii și țăranii dormeau în căruțe, sute de trăsuri formau adevărate bivuacuri. Peste tot se vedeau cai mestecand si oameni dormind in cele mai pitoresti pozitii. Erau hoarde pașnice, totul era neobișnuit de liniștit și ordonat, fără beția și masacrele obișnuite. După încheierea vacanței, oaspeții au plecat la fel de liniștiți spre Sankt Petersburg, viața a revenit la rutina ei obișnuită până vara viitoare...

Seara, după cină și dans în Marele Palat, a început o mascarada în Parcul de Jos, unde toată lumea avea voie. În acest moment, parcurile Peterhof erau în curs de transformare: alei, fântâni, cascade, ca în secolul al XVIII-lea, erau decorate cu mii de boluri aprinse și lămpi multicolore. Peste tot cântau trupe, mulțimi de invitați îmbrăcați în costume se plimbau pe aleile parcului, făcând loc cavalcadelor de călăreți eleganți și trăsurilor membrilor familiei regale.

Odată cu aderarea lui Alexandru, Petersburg și-a sărbătorit primul secol cu ​​o bucurie deosebită. În mai 1803, în capitală au avut loc sărbători continue. De ziua de naștere a orașului, spectatorii au văzut o multitudine de festivități oameni îmbrăcați umpleau toate aleile Grădinii de Vară... pe Lunca Tsaritsyno erau cabine, leagăne și alte dispozitive pentru tot felul de jocuri populare. Seara, Grădina de vară, clădirile principale de pe terasament, cetatea și micuța casă olandeză a lui Petru cel Mare... au fost iluminate magnific. Pe Neva, o flotilă de nave mici ale escadronului imperial, decorată cu steaguri, era, de asemenea, puternic luminată, iar pe puntea uneia dintre aceste nave era vizibilă... așa-numitul „Bunicul Flotei Ruse” - barca de la care a pornit flota rusă...

Anisimov E.V. Rusia imperială. Sankt Petersburg, 2008

LEGENDE ŞI ZvonURI DESPRE MOARTEA LUI ALEXANDRU I

Ceea ce s-a întâmplat acolo în sud este învăluit în mister. Se știe oficial că Alexandru I a murit la 19 noiembrie 1825 la Taganrog. Trupul suveranului a fost îmbălsămat în grabă și dus la Sankt Petersburg. […] Și din jurul anului 1836, deja sub Nicolae I, zvonurile s-au răspândit în toată țara că printre oameni ar fi trăit un oarecare bătrân înțelept, Fyodor Kuzmich Kuzmin, drept, educat și foarte, foarte asemănător cu regretatul împărat, deși la în același timp, nu s-a prefăcut deloc a fi un impostor. S-a plimbat îndelung prin locurile sfinte ale Rusiei, apoi s-a stabilit în Siberia, unde a murit în 1864. Faptul că bătrânul nu era un om de rând era clar pentru toți cei care îl vedeau.

Dar apoi a izbucnit o dispută furioasă și insolubilă: cine este el? Unii spun că acesta este strălucitul gardian de cavalerie Fiodor Uvarov, care a dispărut în mod misterios din moșia sa. Alții cred că a fost însuși împăratul Alexandru. Desigur, printre aceștia din urmă sunt mulți nebuni și grafomani, dar sunt și oameni serioși. Ei acordă atenție multor fapte ciudate. Cauza morții împăratului în vârstă de 47 de ani, în general o persoană sănătoasă, activă, nu este pe deplin înțeleasă. Există o confuzie ciudată în documente despre moartea țarului, iar acest lucru a condus la bănuiala că actele au fost întocmite retroactiv. Când trupul a fost predat în Capitală, când a fost deschis sicriul, toată lumea a fost uimită de strigătul mamei defunctului, împărăteasa Maria Feodorovna, la vederea chipului întunecat, „ca de maur” al lui Alexandru: „Acesta nu este. fiul meu!” Au vorbit despre un fel de greșeală în timpul îmbălsămării. Sau poate, așa cum susțin susținătorii plecării țarului, această greșeală nu a fost întâmplătoare? Cu puțin timp înainte de 19 noiembrie, curierul s-a prăbușit în fața ochilor suveranului - trăsura era purtată de cai. L-au băgat într-un sicriu, iar Alexandru însuși...

[…] În ultimele luni, Alexandru I s-a schimbat foarte mult. Părea că era stăpânit de un gând important, care l-a făcut în același timp gânditor și hotărât. […] În cele din urmă, rudele și-au amintit că Alexandru vorbea adesea despre oboseala și visa să părăsească tronul. Soția lui Nicolae I, împărăteasa Alexandra Feodorovna, a scris în jurnalul ei cu o săptămână înainte de încoronarea lor la 15 august 1826:

„Probabil, când voi vedea oamenii, mă voi gândi la modul în care regretatul împărat Alexandru, povestindu-ne o dată despre abdicarea sa, a adăugat: „Cât mă voi bucura când te voi vedea trecând pe lângă mine și în mulțime o să strig către tine. „Hura!”, fluturând pălăria.

Oponenții obiectează la aceasta: este un lucru cunoscut să renunți la o asemenea putere? Și toate aceste conversații ale lui Alexandru sunt doar poziția lui obișnuită, afectare. Și, în general, de ce a trebuit regele să meargă la oamenii care nu-i plăceau atât de mult? Nu existau alte moduri de a trăi fără tron ​​- să ne amintim de regina suedeză Christina, care a părăsit tronul și a plecat să se bucure de viața în Italia. Sau ai putea să te stabilești în Crimeea și să-ți construiești un palat. Da, s-a putut merge la mănăstire, în sfârșit. […] Între timp, de la un altar la altul, pelerinii rătăceau prin Rusia cu toiag și rucsacuri. Alexandru i-a văzut de multe ori în timpul călătoriilor sale prin țară. Aceștia nu erau vagabonzi, ci oameni plini de credință și dragoste față de aproapele lor, veșnici rătăciți fermecați ai Rusiei. Mișcarea lor continuă de-a lungul unui drum nesfârșit, credința lor, vizibilă în ochii lor și care nu necesită dovezi, ar putea sugera o ieșire către un suveran obosit...

Într-un cuvânt, nu există claritate în această poveste. Cel mai bun expert pe vremea lui Alexandru I, istoricul N.K Schilder, autorul unei lucrări fundamentale despre el, un genial expert în documente și o persoană cinstită, a spus:

„Întreaga dispută este posibilă doar pentru că unii doresc cu siguranță ca Alexandru I și Fyodor Kuzmich să fie una și aceeași persoană, în timp ce alții nu vor absolut acest lucru. Între timp, nu există date certe care să rezolve această problemă într-o direcție sau alta. Pot da la fel de multe dovezi în favoarea primei opinii ca și în favoarea celei de-a doua și nu se poate trage nicio concluzie certă.” […]

„Aici este Patronul Cozii,
Iată un suflet servil,
Distrugătorul Iluminismului,
Patronul lui Bantysh!
Împingeți, pentru numele lui Dumnezeu,
La el din toate părțile!
Ar trebui să încerc din spate?
El este cel mai slab acolo.”

Așa l-a ridiculizat Alexandru Pușkin în epigrama sa pe unul dintre cei mai faimoși burlaci de curte din timpul domniei lui Alexandru I - Alexandru Nikolaevici Golițin. Atitudinea față de acest om de stat în societate era ambiguă. Unii contemporani i-au remarcat mintea ascuțită, alții i-au reproșat pasiunea pentru mișcările religioase mistice, iar alții au sugerat legături ambigue cu bărbații.

„Crărit la curte și numai pentru curte”, așa cum a scris despre el contele Fiodor Tolstoi, Golițin s-a bucurat de patronajul împăratului timp de mulți ani și a fost considerat principalul său confident.

La aniversarea morții ministrului Educației Publice, site-ul amintește de contribuția la istorie pe care a lăsat-o în urmă.

Băiat „vesel și ascuțit”.

La Moscova, la 19 decembrie 1773, un fiu, Alexandru, s-a născut în familia căpitanului gărzii, prințul Nikolai Golitsyn. Dar tatăl nu a avut ocazia să țină copilul în brațe: a murit la câteva zile după nașterea moștenitorului. Devenită văduvă la o vârstă fragedă, Alexandra Khitrovo s-a căsătorit pentru a doua oară, conectându-și viața cu un major pensionar. Ea și-a tratat primul născut destul de rece, fără a-l înconjura cu grijă și dragoste maternă. Cu toate acestea, băiatul a stârnit simpatia Marya Savvishna Perekusikhina, o prietenă apropiată a împărătesei Ecaterina a II-a. Doamna curții a început să aibă grijă de copilul „vesel și ascuțit”, care a jucat un rol cheie în soarta lui. La vârsta de 10 ani, sub patronajul ei, a fost înscris în Corpul Paginilor, care era considerată cea mai prestigioasă instituție de învățământ din Imperiul Rus.

Alexandru Goliţin. Foto: Commons.wikimedia.org

Băiatul activ a luat parte adesea la jocurile marilor duce Alexandru și Constantin, nepoții împărătesei. Prietenia cu unul dintre ei a durat o viață întreagă și nu s-a oprit nici măcar atunci când Golițin a fost expulzat din Sankt Petersburg din ordinul lui Paul I, iar omonimul său a urcat pe tron ​​ca noul împărat.

După asasinarea lui Pavel în noaptea de 12 martie 1801, fiul său Alexandru a urcat pe tron. În timp ce era la putere, nu și-a uitat prietenul din copilărie, numindu-l curând procuror-șef al primului și mai târziu al treilea departament al Senatului.

Cariera lui Golitsyn mergea rapid în sus. La 29 de ani a urcat în funcția de procuror-șef al Sfântului Sinod. Iar la 43 de ani a devenit ministrul Educației Publice.

„Copilul” în lucrarea credinței”

Contemporanii și-au amintit că de-a lungul anilor a avut loc o schimbare serioasă în Golitsyn, care era cunoscut ca un conversator plăcut. A devenit interesat de mișcările religioase, a crezut în miracole și „a urmărit profeți”.

Marele Duce Nikolai Mihailovici într-una dintre memoriile sale a descris această perioadă a vieții sale după cum urmează:

„Acest „bebeluș” a fost în mod constant înșelat în materie de credință de diverși bigoți și fanatici; căuta „revărsarea Duhului Sfânt” și revelații, urmărea mereu prooroci și prooroci, după semne și minuni: fie „asculta cuvântul profetic” din Khlystyvka Tatarinova, apoi tânjea după punerea lui mâna noului Hrisostom Fotie, apoi a vindecat pe cei posedați, apoi a fost răsplătit cu extaz mistic, experimentând asemănarea suferinței Mântuitorului din cauza acelor unei frunze de spini.”

Alexandru Golitsyn l-a fascinat și pe împăratul Alexandru I citind paginile Apocalipsei, potrivit istoricilor, Golitsyn a fost foarte influențat de Rodion Koshelev, care a servit ca trimis extraordinar și ministru plenipotențiar în Danemarca sub Paul I. Cei trei se rugau adesea împreună și discutau despre probleme religioase. În 1813, Koshelev și Golitsyn au creat chiar Societatea Biblică, al cărei scop era să distribuie și să traducă Biblia în întregul Imperiu Rus.

Alexandru a devenit interesat de religie în timpul invaziei Rusiei de către Napoleon. Foto: Commons.wikimedia.org

Există amintiri despre cum arăta biserica de casă a lui Alexandru Nikolaevici, unde împăratul se ruga uneori cu prințul.

La poalele uriașului cruce de lemn a fost pusă o aparență de sicriu acoperit cu un giulgiu. Stăteau întinși pe el diverse tipuri cruci care i-au fost prezentate în momente diferite.

„În fața sicriului, în loc de candelabru, există o imagine a unei inimi umane făcută din sticlă purpurie, iar în această inimă strălucește un foc nestins”, și-au amintit apropiații lui.

Conspirația bisericească

Fascinația împăratului pentru mișcările exotice din creștinism i-a alarmat pe reprezentanți Biserica Ortodoxă, care a reușit să obțină sprijinul unui alt nobil influent - Alexei Arakcheev.

În Koshelev au văzut un „mângâietor de curte”, iar în Golitsyn - o persoană care a căzut complet sub influența sa.

„Acest nobil viclean, un om cu capul gol, un ipocrit, un mângâietor de curte, care l-a luat în mâini pe ministrul afacerilor spirituale și al educației publice, prințul Golițin, mai mult decât oricine altcineva din vremea lui, a făcut rău și rău Bisericii Ortodoxe. și clerul”, a scris arhimandritul său contemporan despre Rodion Alexandrovich Photius.

Alexey Arakcheev, Mitropolitul Serafim și Arhimandritul Fotie au luat parte la intriga împotriva iubitorilor de misticism de curte. Ei au încercat în toate modurile posibile să-și slăbească influența asupra împăratului, convingându-l că administrația lui Golițin avea un efect dăunător asupra bisericii și afacerilor statului.

Povestea a fost rezolvată în mai 1824, când Alexandru Nikolaevici a demisionat, păstrând doar titlul de comandant șef al departamentului poștal.

Un an mai târziu, împăratul dispăruse. La 47 de ani, Alexandru I a murit de febră la Taganrog.

Casa Prințului Golitsyn pe Fontanka, 20. Foto: Commons.wikimedia.org / A.Savin

În ultimii ani ai vieții, Golitsyn s-a plâns de deteriorarea vederii. După ce a părăsit Sankt Petersburg, s-a dus la moșia lui Gaspra din Crimeea, unde a murit la 4 decembrie 1844.

1) S.Yu. Witte;

2) K.P. Pobedonostsev;

3) P.A. Stolypin;

4) A.A. Arakcheev.

10. Manifestul din 19 februarie 1861 privind desființarea iobăgiei și „Regulamentul privind țăranii ieșiți din iobăgie” a fost semnat de:

1) Alexandru I;

2) Nicolae I;

3) Alexandru al II-lea;

4) Nicolae al II-lea.

a) drepturile civile

b) statutul de locuitori rurali liberi

12. Indicați ce tip de document a determinat mărimea parcelelor țărănești și a taxelor în favoarea proprietarului terenului:

a) un acord între proprietari de pământ și țărani, consemnat în cartă

b) obligaţia contractuală a proprietarului terenului

c) obligaţiile contractuale ale comunităţii ţărăneşti

d) un acord între comunitatea ţărănească şi proprietarul pământului

13. Care a fost rolul pozitiv al zemstvos?

a) a contribuit la dezvoltarea educației și a sănătății

b) a contribuit la îmbunătăţirea vieţii satului

c) au fost începuturile parlamentarismului

d) au fost începuturile societăţii civile

14. Pe baza reformei urbane, formă nouă administrația orașului:

a) organ administrativ – Orașul Duma

b) organ executiv – Duma Oraşului

c) organ administrativ - administrația orașului

d) organ executiv – administrația orașului

15. Principiile de bază ale reformei judiciare din 1864:

a) independența judecătorilor față de administrație

b) obligaţia acuzării şi apărării de a fi contradictoriu

c) lipsa de clasă

d) procese închise

16. Reforma militară a introdus principiul

a) toate clasele recrutare

b) alegerea personalului de comandă

c) recrutarea universală

d) competitivitate

17. Conform reformei ţărăneşti din 1861:

a) ţăranii au primit dreptul de a părăsi comunitatea

b) țăranii puteau primi mai puțin pământ și de o calitate mai proastă decât aveau înainte

c) cuantumul răscumpărării pentru eliberarea personală a unui țăran era determinat numai de proprietar

d) mărimea parcelei țărănești a fost determinată conform normei uniforme pentru Rusia de o zecime per familie

18. Înțeles Bătălia de la Stalingrad

a) o schimbare radicală a început în timpul celui de-al Doilea Război Mondial

b) mitul invincibilităţii armatei germane a fost risipit

c) a avut loc o demoralizare completă a trupelor inamice

d) Trupele germane au încetat să mai desfășoare operațiuni ofensive

19. Punctul de cotitură din timpul celui de-al Doilea Război Mondial s-a încheiat

a) bătălia pentru Nipru

d) operarea trupelor sovietice „Bagration” în Belarus

20. Semnificația principală a bătăliei de la Kursk:

a) a fost pus începutul coaliției anti-Hitler

c) a fost asigurat transferul inițiativei strategice în mâinile comandamentului sovietic

d) inamicul a trecut la acţiuni defensive de-a lungul întregului front sovieto-german

21. La Conferința de la Teheran din 1943 au fost luate următoarele decizii:

a) intrarea URSS în războiul cu Japonia

b) despre debarcările aliate în Balcani

c) despre deschiderea unui al doilea front în nordul Franței

d) despre debarcarea unităţilor sovietice în Normandia

e) privind recunoașterea dreptului URSS la o parte a Prusiei de Est

f) despre cooperarea postbelică

22. Regimul de ocupație este...

a) un regim de teroare și violență instituit în teritoriul ocupat

b) declararea stării de urgență

c) trimiterea de trupe pe un anumit teritoriu pentru a menține ordinea

d) politica de violenţă fizică

23. Tipuri de război de gherilă pe teritoriul URSS:

a) distrugerea liniilor de comunicatie, drumurilor, podurilor

b) război feroviar

c) munca pur de intelligence

d) munca de sabotaj în lagărele de concentrare

24. Au fost create lagăre de concentrare în toată Europa, cel mai mare dintre ele:

26. Indicați motivele pentru care URSS și SUA au trecut la o politică de detenție:

a) crearea unei bombe cu hidrogen în URSS

b) Eșecurile SUA în războiul din Vietnam

c) agravarea conflictului sovieto-chinez

d) impactul negativ al cursei înarmărilor asupra dezvoltarea economică superputeri

27. Ce motive au contribuit la sfârşitul destinderii?

a) plasarea rachetelor nucleare sovietice în Cuba

b) desfăşurarea de rachete cu rază medie de acţiune în Europa

c) căderea regimului șahului în Iran, ascensiunea la putere a unui guvern naționalist musulman

d) conflict între URSS şi SUA în Coreea

28. Principalele motive care au determinat o creștere bruscă a tensiunii internaționale la sfârșitul anilor 70 - începutul anilor 80:

a) URSS acordând asistență Vietnamului în războiul cu SUA

b) introducerea trupelor sovietice în Afganistan

c) Dezvoltarea SUA a programului Star Wars

d) începutul perestroikei în URSS

29. Trupele sovietice au fost introduse în Afganistan.

Creșterea și părerile tânărului Alexandru I și ale tânărului Pavel au fost în multe privințe similare. La fel ca tatăl său, Alexandru a fost crescut în spiritul ideilor iluministe despre monarhia „adevărată”, „legitimă”. Mentorul său din 1783 a fost elvețianul F.-C. de La Harpe, avocat profesionist, adept al enciclopediștilor. Pentru Alexander, La Harpe nu a fost doar un profesor, ci și o autoritate morală. Documentele arată că părerile lui Alexandru în tinerețe au fost destul de radicale: a simpatizat cu Revoluția Franceză și forma republicană de guvernare, a condamnat monarhia ereditară, iobăgie, favoritismul și mita care au înflorit la curtea din Sankt Petersburg. Există motive să credem asta viata de curte cu intrigile ei, întreaga latură din culise a „marii politici”, pe care Alexandru a putut-o observa îndeaproape chiar și în timpul vieții Ecaterinei, a stârnit în el indignare, un sentiment de dezgust față de politică ca atare și dorința de a nu lua parte. ea. A avut aceeași atitudine față de zvonurile despre planul lui Catherine de a-i transfera tronul, ocolindu-l pe Paul.

Astfel, spre deosebire de Paul I, Alexandru, la urcarea pe tronul Rusiei, se pare că nu era deosebit de înfometat de putere și nu avusese încă timp să abandoneze idealurile tinereții (avea 23 de ani atunci). Prin prisma acestor idealuri, el a privit acțiunile tatălui său, fără a simți complet nici scopurile, nici metodele sale. Alexandru a visat să facă mai întâi o revoluție, care „s-ar face de către o autoritate legitimă”, și apoi să se retragă din afaceri.

Înapoi la mijlocul anilor '90, în jurul lui Alexandru s-a format un mic cerc de oameni asemănători. Aceștia au fost, în primul rând, V.P. Kochubey - nepotul cancelarului Catherinei, contele. Bezborodko, în al doilea rând, Prinț. Adam A. Czartoryski - un nobil polonez bogat în serviciul rus, apoi A.S. Stroganov este fiul unuia dintre cei mai nobili și bogați oameni ai vremii și, în cele din urmă, Nikolai N. Novosiltsev este vărul lui Stroganov. În acest cerc de „tineri prieteni” s-au discutat relele domniei lui Pavel și s-au făcut planuri pentru viitor.

Trebuie remarcat, însă, că experiențele de viață ale lui Alexandru și ale membrilor cercului său au fost foarte diferite. Astfel, Stroganov și Kochubey au fost martori la evenimentele din Franța revoluționară. Primul a fost acolo chiar de la începutul revoluției cu tutorele său Gilbert Romm, a participat la ședințele Adunării Naționale, a devenit iacobin și a fost întors acasă cu forța în 1790. Al doilea a venit în Franța deja în 1791-1792. după câțiva ani de locuit în străinătate și, în special, în Anglia, unde a studiat sistemul guvernamental englez. La întoarcerea în Rusia, Kochubey a fost numit ambasador la Constantinopol, unde a petrecut încă cinci ani. Prințul Adam Czartoryski a vizitat și Anglia în scopuri educaționale și, de asemenea, a avut o experiență cu totul diferită: a luptat împotriva Rusiei în timpul celei de-a doua împărțiri a Poloniei. Cel mai vechi membru al acestui cerc a fost N.N. Novosiltsev - până la urcarea lui Alexandru pe tron ​​în 1801, avea deja 40 de ani. În ceea ce îl privește pe Alexandru, experiența sa de viață s-a limitat doar la cunoașterea curții din Sankt Petersburg și la o percepție negativă asupra domniei mai întâi a bunicii sale, apoi a tatălui său. În conversațiile cu membrii cercului, Alexandru a admirat Franța revoluționară și și-a exprimat o credință naivă în posibilitatea creării unei „adevărate monarhii” prin reforme de sus. „Tinerii prieteni” erau mai sceptici și realiști, dar nu l-au dezamăgit pe Marele Duce, sperând să extragă anumite beneficii din poziția lor.

Istoricii s-au certat mult despre cât de mult a fost Alexandru la curent cu planurile conspiratorilor împotriva lui Pavel 1 și, prin urmare, cât de mult a fost vinovat pentru moartea sa. Dovezile indirecte care au supraviețuit indică faptul că Alexandru spera, cel mai probabil, că Pavel ar putea fi convins să abdice în favoarea lui și, astfel, lovitura de stat va fi legală și fără sânge. Uciderea lui Pavel l-a pus pe tânărul împărat într-o situație complet diferită. Cu sensibilitatea și credința sa romantică în dreptate și legalitate, el nu a putut să nu perceapă ceea ce s-a întâmplat ca pe o tragedie care a întunecat chiar începutul domniei sale. Mai mult, dacă Alexandru ar fi primit puterea în mod legal, mâinile lui ar fi fost suficient dezlegate. Acum s-a trezit dependent de cei care obținuseră tronul pentru el prin crimă și care făceau constant presiuni asupra lui, amintindu-i de posibilitatea unei noi lovituri de stat. În plus, în spatele conspiratorilor stătea un grup de nobili ai bătrânei Catherine („bătrânii lui Catherine”, așa cum erau numiți) - un partid mare, influent, cu legături puternice de familie. Principalul lucru pentru acești oameni a fost să păstreze vechea ordine. Nu întâmplător, în manifestul lui Alexandru cu privire la urcarea sa pe tron, el a promis „că va guverna poporul încredințat nouă de Dumnezeu după lege și după inima în zeii răposatei noastre auguste bunici, împărăteasa Ecaterina cea Mare. ”

Evenimente de la începutul domniei

Și într-adevăr, primele decrete ale împăratului au confirmat această promisiune. Deja la 13-15 martie 1801 au fost emise ordine de emitere a decretelor de demisie pentru toți cei demiși din serviciul militar și civil fără proces, membrii cercului Smolensk au fost amnistiați, iar gradele și nobilimea lor au fost restituite; La 15 martie a fost declarată amnistia pentru deținuții politici și fugarii care se refugiaseră în străinătate și a fost ridicată interdicția de import a diferitelor bunuri industriale; 31 martie - a fost ridicată interdicția activităților tipografiilor private și a importului de cărți din străinătate. În cele din urmă, la 2 aprilie, împăratul a anunțat 5 manifeste în Senat, restabilind efectul deplin al Scrisorilor de acordare nobilimii și orașelor. Totodată, s-a anunțat că Expediția Secretă a Senatului va fi lichidată, iar cercetarea afacerilor politice va fi transferată către instituțiile care se ocupă de procesul penal. Unul dintre manifestele din 2 aprilie era adresat țăranilor; a promis că nu va crește taxele și a permis exportul produselor agricole în străinătate.

S-ar părea că „bătrânii” ar trebui să fie fericiți, dar sensul real al manifestelor s-a dovedit a fi mai larg decât simpla restabilire a ordinii Ecaterinei. De exemplu, scoaterea afacerilor politice de sub jurisdicția directă a suveranului a fost percepută în principiu ca o limitare a puterii sale. Aceasta a scos la iveală al doilea (nu mai puțin semnificativ decât primul) scop al conspiratorilor: crearea unui sistem statal care să limiteze din punct de vedere juridic drepturile oricărui suveran-despot în favoarea vârfului aristocrației. Controlul asupra activităților monarhului, crearea unui mecanism care să protejeze împotriva tendințelor despotice, corespundea pe deplin convingerilor lui Alexandru și, prin urmare, la 5 aprilie 1801, a apărut un decret cu privire la crearea Consiliului Permanent - un organ legislativ sub conducerea Suveran (în 1810 a fost înlocuit de Consiliul de Stat).

Nu era nimic fundamental nou în însuși înființarea unui astfel de Consiliu: nevoia urgentă a unui astfel de corp a fost simțită de toți conducătorii după Petru I. Cu toate acestea, statutul juridic și drepturile nu erau de obicei consacrate în legi diferit de Consiliul Permanent. Deși puterea supremă din țară a continuat să rămână în întregime în mâinile suveranului și acesta și-a păstrat dreptul de a face legi fără acordul Consiliului, membrilor Consiliului li s-a oferit posibilitatea de a monitoriza activitățile monarhului și de a prezenta reprezentări. , adică să protesteze în esență acele acțiuni sau decrete ale împăratului cu care nu au fost de acord. Rolul real al Consiliului în guvernarea țării urma să fie determinat în funcție de modul în care se va dezvolta în practică relația dintre membrii Consiliului și monarh.

Cu toate acestea, pe lângă relații, a fost importantă și atitudinea Suveranului față de Consiliu - cât de serios a luat-o și cât de mult urma să țină seama de asta. Alexandru urma să-și îndeplinească întocmai obligațiile și, după cum au arătat evoluțiile ulterioare, a fost greșeala lui. În ceea ce privește relația cu Consiliul, ei, la rândul lor, depindeau de componența acestui organism guvernamental.

Inițial, Consiliul a fost format din 12 persoane, în principal lideri ai celor mai importanți agentii guvernamentale. Pe lângă ei, Consiliul a inclus confidentii împăratului și principalii participanți la conspirația împotriva lui Pavel. Practic, toți aceștia erau reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații și birocrații - cei de care Alexandru 1 depindea în cea mai mare măsură. Cu toate acestea, o astfel de alcătuire a Consiliului a dat speranța de a scăpa de această dependență, deoarece nobilii Ecaterinei s-au găsit acolo lângă cei ai lui Pavlov și nu au putut să nu concureze între ei pentru influența asupra împăratului. Destul de repede, suveranul a învățat să folosească această situație în avantajul său.

Cu un asemenea echilibru de putere, tânărul împărat putea spera să găsească printre membrii Consiliului susținători ai unor reforme mai ample, dar s-a adunat pentru a dezvolta un plan pentru aceste reforme împreună cu „tinerii săi prieteni”. Alexandru a văzut scopul principal al schimbării în crearea unei constituții care să garanteze supușilor săi drepturile de cetățean, similare celor formulate în celebra „Declarație a drepturilor omului și cetățeanului” franceză. El a fost însă de acord că inițial sistemul de management ar trebui reformat în așa fel încât să garanteze drepturile de proprietate.

Între timp, fără a aștepta crearea planului de reformă, în mai 1801 Alexandru a înaintat Consiliului Permanent un proiect de decret care interzicea vânzarea iobagilor fără pământ. Potrivit împăratului, acest decret trebuia să fie primul pas către abolirea iobăgiei. Următorul pas a fost planificat - permisiunea de a cumpăra terenuri populate pentru non-nobili cu condiția ca țăranii care locuiesc pe aceste pământuri să devină liberi. Când, ca urmare, avea să apară un anumit număr de țărani liberi, o procedură similară de vânzare a pământului a fost planificată să fie extinsă și la nobili. Astfel, planul lui Alexandru era similar cu planul pe care Catherine l-a avut la un moment dat, despre care cel mai probabil nu știa. În același timp, împăratul a fost destul de atent și nu a dezvăluit toate detaliile nici măcar celor mai apropiați, dar deja la prima etapă a trebuit să înfrunte o rezistență furioasă din partea proprietarilor iobagilor.

Fără a respinge în principiu propunerea împăratului, membrii Consiliului i-au arătat însă destul de clar că adoptarea unui astfel de decret ar putea provoca atât tulburări în rândul țărănimii, cât și nemulțumiri serioase în rândul nobililor. Consiliul a considerat că introducerea unei astfel de măsuri ar trebui inclusă în sistemul de legi privind drepturile proprietarilor de imobile care ar trebui dezvoltat.

Cu alte cuvinte, s-a propus amânarea adoptării decretului pe perioadă nedeterminată. Este semnificativ faptul că „tinerii prieteni” ai lui Alexandru - Stroganov și Kochubey - au fost și ei de acord cu această opinie a Consiliului. Totuși, regele nu a cedat și s-a prezentat personal la ședința Consiliului pentru a-și apăra proiectul. A avut loc o discuție în care un singur membru al Consiliului l-a susținut pe împărat. Alexandru, care spera la iluminarea nobilimii, se pare că nu se aștepta la o astfel de reacție și a fost nevoit să se retragă. Singurul rezultat al acestei încercări de a limita iobăgie a fost interzicerea tipăririi reclamelor pentru vânzarea iobagilor în ziare, pe care proprietarii de pământ au învățat curând să le ocolească cu ușurință.

Cea mai importantă consecință a eșecului lui Alexandru de a rezolva problema țărănească a fost transferul final al pregătirii reformelor către cercul „tinerilor prieteni”, iar el a fost de acord cu opinia lor că munca ar trebui să se desfășoare în secret. Așa a fost creat Comitetul Secret, care a inclus Stroganov, Kochubey, Czartorysky, Novosiltsev și mai târziu vechiul „nobil al lui Catherine” contele A.V. Vorontsov.

Deja la prima ședință a Comitetului Secret, a devenit clar că există o oarecare discrepanță în ideile despre sarcinile sale între împărat și prietenii săi, care credeau că este necesar să se înceapă, în primul rând, prin studierea situației statului. , apoi efectuează o reformă a administrației, și abia apoi se trece la crearea unei constituții. Alexandru, fiind de acord în principiu cu acest plan, a vrut să treacă rapid la a treia etapă în sine. În ceea ce privește Consiliul Permanent oficial, rezultatul real al primelor luni de activitate a fost proiectul „Cea mai grațioasă carte acordată poporului rus”, care trebuia să fie publicată în ziua încoronării, 15 septembrie 1801. Carta a fost ar trebui să reconfirme toate privilegiile conturate în Cartele acordate în 1785., precum și drepturile și garanțiile proprietății private, securitatea personală, libertatea de exprimare, de presă și de conștiință comune tuturor locuitorilor țării. Un articol special din cartă garanta inviolabilitatea acestor drepturi. Concomitent cu acest document a fost pregătit un nou proiect pe problema țărănească. Autorul său a fost ultimul favorit al lui Catherine și unul dintre liderii loviturii de stat din 1801. P.A. Zubov. Conform proiectului său, din nou (ca în Pavel 1), vânzarea țăranilor fără pământ a fost interzisă și s-a instituit o procedură conform căreia statul era obligat să răscumpere țăranii de proprietarii de pământ, dacă era necesar și, de asemenea, prevedea condițiile în care țăranii puteau se răscumpără.

Al treilea proiect pregătit pentru încoronare a fost reorganizarea Senatului. Pregătirea documentului a durat destul de mult, așa că au existat mai multe versiuni ale acestuia. Esența tuturor se rezuma însă la faptul că Senatul urma să devină organul conducerii supreme a țării, îmbinând funcțiile executive, judecătorești, de control și legislative.

În esență, toate cele trei acte pregătite pentru încoronare împreună au reprezentat un singur program de transformare a Rusiei în „adevărata monarhie” la care a visat Alexandru I, dar discuția lor a arătat că țarul practic nu avea oameni care să aibă aceleași gânduri. În plus, discuțiile asupra proiectelor au fost îngreunate de rivalitatea constantă a fracțiunilor judecătorești. Astfel, membrii Comitetului Secret au respins cu hotărâre proiectul lui Zubov privind problema țărănească ca fiind prea radical și intempestiv. Proiectul de reorganizare a Senatului a provocat o întreagă furtună în cercul țarului. „Tinerii prieteni” ai împăratului, făcând echipă cu Laharpe, care sosise în Rusia, i-au dovedit lui Alexandru imposibilitatea și nocivitatea oricăror restricții asupra autocrației.

Astfel, oamenii din cercul interior al regelui, cei în care și-a pus speranțele, s-au dovedit a fi monarhiști mai mari decât el însuși. Ca urmare, singurul document publicat în ziua încoronării a fost un manifest, al cărui conținut întreg s-a redus la desființarea recrutării pentru anul curentși plata impozitului de 25 de copeici pe cap de locuitor.

De ce s-a întâmplat ca țarul reformator să se fi găsit de fapt singur, adică într-o situație în care nu mai erau posibile reforme serioase? Primul motiv este același cu cel cu câteva decenii înainte, când Ecaterina a II-a și-a pus în aplicare planul de reformă: nobilimea - principalul sprijin și garant al stabilității tronului și, prin urmare, regimul politic în general - nu a vrut să renunțe nici măcar la un fracțiune din privilegiile lor, în apărarea cărora erau gata să meargă până la capăt. Când, după răscoala lui Pugaciov, nobilimea s-a adunat în jurul tronului imperial și Ecaterina și-a dat seama că nu trebuie să se teamă de o lovitură de stat, a reușit să efectueze o serie de schimbări, cât mai decisive posibil, fără teama de a perturba stabilitatea politică. La începutul secolului al XIX-lea. A existat un anumit declin în mișcarea țărănească, care a întărit poziția oponenților lui Alexandru și le-a dat ocazia să-l sperie pe tânărul rege cu răsturnări majore. Al doilea cel mai important motiv a fost asociat cu dezamăgirea unei părți semnificative a oamenilor educați nu numai în Rusia, ci în întreaga Europă în eficacitatea iluminismului. Ororile sângeroase ale Revoluției Franceze au devenit pentru mulți un fel de duș rece care amintește. Se temea că orice schimbări, reforme, și mai ales cele care duceau la o slăbire a puterii țariste, s-ar putea transforma în cele din urmă într-o revoluție.

Mai este o întrebare care nu poate să nu fie pusă: de ce Alexandru I nu a decis în ziua încoronării sale să publice cel puțin unul dintre cele trei documente pregătite - cel despre care, după cum se pare, nu a existat nicio controversă specială - Carta Poporului Rus? Probabil, împăratul era conștient că Carta, fără a fi susținută de altă legislație, va rămâne o simplă declarație. De aceea ea nu a ridicat nicio obiecție. A fost necesar fie să se publice toate cele trei documente împreună, fie să nu se publice nimic. Alexandru a ales a doua cale și aceasta, desigur, a fost înfrângerea lui. Cu toate acestea, rezultatul pozitiv indubitabil al primelor luni ale domniei sale a fost experiența politică dobândită de tânărul împărat. S-a resemnat cu nevoia de a domni, dar nu a abandonat planurile de reforme.

La întoarcerea de la Moscova de la sărbătorile de încoronare, la ședințele Comitetului Secret, țarul a revenit din nou la problema țărănească, insistând să emită un decret care interzice vânzarea țăranilor fără pământ. Țarul a decis să dezvăluie al doilea punct al planului - să permită vânzarea pământurilor populate către non-nobili. Încă o dată, aceste propuneri au stârnit obiecții ascuțite din partea „tinerilor prieteni”. Cu cuvinte, ei au fost complet de acord cu condamnarea practicii de a vinde țărani fără pământ, dar tot l-au speriat pe țar cu o rebeliune nobilă. Acesta a fost un argument puternic care nu putea să nu funcționeze. Drept urmare, această rundă de încercări de reformă a lui Alexandru s-a încheiat cu rezultate minime: 12 decembrie 1801. a apărut un decret cu privire la dreptul nenobililor de a cumpăra pământ fără țărani. Astfel, monopolul nobilimii asupra proprietății pământului a fost încălcat, dar atât de insensibil încât nu se temea de o explozie de nemulțumire.

Următorii pași ai lui Alexandru I au fost asociați cu reorganizarea administrației publice și au corespuns practicii stabilite în acest domeniu în timpul domniilor anterioare. În septembrie 1802, o serie de decrete au creat un sistem de opt ministere: Militar, Naval, Afaceri Externe, Afaceri Interne, Comerț, Finanțe, Învățământ Public și Justiție, precum și Trezoreria Statului ca minister. Miniștrii și administratorii șefi, cu drepturi de miniștri, formau Comitetul de Miniștri, în care fiecare dintre ei era obligat să prezinte împăratului rapoartele sale cele mai supuse spre discuție. Inițial, statutul Comitetului de Miniștri a fost incert și abia în 1812 a apărut un document corespunzător.

Concomitent cu crearea ministerelor, a fost realizată și reforma Senatului. Decretul privind drepturile Senatului îl definea drept „locul suprem al imperiului”, a cărui putere era limitată doar de puterea împăratului. Miniștrii erau obligați să prezinte rapoarte anuale Senatului, care puteau fi contestate suveranului. Acest punct, care a fost întâmpinat cu entuziasm de vârful aristocrației, a devenit în câteva luni cauza conflictului dintre țar și Senat, când s-a încercat să protesteze raportul ministrului de război, deja aprobat de împărat și era vorba de stabilirea condițiilor de serviciu obligatoriu pentru nobilii care nu serviseră gradul de ofițer. Senatul a văzut acest lucru ca pe o încălcare a privilegiilor nobile. Ca urmare a conflictului, a urmat un decret din 21 martie 1803, care interzicea Senatului să facă observații cu privire la legile nou emise. Astfel, Senatul a fost efectiv redus la poziția sa anterioară. În 1805 a fost transformată, de data aceasta într-o instituție pur judiciară cu unele funcții administrative. De fapt, Comitetul de Miniștri a devenit principalul organ de conducere.

Incidentul cu Senatul a predeterminat în mare măsură dezvoltarea ulterioară a evenimentelor și a planurilor împăratului. Transformând Senatul într-un organ reprezentativ cu drepturi largi, Alexandru a făcut ceea ce refuzase cu un an în urmă. Acum era convins că reprezentarea exclusiv nobilă, fără garanții legale pentru alte clase, a devenit doar un obstacol pentru el, orice ar putea fi realizat doar prin concentrarea întregii puteri în propriile mâini; De fapt, Alexander a urmat calea pe care „tinerii săi prieteni” și vechiul mentor Laharpe l-au împins de la bun început. Se pare că până atunci împăratul însuși simțise gustul puterii, s-a săturat de învățăturile și prelegerile constante, de disputele neîncetate ale anturajului său, în spatele cărora se distingea cu ușurință o luptă pentru putere și influență. Deci, în 1803, într-o dispută cu G.R. Derzhavin, care era la acea vreme procurorul general al Senatului, Alexander a rostit cuvinte semnificative care cu greu ar fi putut fi auzite de la el înainte: „Întotdeauna vrei să mă înveți, sunt un suveran autocrat și așa vreau”.

Începutul anului 1803 a fost marcat și de unele schimbări în soluționarea chestiunii țărănești. De data aceasta, inițiativa a venit din tabăra aristocrației demnitare de la contele Rumyantsev, care a dorit să-și elibereze țăranii și a cerut să stabilească o ordine juridică pentru aceasta. Apelul contelui a fost folosit ca pretext pentru emiterea la 20 februarie 1803 a Decretului privind cultivatorii liberi.

Decretul privind cultivatorii liberi a avut o semnificație ideologică importantă: a aprobat pentru prima dată posibilitatea eliberării țăranilor cu pământ pentru răscumpărare. Această dispoziție a stat mai târziu la baza reformei din 1861. Se pare că Alexandru și-a pus mari speranțe în decret: anual. , declarații despre numărul de țărani trecuți în această categorie. Aplicație practică Decretul trebuia să arate cât de mult era cu adevărat gata nobilimea să se despartă de privilegiile lor. Rezultatele au fost descurajatoare: conform ultimelor date, pe toată perioada decretului au fost eliberate 111.829 de suflete bărbați, adică aproximativ 2% din totalul iobagilor.

Un an mai târziu, guvernul a mai făcut un pas: la 20 februarie 1804 au apărut „Regulamentul țăranilor din Livland”. Situația cu chestiunea țărănească în statele baltice era oarecum diferită de cea din Rusia, deoarece vânzarea țăranilor fără pământ era interzisă acolo. Noua prevedere a consolidat statutul de „proprietari de curte” ca chiriași pe viață și ereditari ai terenului și le-a dat dreptul de a-și cumpăra terenul ca al lor. Potrivit prevederii, „proprietarii de curte” erau scutiți de obligația de recrutare și puteau fi supuși pedepselor corporale numai printr-un verdict judecătoresc. Sumele taxelor și plăților lor au fost clar definite. Curând, principalele prevederi ale noii legi au fost extinse și în Estonia. Astfel, în zona rurală baltică a fost creat un strat de țărănime bogată.

În octombrie 1804, aici a fost introdusă o altă inovație prin decret: oamenilor din clasa negustorului care ajunseseră în gradul de clasa a VIII-a li se permitea să cumpere terenuri populate și să le dețină pe baza unei înțelegeri cu țăranii. Cu alte cuvinte, țăranii cumpărați în acest fel au încetat să mai fie iobagi și au devenit liberi. Era ca o versiune trunchiată a programului original pentru abolirea iobăgiei. Cu toate acestea, obiectivul final nu a putut fi atins cu astfel de jumătăți de măsură. Vorbind despre încercările de rezolvare a chestiunii țărănești în primii ani ai domniei lui Alexandru I, trebuie menționat că la acea vreme practica acordării țăranilor de stat proprietarilor de pământ a încetat. Adevărat, aproximativ 350.000 de țărani de stat au fost transferați în arendă temporară.

Alături de încercările de a rezolva cele mai importante probleme din viața Rusiei, guvernul lui Alexandru I a efectuat reforme majore în domeniul educației publice. La 24 ianuarie 1803, Alexandru a aprobat un nou regulament privind organizarea instituțiilor de învățământ. Teritoriul Rusiei a fost împărțit în șase districte educaționale, în care au fost create patru categorii de instituții de învățământ: parohie, districte, școli provinciale, precum și gimnazii și universități. S-a presupus că toate acestea institutii de invatamant vor folosi programe uniforme, iar universitatea din fiecare district de învățământ va reprezenta cel mai înalt nivel de educație. Dacă înainte de aceasta a existat o singură universitate în Rusia - Moscova, atunci în 1802 a fost restaurată Universitatea din Dorpat, iar în 1803 a fost deschisă o universitate la Vilna. În 1804 au fost înființate universitățile din Harkov și Kazan. În același timp, Institutul Pedagogic a fost deschis la Sankt Petersburg, apoi redenumit Institutul Pedagogic Principal, iar în 1819 transformat în universitate. În plus, au fost deschise instituții de învățământ privilegiate: în 1805 - Liceul Demidov din Yaroslavl, iar în 1811 - faimosul Liceu Tsarskoye Selo. Au fost create și instituții de învățământ superior specializate - Școala Comercială din Moscova (1804), Institutul de Căi Ferate (1810). Astfel, sub Alexandru I, munca începută de Ecaterina a II-a pentru crearea unui sistem de învățământ public a fost continuată și ajustată. Ca și înainte, însă, educația a rămas inaccesibilă unei părți semnificative a populației, în primul rând țăranilor.

Prima etapă a reformelor lui Alexandru I s-a încheiat în 1803, când a devenit clar că era necesar să se caute noi căi și forme de implementare a acestora. Împăratul avea nevoie și de oameni noi care nu erau atât de strâns legați de vârful aristocrației și care erau complet devotați doar lui personal. Alegerea regelui s-a stabilit pe A.A. Arakcheev, fiul unui proprietar sărac și umil, fost favorit al lui Paul I. Treptat, rolul lui Arakcheev a devenit din ce în ce mai semnificativ, a devenit un confident al împăratului, iar în 1807 a urmat un decret imperial, conform căruia poruncile anunțate de Arakcheev au fost echivalate cu decretele imperiale personale . Dar dacă principalul obiectiv al lui Arakchiev a fost poliția militară, atunci era nevoie de o altă persoană pentru a dezvolta planuri pentru noi reforme. A devenit M.M. Speransky.

Activitățile lui M.M. Speransky

Fiul unui preot din sat, Speransky nu numai că, ca și Arakcheev, nu aparținea aristocrației, dar nici măcar nu era un nobil. S-a născut în 1771 în satul Cherkutino, provincia Vladimir, a studiat mai întâi la Vladimir, apoi la Suzdal și, în cele din urmă, la seminarul din Sankt Petersburg. După terminare, a rămas acolo ca profesor și abia în 1797 și-a început cariera cu gradul de consilier titular în biroul procurorului general al Senatului, prințul A. B. Kurakin. Această carieră a fost, în sensul deplin al cuvântului, rapidă: după patru ani și jumătate, Speransky avea gradul de consilier de stat cu drepturi depline, egal cu gradul de general în armată și dând dreptul nobilimii ereditare.

În primii ani ai domniei lui Alexandru I, Speransky a rămas încă în umbră, deși pregătea deja unele documente și proiecte pentru membrii Comitetului Secret, în special privind reforma ministerială. După implementarea reformei, el a fost transferat pentru a servi în Ministerul Afacerilor Interne. În 1803 În numele împăratului, Speransky a alcătuit o „Notă privind structura instituțiilor judiciare și guvernamentale din Rusia”, în care se arăta a fi susținătorul unei monarhii constituționale, creată prin reforma treptată a societății, pe baza unui plan elaborat. Cu toate acestea, Nota nu a avut nicio semnificație practică. Abia în 1807 După războaiele nereușite cu Franța și semnarea Păcii de la Tilsit, în condițiile crizei politice interne, Alexandru a apelat din nou la planuri de reformă.

Dar de ce i-a ales împăratul pe Arakcheev și Speransky și ce erau pentru el? În primul rând, executori ascultători ai voinței monarhului, care doreau să transforme doi oameni nu nobili, dar personal devotați lui în miniștri atotputernici, cu ajutorul cărora spera să-și pună în aplicare planurile. Ambii erau, în esență, funcționari zeloși și harnici, independenți în virtutea originii lor de unul sau altul grup al aristocrației demnitare. Arakcheev trebuia să protejeze tronul de o conspirație nobilă, Speransky trebuia să elaboreze și să pună în aplicare un plan de reformă bazat pe ideile și principiile sugerate de împărat.

Speransky nu a primit imediat un nou rol. La început, împăratul ia încredințat câteva „treburi private”. Deja în 1807, Speransky a fost invitat la cină la curte de mai multe ori în toamna acestui an, l-a însoțit pe Alexandru la Vitebsk pentru o revizuire militară, iar un an mai târziu la Erfurt, la o întâlnire cu Napoleon. Acesta era deja un semn de mare încredere.

Planul de reformă, întocmit în 1809 de Speransky sub forma unui document amplu numit „Introducere în Codul legilor statului”, era, parcă, o declarație a gândurilor, ideilor și intențiilor suveranului însuși. Speranski a insistat asupra identităţii destinelor istorice ale Rusiei şi Europei, procesele care au avut loc în ele. Primele încercări de schimbare a sistemului politic au avut loc în timpul urcării pe tron ​​a Annei Ioannovna și în timpul domniei Ecaterinei a II-a, când aceasta a convocat Comisia Legislativă. Acum a sosit momentul unor schimbări serioase. Acest lucru este dovedit de starea societății în care respectul pentru ranguri și titluri a dispărut și autoritatea autorităților a fost subminată. Este necesară implementarea unei veritabile separații a puterilor, creând puteri legislative, judiciare și executive independente. Puterea legislativă se exercită printr-un sistem de organe alese - dumas, de la volosturi la Duma de Stat, fără acordul căruia autocratul nu ar trebui să aibă dreptul de a face legi, cu excepția cazurilor în care despre care vorbim despre salvarea patriei. Duma de Stat exercită controlul asupra puterii executive - guvernul, ai cărui miniștri sunt responsabili față de aceasta pentru acțiunile lor. Absența unei asemenea responsabilități este principalul dezavantaj al reformei ministeriale din 1802. Împăratul își păstrează dreptul de a dizolva Duma și de a convoca noi alegeri. Membrii dumei provinciale aleg cel mai înalt organ judiciar al țării - Senatul. Vârful sistemului de stat este Consiliul de Stat. Membrii Consiliului de Stat sunt numiți de Suveran, care însuși îl prezidează. Consiliul include miniștri și alți seniori oficiali. Dacă apare un dezacord în Consiliul de Stat, țarul, la discreția sa, aprobă opinia majorității sau minorității. Nicio lege nu ar putea intra în vigoare fără discuții în Duma de Stat și în Consiliul de Stat.

Speransky nu a ignorat nici problema drepturilor civile. El credea că întreaga populație a țării, inclusiv iobagii, ar trebui să fie asigurată cu ele. Printre aceste drepturi a inclus imposibilitatea de a pedepsi pe cineva fără o hotărâre judecătorească. Drepturile politice, adică dreptul de a participa la alegeri, trebuiau acordate cetățenilor ruși care dețin pământ și capital, inclusiv țărani de stat. Dreptul de a fi ales în organisme reprezentative era limitat de calificările de proprietate. Numai din aceasta este clar că proiectul lui Speransky nu a implicat abolirea iobăgiei. Speransky credea că este imposibil să desființezi iobăgie printr-un act legislativ unic, dar ar trebui create condiții în care ar fi profitabil pentru proprietarii de pământ să-i elibereze pe țărani.

Propunerile lui Speransky conţineau şi un plan pentru implementarea treptată a reformelor. Primul pas a fost înființarea la începutul anului 1810 a Consiliului de Stat, căruia trebuia să i se încredințeze dezbaterea „Codul civil” întocmit anterior, adică legi privind drepturile fundamentale ale moșiilor, precum și sistemul financiar al statului. După ce a discutat Codul civil, Consiliul ar începe să studieze legi privind puterile executive și judecătorești. Toate aceste documente împreună ar fi trebuit să întocmească „Codul de stat” până în mai 1810, adică constituția însăși, după care ar fi posibil să se înceapă alegerile de deputați.

Implementarea planului lui Speransky trebuia să transforme Rusia într-o monarhie constituțională, în care puterea suveranului să fie limitată de un corp legislativ bicameral de tip parlamentar. Unii istorici cred chiar că este posibil să se vorbească despre tranziția la o monarhie burgheză, însă, deoarece proiectul a păstrat organizarea de clasă a societății și, mai ales, iobăgie, acest lucru este incorect.

Implementarea planului lui Speransky a început în 1809. În aprilie și octombrie au apărut decrete, conform cărora, în primul rând, a încetat practica de a echivala gradele instanțelor cu cele civile, care permiteau demnitarilor să treacă de la serviciul judiciar la funcții de conducere în aparatul de stat. , iar în al doilea rând, au fost introduse calificări de studii obligatorii pentru gradele civile. Aceasta trebuia să eficientizeze activitățile aparatului de stat și să-l facă mai profesional

Conform celor planificate, deja în primele luni ale anului 1810 a avut loc o discuție pe problema reglementării. finante publice. Speransky a întocmit „Planul Finavs”, care a stat la baza manifestului țarului din 2 februarie. Scopul principal al documentului a fost eliminarea deficitului bugetar, oprirea emiterii de bancnote amortizate și majorarea impozitelor, inclusiv pe moșiile nobiliare. Aceste măsuri au dat rezultate, iar anul viitor deficitul bugetar a scăzut, iar veniturile statului au crescut.

În același timp, în cursul anului 1810, Consiliul de Stat a discutat despre proiectul „Codului de legi civile” pregătit de Speransky și chiar a aprobat primele două părți ale acestuia. Cu toate acestea, implementarea următoarelor etape de reformă a fost amânată. Abia în vara anului 1810 a început transformarea ministerelor, care a fost finalizată până în iunie 1811: Ministerul Comerțului a fost lichidat, au fost create ministerele de poliție și comunicații, Controlul statului(ca minister), precum și o serie de noi Direcții Principale.

La începutul anului 1811, Speransky a prezentat un nou proiect de reorganizare a Senatului. Esența acestui proiect a fost semnificativ diferită de ceea ce a fost planificat inițial. De această dată, Speransky a propus împărțirea Senatului în două - guvern și judiciar, adică împărțirea funcțiilor sale administrative și judiciare. Se presupunea că membrii Senatului judiciar urmau să fie parțial numiți de suveran și parțial aleși din nobilime. Dar acest proiect foarte moderat a fost respins de majoritatea membrilor Consiliului de Stat și, deși țarul l-a aprobat oricum, nu a fost niciodată implementat. În ceea ce privește crearea Dumei de Stat, se pare că a fost discutată în 1810 - 1811. nu s-a vorbit. Astfel, aproape de la începutul reformelor, a fost descoperită o abatere de la planul lor inițial și nu a fost o coincidență că în februarie 1811 Speransky s-a adresat lui Alexandru cu o cerere de demisie.

Rezultatele politicii interne 1801 - 1811.

Care sunt motivele noului eșec al reformelor? De ce puterea supremă nu a putut să efectueze reforme radicale, care erau în mod evident întârziate și nevoia pentru care era destul de evidentă pentru cei mai lungi oameni politici?

Motivele sunt în esență aceleași ca în etapa anterioară. Însuși ascensiunea lui Speransky, transformarea lui - un parvenit, un „popovich” - în prim-ministru a stârnit invidie și furie în cercurile curții. În 1809, după decretele de reglementare a serviciului public, ura față de Speranski s-a intensificat și mai mult și, prin propria sa recunoaștere, el a devenit obiect de ridicol, caricaturi și atacuri răutăcioase: la urma urmei, decretele pe care le-a pregătit au încălcat o ordine de mult stabilită. asta era foarte convenabil pentru nobilime și birocrați. Când a fost creat Consiliul de Stat, nemulțumirea generală a atins punctul culminant.

Nobilimea se temea de orice schimbare, bănuind pe bună dreptate că în cele din urmă aceste schimbări ar putea duce la desființarea iobăgiei. Chiar și natura treptată a reformelor și faptul că acestea nu au încălcat de fapt privilegiul principal al nobilimii și, în general, detaliile lor au fost ținute secrete, nu au salvat situația. Rezultatul a fost nemulțumirea generală; cu alte cuvinte, ca și în 1801-1803, Alexandru I s-a confruntat cu pericolul unei revolte nobiliare. Problema a fost complicată de circumstanțele de politică externă - războiul cu Napoleon se apropia. Poate că rezistența disperată a vârfului nobilimii, intrigile și denunțurile împotriva lui Speransky (a fost acuzat de masonerie, de credințe revoluționare, de spion francez și au fost raportate toate declarațiile neglijente adresate suveranului) în cele din urmă nu ar fi avut un efect asupra împăratului Dacă numai în primăvara anului 1811 tabăra oponenţilor reformelor nu ar fi primit deodată întăriri ideologice şi teoretice dintr-un sector cu totul neaşteptat. În martie a acestui an, în salonul surorii sale care locuia în Tver - Mare Ducesă Ekaterina Pavlovna și cu sprijinul ei activ minunatul istoric rus N.M. Karamzin a predat împăratului „O notă despre Rusia antică și nouă” - un fel de manifest al oponenților schimbării, o expresie generalizată a opiniilor direcției conservatoare a gândirii sociale ruse.

Potrivit lui Karamzin, autocrația este singura formă posibilă de structură politică pentru Rusia. Întrebat dacă este posibil să se limiteze în vreun fel autocrația în Rusia fără a slăbi puterea țaristă salvatoare, el a răspuns negativ. Orice modificări, „orice știri în ordinea statului există rău la care trebuie recurs doar atunci când este necesar.” Cu toate acestea, a recunoscut Karamzin, „s-au făcut atât de multe lucruri noi, încât până și cele vechi ni s-ar părea o veste periculoasă: ne-am obișnuit deja și este dăunător pentru gloria suveranului să recunoască solemn zece ani de erori produse. prin mândria consilierilor săi foarte superficiali... este necesar să se caute mijloacele cele mai potrivite pentru prezent”. Autorul a văzut mântuirea în tradițiile și obiceiurile Rusiei și ale oamenilor săi, care nu au deloc nevoie să ia un exemplu din Europa de Vest și, mai ales, din Franța. Una dintre aceste trăsături tradiționale ale Rusiei este iobăgia, care a apărut ca o consecință a „legii naturale”. Karamzin a întrebat: „Și vor fi fermierii fericiți, eliberați de puterea stăpânului, dar sacrificați propriilor vicii, fermierii de impozite și judecătorii fără scrupule? Fără îndoială că țăranii unui proprietar rezonabil, care se mulțumește cu o chirie moderată sau cu zecime de pământ arabil pentru impozite, sunt mai fericiți decât țăranii de stat, având în el un tutore și un susținător vigilent.”

„Nota” lui Karamzin nu conținea nimic fundamental nou: multe dintre argumentele și principiile sale erau cunoscute în secolul precedent. Se pare că și suveranul i-a auzit de multe ori. Cu toate acestea, de data aceasta, aceste opinii au fost concentrate într-un singur document scris de un bărbat care nu era apropiat de instanță, care nu avea o putere pe care se temea să nu o piardă. Pentru Alexandru, acesta a devenit un semn că respingerea politicilor sale s-a răspândit la secțiuni largi ale societății, iar vocea lui Karamzin era vocea opiniei publice.

Deznodământul a venit în martie 1812, când Alexandru i-a anunțat lui Speransky încetarea îndatoririlor sale oficiale și a fost exilat la Nijni Novgorod și apoi la Perm (întors din exil abia la sfârșitul domniei lui Alexandru). Se pare că până atunci presiunea asupra împăratului creștea, iar denunțurile pe care le-a primit împotriva lui Speransky dobândiseră un asemenea caracter, încât era pur și simplu imposibil să le ignori în continuare. Alexandru a fost nevoit să ordone o anchetă oficială asupra activităților celui mai apropiat colaborator al său și probabil că ar fi făcut-o dacă ar fi crezut măcar puțin calomnia. În același timp, încrederea în sine a lui Speransky, declarațiile sale neglijente, care au devenit imediat cunoscute împăratului, dorința lui de a rezolva în mod independent toate problemele, împingând suveranul în fundal - toate acestea au revărsat paharul răbdării și au servit drept motiv pentru Demisia și exilul lui Speransky.

Astfel s-a încheiat o altă etapă a domniei lui Alexandru I și, odată cu aceasta, una dintre cele mai semnificative încercări din istoria Rusiei de a implementa o reformă radicală a statului. La câteva luni după aceste evenimente, a început Războiul Patriotic cu Napoleon, urmat de campanii externe ale armatei ruse. Au trecut câțiva ani înainte ca problemele de politică internă să atragă din nou atenția împăratului.

wiki.304.ru / Istoria Rusiei. Dmitri Alkhazashvili.