Caracteristicile comparative ale lui Petru cel Mare și Carol. Petru I și Carol al XII-lea (experiență comparativă)

4.38 /5 (87.50%) 8 voturi

Una dintre cele mai mari bătălii ale secolului al XVIII-lea a avut loc lângă Poltava în timpul Războiului de Nord, pe 27 iunie 1709, între trupele ruse și suedeze. Rolul cheie în bătălie, precum și rezultatul războiului în ansamblu, l-au jucat comandanții fiecărei părți: Petru I și Carol al XII-lea.

Principalii conducători ai evenimentelor militare, conducătorii tineri și pragmatici ai celor mai mari puteri ale timpului lor, au înțeles perfect ce era în joc în bătălia unui război prelungit - o coroană și lauri pentru învingător, sau pierderea și umilirea pentru ratat. Calitățile personale și gândirea strategică ale fiecăruia dintre comandanți în timpul bătăliei au distribuit această miză.

Țarul Petru I s-a remarcat întotdeauna prin capacitatea sa de a accepta decizia corectăîn vremuri grele. Și Bătălia de la Poltava nu a făcut excepție - manevre competente ale trupelor, utilizarea eficientă a artileriei, infanteriei și cavaleriei, implementarea practică a ideii de reduțe - acesta și multe altele au devenit începutul sfârșitului pentru suedezi. inamic. Este important de menționat că, prin exemplu personal, Petru I a insuflat în sufletele soldaților ruși voința de a câștiga și încrederea în abilitățile lor. Instrucțiuni rapide și ferme în timpul bătăliei, împreună cu acțiuni curajoase și uneori aventuroase, nu au făcut să aștepte mult rezultatul - armata lui Peter a trecut cu măiestrie de la apărare la ofensivă și înfrângerea finală a armatei. Carol al XII-lea.

Opusul lui Petru în timpul bătăliei a fost Carol al XII-lea. Deciziile miope ale regelui și dispoziția arogantă au sângerat și au slăbit ceea ce a fost cândva cea mai puternică putere militară. Lipsa de încredere în sine și starea de spirit pesimistă în ajunul bătăliei nu au putut să nu fie transmise armatei. Broken Charles și-a condus soldații la moarte sigură - redutele și artileria lui Petru. Sub atacul inamicului, Charles a fugit, lăsându-și soldații și generalii loiali.

Ca urmare a confruntării dintre personajele lui Petru I și Carol al XII-lea din Bătălia de la Poltava, istoria Europei a primit noua runda – armata puternica Regele Carol al XII-lea nu mai exista, Carol însuși a fugit la Imperiul Otoman, puterea militară a Suediei a fost pierdută.

Candidat stiinte istorice I. ANDREEV.

ÎN istoria Rusiei Regele Suediei Carol al XII-lea a avut ghinion. În conștiința de masă, el este reprezentat ca un tânăr rege deșartă și extravagant, care l-a învins mai întâi pe Petru și apoi a fost bătut. „A murit ca un suedez lângă Poltava” - acesta este, de fapt, despre Karl, deși, după cum știți, regele nu a murit lângă Poltava, ci, evitând captivitatea, a continuat să lupte aproape zece ani. După ce a căzut în umbra puternică a lui Petru, Karl nu numai că s-a stins, dar s-a pierdut și s-a micșorat. El, ca un figurant într-o piesă proastă, trebuia să apară ocazional pe scena istorică și să rostească replici menite să evidențieze favorabil personajul principal - Petru cel Mare. Scriitorul A.N Tolstoi nu a scăpat de tentația de a-l prezenta pe regele suedez exact în acest fel. Ideea nu este că Karl apare episodic pe paginile romanului Petru cel Mare. Un alt lucru important este motivația acțiunilor. Karl este frivol și capricios - un fel de egocentrist încoronat care se plimbă prin jur Europa de Estîn căutarea faimei. El este absolut opusul țarului Petru, deși temperat și dezechilibrat, dar gândindu-se la Patrie zi și noapte. Interpretarea lui A. N. Tolstoi a intrat în sângele și carnea conștiinței istorice de masă. Talentat opera literarăîn influența sa asupra cititorului, aproape întotdeauna depășește volumele de lucrări istorice serioase. Simplificarea lui Karl este în același timp o simplificare a lui Petru însuși și amploarea a tot ceea ce s-a întâmplat cu Rusia în primul sfert al secolului al XVIII-lea. Numai acest lucru este suficient pentru a încerca să înțelegem ce s-a întâmplat printr-o comparație a acestor două personalități.

Petru I. Gravură de E. Chemesov, realizată din original de J.-M. Nattier 1717.

Carol al XII-lea. Portretul unui artist necunoscut de la începutul secolului al XVIII-lea.

Tânărul Petru I. Artist necunoscut. Începutul secolului al XVIII-lea.

Ofițer al Regimentului de Salvare Semenovsky. Primul sfert al secolului al XVIII-lea.

Știință și viață // Ilustrații

Știință și viață // Ilustrații

Știință și viață // Ilustrații

Obiectele personale ale lui Petru I: caftan, ecuson de ofițer și eșarfă de ofițer.

Bustul lui Petru I, creat de Bartolomeo Carlo Rastrelli. (Ceară și ipsos pictate; perucă din părul lui Petru; ochi - sticlă, email.) 1819.

Vedere la Arhangelsk din golf. Gravură de la începutul secolului al XVIII-lea.

Cartea lui Karl Allard „The New Golan Shipbuilding” a fost tradusă în rusă din ordinul lui Peter. Biblioteca lui Peter conținea mai multe exemplare ale acestei publicații.

Un pahar realizat de Petru I (aur, lemn, diamante, rubin) și prezentat de acesta deputatului Gagarin pentru organizarea unei sărbători la Moscova în cinstea victoriei asupra suedezilor de lângă Poltava. 1709

O mașină de strunjire și copiat creată de maestrul Franz Singer, care a lucrat mulți ani pentru ducele florentin Cosimo al III-lea de Medici, iar apoi a venit la Sankt Petersburg la invitația țarului rus. În Rusia, Singer a condus atelierul de strunjire al țarului.

Medalion cu o imagine în relief a bătăliei de la Grenham din Marea Baltică din 27 iulie 1720 (lucrare de strung).

Petru I în bătălia de la Poltava. Desen și gravură de M. Martin (fiul). Primul sfert al secolului al XVIII-lea.

Peter și Karl nu s-au întâlnit niciodată. Dar de mulți ani se certau în absență unul cu celălalt, ceea ce însemna că se încercau unul pe celălalt, privindu-se cu atenție. Când regele a aflat despre moartea lui Karl, a fost destul de sincer supărat: „O, frate Karl! Se poate doar ghici care au fost exact sentimentele din spatele acestor cuvinte de regret. Dar se pare - ceva mai mult decât doar solidaritatea regală... Disputa lor a fost atât de lungă, țarul era atât de pătruns de logica acțiunilor ilogice ale adversarului său încoronat încât, se pare, odată cu moartea lui Carol, Petru a pierdut o parte. de sine.

Oameni de diferite culturi, temperamente, mentalități, Karl și Peter erau în același timp surprinzător de asemănători. Dar această asemănare are o calitate deosebită - în diferența sa față de alți suverani. Rețineți că obținerea unei astfel de reputații într-o epocă în care exprimarea de sine extravagantă era la modă nu este o sarcină ușoară. Dar Peter și Karl i-au eclipsat pe mulți. Secretul lor este simplu - ambii nu s-au străduit deloc spre extravaganță. Ei au trăit fără niciun tam-tam, construindu-și comportamentul în conformitate cu ideile despre ceea ce ar trebui făcut. Prin urmare, multe lucruri care păreau atât de importante și necesare altora nu au jucat aproape niciun rol pentru ei. Și invers. Acțiunile lor au fost percepute de majoritatea contemporanilor ca cel mai bun scenariu ca excentricitate, în cel mai rău caz - ca ignoranță, barbarie.

Diplomatul englez Thomas Wentworth și francezul Aubrey de la Motray au lăsat descrieri ale „eroului gotic”. Karl este impunător și înalt în ei, „dar extrem de neîngrijit și neglijent”. Trăsăturile feței sunt subțiri. Părul este ușor și gras și nu pare să întâlnească un pieptene în fiecare zi. Pălăria era mototolită - regele o punea adesea nu pe cap, ci sub braț. Uniforma Reitar, doar pânză

cea mai buna calitate . Cizme înalte cu pinteni. Drept urmare, toți cei care nu l-au cunoscut pe rege din vedere l-au confundat cu un ofițer Reitar, și nu cu cel mai înalt grad.

Bineînțeles, dacă era necesar, Petru a apărut în fața supușilor săi în toată splendoarea măreției regale. În primele decenii pe tron, a fost așa-numita ținută a Marelui Suveran, mai târziu - o rochie europeană bogat decorată. Astfel, la ceremonia de încoronare a Ecaterinei I cu titlul de împărăteasă, țarul a apărut într-un caftan brodat cu argint. Acest lucru a fost cerut atât de ceremonia în sine, cât și de faptul că eroul ocaziei a lucrat cu sârguință la broderie. Adevărat, suveranului, căruia nu-i plăceau cheltuielile inutile, nu s-a obosit să-și schimbe pantofii uzați. În această formă, el a pus coroana pe Catherine îngenunchiată, ceea ce a costat trezoreria câteva zeci de mii de ruble.

Manierele celor doi suverani se potriveau cu hainele – simple și chiar nepoliticoase. Karl, după cum au remarcat contemporanii, „mănâncă ca un cal”, adânc în gândurile sale. În timp ce este gânditor, el poate întinde unt pe pâine cu degetul. Mâncarea este cea mai simplă și pare a fi apreciată mai ales din punct de vedere al sațietății. În ziua morții sale, Karl, după ce a luat cina, își laudă bucătarul: „Mâncarea ta este atât de satisfăcătoare încât va trebui să te numesc bucătar senior!” Peter este la fel de nepretențios când vine vorba de mâncare. Principala lui cerință era ca totul să fie servit fierbinte: în Palatul de Vară, de exemplu, era aranjat astfel încât mâncărurile să vină la masa regală direct de pe aragaz.

Nepretențioși la mâncare, suveranii au variat foarte mult în atitudinea față de băuturile tari. Maximul pe care Charles și-a permis-o era berea neagră slabă: acesta a fost jurământul pe care tânărul rege l-a făcut după o libație copioasă. Legământul este neobișnuit de puternic, fără abateri. Beția nestăpânită a lui Peter nu evocă decât un suspin amar de regret printre apologeții săi.

Este greu de spus cine este vinovat pentru această dependență. Majoritatea persoanelor apropiate lui Peter au suferit de acest viciu. Înțeleptul prinț Boris Golitsyn, căruia țarul îi datora atât de mult în lupta împotriva Prințesei Sofia, potrivit unuia dintre contemporanii săi, „a băut neîncetat”. Celebrul „desfrânat” Franz Lefort nu a rămas în urmă. Dar el este poate singura persoană pe care tânărul rege a încercat să o imite.

Dar dacă Petru a fost atras în beție de împrejurimile lui, țarul însuși, maturizat, nu a mai încercat să pună capăt acestui îndelungat „serviciu pentru cârciumie”. Este suficient să ne amintim „întâlnirile” faimosului Consiliu Atot-Glumă și Ato-Beat, după care capul suveranului a început să tremure neîntrerupt. „Patriarhul” companiei zgomotoase, Nikita Zotov, a trebuit chiar să-l avertizeze pe „Herr Protodeacon” Peter împotriva priceperii excesive pe câmpul de luptă cu „Ivashka Khmelnitsky”.

În mod surprinzător, regele a transformat chiar și un festin zgomotos în beneficiul afacerii sale. Sfatul lui All-Joking nu este doar un mod de relaxare sălbatică și de ameliorare a stresului, ci o formă de afirmare a unei noi vieți de zi cu zi - răsturnarea vechiului cu ajutorul râsului, nebuniei și indignării. Fraza lui Petru despre „obiceiuri străvechi” care sunt „întotdeauna mai bune decât cele noi” ilustrează cu cel mai mare succes esența acestui plan - la urma urmei, țarul a lăudat „Sfânta antichitate rusă” în bufniile clovnești ale „celei mai extravagante catedrale”.

Este oarecum naiv să contrastăm stilul de viață sobru al lui Karl cu pasiunea lui Peter pentru „a fi beat tot timpul și niciodată să nu se culce treaz” (principala cerință a statutului Consiliului All-Joking). În exterior, acest lucru nu a afectat în mod deosebit fluxul afacerilor. Dar numai din exterior. O pată întunecată a poveștii lui Peter nu sunt doar faptele de mânie nestăpânită în stare de ebrietate, mânie până la crimă și pierderea aspectului uman. Un stil de viață „beat” al curții, noua aristocrație, lua contur, deplorabil din toate punctele de vedere.

Nici Peter, nici Karl nu se distingeau prin subtilitatea sentimentelor și rafinamentul manierelor. Există zeci de cazuri în care regele, prin acțiunile sale, a provocat o ușoară consternare în rândul celor din jur. Prințesa germană Sophia, inteligentă și perceptivă, și-a descris impresiile după prima întâlnire cu Petru: regele este înalt, chipeș, răspunsurile lui rapide și corecte vorbesc despre vioicitatea minții sale, dar „cu toate virtuțile pe care i-a înzestrat natura. cu, ar fi de dorit ca în el să fie mai puțină grosolănie”.

Grub și Karl. Dar aceasta este mai degrabă grosolănia accentuată a soldatului. Așa se comportă în Saxonia învinsă, arătând clar lui Augustus și supușilor săi care au pierdut războiul și cine trebuie să plătească facturile. Cu toate acestea, când era vorba de oameni apropiați, ambii puteau fi atenți și chiar tandri în felul lor. Acesta este Petru în scrisorile sale către Catherine: „Katerinushka!”, „Prietenul meu”, „Prietenul meu drag!” și chiar „Dragă!” Karl este, de asemenea, grijuliu și de ajutor în scrisorile sale către familia sa.

Karl a evitat femeile. Era exact rece cu doamnele nobile și cu cele care, ca femei „pentru toată lumea”, își însoțeau armata în căruțe. Potrivit contemporanilor, regele era ca „un tip dintr-un sat îndepărtat” în relațiile sale cu sexul slab. De-a lungul timpului, o astfel de reținere a început chiar să-și îngrijoreze rudele. Au încercat de mai multe ori să-l convingă pe Karl să se căsătorească, dar el a evitat căsătoria cu o tenacitate de invidiat. Bunica-regina-văduvă Hedwig-Eleanor era preocupată în special de fericirea familiei nepotului ei și de continuitatea dinastiei. Ei i-a promis Karl să „se stabilească” până la vârsta de 30 de ani. Când, la atingerea termenului limită, regina i-a reamintit acest lucru nepotului ei, Charles, într-o scurtă scrisoare de la Bendery, a anunțat că este „complet incapabil să-și amintească promisiunea lui. acest gen„În plus, înainte de încheierea războiului, el va fi „supraîncărcat peste măsură” – un motiv foarte bun pentru amânarea planurilor matrimoniale ale „dragii doamne bunici”.

„Eroul nordic” a murit fără să se căsătorească și fără să lase un moștenitor. Acest lucru s-a dovedit a fi noi dificultăți pentru Suedia și i-a oferit lui Peter ocazia de a pune presiune asupra scandinavilor încăpățânați. Faptul este că nepotul lui Karl, Karl Friedrich de Holstein-Gottor, fiul surorii decedate a regelui, Hedwig-Sophia, a pretins nu numai tronul suedez, ci și mâna fiicei lui Petru, Anna. Și dacă în primul caz șansele lui au fost problematice, atunci în cel de-al doilea, lucrurile au mers rapid la masa de nuntă. Regele nu s-a împotrivit să profite de situație și să negocieze. Peter a făcut ca complianța suedezilor insolubili să depindă de atitudinea lor față de pacea cu Rusia: dacă persisti, vom susține pretențiile viitorului tău ginere; Dacă mergi să semnezi pacea, ne vom lua mâna de la Ducele Charles.

Comportamentul lui Peter cu doamnele a fost obrăzător și chiar nepoliticos. Obiceiul de a porunci și temperamentul violent nu i-au ajutat să-și înfrâneze pasiunile clocotite. Regele nu a fost deosebit de pretențios în relațiile sale. La Londra, fetele de virtute ușoară erau jignite de plata departe de a fi regală pentru serviciile lor. Peter a răspuns imediat: așa este munca, așa este plata.

Notă, Ceea ce a fost condamnat Biserica Ortodoxăși se numea „curvia”, în cultura laică europenizată era considerată aproape norma. Peter a uitat cumva repede de primul și l-a acceptat cu ușurință pe al doilea. Adevărat, nu a avut niciodată suficient timp sau bani pentru „politețea” cu adevărat franceză. A acționat mai simplu, separând sentimentele de conexiuni. Catherine a trebuit să accepte acest punct de vedere. Călătoriile nesfârșite ale țarului la „metresses” au devenit subiect de glume în corespondența lor.

Sălbăticia lui Peter nu l-a împiedicat să viseze la o casă și o familie. Aici au crescut atașamentele lui. Mai întâi Anna Mons, fiica unui negustor de vinuri german care s-a stabilit în așezarea germană, apoi Marthei Catherine, pe care țarul a văzut-o pentru prima dată în 1703 la Menshikov. Totul a început ca de obicei: un hobby trecător, dintre care suveranul, care nu putea tolera refuzul, avea multe. Dar anii au trecut și Catherine nu a dispărut din viața țarului. Dispoziția ei uniformă, veselia și căldura - toate acestea, aparent, l-au atras pe rege la ea. Peter era acasă peste tot, ceea ce însemna că nu avea casă. Acum și-a dobândit o casă și o amantă care i-a oferit o familie și un sentiment de confort familial.

Ecaterina este la fel de îngustă la minte ca prima soție a lui Petru, țarina Evdokia Lopukhina, care a fost închisă într-o mănăstire. Dar Petru nu avea nevoie de un consilier. Dar, spre deosebire de regina dezamăgită, Catherine putea să stea cu ușurință într-o companie de bărbați sau, lăsându-și lucrurile într-o căruță, să se grăbească după Peter până la capătul lumii. Ea nu a pus întrebarea banală: dacă un astfel de act a fost decent sau indecent. O astfel de întrebare pur și simplu nu i-a trecut prin minte. Suveranul logodnic a sunat - înseamnă că este necesar.

Chiar și cu o foarte mare condescendență, Catherine cu greu poate fi numită o persoană inteligentă. Când, după moartea lui Petru, a fost ridicată pe tron, a fost dezvăluită incapacitatea totală a împărătesei de a face afaceri. Strict vorbind, tocmai prin aceste calități se pare că și-a mulțumit suporterii. Dar limitările împărătesei Ecaterina au devenit în același timp puterea prietenei Ecaterinei și apoi a soției țarului. Era deșteaptă lumească, care nu necesită deloc o inteligență ridicată, ci doar capacitatea de a se adapta, de a nu irita și de a-și cunoaște locul. Peter a apreciat nepretenția și capacitatea lui Catherine, dacă circumstanțele o cereau, de a rezista. Suveranei îi plăcea și puterea ei fizică. Și pe bună dreptate. Era necesar să avem o putere considerabilă și o sănătate remarcabilă pentru a ține pasul cu Petru.

Viața personală a lui Peter s-a dovedit a fi mai bogată și mai dramatică decât viața personală a lui Karl. Spre deosebire de adversarul său, regele a experimentat fericirea familiei. Dar a trebuit să bea din plin paharul adversității familiei. A trecut printr-un conflict cu fiul său, țareviciul Alexei, al cărui rezultat tragic a pus pe Petru stigmatizarea unui ucigaș de fiu. A existat, de asemenea, o poveste întunecată în viața țarului cu unul dintre frații Annei Mons, camărul Willim Mons, care a fost prins în 1724 în legătură cu Catherine.

Petru, care avea puțină atenție pentru demnitatea umană, și-a luat odată în joc public un anume bucătar al Ecaterinei, care a fost înșelat de soția sa. Regele a ordonat chiar să fie atârnate coarne de cerb peste ușa casei sale. Și aici m-am trezit într-o poziție ambiguă! Petru era fără el însuși. „Era palid ca moartea, ochii lui rătăcitori scânteiau... Toți, văzându-l, erau cuprinsi de frică.” Povestea banală a încrederii trădate, interpretată de Petru, a primit o nuanță dramatică cu ecouri care au zguduit întreaga țară. Mons a fost arestat, judecat și executat. Regele răzbunător, înainte de a-și ierta soția, a forțat-o să contemple capul tăiat al nefericitului cămăril.

La un moment dat, L.N Tolstoi intenționa să scrie un roman despre vremea lui Petru. Dar de îndată ce a pătruns mai adânc în epocă, multe incidente similare l-au îndepărtat pe scriitor de planul său. Cruzimea lui Petru l-a uimit pe Tolstoi. „O fiară turbată” - acestea sunt cuvintele pe care marele scriitor le-a găsit pentru regele reformator.

Nu au fost făcute astfel de acuzații împotriva lui Karl. Istoricii suedezi au remarcat chiar decizia sa de a interzice folosirea torturii în timpul anchetei: regele a refuzat să creadă în fiabilitatea acuzațiilor primite în acest fel. Un fapt remarcabil care demonstrează stare diferită societatea suedeză și rusă. Cu toate acestea, simțul umanismului al lui Karl, combinat cu maximalismul protestant, a fost selectiv. Nu l-a împiedicat să efectueze represalii împotriva prizonierilor ruși luați în lupte din Polonia: aceștia au fost uciși și mutilați.

Contemporanii, evaluând comportamentul și manierele celor doi suverani, au fost mai îngăduitori față de Petru decât față de Carol. Nu se așteptau la nimic altceva de la monarhul rus. Nepoliticonia și neceremoniozitatea lui Petru pentru ei sunt exotice, ceea ce ar fi trebuit cu siguranță să însoțească comportamentul conducătorului „moscoviților barbari”. Cu Karl e mai greu. Charles este suveranul unei puteri europene. Și nesocotirea față de maniere este de neiertat chiar și pentru un rege. Între timp, motivațiile pentru comportamentul lui Peter și Karl au fost în multe privințe similare. Karl a aruncat-o, Peter nu a adoptat-o ceea ce i-a împiedicat să fie suverani.

Monarhii suedezi și ruși s-au remarcat prin munca lor grea. Mai mult, această sârguință diferă foarte mult de sârguința lui Ludovic al XIV-lea, care la un moment dat declara cu mândrie că „puterea regilor se dobândește prin muncă”. Este puțin probabil ca ambii eroi noștri să-l provoace pe monarhul francez în acest sens. Totuși, harnicia lui Ludovic era foarte specifică, limitată de temă, timp și capriciu regal. Louis nu a permis nu numai nori la soare, ci și calusuri pe palme. (La un moment dat, olandezii au emis o medalie în care norii întunecau Soarele. „Regele Soarelui” a înțeles rapid simbolismul și s-a supărat pe vecinii săi nedescurați.)

Carol al XII-lea și-a moștenit munca grea de la tatăl său, regele Carol al XI-lea, care a devenit un model de comportament pentru tânăr. Exemplul a fost consolidat prin eforturile educatorilor luminați ai moștenitorului. Încă din copilărie, ziua regelui viking a fost plină de muncă. Cel mai adesea au fost griji militare, o viață de bivuac grea și supărătoare. Dar nici după încheierea ostilităților, regele nu și-a permis nicio ușurare. Karl s-a trezit foarte devreme, a aranjat hârtiile și apoi a mers la o inspecție la regimente sau instituții. De fapt, însăși simplitatea în maniere și îmbrăcăminte, care a fost deja menționată, vine în mare parte din obiceiul de a lucra. O ținută elegantă este doar un obstacol aici. Felul lui Karl de a nu-și desface pintenii s-a născut nu din proaste maniere, ci din disponibilitatea lui de a sari pe un cal la prima chemare și de a pleca în grabă pentru afaceri. Regele a demonstrat acest lucru de mai multe ori. Cea mai impresionantă demonstrație a fost călătoria de șaptesprezece ore a lui Charles de la Bendery la râul Prut, unde turcii și tătarii au înconjurat armata lui Petru. Nu a fost vina regelui că a văzut doar coloane de praf deasupra coloanelor trupelor lui Petru plecând în Rusia. Karl a avut ghinion cu „fata capricioasă Fortuna”. Nu întâmplător a fost înfățișată în secolul al XVIII-lea cu capul ras: a rămas căscată, nu a apucat părul din față la timp - amintește-ți cum se numea!

„Îmi vindec corpul cu ape, iar supușii cu exemple”, a declarat Petru în Oloneț (Karelia, la aproape 150 de kilometri de Petrozavodsk) la izvoarele marcial. În frază, accentul a fost pus pe cuvântul „apă” - Peter era incredibil de mândru că și-a deschis propria stațiune. Povestea și-a mutat pe bună dreptate accentul pe partea a doua. Țarul le-a dat cu adevărat supușilor săi un exemplu de muncă neobosită și dezinteresată pentru binele Patriei.

Mai mult decât atât, cu mâna ușoară a suveranului Moscovei, s-a format imaginea unui monarh, ale cărui merite erau determinate nu de zelul rugăciunii și evlavia indestructibilă, ci de muncă. De fapt, după Petru, munca a devenit responsabilitatea unui conducător adevărat. A existat o modă pentru muncă - nu fără participarea educatorilor. Mai mult decât atât, nu doar munca de stat era venerată, deoarece era datorată datoriei. Suveranul a fost, de asemenea, acuzat de muncă privată, exemplu de lucru, timp în care monarhul a coborât la supușii săi. Așadar, Petru a lucrat ca tâmplar, a construit corăbii, a lucrat la strung (istoricii au pierdut socoteala când numără meșteșugurile pe care suveranul rus le-a stăpânit). Împărăteasa austriac Maria Tereza și-a tratat curtenii cu lapte excelent, muls personal vacile de la ferma imperială. Ludovic al XV-lea, după ce a luat o pauză din relațiile amoroase, s-a angajat în meșteșugul tapetului, iar fiul său Ludovic al XVI-lea, cu dexteritatea unui chirurg de regiment, a deschis burta mecanică a ceasurilor și le-a readus la viață. Pentru dreptate, este încă necesar să remarcăm diferența dintre original și copii. Pentru Petru, munca este o necesitate și o cerință vitală. Epigonii lui sunt mai mult despre bucurie și distracție, deși, desigur, dacă Ludovic al XVI-lea ar fi devenit ceasornicar, și-ar fi încheiat viața în pat, și nu pe ghilotină.

În percepția contemporanilor, munca grea a ambilor suverani avea în mod natural propriile sale nuanțe. Charles a apărut în fața lor în primul rând ca un rege-soldat, ale cărui gânduri și lucrări se învârteau în jurul războiului. Activitățile lui Peter sunt mai variate, iar „imaginea” lui este mai polifonică. Prefixul „războinic” îi însoțește rar numele. El este suveranul care este forțat să facă totul. Activitatea versatilă și viguroasă a lui Peter s-a reflectat în corespondență. De mai bine de o sută de ani, istoricii și arhiviștii publică scrisori și lucrări ale lui Petru I și, totuși, acestea sunt încă departe de a fi finalizate.

Remarcabilul istoric M.M. Bogoslovski, pentru a ilustra amploarea corespondenței regale, a luat ca exemplu o zi din viața lui Petru - 6 iulie 1707. Simpla listă de subiecte ridicate în scrisori inspiră respect. Dar regele reformator i-a atins din memorie, demonstrând o mare conștientizare. Iată gama acestor subiecte: plata către Primăria Moscovei a sumelor din comenzile Amiralității, Siberiene și locale; reamintirea monedelor; recrutarea regimentului de dragoni și înarmarea acestuia; distribuirea proviziilor de cereale; construirea unei linii defensive în comandantul șef Dorpat; transferul regimentului lui Mitchel; aducerea în fața justiției a trădătorilor și a criminalilor; noi numiri; instalarea tunelurilor; judecarea rebelilor din Astrahan; trimiterea unui funcționar la Regimentul Preobrazhensky; completarea regimentelor Sheremetev cu ofițeri; indemnizații; caută un traducător pentru Sheremetev; expulzarea fugarilor din Don; trimiterea de convoai în Polonia către regimentele rusești; investigarea conflictelor pe linia Izyum.

În această zi, gândul lui Petru a acoperit spațiul de la Dorpat până la Moscova, de la Ucraina poloneză până la Don, țarul a instruit și a îndemnat mulți colaboratori apropiați și nu foarte apropiați - prinții V. Dolgoruky, M. P. Gagarin, F. Yu. mareșalul B. P. Sheremetev, K. A. Naryshkin, A. A. Kurbatov, G. A. Plemyannikov și alții.

Munca grea a lui Peter și Karl este reversul curiozității lor. În istoria transformărilor, curiozitatea țarului a acționat ca un fel de „impuls primar” și, în același timp, un perpetuum mobile - motorul perpetuu al reformelor. Curiozitatea inepuizabilă a regelui, capacitatea sa de a fi surprins, care nu s-a pierdut până la moartea sa, este surprinzătoare.

Curiozitatea lui Karl este mai restrânsă. Ea este lipsită de ardoarea lui Peter. Regele este predispus la analiză rece, sistematică. Acest lucru s-a datorat parțial diferențelor de educație. Este pur și simplu incomparabil - tip și focalizare diferite. Tatăl lui Carol al XII-lea a fost ghidat de concepte europene, dezvoltând personal un plan de educație și creștere pentru fiul său. Tutorul prințului este unul dintre cei mai inteligenți funcționari, consilierul regal Eric Lindskiöld, profesori sunt viitorul episcop, profesor de teologie la Universitatea din Uppsala Eric Benzelius și profesor de latină Andreas Norcopensis. Contemporanii au vorbit despre înclinația lui Karl către științele matematice. Era cineva care să-și dezvolte talentul - moștenitorul tronului comunica cu cei mai buni matematicieni.

Pe acest fond, figura modestă a funcționarului Zotov, principalul profesor al lui Petru, pierde foarte mult. El, desigur, se distingea prin evlavia sa și, deocamdată, nu era o „molie de șoim”.

Dar acest lucru clar nu este suficient din punctul de vedere al viitoarelor reforme. Paradoxul a fost însă că nici Petru însuși, nici profesorii săi nu și-au putut imagina măcar de ce cunoștințe avea nevoie viitorul reformator. Peter este condamnat

la lipsa educației europene: în primul rând, pur și simplu nu a existat; în al doilea rând, a fost venerat ca rău. Este bine că Zotov și alții ca el nu au descurajat curiozitatea lui Peter.

Religiozitatea lui Peter este lipsită de fervoarea lui Charles. Ea este mai josnică, mai pragmatică. Țarul crede pentru că crede, dar și pentru că credința se îndreaptă întotdeauna în beneficiul vizibil al statului. Există o poveste legată de Vasily Tatishchev. Viitorul istoric, la întoarcerea din străinătate, și-a permis atacuri caustice împotriva Sfintei Scripturi. Regele și-a propus să dea o lecție liber-gânditorului. „Predare”, pe lângă măsuri proprietăți fizice, era susținută de instrucțiuni foarte caracteristice „învățătorului” însuși. „Cum îndrăznești să slăbești un astfel de șir, care constituie armonia întregului ton - era furios Petru - te voi învăța cum să-l cinstiți (Sfânta Scriptură. -? I.A.) și nu întrerupeți circuitele care conțin tot ce este în dispozitiv."

Deși a rămas un credincios profund, Petru nu a simțit nicio evlavie față de biserică și ierarhia bisericii. De aceea, fără nicio reflecție, a început să refacă structura bisericii în mod corect. Cu mâna ușoară a țarului a început o perioadă sinodală în istoria bisericii ruse, când cea mai înaltă administrație a bisericii a fost, de fapt, retrogradată la un simplu departament pentru treburile spirituale și morale sub împăratul.

Ambii iubeau afacerile militare. Țarul s-a aruncat cu capul înainte în „distracția lui Marte și Neptun”. Dar foarte curând a depășit granițele jocului și a început să întreprindă reforme militare radicale. Karl nu trebuia să aranjeze așa ceva. În loc de regimente „distractive”, a primit imediat „proprietatea” uneia dintre cele mai bune armate europene. Nu este de mirare că, spre deosebire de Petru, el nu a avut aproape nicio pauză în ucenicie. A devenit imediat un comandant celebru, demonstrând o abilitate tactică și operațională extraordinară pe câmpul de luptă. Dar războiul, care l-a capturat complet pe Charles, i-a jucat o glumă crudă. Regele a confundat foarte curând scopul și mijloacele. Și dacă războiul devine scopul, rezultatul este aproape întotdeauna trist, uneori autodistrugere. Francezii, după nesfârșitele războaie napoleoniene, care au doborât o parte sănătoasă a națiunii, au „scăzut” în înălțime cu doi centimetri. Nu știu exact cât i-a costat Războiul de Nord pe suedezii înalți, dar se poate spune cu siguranță că Charles însuși a ars în focul războiului, iar Suedia sa încordat, incapabil să suporte povara marii puteri.

Spre deosebire de „fratele Karl”, Peter nu a confundat niciodată scopurile și mijloacele. Războiul și transformările asociate cu acesta au rămas pentru el un mijloc de înălțare a țării. Când s-a angajat în reforme „pașnice” după încheierea Războiului de Nord, țarul și-a declarat intențiile după cum urmează: afacerile zemstvo trebuie „aduse în aceeași ordine ca și afacerile militare”.

Lui Karl îi plăcea să-și asume riscuri, de obicei fără să se gândească la consecințe. Adrenalina îi fierbea în sânge și îi dădea un sentiment de plinătate de viață. Indiferent de ce pagină din biografia lui Charles o luăm, indiferent cât de mare sau mic este episodul pe care ne-am supus unei examinări atente, putem vedea peste tot curajul nebun al regelui-erou, dorința neîncetată de a se testa pentru putere. În tinerețe, a vânat un urs cu un corn și când a fost întrebat: „Nu este înfricoșător?” - El a răspuns fără nicio pretenție: „Nu, deloc, dacă nu ți-e frică.” Mai târziu, a mers sub gloanțe fără să se încline. Au fost cazuri când l-au „înțepat”, dar până la un anumit punct a avut noroc: ori gloanțe se terminaseră, ori rana nu era fatală.

Dragostea lui Karl pentru risc este atât slăbiciunea lui, cât și puterea lui. Mai exact, dacă urmărim cronologia evenimentelor, trebuie să spunem așa: mai întâi - puterea, apoi - slăbiciunea. De fapt, această trăsătură de caracter a lui Karl i-a oferit un avantaj vizibil față de adversarii săi, deoarece aceștia erau aproape întotdeauna ghidați de o logică „normală”, fără riscuri. Karl a apărut acolo și atunci, când și unde nu era așteptat, și a acționat așa cum nimeni nu a acționat vreodată. Un lucru similar s-a întâmplat lângă Narva în noiembrie 1700. Petru și-a părăsit pozițiile de lângă Narva cu o zi înainte de apariția suedezilor (s-a dus să grăbească rezervele) nu pentru că i-a fost frică, ci pentru că a plecat din situație: suedezii ar trebui să se odihnească după marș, să-și pună o tabără, să facă recunoaștere și abia apoi ataca.

Dar regele a făcut invers. Nu le-a odihnit regimentelor, nu și-a așezat tabăra și, în zori, de îndată ce s-a limpede, s-a repezit cu capul înainte în atac. Dacă te gândești bine, toate aceste calități caracterizează un adevărat comandant. Cu avertismentul că există o anumită condiție, a cărei îndeplinire distinge un mare comandant de un lider militar obișnuit.

Rolul lui Karl în istorie este un erou. Peter nu părea atât de curajos. El este mai precaut și mai atent. Riscul nu este elementul lui. Sunt chiar și momente cunoscute de slăbiciune a regelui, când și-a pierdut capul și puterea. Dar cu cât suntem mai aproape de Petru, care este capabil să se învingă pe sine. În aceasta își găsește manifestarea una dintre cele mai importante diferențe dintre Charles și Peter. Amândoi sunt oameni de datorie. Dar fiecare dintre ei înțelege datoria în felul său. Petru se simte un slujitor al Patriei. Această privire pentru el este atât o justificare morală pentru tot ceea ce a realizat, cât și principalul motiv, încurajându-l să depășească oboseala, frica și indecizia. Petru se gândește la Sine pentru Patrie, și nu pentru Patrie: „Și despre Petru, să știi că viața lui nu este ieftină pentru el, dacă Rusia ar trăi în fericire și glorie pentru bunăstarea ta”. Aceste cuvinte, rostite de țar în ajunul bătăliei de la Poltava, reflectau cel mai exact atitudinea sa internă. Pentru Karl, totul este diferit. Cu toată dragostea lui pentru Suedia, a transformat țara într-un mijloc de a-și realiza planurile ambițioase.

Soarta lui Petru și Carol este povestea disputei eterne despre care conducător este mai bun: un idealist care a pus principiile și idealurile mai presus de toate, sau un pragmat care a stat ferm pe teren și a preferat scopurile reale decât iluzorii. Karl s-a comportat ca un idealist în această dispută și a pierdut, deoarece ideea sa de a pedepsi, în ciuda tuturor, adversarii perfidă dintr-un absolut s-a transformat într-o absurditate.

Karl, într-un mod pur protestant, era încrezător că o persoană este salvată numai prin credință. Și a crezut neclintit în asta. Este simbolic faptul că cel mai vechi lucru care a supraviețuit scris de Carol este un citat din Evanghelia după Matei (VI, 33): „Căutați mai întâi Împărăția lui Dumnezeu și dreptatea Lui și toate aceste lucruri vi se vor adăuga.” Karl nu numai că a urmat această poruncă, ci a „implantat-o”. În percepția asupra destinului său, regele suedez este un suveran mai medieval decât regele „barbarilor moscoviți” Petru. El este plin de evlavie religioasă sinceră. Pentru el, teologia protestantă este complet autosuficientă în a-și justifica puterea absolută și natura relațiilor sale cu supușii săi. Pentru Petru, „echipamentul ideologic” anterior al autocrației, care se baza pe fundamente teocratice, era complet insuficient. El își justifică puterea mai larg, recurgând la teoria dreptului natural și a „binelui comun”.

În mod paradoxal, Karl, prin încăpățânarea sa incredibilă și talentul său, a contribuit foarte mult la reformele din Rusia și la formarea lui Peter ca om de stat. Sub conducerea lui Charles, Suedia nu numai că nu a vrut să se despartă de marea putere. Și-a încordat toată puterea, a mobilizat tot potențialul, inclusiv energia și inteligența națiunii, pentru a-și menține poziția. Ca răspuns, acest lucru a necesitat eforturi incredibile din partea lui Petru și a Rusiei. Dacă Suedia ar fi cedat mai devreme și cine știe cât de puternic ar fi fost atacul reformelor și ambițiile imperiale ale țarului rus? Desigur, nu există nicio îndoială cu privire la energia lui Petru, care cu greu ar refuza să îndemne și să stimuleze țara. Dar una este să faci reforme într-o țară care duce un „război tridimensional” și alta este să faci reforme într-o țară care pune capăt războiului după Poltava. Într-un cuvânt, Karl, cu toate abilitățile sale de a câștiga bătălii și de a pierde războaie, a fost un rival demn al lui Peter. Și deși regele nu s-a numărat printre cei capturați pe câmpul Poltavei, cupa sănătoasă pentru dascăli, ridicată de rege, avea, fără îndoială, o legătură directă cu el.

Mă întreb dacă Karl, dacă ar fi fost prezent, ar fi fost de acord cu feldmareșalul Renschild, care a mormăit ca răspuns la toast-ul lui Peter: „V-ați mulțumit bine profesorilor voștri!”?

Plan
Introducere
Când se compară Petru I și Carol al XII-lea A.S. Pușkin folosește diverse tehnici artistice.
Partea principală
Poetul îi caracterizează pe eroi descriindu-i
- comportament în timpul Bătăliei de la Poltava;
- caracteristici distinctive caracter;
- relatii cu subordonatii.
Concluzie
Pentru A.S. Pușkin, este important ca cititorul însuși să înțeleagă poziția autorului.
Comparând în poezia „Poltava” două mari figuri istorice ale secolului al XVIII-lea: comandantul-împăratul rus Petru I și regele suedez Carol al XII-lea, A.S. Pușkin folosește diverse tehnici artistice: comparații, metafore, epitete. Când caracterizăm imaginea lui Petru, acordăm atenție modului în care autorul își face portretul: „Ochii lui strălucesc. Fața lui este groaznică. Mișcările sunt rapide. El este frumos”, la comparațiile pe care le folosește poetul: „ca furtuna lui Dumnezeu”, „puternic și vesel, ca luptă”. Propozițiile scurte, fragmentare și abundența de adjective scurte subliniază rapiditatea, îndrăzneala, măreția imaginii și tensiunea momentului. Nu este nimic de prisos în descrierea portretului lui Petru, la fel cum toate acțiunile lui Petru vizează doar victorie.
Poetul îi caracterizează și pe eroi, înfățișându-i în timpul Bătăliei de la Poltava, arătând comportamentul eroilor în momentele decisive ale bătăliei.
Iată cum se comportă Petru cel Mare:
Și s-a repezit în fața raftului,
Puternic și vesel, ca o bătălie.
A devorat câmpul cu ochii...
Acest comportament al regelui îl caracterizează ca fiind o personalitate strălucitoare, un comandant militar neînfricat.
Apariția regelui suedez Carol este contrastată în poem cu întreaga apariție a lui Petru cel Mare:
Într-un balansoar, palid, nemișcat,
Suferind de o rană, Karl a apărut...
Poza, gesturile și poziția corpului lui Karl indică faptul că pentru el lupta este un mare chin: „Deodată, cu o manie slabă a mâinii, și-a mutat regimentele împotriva rușilor”. Karl duce un război de cucerire, nu are obiective progresiste, acționează din motive ambițioase. Înfrângerea lui este predeterminată, iar regele suedez însuși o simte. În poezia lui A.S. „Poltava” Karl a lui Pușkin este un erou fals. Frivolitatea și ambiția sunt caracteristicile caracterului său. În comparație cu Peter, nesemnificația lui Karl este deosebit de vizibilă, care este în cele din urmă recunoscută chiar și de aliatul său temporar Mazepa. Dorințele ambițioase deșarte, mărunte, nu lasă urme în memoria oamenilor și, prin urmare, în epilog citim că doar „trepte acoperite de mușchi / Povestește despre regele suedez”.
Pentru A.S. Pentru Pușkin, este important nu doar să vorbim despre două figuri istorice: Petru I și Carol al XII-lea, ci să le înfățișăm în poem, astfel încât cititorul însuși să-și determine simpatiile și să înțeleagă poziția autorului.

Material similar:

• Joc literar „Bărbați deștepți și fete deștepte” bazat pe povestea lui A. S. Pușkin „Fiica căpitanului”, 85,65 kb.
• „Caracteristicile comparative ale Tatyana Larina și Olga Ilyinskaya bazate pe romanele lui A. S. Pușkin, 135,69 kb.
• Obiective: extinderea și aprofundarea cunoștințelor copiilor despre decembriștii exilați și soțiile lor, apel, 122.3kb.
• Caracteristici comparative, 16.44kb.
• „Arap lui Petru cel Mare”, „Fiica căpitanului”. I. Novikov „Pușkin în sud”, Y. Tynyanov „Pușkin”, , 15.79kb.
• Originalitatea artistică a romanului de A. S. Pușkin, 41,89 kb.
• Teste, cărți cu basme, linguri de lemn, 167,25kb.
• Plan de curs de fiziopatologie pentru semestrul VI al anului universitar 2011-2012 pentru studenții la medicină, 150.69kb.
• Petru cel Mare în lucrările lui A. S. Pușkin, 47,33 kb.
• Plan: „Visul unei nopți de vară” Peter III. Lovitură. Filosof pe tron. Absolutism iluminat, 547,49 kb.

Lecție de dezvoltare a vorbirii

Caracteristici comparative Petru I și Carol al XII-lea (pe baza unui fragment din poemul lui A.S. Pușkin „Poltava”).

1. Conversație pe următoarele probleme:

• Cum se raportează autorul la Petru cel Mare și Carol al doisprezecelea? Ce te-a ajutat să înțelegi asta?
• Cum se poate explica interesul puternic al lui A.S. Pușkin pentru personalitatea lui Petru cel Mare?

2. Citirea pasajelor care descriu generali în timpul unei bătălii:

Apoi inspirat de sus Vocea lui Peter a răsunat: „Să trecem la treabă, cu Dumnezeu!” Înconjurat de o mulțime de favoriți, Peter iese. Ochii lui Ei strălucesc. Fața lui este groaznică. Mișcările sunt rapide. E frumos El este ca furtuna lui Dumnezeu... Și s-a repezit în fața raftului, Puternic și vesel ca bătălia. A devorat câmpul cu ochii. O mulțime s-a repezit după el... Tovarășii săi, fiii...

Și în fața rândurilor albastre Echipele lui războinice, Purtate de slujitori credincioși, Într-un balansoar, palid, nemișcat, Suferind de o rană, a apărut Karl. Conducătorii eroului l-au urmat. S-a cufundat în liniște în gânduri. A înfățișat o privire stânjenită Excitare extraordinară. Se părea că Karl a fost adus Lupta dorită este în pierdere... Dintr-o dată cu o mișcare slabă a mâinii Și-a mutat regimentele împotriva rușilor.

• Este Peter teribil sau frumos pentru un poet? Cum se potrivesc aceste impresii despre el?
• Ce mijloace literare folosește Pușkin pentru a descrie atât de viu portretul lui Petru?
• Notează din poezie detaliile portretului care recreează imaginea lui Petru I.
• Cum ni se arată Karl?
• Cum se numește dispozitivul literar folosit de Pușkin pentru a-i înfățișa pe cei doi comandanți?
• Notează detaliile din poezie care recreează imaginea lui Karl.

3. Caracteristicile portretului comparativ ale doi comandanți. Făcând un plan.

1. Apariția comandanților. Cum apare Petru? Charles? Ce verbe de „apariție” folosește poetul?
2. Portrete de eroi. Ce subliniază poetul în apariția lui Petru? (ochi, față, mișcări) La ce ne atrage atenția portretul lui Karl? (paloare, jenă, suferință) Ce mijloace de exprimare creează portrete ale eroilor?
3. Poze. (Peter s-a repezit pe un cal, Karl a fost dus pe o targă).
4. Mediu. Cum apar camarazii lui Petru? Ce verb le caracterizează rapiditatea? Ce scrie Pușkin despre tovarășii de arme ai lui Karl? Ce verb vorbește despre mișcarea lor?
5. Comportament în luptă. De partea cui este superioritatea morală? Cui îi place să participe la luptă?
6. Starea de spirit a eroilor.

Este posibil să judecăm atitudinea autorului față de personaje din aceste descrieri?

4. Spune-ne conform planului despre unul dintre eroi.

• Pe cine îl numește Pușkin pe eroul bătăliei de la Poltava? De ce?
• Cum ar arăta monumentul tău către Petru cel Mare, eroul bătăliei de la Poltava?

Tema pentru acasă: o poveste orală despre unul dintre personaje, susținută de citate din text.

Caracteristicile comparative ale imaginilor lui Petru 1 și Carol 12. ajută-mă să scriu și am primit cel mai bun răspuns

Răspuns de la Evgeniy Poluyan[activ]


...Peter iese. Ochii lui
Ei strălucesc. Fața lui este groaznică.

El este ca furtuna lui Dumnezeu.

Și s-a repezit în fața raftului,
Puternic și vesel, ca o bătălie.
A devorat câmpul cu ochii...

Purtate de slujitori credincioși,
Într-un balansoar, palid, nemișcat,
Suferind de o rană, a apărut Karl.

Dintr-o dată cu o mișcare slabă a mâinii
Și-a mutat regimentele împotriva rușilor.

Răspuns de la Daniil Şevcenko[incepator]
_))

Răspuns de la Alexandru Gordeev[incepator]
Amenda

Răspuns de la Nikolai Hokhlov[guru]
hahahaha

Răspuns de la ?Sanchouss[incepator]
lju.

Răspuns de la Andrei[incepator]
Comparând cei doi principali participanți la Bătălia de la Poltava, Petru I și Carol al XII-lea, poetul acordă o atenție deosebită rolului jucat de cei doi mari comandanți în luptă. Apariția țarului rus înainte bătălie decisivă frumos, el este totul în mișcare, în sentimentul evenimentului viitor, el este acțiunea în sine:
...Peter iese. Ochii lui
Ei strălucesc. Fața lui este groaznică.
Mișcările sunt rapide. E frumos
El este ca furtuna lui Dumnezeu.
Cu exemplul său personal, Petru inspiră soldații ruși, își simte implicarea în cauza comună, prin urmare, atunci când caracterizează eroul, A. S. Pușkin folosește verbe de mișcare:
Și s-a repezit în fața raftului,
Puternic și vesel, ca o bătălie.
A devorat câmpul cu ochii...
Complet opusul lui Petru este regele suedez, Carol al XII-lea, care înfățișează doar o aparență de comandant:
Purtate de slujitori credincioși,
Într-un balansoar, palid, nemișcat,
Suferind de o rană, a apărut Karl.
Întregul comportament al regelui suedez vorbește despre nedumerirea și jena sa înaintea bătăliei Charles nu crede în victorie, nu crede în puterea exemplului:
Dintr-o dată cu o mișcare slabă a mâinii
Și-a mutat regimentele împotriva rușilor.
.

Răspuns de la Vova Vaganov[incepator]
Comparând cei doi principali participanți la Bătălia de la Poltava, Petru I și Carol al XII-lea, poetul acordă o atenție deosebită rolului jucat de cei doi mari comandanți în luptă. Apariția țarului rus înainte de bătălia decisivă este frumoasă, el este totul în mișcare, în sentimentul evenimentului viitor, el este acțiunea în sine:
...Peter iese. Ochii lui
Ei strălucesc. Fața lui este groaznică.
Mișcările sunt rapide. E frumos
El este ca furtuna lui Dumnezeu.
Cu exemplul său personal, Petru inspiră soldații ruși, își simte implicarea în cauza comună, prin urmare, atunci când caracterizează eroul, A. S. Pușkin folosește verbe de mișcare:
Și s-a repezit în fața raftului,
Puternic și vesel, ca o bătălie.
A devorat câmpul cu ochii...
Complet opusul lui Petru este regele suedez, Carol al XII-lea, care înfățișează doar o aparență de comandant:
Purtate de slujitori credincioși,
Într-un balansoar, palid, nemișcat,
Suferind de o rană, a apărut Karl.
Întregul comportament al regelui suedez vorbește despre nedumerirea și jena sa înaintea bătăliei Charles nu crede în victorie, nu crede în puterea exemplului:
Dintr-o dată cu o mișcare slabă a mâinii
Și-a mutat regimentele împotriva rușilor.
Rezultatul bătăliei este predeterminat de comportamentul comandanților. Descriind doi lideri militari în poemul „Poltava”, A. S. Pușkin caracterizează două tipuri de comandanți: regele flegmatic suedez, căruia îi pasă doar de propriul beneficiu - Carol al XII-lea și cel mai important participant la evenimente, pregătit pentru bătălia decisivă și ulterior, principalul câștigător al bătăliei de la Poltava - țarul rus Petru cel Mare. Aici A.S Pușkin îl apreciază pe Petru I pentru victoriile sale militare, pentru capacitatea sa de a accepta singurul decizie corectăîntr-un moment dificil pentru Rusia.

Răspuns de la Lilya Owl[incepator]
aaa

Răspuns de la Kristina Polzikova[incepator]
Buna ziua

Răspuns de la Tey4y[incepator]
Comparând cei doi principali participanți la Bătălia de la Poltava, Petru I și Carol al XII-lea, poetul acordă o atenție deosebită rolului jucat de cei doi mari comandanți în luptă. Apariția țarului rus înainte de bătălia decisivă este frumoasă, el este totul în mișcare, în sentimentul evenimentului viitor, el este acțiunea în sine:
...Peter iese. Ochii lui
Ei strălucesc. Fața lui este groaznică.
Mișcările sunt rapide. E frumos
El este ca furtuna lui Dumnezeu.
Cu exemplul său personal, Petru inspiră soldații ruși, își simte implicarea în cauza comună, prin urmare, atunci când caracterizează eroul, A. S. Pușkin folosește verbe de mișcare:
Și s-a repezit în fața raftului,
Puternic și vesel, ca o bătălie.
A devorat câmpul cu ochii...
Complet opusul lui Petru este regele suedez, Carol al XII-lea, care înfățișează doar o aparență de comandant:
Purtate de slujitori credincioși,
Într-un balansoar, palid, nemișcat,
Suferind de o rană, a apărut Karl.
Întregul comportament al regelui suedez vorbește despre nedumerirea și jena sa înaintea bătăliei Charles nu crede în victorie, nu crede în puterea exemplului:
Dintr-o dată cu o mișcare slabă a mâinii
Și-a mutat regimentele împotriva rușilor.
Rezultatul bătăliei este predeterminat de comportamentul comandanților. Descriind doi lideri militari în poemul „Poltava”, A. S. Pușkin caracterizează două tipuri de comandanți: regele flegmatic suedez, căruia îi pasă doar de propriul beneficiu - Carol al XII-lea și cel mai important participant la evenimente, pregătit pentru bătălia decisivă și ulterior, principalul câștigător al bătăliei de la Poltava - țarul rus Petru cel Mare. Aici A.S Pușkin îl apreciază pe Petru I pentru victoriile sale militare, pentru capacitatea sa de a lua singura decizie corectă într-un moment dificil pentru Rusia.

Răspuns de la ????? ??? [incepator]






Pușkin nu își ascunde curajul personal, dar duce un război de cucerire, nu are obiective progresiste, acționează din motive ambițioase. Așa îl descrie Mazepa pe Karl în poem: „este orb, încăpățânat, nerăbdător și frivol și arogant”. Înfrângerea lui este predeterminată, iar Karl însuși o simte. : „Se părea că Karl era perplex de Lupta Dorită...” Căzut din cel mai înalt grad glorie militarăși măreție, rănit și chinuit de mâhnire și supărare, Carol a trecut Niprul cu Mazepa și un mic alai și s-a refugiat în Imperiul Turc. Dar nici acolo nu a găsit sprijin. Epilogul „Poltava” reunește întregul conținut al poeziei:
Au trecut o sută de ani - și ce rămâne?
De la acești oameni puternici și mândri,
Atât de plin de pasiuni voinice?
Generația lor a trecut -
Și odată cu ea a dispărut traseul sângeros
Eforturi, dezastre și victorii.
Triumful operei lui Petru este întruchipat în soarta istorică a Rusiei, în numele căreia a lucrat; memoria lui Carol al XII-lea este indisolubil legată de amintirea infamiei sale

Răspuns de la Lolh lolodh[incepator]
Comparând cei doi principali participanți la Bătălia de la Poltava, Petru I și Carol al XII-lea, poetul acordă o atenție deosebită rolului jucat de cei doi mari comandanți în luptă. Apariția țarului rus înainte de bătălia decisivă este frumoasă, el este totul în mișcare, în sentimentul evenimentului viitor, el este acțiunea în sine:
...Peter iese. Ochii lui
Ei strălucesc. Fața lui este groaznică.
Mișcările sunt rapide. E frumos
El este ca furtuna lui Dumnezeu.
Cu exemplul său personal, Petru inspiră soldații ruși, își simte implicarea în cauza comună, prin urmare, atunci când caracterizează eroul, A. S. Pușkin folosește verbe de mișcare:
Și s-a repezit în fața raftului,
Puternic și vesel, ca o bătălie.
A devorat câmpul cu ochii...
Complet opusul lui Petru este regele suedez, Carol al XII-lea, care înfățișează doar o aparență de comandant:
Purtate de slujitori credincioși,
Într-un balansoar, palid, nemișcat,
Suferind de o rană, a apărut Karl.
Întregul comportament al regelui suedez vorbește despre nedumerirea și jena sa înaintea bătăliei Charles nu crede în victorie, nu crede în puterea exemplului:
Dintr-o dată cu o mișcare slabă a mâinii
Și-a mutat regimentele împotriva rușilor.
Rezultatul bătăliei este predeterminat de comportamentul comandanților. Descriind doi lideri militari în poemul „Poltava”, A. S. Pușkin caracterizează două tipuri de comandanți: regele flegmatic suedez, căruia îi pasă doar de propriul beneficiu - Carol al XII-lea și cel mai important participant la evenimente, pregătit pentru bătălia decisivă și ulterior, principalul câștigător al bătăliei de la Poltava - țarul rus Petru cel Mare. Aici A.S Pușkin îl apreciază pe Petru I pentru victoriile sale militare, pentru capacitatea sa de a lua singura decizie corectă într-un moment dificil pentru Rusia.
Imaginea lui Petru I l-a interesat și l-a fascinat pe Pușkin toată viața. Petru I este un comandant, un patriot al Patriei sale, un conducător militar decisiv, impetuos, ideal. Petru I a acţionat în numele intereselor păcii şi unităţii în interiorul ţării şi întăririi acesteia ca mare putere. Peter este un erou. El se caracterizează prin frumusețe, putere, măreție, putere. „Și s-a repezit în fața regimentelor, puternic și vesel, ca de luptă...” În poemul „Poltava” imaginea lui Petru este percepută ca un semizeu, arbitrul destinelor istorice ale Rusiei. Așa este descrisă apariția lui Petru pe câmpul de luptă: „Atunci, inspirat de sus, s-a auzit vocea sonoră a lui Petru...” Combinația dintre teribil și frumos în imaginea lui Petru subliniază trăsăturile sale supraomenești: el atât încântă și inspiră groază cu măreția sa în oamenii obișnuiți. Însăși înfățișarea lui a inspirat armata și a adus-o mai aproape de victorie. Frumos, armonios este acest suveran, care l-a învins pe Charles și nu este mândru de norocul său, care știe să-și trateze victoria într-un mod atât de regal: „În cortul său își tratează conducătorii, conducătorii străinilor și mângâie pe glorioșii robi. și ridică o ceașcă sănătoasă pentru profesorii săi”. Semnificația rolului lui Petru cel Mare în poem este confirmată de
epilog. La o sută de ani după bătălia de la Poltava, nimic nu a mai rămas „din acești oameni puternici, mândri...”. Rămâne doar istoria - un monument uriaș al lui Petru cel Mare. Monumentul este principalul lucru din epilog,
principalul lucru este ceea ce rămâne după bătălie. Prin urmare, Petru cel Mare devine, s-ar putea spune, un erou ideal.
Imaginea lui Petru din poem este în contrast cu imaginea unui alt comandant, Charles 12.
Poetul este, de asemenea, precis în portretizarea lui Karl. Tânărul rege a fost un războinic de vocație. Cu imensa sa sete de luptă și curaj și exemplul personal, și-a inspirat războinicii. Ei au crezut în el și i s-au închinat.
A fost un soldat-rege care a trăit numai prin armată, război și campanii. Pur și simplu nu avea nicio viață personală în sensul propriu al cuvântului.
Pușkin nu își ascunde curajul personal, dar duce un război de cucerire, nu are obiective progresiste, acționează din motive ambițioase. Așa îl descrie Mazepa pe Karl în poem: „este orb, încăpățânat, nerăbdător și frivol și arogant”. Înfrângerea lui este predeterminată, iar Karl însuși o simte. : „Se părea că Charles era perplex de bătălia dorită...” Căzut din cel mai înalt grad de glorie și măreție militară,