Legătura sintactică în baza predicativă. Subiect Subiect al sintaxei

Problema conexiunii predicative sau a relațiilor predicative

Această problemă este încă controversată. Astfel, Gvozdev, Chesnakova, Babaytseva și alții consideră legătura predicativă ca un tip de legătură subordonată cu subordonare dominantă.

Sarcina este dificilă, Omul acesta este deștept, Ziua este caldă, Încasările sunt împărțite la jumătate

Chesnakova dă exemple similare ca dovadă a identității conexiunii predicative cu cea subordonată.

Alți oameni de știință: Raskopov – componenta subordonată dintr-o propoziție ar trebui considerată subiect. Birenbaum – relații subiect-predicat – dublă subordonare. Mai devreme, Peshkovsky a subliniat caracteristicile duale ale relațiilor predicative.

Vinogradov a caracterizat legătura dintre subiect și predicat ca asimilare și coordonare reciprocă. Vinogradov însuși a remarcat diferența profundă dintre formele corespunzătoare combinațiilor predicative precum „Cred că îți amintești” din expresiile haină frumoasă de blană, haină nouă etc. Și credea că relațiile de coordonare sintactică depășesc cu mult sfera frazelor.

Shvedova a caracterizat conexiunea predicativă cel mai consistent. Ea a contrastat-o ​​cu relația de subordonare, ținând cont de organizarea formală, schimbările paradigmatice, schimbările gramaticale, locul în sistemul de opoziții și, de asemenea, luând în considerare gama de funcții.

Relația de subordonare este predeterminată de proprietățile de valență ale cuvântului. Legătura predicativă apare numai în propoziții și este predeterminată de rolul sintactic al subiectului și predicatului: a exprima predicativitatea.

Fratele a adus o carte. Fratele tău a adus o carte? Fratele va aduce o carte.

Discrepanța paradigmatică dintre conexiunile subordonate și predicative este evidentă:

Expresie (zi senină, zi senină)

Propoziție (Ziua este limpede, Ziua era limpede, ar fi, dacă, lăsați-o)

O frază are o funcție nominativă, în timp ce o propoziție are o funcție comunicativă.

Următoarele exemple servesc ca dovadă a unei legături predicative nesubordinative: Fratele meu este medic, Fumatul dăunează sănătății, Vecin sub lună.

În urma lui Vinogradov, vom considera legătura predicativă ca o legătură specială.

La timpul prezent există trei tipuri de comunicare predicativă:

1. Coordonare
2. Juxtapunere
3. Gravitaţie

Coordonarea este un tip de conexiune predicativă, a cărei specificitate este similitudinea inițială a membrilor principali ai propoziției între ei.

Un tip de coordonare a subiectelor, ... și cu acord.

Coordonare cf. subiect și predicat:

1. În gen, număr, caz, dacă subiectul este exprimat printr-un substantiv, iar substantivul este un adjectiv complet. (toamna este caldă, studentul este inteligent)
2. În gen și număr. Subiectul este exprimat printr-un substantiv singular în cazul nominativ, iar predicatul este exprimat printr-un verb la trecut, un participiu scurt. Satul a crescut.
3. În persoană și în număr (Muncești mai bine decât alții, vei câștiga competiția)
4. La număr (frații mai mici au crescut)

Toate tipurile de interacțiune enumerate caracterizează coordonarea gramaticală adecvată, în care flexiunile subiectului și predicatului arată direcția reciprocă a conexiunii lor.

Coordonarea convențional-gramaticală. Subiectul corespunde cuvântului principal (pe țărm era vizibil ceva întunecat, Odată o sută denota un număr predicativ)

Rolul subordonării poate fi numere cardinale-nominale (Lipsesc doi elevi)

Coordonarea asociativ-gramaticală. (Soci a găzduit cu cordialitate oaspeții Jocurilor Olimpice)

Coordonare semantică (Compere a anunțat următorul nominalizat)

Pronumele în formă pot fi folosite ca subiect de coordonare semantică singular, care nu au categorie de gen, substantive de gen general.

Juxtapunere.

Juxtapunerea nu are expresii morfologice ale proprietăților (Aceasta nu este o casă de vară, ci o jucărie) Fratele meu este medic.

Când se juxtapune o parte, se întâlnește un predicat nominal compus cu un conjunctiv zero.

Gravitaţie.

Gravitația - diferă atunci când partea nominală a predicatului interacționează cu subiectul prin conjunctivul zero. (Familia lui Cehov era zgomotoasă, talentată, batjocoritoare)

NB!!! Cu gravitația se observă elemente de coordonare între conjunctivul verbului și subiect.

Predicaţie este actul de conectare a obiectelor de gândire independente, exprimate în cuvinte independente, pentru a afișa și interpreta în limbaj un eveniment, o situație a realității.

Predicarea presupune atribuirea unui anumit atribut unui obiect (subiect): S este R. Această caracteristică se numește predicativ sau predicat (din latină târzie praedicatum- „a spus”). În multe limbi, acest termen a fost folosit pentru a desemna membrul principal al unei propoziții (în rusă, termenul „predicat” este un calc din latină praedicatum). Cu toate acestea, ar fi o greșeală să identificăm părți ale unei propoziții legate printr-o relație de predicție cu subiectul și predicatul. Subiect și predicat mele- deși aceasta este cea mai comună, este totuși doar una dintre modalitățile posibile de exprimare a predicației. Să comparăm propozițiile personale și impersonale: eu mi-e dorŞi M-am plictisit; aceste propoziții au același subiect (eu, eu) si acelasi predicat (plictisit, plictisit) Dar Vîn prima propoziţie sunt exprimate V formă de subiect și predicat, iar în a doua, așa-numita O propoziție „impersonală” nu are subiect. La identitate predicaţie are plasează diferența în interpretarea sa gramaticală: într-o propoziție impersonală subiectul este exprimat prin cazul dativ al pronumelui personal, adică cazul destinatarului, drept urmare plictiseala este interpretată ca o anumită forță care a pus stăpânire pe subiectul din exteriorul; într-o propoziție personală, plictiseala este o stare pur internă a persoanei. Subiectul și predicatul pot nu se potrivesc si cu tema si rema. Există cazuri când atât subiectul, cât și predicatul se referă la subiectul propoziției, în timp ce rema se dovedește a fi un membru secundar; dacă, de exemplu, o propunere Vasya merge la școală este răspunsul la întrebare Unde se duce Vasya? atunci diviziunea sa reală va fi astfel: Vine Vasia(T) la scoala(R).

Predicatele sunt eterogene. Ele diferă: 1) predicate taxonomice - predicate care indică includerea unui obiect într-o clasă: Această floare este un crin. Acest copac este un stejar; 2) predicate caracterizatoare - predicate care indică caracteristici stabile sau tranzitorii, proprii sau improprii, dinamice sau statice ale subiectului: El este bolnav. E obosit. Harun a alergat mai repede decât o căprioară (Lermontov); 3) predicate relaționale - predicate care indică relația dintre o substanță și alta: Anna Ivanovna - bunica Taniei; a) predicate de localizare temporală şi spaţială: Clase - seara. Acasă este încă departe. Serghei este acasă. Ca rezultat al predicării, un anumit conținut semantic și nu mai târâtor orbește este atribuit obiectului „târâtor orbește”.

Orice propoziție, pentru a deveni o unitate de vorbire actualizată - un enunț, trebuie să caracterizeze faptul fiind descris în raport cu timpul comunicării și poziția vorbitorului, iar faptul poate fi calificat ca real sau ireal; cf., de exemplu, propoziții cu conținut lexical similar: They bring the mail. - Aveau să aducă poșta în curând. - Lasă-i să aducă poșta! Prin urmare, cea mai importantă trăsătură a unei propoziții ca unitate sintactică este predicativitatea. Potrivit lui V.V Vinogradov, predicativitatea este relația dintre conținutul exprimat și realitatea reală, exprimată gramatical în categoriile (sintactice, și nu doar morfologice) de modalitate (dispoziție), timp și tei. Astfel, predicativitatea este actualizarea a ceea ce se comunică, stabilirea conexiunii sale cu realitatea și interpretarea lui. Acest lucru creează o unitate care poate participa activ la comunicare și poate exprima mesajul. Nu contează deloc dacă această legătură este adevărată sau falsă. Astfel, propozitia Ninge contine informatii legate de timpul prezent si interpretate de vorbitor ca adevarate si reale; cu toate acestea, informațiile din propoziția Plouă pește sunt înțelese și interpretate în același mod.

Predicativitatea se exprimă în categoriile sintactice de dispoziție, timp și persoană. Astfel, mesajul pe care vi-l scriu este interpretat ca având loc efectiv la timpul prezent și asociat cu acțiunea vorbitorului însuși. Propoziția Ajută-mă să nu am nevoie de ajutor de la bărbați - Ajută-mă să nu am nevoie de ajutorul oamenilor (Kipling) exprimă motivația vorbitorului, care nu poate fi actualizată într-un anumit interval de timp. Predicativitatea este astfel expresia gramaticală a predicației. Dacă predicația (în sensul larg) stabilește o legătură între un obiect și o trăsătură, atunci predicația stabilește o legătură între ceea ce este comunicat într-o propoziție și situația în ființă însăși. Cu alte cuvinte, este un complex de semnificații modal-temporale care corelează enunțul cu situația existenței. Cea mai importantă formă de exprimare a predicației este relația dintre subiect, indicând subiectul vorbirii - gânduri, și predicat, denumind atributul predicativ. Combinația dintre subiect și predicat reprezintă minimul predicativ al unei propoziții.

Construcția El a rezolvat o problemă dificilă este o propoziție, iar construcția Soluția Sa la o problemă dificilă nu este o propoziție. De ce? Totul ține de predicție. O propoziție are predicativitate, dar o non-propoziție nu.

Conceptul de predicativitate nu este misterios dacă îl abordăm ca pe o formă gramaticală care stă la baza unei propoziții. Forma gramaticală este unitatea sensului gramatical și a mijloacelor de exprimare a acestuia (vezi Forma gramaticală). Sensul gramatical al predicativității este o atitudine față de realitate. A rezolvat problema - vorbește despre ceea ce este real. Rezolvați problema\ Acțiunea „rezolvați problema” este necesară, trebuie să existe, nu este încă o realitate. După cum puteți vedea, atitudinea față de realitate este transmisă folosind tensiune și dispoziție. Principalul mijloc de exprimare a predicativității este un verb în forma conjugată: hotărât, hotărăște etc. Tocmai astfel de verbe transmit timp și dispoziție, prin urmare, ele sunt buni transmițători ai sensului predicativității.
Construcție Soluția sa la o problemă dificilă nu conține semnificația predicativității. Nu există verb - un mijloc de a transmite acest sens.
Rețineți, totuși, că construcția Soluția Sa la o problemă dificilă poate deveni și o propoziție dacă este titlul textului corespunzător. În acest caz, această construcție este un predicat pentru un subiect ascuns; să comparăm: Ceea ce urmează este soluția lui la o problemă dificilă. Există un conjunctiv de verb zero aici (vezi Zero unități în limbaj).
Acum să comparăm propozițiile: (1) Norul era mare și mohorât, (2) Norul, mare și mohorât, se apropia încet de oraș, (3) Norul mare și posomorât se apropia încet de oraș.
Adjectivele mare și sumbru din toate cele trei propoziții depind de același membru al propoziției - norul subiectului. Cu toate acestea, rolurile acestor adjective în aceste propoziții sunt diferite. Ce?
În (1) adjectivele sunt partea nominală a predicatului se află de obicei în primele roluri din propoziție împreună cu subiectul: pentru a exprima relația dintre subiect și predicat, de regulă, este concepută o propoziție; Fără predicat ca purtător al predicativității nu poate exista deloc propoziție.
În (3), adjectivele joacă un rol mult mai puțin important propoziția nu este deloc concepută pentru a comunica caracteristicile subiectului, adjectivele din această propoziție nu au nimic de-a face cu expresia predicativității (categorii predicative de timp și dispoziție); . Fără aceste adjective, propoziția nu numai că nu se va prăbuși, dar nici măcar sensul ei nu va avea de suferit prea mult.
În (2), deși adjectivele nu sunt la fel de importante ca în (1), ele sunt totuși semnificativ mai importante decât în ​​(3). Printre toți ceilalți membri non-principali (minori) ai propoziției, aceste definiții - adjective - sunt evidențiate. În ceea ce privește importanța lor, ele ocupă o poziție intermediară între predicat, care, împreună cu subiectul, este cel mai semnificativ membru al propoziției, și membrul minor obișnuit al propoziției.
Cele mai semnificative relații dintr-o propoziție - între subiect și predicat - se numesc predicative. Relațiile ca cele dintre adjective și substantive dintr-o propoziție precum (2) se numesc semi-predicative. Relațiile în care membrii secundari obișnuiți ai unei propoziții intră într-o propoziție sunt caracterizate în ceea ce privește semnificația lor ca nepredicative.

Nikitina

Întrebarea 10 Fonem și variante de fonem. Conform manualului lui Khabirov

Numim sunete diferite în care se realizează același fonem variante ale unui fonem, alofone, variații sau nuanțe ale fonemului (după L.V. Shcherba). Acestea din urmă apar în poziţia tare a fonemului, adică. într-o poziție accentuată adiacentă consoanelor moi, de exemplu, o variație a fonemului /a/ dintr-un cuvânt cinci. Printre nuanțele unui fonem, există unul, care este cel mai tipic se pronunță într-o formă izolată, adică în cea mai independentă poziție (de la sunetele învecinate). O astfel de poziție este de obicei învelișul unui cuvânt separat și, în plus, sub stres, de exemplu, în cuvinte (de la cea mai proastă la cea mai bună poziție): cinci, cinci, pa, a. Un cuvânt monofonemic îndeplinește atât o funcție constitutivă (material de construcție), cât și o funcție distinctivă. Adesea este imposibil să găsești învelișul unui singur cuvânt ca cel de mai sus O. În acest caz, trebuie să găsiți poziția în cuvânt în care diferă cele mai multe foneme (cf. dol-dul-dal-dol): aici se disting sub accent fonemele /o/, /u/, /a/, /e/ în acelaşi mediu fonetic). Poziția este o condiție pentru implementarea unui fonem în vorbire, poziția acestuia într-un cuvânt în raport cu accentul, un alt fonem și structura cuvântului în ansamblu. În funcție de faptul că fonemul „își păstrează” sau „își pierde” „fața”, se disting pozițiile puternice și cele slabe. Poziția puternică este poziția fonemelor distinctive, adică. poziţia în care diferă cel mai mare număr unitati. Fonemul apare aici în forma sa de bază, ceea ce îi permite să-și îndeplinească cel mai bine funcțiile. Pentru vocalele limbii ruse, aceasta este poziția sub accent (la începutul cuvântului înaintea unei consoane dure, la mijloc - între consoane dure și la sfârșit după consoane dure, cf. arc, barka, mână). Pentru consoanele fără voce/vocate - poziție înaintea tuturor vocalelor (cf. [t]om - [d]om), înaintea sonorelor (cf. [p]lesk - [b]lesk) și în, dacă este urmată de o vocală sau sonorant ( cf. [t]vorets - [d]vorets, o[t]gate - pe [d]poarta). Pentru consoanele dure/moale - poziția sfârșitului cuvântului (cf. bra[t] - bra[t"), înaintea tuturor vocalelor cu excepția e (cf. [m]al - [m"]al, pentru față consoane -linguale - înainte de back-lingual (cf. ba-[n]ka - ba[n"]ka, și labiale (cf. i[z]ba - re[z"]ba), pentru dentare - în fața dinți duri (cf. ko[ns]ky - yu[n"s]kiy), iar pentru foneme /l - l"/ - înaintea tuturor consoanelor (cf. vo/l/na - vo/l"]na), etc.

O poziție slabă este o poziție de nediscriminare a fonemelor, adică. o poziţie în care un număr mai mic de unităţi diferă decât într-o poziţie puternică, întrucât fonemele au oportunități limitate a-și îndeplini funcția distinctivă (cf. [sGma]: care fonem se realizează în sunetul [G] - /o/ sau /a/?) În această poziție există o coincidență a două sau mai multe foneme într-un sunet (fie ca rezultat al reducerii sau sub influența sunetelor învecinate), adică opoziţia lor fonologică este neutralizată.

Într-adevăr, în anumite cazuri, fonemele își pot pierde oricare dintre trăsăturile lor distinctive, caz în care opoziția este neutralizată (distrugerea opoziției determinată contextual), de exemplu, luncă /luk/ - ceapă /luk/ sau fonemele /з/ și / с/ diferă în poziții înaintea vocalei în cuvintele capre și împletituri, dar sunt neutralizate la sfârșitul cuvântului - ko[s], coincid într-un singur sunet. Acest fonem, apărând într-o poziție slabă, având semne generale două foneme (g - k, z - s) în poziția de neutralizare, Trubetskoy numește arc și fonem.

Astfel, în opoziţia /g-k/, la neutralizare, se obţine un arhifonem al cărui conţinut se caracterizează prin semnele de închidere şi retrolingvism, plus un semn de corelaţie - vocalizarea. Un fonem care are o caracteristică suplimentară care îl deosebește de un alt membru al opoziției se numește marcat, de exemplu, fonemul /g/, spre deosebire de /k/, are o caracteristică suplimentară - vocalizarea.

Reprezentanții IFS, în locul conceptului de arhifonem, au introdus conceptul de hiperfonem, care apare doar într-o poziție slabă izolată (ham, dispută, noi). Ambii membri ai opoziției în condiții de neutralizare sunt considerați ca un singur hiperfonem. Aceasta este o unitate complexă care combină două sau mai multe foneme care nu sunt opuse într-o poziție dată și alegerea între care nu este posibilă. De exemplu, prima vocală din cuvânt ceaşcă reprezintă hiperfonemul /o/a/ și este imposibil de determinat dacă este /o/ sau /a/, deoarece este imposibil să traduceți această vocală într-o poziție puternică (vezi și câine, mazăre). Întrucât Trubetskoy credea că în fonologie rolul principal aparține opozițiilor semnificative, el a clasificat diferitele tipuri de opoziții de foneme pe care le-a identificat în sistemul lingvistic, evidențiind opozițiile unidimensionale și multidimensionale, izolate și proporționale, în cadrul cărora o serie de subtipuri ale acestor opoziții se disting. În acest sens, definiția lui Trubetskoy a fonemului ia următoarea formă: un fonem este partea cea mai scurtă a unei opoziții fonologice. Opozițiile pot fi clasificate după numărul de membri: pot fi private (prezența sau absența DP): m/b și echivalent,

binar (binar) - b/n etc. Opozițiile ternare (ternare) b/d/g (bam/dam/gam) – labial/forelingual/posteriorlingual se disting prin organul activ. Opozițiile pot fi proporționale sau izolate. O opoziție se numește proporțională dacă relația dintre membrii ei este proporțională cu relația dintre membrii unei alte opoziții sau altor opoziții, adică dacă această relație se repetă în alte opoziții. Astfel, în limba rusă relația b/b’, adică palatalizat: nepalatalizat se repetă în perechi p/p’, v/v’, d/d’ etc.; raportul b/p se repetă în perechi d/t, s/c...; raportul b/d/g se repetă în triplete p/t/k, b’/d’/g’ etc. Acolo unde nu există proporționalitate, opoziția se găsește izolată. De exemplu, în german l/r, adică lateral/tremur (germană: Leise „liniștit”: Reise „călare”). Dar în rusă, l/r nu este o opoziție izolată, deoarece există l’/r’ (sare/soryu). Dacă fonemele dintr-o opoziție sunt legate între ele în același mod ca și alte foneme dintr-o altă opoziție, atunci ambele opoziții formează o corelație. Un exemplu de corelație în limba rusă ar fi corelația voce-lipsă de voce: [p] ~ [b] = [t] ~ [d] = [s] ~ [z] = [f] ~ [v] =

[w] ~ [f] = [k] ~ [g], prin duritate-moliciune: [p] ~ [p’] = [b] ~ [b’] ... etc. Corelațiile oferă grupări clar vizibile de foneme pentru a reduce fonemele într-un sistem. În consecință, pe baza corelațiilor de mai sus, sistemul fonologic distinge subclase de foneme vocale și fără voce, foneme dure și foneme moi.

În ciuda faptului că fonemul este cea mai scurtă unitate a limbajului, este o entitate complexă și voluminoasă, care este interpretată ambiguu în diferite școli lingvistice, în funcție de aspectul sau funcție a fonemului este adus în prim-plan de lingviști. Astfel, în cadrul școlii fonologice de la Moscova, fonemul este considerat ca o componentă distinctă din punct de vedere semantic sau parte a unui morfem, iar de către reprezentanții școlii fonologice din Sankt Petersburg (Leningrad) - ca o unitate independentă a limbajului care are o directă legătura cu sensul. Aceste diferențe inițiale în construcția teoriei fonologice conduc la diferențe fundamentale semnificative atât în ​​interpretarea naturii, proprietăților și funcției fonemelor, cât și în metodele de identificare și inventariere a acestor unități de limbaj.

În lingvistica descriptivă americană, un fonem este considerat o clasă de alofone. Funcția distinctivă a fonemelor și prezența unor trăsături semnificative prin care un fonem este pus în contrast cu altele este, de asemenea, remarcată de lingviștii americani. În ciuda definițiilor diferite ale esenței unui fonem în școlile de structuralism americane și din Praga, ele sunt unite prin considerarea fonemului ca unitate funcțională, al cărei conținut este un set de anumite trăsături fonologice care disting acest fonem de alte membri ai opoziției, iar funcția principală a fonemului este considerată a fi distinctivă. Prin compararea sistemelor fonologice a două limbi în scopul determinării asemănărilor sau diferențelor tipologice, putem verifica cu ușurință că, într-un număr de cazuri, acestea se dovedesc a fi diferite. Aceasta se referă la compoziția, calitatea și cantitatea fonemelor prezente în ele. Să luăm în considerare în termeni comparativi principalele trăsături ale sistemelor fonologice ale limbilor engleză și rusă.

Zakirova

Biletul 11. Forme simple și compuse ale cuvintelor.

Subiectul și predicatul sunt unite printr-o legătură predicativă. Nu poate fi identificat nici cu subordonarea, nici cu coordonarea și nu este analogă cu conexiunea cuvintelor dintr-o frază. Rolul activ în exprimarea acestei conexiuni aparține predicatului. Indicatorii conexiunii predicative sunt formele de cuvinte, cuvintele cu funcții speciale - particule de legătură, precum și ordinea și intonația cuvintelor. Indicatorul principal sunt acele forme flexionare ale predicatului care sunt motivate de subiect; alți indicatori sunt suplimentari, iar în absența celui principal, sunt singurii: Da, joacă - nu dăunează(TELEVIZOR). Pe baza prezenței/absenței indicatorului principal, toate propozițiile din două părți pot fi împărțite în două categorii: propoziții cu o legătură predicativă exprimată formal și cu o legătură predicativă neexprimată formal.

1. În propozițiile cu o legătură predicativă exprimată formal, predicatul este reprezentat de forma conjugată a verbului sau îl conține ca componentă auxiliară. Utilizarea unei anumite forme verbale este motivată de forma sau semantica subiectului. Alegerea acestei forme verbale la construirea unei propoziții se numește în mod tradițional acord (deși această legătură este foarte diferită de acordul într-o frază). Nu vom abandona acest termen, deoarece introducerea unuia nou ar crea un dezacord inutil cu tradiția gramaticii școlare. Termenul „coordonare” va sublinia motivația din spatele utilizării și alegerii unei forme verbale date. Alegerea este determinată de diverși factori, conform cărora ar trebui să se facă distincția între acordul gramatical, condiționat și semantic. Astfel, vom vorbi despre trei tipuri de exprimare formală a legăturii dintre predicat și subiect.

Acordul gramatical între predicat și subiect este posibil doar dacă există categorii de același tip

în forme de cuvânt reprezentând ambii membri principali ai propoziției. Numele și verbul conjugat au o categorie universală - numărul. Așadar, acordul gramatical al predicatului cu subiectul se manifestă cel mai larg și consecvent în asemănarea formei numărului; comparaţie: Orașul se construiește. - Se construiesc orașe. Un verb la timpul trecut sau modul conjunctiv la singular este asemănat cu subiectul în gen; comparaţie: Noaptea a căzut. - A venit dimineața. Astfel, acordul gramatical al predicatului cu subiectul apare sub forma numărului sau numărului și genului: Doamnele au început să râdă și să șoptească,; unii dintre bărbaţi zâmbeau(Gonch.); Noaptea visează. Oamenii au adormit(Ec.); Prezența mea te-ar scuti de răutatea inutilă(L.); Noaptea strălucitoare de vară se uita prin ferestrele deschise.(L. T.); Noi trei am ieșit de pe terasă(L.T.).

Acordul condiționat are loc cu subiectele exprimate prin cuvinte neschimbabile sau cuvinte care nu au forme de număr și gen. Convenția de acord este că forma numărului (genului) predicatului nu este asemănată cu forma similară a subiectului, ci este determinată de absența acestor forme în subiect.

Cu cuvintele neschimbabile, predicatul este de acord condiționat în forma singulară: A sosit ziua de mâine mult așteptată; Poate te va dezamăgi, iar la timpul trecut și modul conjunctiv - în forma neutră: Se auzi o urale prietenoasă.

CU un pronume care nu are forme de număr și gen și derivatele sale, predicatul este convenit condiționat în forma singulară: Dar nimeni nu va înceta să iubească câmpurile tatălui lor sub strigătul unei macarale(Es.), iar la timpul trecut și modul conjunctiv - la forma masculină: În acel moment cineva s-a mutat în spatele tufișului(L.).

Cu un pronume Ceși derivate, predicatul este de acord în formele singular și neutru: Ceva părea să se rupă în inima lui Olenin(L. T.); L pe teren asta sa întâmplat în această zi(M.G.).

Cu numerale cardinale, predicatul este de acord condiționat în forma singulară, la timpul trecut și la modul conjunctiv - în forma neutră: Nya?p nu este divizibil cu doi. Un astfel de acord poate apărea și cu un subiect reprezentat printr-o combinație de un numeral și un substantiv: Au trecut o sută de ani(ŞI .); Unsprezece oameni au servit la gară(M.G.); comparaţie: Au sosit vreo zece ofițeri(Kunr.). În mod similar, predicatul este de acord cu subiectul - o combinație de un numeral colectiv și un pronume cantitativ („numeral nedefinit”) cu un substantiv: Sunt prea multe

a trecut de-a lungul acestui drum(L.); Dar trei băieți cu mine încă se potrivesc(Pauză.). În cele din urmă, copula într-un predicat nominal compus cu un subiect infinitiv are aceleași forme condițional consistente: A nu dormi noaptea înseamnă să te recunoști ca anormal în fiecare minut(cap.); A-i asculta scrisorile ar însemna să-ți faci probleme(cap.); Neglijarea experienței altora înseamnă a pierde multe(Gaz.).

Acordul semantic constă în motivarea formei predicatului prin conținutul material al subiectului, și nu prin indicatorii formali ai acestuia. Un exemplu de acord semantic ar fi utilizarea unui predicat în formă plural cu un subiect reprezentat printr-o combinație de un numeral și un substantiv: În acest moment, doi călăreți au ieșit de pe o stradă laterală în piață.(L. T.); Încă două tancuri au luat foc aproape simultan(III.); U trei cai erau legaţi de tălpile stâncii din tufişuri(L.); Au apărut trei fețe adormite(Gonch.). Forma de plural a predicatului cu subiectul este determinată semantic - o frază cu sensul de compatibilitate: Prințesa și fiica ei au apărut din ultimul(L.). Motivată de conținutul material al subiectului, forma de gen în predicat cu subiectul-pronume (I sau tu): Nu am dormit toată noaptea(L. T.); subiectul fiind un substantiv masculin care denotă o persoană de sex feminin: Doctorul a continuat să vadă pacienții(Gaz.).

Acordul semantic include utilizarea formelor verbale de la persoana 1-2 cu pronumele I, noi, tu, tu, De exemplu: Nu mint niciodată cu inima mea(Ec.); Nu o trezi în zori(Fet). Pronumele eu, tu, noi, tu reprezenta cuvinte diferite, nu forme de cuvinte. Formele personale flexive ale verbului sunt alese în conformitate cu semantica pronumelor personale indicând numele vorbitorului, interlocutorului etc.

Într-o singură propoziție pot apărea diferite tipuri de acord. De exemplu: nu am dormit- acord gramatical sub formă de număr și acord semantic sub formă de gen. În unele cazuri, există ezitare în acord din cauza „rivalității” a doi factori. Astfel, cu combinația subiect - cantitativ-nominal, predicatul poate fi convenit condiționat la forma singular sau semantic la forma plural; ambele forme sunt valide și corecte. Forma de plural este preferată dacă subiectul numește persoane, iar forma de singular este preferată dacă subiectul numește obiecte.

Acordul unui predicat nominal compus poate fi complicat de faptul că în exprimarea formală a legăturii cu subiectul, pe lângă copula, este implicată și partea nominală. Adjectivele și cuvintele similare sunt de acord ca număr și gen: Drumul era acoperit de frunze foșnind(L. T.); Ești diabolic de frumoasă ca un câine(Es.) Când se exprimă partea nominală a unui predicat compus cu un substantiv al cărui gen nu coincide cu genul subiectului, copula este de acord cu subiectul: Casa figurii era o colibă ​​obișnuită a Rusiei(Praz.). Excepțiile sunt rare: Rostovenii s-au întâlnit în toată Moscova(L. T.); Figura descrisă a fost Golovan(Praz.).

Diferiți factori determină acordul predicatului cu „forma de politețe” Tu. Verbul este de acord gramatical la plural: Dragă! Nu m-ai iubit(Es.). Formele scurte ale adjectivelor și participiilor sunt de acord în mod similar: Ai avut dreptate draga mea(ŞI.). Formele complete ale adjectivului, participiului, pronume-adjectiv sunt consistente din punct de vedere semantic în formele de singular și de gen: Ești tandru și uimitor(I. și P.); Știu: nu esti la fel(Es.).

Astfel, atunci când se caracterizează legătura predicativă exprimată formal a membrilor principali ai unei propoziții, trebuie să se țină seama de categoriile gramaticale ale subiectului și predicatului și trebuie să se determine toți factorii care motivează alegerea formei predicatului.

2. În propozițiile cu o legătură predicativă neexprimată formal a membrilor principali, predicatul nu are indicatori materiali ai acestei legături. În primul rând, astfel de propoziții includ construcții cu forme incompatibile ale unui predicat simplu, reprezentate prin verbe trunchiate. bam, sens etc. sau un infinitiv la modul indicativ: Iată-mă - țipând(Sh.). În al doilea rând, acestea sunt „clauze de identitate” cu forma zero a conectivului: Munca este cel mai bun medicament pentru mine(DOMNIȘOARĂ.); Singura cale de ieșire din situație este să inundați navele în șenal(S.-C.); Să-i înveți pe proști - doar să lucrezi pentru tine(Mâncat.). În al treilea rând, acest tip de conexiune predicativă se manifestă între subiectul infinitiv și predicat - un cuvânt din categoria de stare cu o formă zero a copulei: Să-ți pară rău pentru oameni este greu(M.G.).

Folosirea infinitivului ca unul dintre membrii principali ai propoziției și forma zero a copulei sunt factori indiscutabil în imposibilitatea unei legături formale. Nici partea nominală a predicatului compus din propoziții în care subiectul și predicatul sunt reprezentate prin substantive în cazul nominativ nu are mijloace de acord. Formele de gen ale acestor substantive pot coincide sau nu: Vasily - paznic(M.G.); Meshchora - rămășița oceanului pădurii(Pauză.). Formele numerice ale substantivelor nu coincid întotdeauna:

Cărțile sunt pasiunea mea; Elevii sunt oameni veseli; Vacanțele sunt cea mai plăcută perioadă pentru studenți.

Absența unui indicator formal nu înseamnă că legătura predicativă ca atare nu este exprimată: în propozițiile luate în considerare, ea se manifestă în ordinea cuvintelor și a intonației și poate fi întărită de particule conjunctive.

Astfel, subiectul și predicatul, care formează baza predicativă a unei propoziții în două părți, sunt reprezentate sub diferite forme, iar legătura lor, dependența predicatului de subiect, este exprimată într-un fel sau altul. Dintre toate formele, cele mai frecvente sunt substantivul la cazul nominativ - subiectul și verbul conjugat - predicatul. Ele formează un model constructiv productiv al unei propoziții în două părți - nominativ-verbal: Stațiunea este în continuă expansiune; Copiii s-au odihnit bine.

Cursul 11

1. Nivelul sintactic al limbajului. Enunțul ca unitate comunicativă elementară a limbajului.

2. Problema mijloacelor și a tipurilor de comunicare sintactică.

3. Legătura predicativă.

4. Colocare.

5. Conceptul de sintagma. Relația sa cu fraza.

6. Propoziţia ca unitate sintactică principală.

1. Nivel sintactic - una dintre componentele organizării structurale a limbajului, ale cărei unități constitutive sunt sintagmele și propozițiile. Sintaxa studiază modele abstracte ale structurii acestor unități și semnificațiile lor tipice fixate în sistemul lingvistic.

Declaraţie– aceasta este o propoziție realizată (nu o diagramă, ci o unitate de vorbire umplută lexical care exprimă un obiectiv specific). Fiecare propoziție este o propoziție, dar nu orice propoziție este o propoziție. Sau: o propoziție poate conține mai multe mesaje. În text nu avem de-a face cu propoziții (în sens terminologic), ci cu enunțuri, i.e. nu cu unități lingvistice, ci cu unități de vorbire care își precizează sensul în text. De exemplu, o propoziție Elevii au plecat într-o excursie poate conține trei enunțuri, al căror sens este relevat de context. În consecință, sunt posibile diferite accente:

1. Elevii hai sa mergem intr-o excursie(și nu altcineva);

2. Elevii Să mergem pentru o excursie(mai degrabă decât mersul pe jos);

3. Elevii au mers pentru o excursie (și nu pentru lucrări agricole).

Declarațiile pot fi cu un singur obiect sau cu mai multe obiecte (în funcție de câte evenimente sunt reflectate în conținut). De exemplu: Vine trenul(mesaj trafic tren) și Trenul se deplasează cu viteză mare(un mesaj despre mișcarea trenului și viteza acestuia). Într-o propoziție Am fost informat despre sosirea tatălui meu se reflectă două evenimente: Am fost informat că tatăl meu vine(două subiecte de acțiune).

Un enunț are întotdeauna două componente, spre deosebire de o propoziție, unde poate fi o componentă, două sau mai multe (membri principali și minori; propoziții dintr-o singură parte și două părți). Componentele unui enunț sunt tema și rema (tema este dat, originalul; rema este noul, cel căutat). Părțile unei propoziții, de exemplu, subiectul și predicatul, nu coincid neapărat cu componentele enunțului - subiect și remă. Ordinea componentelor unui enunț este de la subiect la remă (aceasta este o ordine obiectivă, directă a cuvintelor). De exemplu: Am auzit un sunet. Ușa scârțâi.În a doua afirmație scârțâit– subiect (cunoscut din prima propoziție-enunț) și uşă– rhema (lucruri noi care sunt raportate despre acest subiect). Din punct de vedere al structurii gramaticale a propoziţiei uşă va fi supus, și scârțâit predicat.

Enunțurile sunt de două tipuri în funcție de calitățile lor comunicative (diviziunea este dată în general și într-o oarecare măsură condiționat).

Informativ enunțuri în care se desfășoară informații semnificative (acestea sunt mesaje de tip descriptiv, narativ, argumentativ, analitic) și enunțuri verificare, care servesc scopurilor de afirmare sau infirmare, contraargumentare (afirmații polemice, persuasive, de influență). Funcția declarațiilor informative este de a comunica – ele poartă informații noi. Funcția declarațiilor de verificare este de a formula o reacție la opinia interlocutorului (real sau imaginar), adică. să ofere corectarea sau verificarea acestei opinii. Astfel de afirmații îndeplinesc funcția de impact emoțional. Comparați: afirmații de verificare și informative (în funcție de stres) în poezia de M.Yu. Lermontov: iubescÎmi voi părăsi patria, dar cu o dragoste ciudată(I. Andronikov insistă asupra acestei lecturi). Accentul cade pe cuvânt iubesc, prin urmare, sintagma este percepută ca un răspuns care respinge opinia interlocutorului imaginar. În această lectură, afirmația va fi verificativă, adică. respingerea unei alte opinii despre care au fost deja date informații. Când schimbi accentul: „Iubesc patrie Eu, dar...” – afirmația este percepută ca fiind pur informativă, fără legătură cu reacția la informațiile primite.

Enunțurile informative stau la baza textelor descriptive, narative, argumentative și de analiză (ultimele două combină texte de tip raționament). Afirmațiile verificabile nu servesc ca componente organizatoare ale unor tipuri speciale de text, ele sunt încadrate (cu diferite grade de intensitate) în texte de tipul numit (vor fi mai multe, desigur, în textele de tip raționament); acest wedging dă efectul de dialogare: există un efect de dialog, dar întrebare-răspuns sistemul nu este prezentat (există doar un răspuns). Acest tip de organizare a discursului se transformă într-o tehnică specială jurnalistică sau, mai larg, artistică.

Un monolog, în funcție de scopul enunțului, poate fi predominant informativ sau emoțional-evaluator, cu o modalitate pronunțată.

Organizate pe baza diferitelor tipuri de enunțuri comunicative, diferite tipuri de text dezvoltă mijloace specifice de vorbire pentru proiectarea lor. Într-o formă ideală, pură, ele pot păstra specificul mijloacelor pe întreaga componentă a textului - enunțuri descriptive, narative, enunțuri de tip raționament (alegerea acestui format de vorbire este dictată de natura informațiilor, precum și de specificația țintă); trecerea de la o formă de vorbire la alta este determinată de o serie de motive, inclusiv tempo și ritm; de exemplu, creșterea ritmului narațiunii reduce momentele extrem de descriptive; dimpotrivă, încetinirea ritmului prelungește descrierea.

Declarațiile informative transmit de obicei informații faptice și conceptuale (într-un text literar aceasta este viziunea autorului asupra lumii); afirmațiile de verificare creează informații evaluative (adesea subtextuale).

La caracterizarea enunțurilor se folosesc conceptele de dictum și mod. Informațiile de bază, semnificative, sunt transmise prin dicton; suplimentar, evaluativ, interpretativ – mod. De exemplu, în fraza-propoziție Slavă Domnului că ploaia s-a oprit în sfârșit informaţia principală este cuprinsă în componentă ploaia s-a oprit(acesta este un dictum); alte componente alcătuiesc modul: ele însoțesc informația principală, o evaluează subiectiv și o comentează. Enunțurile pot consta doar dintr-un dictum, dar nu pot conține doar un mod (din moment ce nu există material pentru interpretare), deși în contextul unei prezentări disecate a discursului pot lua o poziție „independentă”, dar numai dacă există o poziție de bază. structura. De exemplu: Ploaia s-a oprit. Slavă Domnului, în sfârșit. Componentele modale pot fi supuse reducerii: Am fost surprins că...; Spre surprinderea mea...; În mod surprinzător... Dictul și modul pot fi reprezentate într-un singur cuvânt, de exemplu atunci când inciți la acțiune: Conectare(Vreau să intri).

2. Legătura sintactică este o expresie a relației elementelor dintr-o unitate sintactică, adică servește la exprimarea relațiilor sintactice dintre cuvinte, în al doilea rând, creează structura sintactică a propozițiilor și sintagmelor, în al treilea rând, creează condiții pentru implementare sens lexical cuvinte.

Principalele tipuri (tipuri) de conexiuni sintactice sunt compoziția și subordonarea.

Compoziția și subordonarea sunt relații structurale, de fapt lingvistice, menite să formalizeze structural relațiile obiective.

Subordonare transmite relația dintre faptele lumii obiective sub forma unei astfel de combinații de două cuvinte în care unul acționează ca lucru principal, al doilea ca dependent.

Compoziţie transmite relațiile dintre faptele lumii obiective sub forma unei astfel de combinații de cuvinte în care toate cuvintele acționează ca egale între ele.

Pe baza principalelor tipuri de comunicare din literatura lingvistică se disting: 1) comunicare explicativă; 2) comunicare bidirecțională; 3) legătura determinantă.

Să le aruncăm o privire mai atentă.

Legătura explicativă caracteristic numai formelor de cuvânt ca parte a unei propoziții. I.P. Raspopov în „Structura unei propoziții simple” numește această conexiune o aplicație în „Gramatica-80” se observă că conexiunea explicativă este caracterizată ca un tip de conexiune de coordonare (§ 2084).

O conexiune explicativă este o conexiune de forme de cuvânt în care a doua componentă este, parcă, „suprapusă” pe prima și, datorită acesteia, este asemănată cu aceasta în relațiile sintactice cu alte componente ale propoziției. Legătura explicativă relevă relațiile sintactice explicative reale care exprimă nume diferite pentru același fenomen. O legătură explicativă poate fi văzută în cazurile care sunt de obicei interpretate ca izolarea aplicațiilor (în sens larg, incluzând nu numai componente adjectivale, ci și adjectivale, adverbiale, este caracteristică unei propoziții); miercuri: A ieșit în stradă într-o rochie veche, foarte ponosită. În stânga, lângă drum, stătea un copac singuratic.

Comunicare bidirecțională caracteristică doar unei propoziții, aceasta este legătura simultană a unei forme de cuvânt dependente cu alte două forme de cuvânt de bază pentru aceasta, exprimă relații sintactice atributive și adverbiale, atributive și obiective. De exemplu: Îngropându-și fața într-un prosop, a plâns amar, așa cum plângea în această cameră când tatăl său l-a pedepsit pe nedrept și crunt când era mic.(Fedin). Forma cuvântului mic exprimă în același timp o atitudine atributivă față de forma cuvântului lui(ce este el?) și timp adverbial la forma cuvântului pedepsit(Când?).

Te-a făcut războiul superstițios?(Simonov). Forma cuvântului superstiţios exprimă simultan relaţii sintactice atributive şi obiectuale.

Legătura determinantă– legătura dintre adăugarea liberă a unei forme de cuvânt la propoziţia în ansamblu, exprimă relaţii sintactice obiective şi adverbiale. De exemplu: În scriitor gânditorul, artistul și criticul trebuie să acționeze simultan. Pentru mare scriitor putin de stiut limba maternă . Unitățile selectate sunt determinantul obiectiv. De la balcon până în cameră mirosea a proaspăt. ÎN larg deschis ferestre sufla un vânt cald– un exemplu de determinant circumstanțial.

Deoarece conexiunile sintactice servesc la exprimarea relațiilor sintactice, acestea din urmă ar trebui definite.

Relațiile sintactice sunt acele relații semantice care în sintaxa școlară sunt calificate drept sensuri gramaticale ale unei fraze acestea sunt acele relații care determină specificul structurii sintactice a unei propoziții, constituie sensul membrilor propoziției, sensul; propoziții subordonate, sensul propozițiilor compuse și neuniuni etc.

Relațiile dintre obiecte și fenomene ale lumii reale sunt concretizate și prezentate în limbaj ca relații între un obiect și un obiect, între un semn și un obiect, între un semn și un semn, între o acțiune și un obiect, între o acțiune și un obiect. semn, între o acțiune și o acțiune.

Relațiile structurale, de fapt lingvistice, sunt chemate să formalizeze și să reprezinte relații obiective în limbaj într-un anumit fel.

3. Legătura dintre membrii principali ai unei propoziții dintr-o propoziție în două părți se numește conexiune predicativă, iar rolul activ aparține predicatului.

Indicatorii conexiunii predicative sunt:

1) forme de cuvinte;

2) cuvinte cu funcții speciale – particule de legătură;

3) ordinea cuvintelor;

4) intonaţie.

Indicatorul principal îl reprezintă formele flexive ale predicatului, care sunt oarecum motivate de subiect.

Pe baza prezenței sau absenței indicatorului principal, toate propozițiile din două părți sunt împărțite în două varietăți structurale:

1) propoziții cu o legătură predicativă exprimată formal;

2) propoziții cu o legătură predicativă neexprimată formal.

În propoziții cu conexiune predicativă exprimată formal predicatul este reprezentat prin forma conjugată a verbului sau îl include ca componentă auxiliară. Motivația formei predicatului se numește în mod tradițional acord, deși această legătură diferă de acord în structura frazei. Alegerea formularelor este determinată de diverși factori, în funcție de care se disting următoarele tipuri de aprobare:

O) acord gramatical predicat cu subiect în prezența unor categorii similare în formele de cuvinte (acord în număr, gen): Casa este in constructie. – Se construiesc case; Septembrie a sosit. – A venit toamna. – A venit vara;

b) acord condiționat folosit cu un subiect exprimat prin cuvinte neschimbabile sau cuvinte care nu au forme de număr și gen. Predicatul este consecvent condiționat la forma singulară cu cuvinte neschimbabile, la timpul trecut și la modul conjunctiv - la forma neutră, la timpul trecut și la modul conjunctiv - la forma masculină etc.: A sosit ziua de mâine mult așteptată; Cineva s-a mutat după colț;

V) acord semantic constă în motivarea formei predicatului de către semantica subiectului: Doi călăreți au plecat de aici; nu mai dorm; Pe masă erau trei mere - erau trei mere etc.

În propoziții cu o conexiune predicativă neexprimată formal membrii principali ai predicatului nu au proprii lor indicatori materiali ai acestei conexiuni:

a) propoziţii cu verbe trunchiate bam, bang etc.;

b) un infinitiv la modul indicativ;

c) clauze de identitate cu forma zero a conectivului: Acasă este castelul meu;

d) propoziții cu subiect și predicat infinitiv - un cuvânt de categorie de stare cu forma zero a conectivului: Este minunat să faci miracole!

4. Colocare – Aceasta este o combinație de două sau mai multe cuvinte semnificative, legate în sens și gramatical, care servește la disecția unui singur concept (obiect, calitate, acțiune etc.).

O frază este considerată ca o unitate de sintaxă care efectuează functia comunicativa(intră în vorbire) numai ca parte a unei propoziții.

Este general acceptat faptul că frazele includ combinații de cuvinte bazate pe o relație de subordonare (conexiunea dintre membrii principali și cei dependenți). Unii cercetători recunosc, de asemenea, fraze de coordonare – combinații de membri omogene ai unei propoziții.

Colocările nu sunt baza gramaticală, membrii omogene ai propoziției, piesa de service vorbire + substantiv, frazeologie, repetiții de cuvinte.

Într-o frază subordonată, un cuvânt este cuvântul principal, iar celălalt – dependent (puteți pune o întrebare despre asta din cuvântul principal). Există trei tipuri de conexiuni între cuvintele dintr-o frază:

· Coordonare – un tip de conexiune în care cuvântul dependent este de acord cu cuvântul principal în gen, număr, caz. Cuvântul principal este întotdeauna un substantiv; dependenta poate fi un adjectiv, participiu, pronume sau numeral. Exemple: frumoasa palarie, despre o poveste interesanta, sub acelasi nume, clasa a VII-a.

· Controla – un tip de conexiune de subordonare, unde cuvântul dependent este situat cu cuvântul principal sub forma unui caz indirect. Exemple: ura duşmanului, întoarcerea capului, dragostea pentru Patria.

· Adiacența – un tip de conexiune în care dependența unui cuvânt este exprimată lexical, prin ordinea cuvintelor și intonație, fără utilizarea cuvintelor funcționale sau modificări morfologice. Format din adverbe, infinitive și gerunzii, precum și pronume posesive de persoana a III-a, o formă simplă a gradului comparativ al unui adjectiv sau adverb. Exemple: cântă frumos, se întinde liniștit, foarte obosit, a mers încet, băiat mai mare.

O altă definiție a conexiunii adiacenta – conexiune care este folosită într-o frază în care se află componenta principală – un cuvânt neschimbabil sau o formă izolată de altele, cum ar fi un grad comparativ, o formă nedefinită a unui verb.

După proprietăţile morfologice cuvântul principal al frazei clasificate după cum urmează:

1. Verbal . Exemple: fă un plan, stai la bord, cere să intri, citește-ți singur.

2. Numit.

De fond(cu un substantiv ca cuvânt principal)
Exemple: plan eseu, excursie prin oraș, clasa a treia, ouă la frigider.

Adjectival(cu un adjectiv drept cuvânt principal).
Exemple: demn de o răsplată, gata de ispravă, foarte sârguincios, gata să ajute.

Cantitativ(cu cifra ca cuvânt principal).
Exemple: două creioane, al doilea dintre concurenți.

Pronumele(cu un pronume ca cuvânt principal).
Exemple: unul dintre elevi, ceva nou.

Adverbial. Exemple: extrem de important, departe de drum.

Clasificarea frazelor după întrebare

Definitiv- fraze care denota un obiect si atributul acestuia. Exemple: râu adânc, dispoziție veselă, flori de pădure.

Obiect- numiți obiecte, acțiuni, semne etc., dar mai precis, mai precis decât cuvinte: citeste - citeste cu voce tare, pix - pix, rapid - foarte repede.

Circumstanțiale- indica o actiune si semnul acesteia. Exemple: dormi bine, vorbește în liniște, sari sus.

Clasificarea frazelor după compoziție (după structură)

· Simplu frazele constau de obicei din două cuvinte semnificative. Exemple: casă nouă, bărbat cu părul cărunt.

· Complex frazele se formează pe baza unor fraze simple. Exemple: plimbări distractive seara, relaxare în sud vara.

Clasificarea academică a frazelor după compoziție este mai complexă. Pe lângă asta simplu Şi complex fraze, de asemenea distinse: combinate . Criteriul principal pentru această clasificare este modul în care cuvintele sunt conectate într-o frază. Combinate se formează fraze diferite tipuri conexiuni care provin din cuvinte de bază diferite. De exemplu, în fraza citește cu entuziasm o carte interesantă Se pot distinge următoarele perechi de cuvinte de bază și dependente: citește cu entuziasm, citește o carte, o carte interesantă.

În funcție de gradul de fuziune a componentelor, se disting următoarele fraze:

· liber sintactic , De exemplu: casă înaltă;

· din punct de vedere sintactic (sau frazeologic) nu este liber , formând o unitate sintactică indecompunabilă și acționând într-o propoziție ca un singur membru, de exemplu: trei surori, panselute.

5. Sintagmă – Cu o unitate semantico-sintactică a vorbirii formată dintr-un grup de cuvinte ca parte a unei propoziții, unite în relații semantice și ritmice și melodice. Ocupațiile obișnuite ale lui Troekurov constau în călătoriile/ în jurul vastelor sale moșii(Pușkin) (trei sintagme). Zgomotul suna de parcă toată camera era plină de șerpi(Gogol) (trei sintagme). Îți place să călărești – / Îmi place să cărat și sănii(proverb) (două sintagme). O sintagma poate consta, de asemenea, dintr-un cuvânt sau poate coincide cu o propoziție întreagă. Acolo / unde era o stâncă singuratică / zăcea un morman de moloz(Arseniev) (trei sintagme). Totul este bine la fabrică(Kuprin) (o sintagma). Sintagma poate coincide sau nu cu fraza, dar între ele rămân diferențe semnificative: sintagma iese în evidență în propoziție, este rezultatul diviziunii sale și există doar în ea, în timp ce fraza nu numai că iese în evidență în propoziție, ci , împreună cu cuvântul, servește ca un gata făcut " material de constructie” pentru o propoziție și este rezultatul nu al descompunerii în elemente, ci al sintezei elementelor. Împărțirea aceleiași propoziții în sintagme poate fi diferită în funcție de context, situație, colorare expresivă dată enunțului de către vorbitor, înțelegere diferită a conținutului propoziției etc. Această mobilitate a diviziunii sintagmatice, care face obiectul luării în considerare a sintaxei stilistice, i se opune construcția stabilă a sintagmelor bazate pe anumite modele.

6. În sistemul ierarhic al unităţilor sintactice, propoziţia ocupă un loc central. Este considerată, pe de o parte, ca o unitate formată din cuvinte și fraze, iar pe de altă parte, ca o unitate izolată de text. La crearea propozițiilor, cuvintele și frazele sunt unite prin relații sintactice și exprimă o opinie, un mesaj despre obiecte și fenomene ale realității. Propoziţia exprimă atitudinea vorbitorului faţă de faptele realităţii din punct de vedere al afirmării, negării, incertitudinii, probabilităţii, neîncrederii.

Marea majoritate a propozițiilor au o structură sintactică formală tipică – prezența unei perechi predicative (subiect și predicat).

O propoziție este o unitate multidimensională, a cărei identificare se bazează pe astfel de caracteristici care reprezintă unitatea sa structurală și semantică:

1) independența de funcționare;

2) predicativitatea;

3) intonație și completitudine semantică;

4) organizarea gramaticală.

Combinația acestor trăsături caracterizează o propoziție ca unitate de limbaj și vorbire.

Deci, o propoziție este un format gramatical și intonațional conform legilor a acestei limbi o unitate comunicativă, care este principalul mijloc de formare, exprimare și comunicare a gândurilor, sentimentelor volitive și emoțiilor.

Propoziția este corelată cu o propoziție logică: Mama mea –naivitate, tristețe liniștită și bunătate fără margini(M Khvylevoy). Această propoziție afirmă un gând, care este o judecată, iar forma sa de exprimare este o propoziție.

Propoziţia şi judecata sunt concepte corelative, dar nu identice. O judecată este o combinație predicativă a unui subiect, de exemplu. concepte despre un anumit subiect și un predicat care exprimă atributul subiectului. Subiectul este exprimat de grupul de subiecte, iar predicatul de grupul de predicate: Limbă(subiect) este o creație uimitoare și perfectă a spiritului oamenilor(predicat).

O hotărâre are întotdeauna doi membri principali, iar o propoziție poate consta din unul: Am nevoie să dorm. Seara târziu.În prima propoziție subiectul nu este exprimat verbal, în a doua nu este exprimat predicatul.

O judecată este exprimată doar printr-o propoziție, iar o propoziție poate exprima, pe lângă o judecată, sentimente, emoții și experiențe ale unei persoane: Primavara, primavara! Azurul este transparent peste tot.

Deci, fiecare judecată este o propoziție, dar nu orice propoziție este o judecată (propozițiile interogative și motivante nu sunt judecăți).

Cele mai esențiale trăsături ale unei propoziții sunt predicativitatea, modalitatea și intonația.

Predictivitatea- Aceasta este relația dintre ceea ce este raportat la realitate. Acesta acoperă acele caracteristici ale propunerii care reprezintă:

a) raportat ca real (la timpul prezent, trecut sau viitor): te-am iubit(Pușkin);

b) raportate ca ireal, i.e. posibil, de dorit, necesar: Tandru, tandru, ca suflarea unei epopee, aș vrea să-ți țes un cântec Din razele unei stele, din firele unei pânze de păianjen(O. Oles).

Exemplele date nu vorbesc doar despre evenimente individuale, afirmă existența lor, ci și exprimă atitudinea autorilor față de conținutul mesajului (dezirabilitate sau indezirabilitate, necesitate, probabilitate). Evaluarea vorbitorului asupra conținutului realității/irealității se numește modal. Mijloacele de exprimare a modalității sunt formele verbelor predicate, intonația, cuvintele modale, particulele. Verbele indicative denotă acțiuni reale, care se întâmplă sau nu. Verbele modului imperativ exprimă acțiuni dezirabile, iar verbele modului conjunctiv exprimă acțiuni ireale, probabile. Cuvintele modale includ cuvinte semnificative care sunt folosite pentru a exprima o evaluare a ceea ce este comunicat ( din fericire, din păcate, aparent, probabil, incontestabil, de altfel etc.).

O caracteristică esențială a unei propoziții este intonația, care acționează ca un mijloc de formalizare a predicatității și modalității. Intonația formalizează o propoziție ca unitate comunicativă integrală. În funcție de scopul comunicativ al propoziției, se distinge intonația mesajului, întrebarea, motivația etc.

Intonația joacă, de asemenea, rolul unui mod însoțitor de evidențiere a centrului comunicativ al unui enunț. Caracteristicile intonației sunt un mijloc important de a distinge tipurile de propoziții în funcție de scopul enunțului: narativ, interogativ și stimulativ.

Predicativitatea și completitudinea intonației sunt principalele trăsături ale unei propoziții care o deosebesc de o frază și un cuvânt.

ÎNTREBĂRI ȘI SARCINI PENTRU AUTO-TESTARE

1. Care este nivelul sintactic al limbajului? Ce este o declarație?

2. Numiți mijloacele și tipurile de comunicare sintactică.

3. Ce este o conexiune predicativă?

4. Ce este o frază? Ce clasificări de fraze există?

5. Dați conceptul de sintagma. Care este relația sa cu fraza?

6. Descrie propoziţia ca unitate sintactică principală.

^ CONEXIUNI PREDICATIVE

Conexiunile predicative participă la construcția centrului structural al propozițiilor, nucleul lor predicativ și servesc la transmiterea relațiilor predicative, care sunt definite ca sens gramatical oferte

Din punct de vedere formal, conexiunile predicative pot fi reprezentate ca acord (Sarcina este dificilă; Ziua este caldă; Tovarășul a plecat), cum să se descurce (Acest om este deștept; această carte este nelegată), ca un alăturat (Procedează în jumătate; Mâncare în grabă). Deoarece predicatul poate fi exprimat prin forme de cuvânt controlate sau adiacente, el poate combina atributiv și adverbial sau atributiv Şi valorile obiectului. De exemplu: Drumul nostru- în aursecol Va veni(Paustovski); Deci, aceasta este frumusețea zborului pe cer! Ea- la toamna! (Amar); Acum pot să-i las cu calm să-și termine seara de Crăciun. Ei- aveţi încredere în mine- nu vor îngheța! Eipe cont propriu loc(Amar). Astfel de propoziții cu predicate nominale ambigue ar trebui să fie distinse de propozițiile incomplete cu predicate omise în prezența unui subiect și a adverbialelor sau adăugărilor. De exemplu: Patru barcagi au rămas fără muncă. Trei dintre ei stăteau într-o barcă- unul la pupa, alții doi în mijlocul bărcii, pe o bancă, cu fața la râu (Gorki). Dacă într-o propoziție ca Drumul nostru- în epoca de aur predicatul exprimă relaţii atributive şi adverbiale şi răspunde la întrebările care? și unde?, apoi într-o propoziție ca Singur la pupa predicat omis (Unul stătea la pupa)și forma cuvântului la pupa exprimă doar o relație adverbială și răspunde la o singură întrebare Unde?

Compararea acordului în expresii precum iarna rece, casa nouași conexiune predicativă în propoziții ca Noaptea este rece, a venit primăvara, mă plimb, Următoarele diferențe formale sunt de obicei remarcate: 1) atunci când este de acord, un cuvânt este conectat în întregul sistem al formelor sale cu formele unui alt cuvânt ( iarnă rece, iarnă rece etc.); cu o asemănare formală a subiectului cu predicatul, există întotdeauna o legătură între două forme specifice de cuvânt 2) o frază formată pe baza unei conexiuni de acord are un sistem de forme predeterminat de sistemul de forme al cuvântului principal; schema structurală a unei propoziții (combinația predicativă) are propriul sistem de forme, predeterminat de categoriile nivelului propoziției. De exemplu:

^ Colocații de propoziții

Noaptea este rece. noapte rece

Noaptea era rece. noapte rece

Noaptea va fi rece. noapte rece

Noaptea ar fi rece. într-o noapte rece

Lasă noaptea să fie rece. nopti reci

nopti reci

După cum putem vedea, compararea conexiunilor predicative și conexiunilor nepredicative se realizează aici pe baza unităților sintactice de diferite niveluri - propoziții și locuțiuni: conexiunile predicative sunt studiate în structura propoziției, cele nepredicative - în structura frazei.

^ CONEXIUNI NEPREDICATIVE

Contrastul dintre conexiunile predicative și non-predicative se bazează în primul rând pe diferența dintre funcțiile pe care le îndeplinesc. Conexiunile predicative îndeplinesc funcția de a construi miezul unei propoziții - o combinație predicativă. Conexiunile non-predicative îndeplinesc funcția de propagare a unei propoziții.

Distribuția se poate face în două moduri: 1) distribuția cuvintelor individuale, 2) distribuția combinațiilor de cuvinte.

Distribuția cuvintelor individuale are loc prin conexiuni subordonate prin atașarea unui cuvânt dependent explicativ la cuvântul principal: Mesteacanul a crescut- Un mesteacăn înalt a crescut în pădure.

Distribuția combinațiilor de cuvinte are loc datorită explicației semantice a întregii combinații predicative, sau a unei întregi fraze nepredicative, simplă sau complexă, cu o legătură formală gramaticală cu unul dintre cuvintele combinației distribuite: pălărie de paie- pălărie mare de paie; puneți o pelerină de ploaie- Purtați o haină de ploaie când plouă.

Baza propoziției este nucleul predicativ, care poate consta dintr-un membru (în propoziții dintr-o singură parte) sau doi membri. Diseminarea ulterioară poate proceda fie pe linia creării unui lanț de conexiuni binomiale, care în sintaxă se numește subordonare secvențială, fie pe linia combinării conexiunilor binomiale, pentru care se folosește termenul „subordonare”.

Subordonarea consecventă este creată de o conexiune în lanț de cuvinte, în care un singur cuvânt dependent este atașat cuvântului principal de fiecare dată, adică un singur tip de conexiune de subordonare este valabil de fiecare dată: Băiatul a citit o carte foarte interesantă (The boy read a very interesting book).

Subordonarea poate fi de două tipuri: mononom și heteronom.

Subordonarea unui singur termen este explicarea simultană a unui cuvânt prin două (sau mai multe) cuvinte (forme de cuvânt). Distribuția are loc datorită adăugării simultane a două sau mai multe forme de cuvânt dependente, fiecare dintre acestea exprimând o relație sintactică - atributivă, obiectivă, adverbială. De exemplu: preda comanda + preda eroului = preda comanda eroului. Mecanismul de acțiune al conexiunii este același ca într-o conexiune binară: cuvântul dependent, folosind mijloacele de care dispune, își realizează legătura cu cuvântul principal. Ca urmare, un cuvânt principal are mai multe cuvinte dependente.

Subordonarea poate fi eterogenă: carte noua despre Sholokhov, si omogen: cumpără o carte și o revistă.

Subordonarea variată este explicarea simultană a două cuvinte printr-un cuvânt sau subordonarea simultană a unui cuvânt la două cuvinte.

Termenul „subordonare” în cazul subordonării uninominale indică prezența mai multor membri subordonați simultan unui membru comun, în timp ce în cazul subordonării multimembrilor acest termen indică prezența mai multor membri subordonați simultan un membru comun.

Subordonarea variată poate fi eterogenă și omogenă. Omogen: Am cumpărat și am citit revista.

Cel mai izbitor exemplu de subordonare eterogenă eterogenă sunt construcții precum: ^ A murit tânăr; L-am cunoscut sănătos; Ar trebui să răspundă primul.

Având în vedere structura definițiilor polinomiale, A. A. Shahmatov a ajuns la concluzia că specificul construcțiilor cu definiții eterogene este că prima definiție se referă direct la substantiv, limitând conceptul exprimat de acest substantiv: frunze de toamna(nu este vorba despre orice frunze, ci doar despre frunzele de toamnă); următoarea definiție se aplică deja sintagmei substantivului și primei definiții și limitează acest concept dezmembrat: frunze roșii de toamnă(asta nu înseamnă nicio frunze de toamnă, ci doar cele roșii). O astfel de înțelegere a specificului comunicării a intrat pe scară largă în domeniul științific și literatură educaționalăși nu ridică obiecții, dar necesită clarificări.

Când spun asta într-o frază frunze de toamna definiţie toamnă se referă la un substantiv, atunci aceasta înseamnă că cuvântul toamnă depinde de substantiv frunze, iar această dependență se manifestă formal în acordul unui adjectiv cu un substantiv, iar din punct de vedere al conținutului constă în transferul unei relații atributive (indică faptul că atributul toamnă aparține unui anumit articol).

Când spun ei că definiția roşu se referă la combinație frunze de toamna, atunci multe rămân incerte. Ce înseamnă „referit la o combinație”? Ceea ce determină formele cuvântului roşu? Combinații potrivite frunze roșii de toamnă, frunze roșii de toamnă, frunze roșii de toamnă convinge că cuvântul roşu este de acord cu cuvintele frunze la fel ca și cuvântul toamnă este de acord cu același substantiv. Dar, formal în concordanță cu cuvântul frunze, adjectiv roşu se referă în același timp la combinație frunze de toamna, iar asta înseamnă că din punct de vedere al conţinutului cuvântul roşu denotă un semn al obiectului care este notat prin combinație frunze de toamna, adică se stabilesc relaţii atributive între cuvânt roşuși combinație frunze de toamna, legătura formală este între cuvânt roşuși substantiv frunze. Aici ne confruntăm cu un caz în care relațiile semantice dintre cuvinte în construcțiile vorbirii se dovedesc a fi mai largi, mai voluminoase decât conexiunile formale care stau la baza lor: formal un cuvânt este legat de un cuvânt, dar în sens explică întreaga frază, adică. cadrul unei conexiuni formale se dovedește a fi semantică.

^ DISTRIBUȚIA COMBINAȚILOR DE CUVINTE

În structura unei propoziții, este posibil să se distribuie nu numai un singur cuvânt, ci și o întreagă combinație de cuvinte ca un singur complex. Indicăm următoarele cazuri de acest tip de propagare:

1. Distribuția frazei ca întreg unic: lampă de masă nouă;lung tren de marfa;roșu și galben frunze de toamna.

2. Distribuția sintagmei (participial, adverbial) ca unic întreg: Sunt aici de aproximativ o săptămână acum neîntâlnind cu el în parc, am decis să sun acasă; Toată lumea și-a amintit de această performanță, care a fost cea mai bună din repertoriul nostru.aproape douăzeci de ani.

3. Distribuția bazei predicative (mai puțin frecvente sau comune) în ansamblu: ^ Spre toamnă s-a plictisit bătrânul; Cam o săptămână nu-l mai intalnesc in parc;Aproape douăzeci de ani Această performanță este cea mai bună din repertoriul nostru.De totpădure cresc ciuperci.

Specificul unei conexiuni determinante este că latura formală a conexiunii este mai îngustă decât cea semantică: cu determinanți, distribuitorul este asociat formal cu un cuvânt, dar în sens explică întreaga propoziție sau frază. Formal, această conexiune este opțională, opțională structural, adică prezența ei nu este cauzată nici de insuficiența semantică, nici de insuficiența gramaticală a vreunui cuvânt. Natura semnificației membrilor propoziției care acționează ca un prelungitor determinant poate fi un indicator al conexiunii lor cu un cuvânt. Astfel, semnificațiile adverbiale și obiective, cele mai obișnuite dintre distribuitorii determinanți ai combinațiilor verbale de cuvinte, sunt indicatori ai legăturii lor în mod specific cu verbul, deoarece în rusă modernă toate verbele presupun posibilitatea sau obligația distribuitorilor adverbiali, care se numesc poziții standard ale verbului. , același lucru ar trebui spus despre pozițiile obiectelor. Formal, determinanții sunt legați de forma verbală (sau echivalentele acesteia) prin conexiunea de control slab obișnuită sau (pentru formele adverbiale) prin conexiunea de adiacență în sensul lor tradițional.

Funcția distribuitorului întregii combinații de cuvinte în ansamblu, în mod natural, contrastează acest distribuitor și restul, ceea ce se reflectă în aranjarea generală a cuvintelor și locația determinantului, dar conexiunile gramaticale formale nu sunt distruse și cuvintele continuă să fie conectate în mod consecvent printr-o legătură subordonată. Formal, un cuvânt nu poate fi asociat cu „întreaga propoziție” sau „cu întreaga combinație” este atașat unei anumite forme de cuvânt, corelând forma sa cu forma cuvântului principal pentru el însuși, așa cum se manifestă în mod clar în caz de definiții eterogene convenite. Să comparăm combinațiile fii in padureŞi țipă în pădure.În combinație țipând în pădure forma cuvântului în pădure nu completează semantica lexicală a verbului ca specificator specific, ca în combinație fii in padure dar aceasta nu înseamnă că această formă a cuvântului nu este asociată deloc cu verbul și nu are nicio legătură cu acesta. Este cu totul posibil să se facă propuneri precum Nu are rost să țipe în pădureŞi E inutil să strigi în pădure, unde în prima propoziție în pădure- distribuitorul unui cuvânt, iar în al doilea - întreaga combinație predicativă, formal legătura rămâne aceeași.

Dacă conceptul de „disseminator determinant” este interpretat ca un diseminator al oricărei combinații integrale de cuvinte, adică acest concept nu este limitat doar la diseminatorul unei propoziții, atunci sfera diseminatorilor determinanți și, prin urmare, conexiunile determinante, ar trebui să includă toate cazuri când distribuirea unei combinații de cuvinte și propuneri ca un singur complex. Într-un cuvânt, fenomenul conexiunilor determinante reflectă un mod special de răspândire a construcțiilor sintactice și pune în contrast răspândirea unui complex de cuvinte cu răspândirea unui singur cuvânt (totuși, răspânditorul unui singur cuvânt nu are încă un termen special) . După cum sa spus deja, esența unei conexiuni determinante este că în mod formal distribuitorul este conectat cu un anumit cuvânt (forma cuvânt) printr-o legătură de acord, control sau adiacență, dar în sens semantic explică un întreg complex de cuvinte.

^ MODALITATE DE CONECTARE CUVINTE

Cele mai comune modalități de exprimare a relațiilor sintactice în sfera subordonării sunt coordonarea, controlul și adiacența.

Identificarea acestor trei tipuri de conexiuni de cuvinte în înțelegerea lor tradițională se bazează pe diferența dintre modalitățile de introducere a unui cuvânt dependent în text. Fiecare dintre aceste metode reflectă un anumit raport categorii gramaticale cuvinte de legătură și este determinată de natura flexiunii cuvântului dependent, care este exponentul acestei conexiuni. Într-adevăr, cu o legătură subordonată, cuvântul dependent, cu forma sa, indică dependența de cuvântul principal și exprimă această dependență. Deci, atunci când combinați două cuvinte ia o carte, floare albastră, vorbește cu voce tare Formal, dependența subordonată este exprimată doar prin unul dintre aceste cuvinte, și anume dependent. Forma cuvintelor carte, albastră, tareîn sine este de așa natură încât indică natura dependentă a acestor forme de cuvânt în frazele numite, poziția lor subordonată. Dar, în același timp, proprietățile lexico-gramaticale ale cuvântului principal indică și legătura acestui cuvânt cu cel dependent. Deci, dacă sugerați potrivirea cuvintelor ia, să zicem, floare cuvinte dependente din grup albastru, carte, tare, atunci toată lumea va găsi fără îndoială aceste cuvinte

CONFORM

Acordul gramatical

Legătura cuvintelor consoane cu un nume substantiv (cuvântul Cu sens obiectiv) constă în faptul că din suma desinențelor inerente unui cuvânt (adică toate modificările morfologice ale unui cuvânt dat - întreaga sa paradigmă), în fiecare caz se selectează cea care, cu sensul său, reproduce categoriile corespunzătoare. a cuvântului principal - substantivul. Necesitatea unei forme a unui cuvânt dependent și nu a alta este dictată de o anumită formă a cuvântului principal, adică, atunci când este coordonată, o anumită formă a cuvântului principal și o anumită formă a cuvântului dependent intră în combinație.

Deoarece conexiunea acordului este transmisă de cuvântul dependent și specificul acordului depinde în primul rând de cuvântul dependent, caracteristica acordului trebuie să provină din cuvântul dependent. Ar trebui să se distingă trei grupuri principale de cuvinte, care diferă în specificul acordului.

Primul grup. Acest grup include cuvinte în care formele de gen, număr și caz sunt implicate în acord (steagul roșu, iarbă verde, cer senin) sau forme de număr și caz (steaguri roșii, ierburi verzi, lacuri adânci). Cuvintele acestui grup se caracterizează prin faptul că toate formele de flexiune îndeplinesc funcția de a conecta un anumit cuvânt cu cel principal. Acest grup este format din adjective și participii în formă completă, numere ordinale, adjective pronominale, numerale unul. Aceste cuvinte sunt în acord cu substantivele (sau cu alte cuvinte substanțiale) atât în ​​fraze, cât și în propoziții - cf.: noapte întunecatăŞi Noaptea este întunecată.

A doua grupă. Include cuvinte în care formele de persoană și număr sau numai numere sunt implicate în coordonare, adică forme personale de verbe de la timpul prezent și viitor al modului indicativ și forme de verbe ale modului imperativ. Această legătură este posibilă numai în cadrul unei propoziții atunci când predicatul este de acord cu subiectul.

În sfera coordonării predicatului cu subiectul, se obișnuiește să se distingă un tip special de legătură - coordonare. Coordonare, conform academicianului. V.V Vinogradov, apare atunci când verbele de la persoana 1 și a 2-a sunt conectate cu pronumele personale: Scriu; Te duci; Citim; Tu cânți.„Este dificil de spus ce este de acord cu ceea ce în astfel de cazuri - forma verbului cu pronumele sau invers.” Specificul acestui tip de acord constă, în opinia noastră, în faptul că predicatul prezice nu numai forma gramaticală a subiectului, ci și caracteristicile lexicale ale acestuia, adică prezice un anumit cuvânt, care singur poate fi subiectul în aceste cazuri: cu verbe cântați, dormiți, munciți etc subiectul nu poate fi decât cuvântul I; cu verbe dormi, lucrează, du-te- doar un cuvânt Noi; cu verbe dormit, asezat etc. – doar un cuvânt Tu; cu verbe lectură, plimbare etc. – numai Tu. Semnificația persoanei în astfel de propoziții este duplicat, astfel încât subiectul unor astfel de predicate nu poate fi folosit fără a compromite sensul: Iubesc cristalul albastru al Mării Negre pe vreme calmă...(Lavrenev); În primele zori ieșim pe rând în direcții diferite în pădurea de molizi să căutăm veverițe.(Prișvin).

A treia grupă. Cuvinte al căror acord implică forme de număr și gen sau numai numere. Acest grup include: forme scurte de adjective și participii, precum și forme personale ale verbului la trecut la modul indicativ și forme verbale ale modului conjunctiv. Și deși după sensul lexical și gramatical îi aparțin aceste forme diferite părți vorbirea, totuși, toate în rusă modernă sunt capabile să fie de acord numai cu un substantiv (sau un pronume care îl înlocuiește), care este subiectul și îndeplinesc funcția de predicat. Dacă subiectul are o formă singulară, atunci categoriile de gen și numărul cuvântului dependent sunt implicate în acord (noaptea este întunecată; copilul este sănătos; vântul este zgomotos; elevul ar citi...); dacă subiectul are o formă de plural, atunci doar categoria numerică a cuvântului dependent este implicată în acord (nopțile sunt întunecate; copiii sunt sănătoși; ploua; se construiau case...).