Propunere pentru numele noii rachete. Numele originale ale armelor rusești

Ministerul Apărării al Federației Ruse va finaliza votul pentru numele noilor sisteme de luptă - un complex laser de luptă, o rachetă de croazieră cu o centrală nucleară și un vehicul subacvatic fără pilot. Departamentul de Informații și Comunicații de Masă al departamentului militar a raportat că printre numele complexului laser de luptă, liderii sunt „Basilisk”, „Peresvet” și „Blik”. Primele trei nume pentru o rachetă de croazieră cu o instalație nucleară de dimensiuni mici au inclus „Palmyra”, „Surprise” și „Burevestnik”. Vehiculul subacvatic fără pilot se va numi Poseidon, Aurora sau Priboi.

Noile sisteme de luptă au fost prezentate pentru prima dată de președintele rus Vladimir Putin la 1 martie, în discursul său adresat Adunării Federale. Editorii TASS-DOSSIER au pregătit materiale despre istoria și regulile de denumire a echipamentelor și armelor din armatele URSS și Rusiei, precum și despre ce nume au avut tipuri similare de arme.

Denumirile tipurilor de echipamente și arme militare

În mod tradițional, în URSS, echipamentele militare au primit nume constând dintr-o combinație de litere și numere. Literele au indicat în cele mai multe cazuri tipul de echipament militar (bombard de mare viteză SB), uneori cu inițialele designerului (pistol-mitralieră Shpagin PPSh). Numărul a indicat numărul modelului (Yak-9).

Din 1938, pentru corespondența neclasificată a fost introdus un sistem de indexare a armelor folosind denumiri alfanumerice, care au fost atribuite de departamentele relevante ale Ministerului Apărării. Astfel, prima rachetă intercontinentală R-7 din lume avea indicele 8K71 în acest sistem, iar pușca de asalt AKM - 6P1.

În stadiul de dezvoltare, noi tipuri de arme au fost numite „produse” sau „obiecte” cu numărul corespunzător. De exemplu, tancul T-64 a apărut în documentația de proiect ca „obiect 432”, racheta aeronavei R-60 ca „produs 62”. În plus, lucrările de cercetare și dezvoltare (subiectele) au început să primească nume proprii (cifre). Uneori au devenit un nume folosit în mod obișnuit pentru echipamentul militar chiar și după ce a fost adoptat pentru serviciu. Aceste nume nu sunt secrete și pot fi folosite în surse deschise.

În general, tradiția atribuirii de nume tipurilor de echipamente și arme militare a apărut după cel de-al Doilea Război Mondial, timp în care această practică a fost utilizată pe scară largă de Germania, SUA și alte țări. În URSS, aceste denumiri erau inițial informale („Katyusha”, „sânătoarea”).

Pe ce bază sunt numite armele?

Nu există reguli strict reglementate pentru atribuirea unor astfel de nume. În unele cazuri, se pot observa nume similare ale acelorași tipuri de arme, cel mai probabil în funcție de un anumit birou sau departament de proiectare.

Multe sisteme de rachete antiaeriene au fost numite după râuri (Dvina, Volkhov, Shilka) și figuri geometrice (Cube, Square, Tor). Cu toate acestea, această regulă nu s-a aplicat întotdeauna (excepții sunt Buk, Osa etc.).

Submarinele au fost numite în mod tradițional după pești și animale marine („Moray eel”, „Ruff”, „Squid”). Cu toate acestea, nici aici nu există un sistem strict (au fost construite submarine ale proiectelor Anchar, Granit și Yasen).

Multă vreme, sistemele de artilerie autopropulsate au fost denumite după culori („Bujor”, „Lalea”, „Zamcintă”) și sisteme de lansare cu rachete multiple - fenomene meteorologice („Grad”, „Tornado”, „Tornado”).

Alte tipuri de echipamente militare, precum și lucrările de cercetare și dezvoltare (R&D) la crearea lor au purtat o varietate de nume, uneori neașteptate - de exemplu, „Inevitabilitate” (lucrare de cercetare ca parte a creării unei rachete intercontinentale), „Phantasmagoria”. ” ( sistem de desemnare a țintei aviației), „Metis” (rachetă antitanc), „Animation” (complex de baloane mobile), „Tavă” (mortar de 82 mm).

Într-o serie de cazuri, numele au apărut din întâmplare: mina de fund Serpey, care a fost pusă în funcțiune în 1959, trebuia inițial să se numească Perseus, dar a fost făcută o greșeală de tipar la pregătirea documentației.

Cum se numeau laserele de luptă, rachetele de croazieră și vehiculele subacvatice?

Sursele deschise menționează astfel de proiecte de sisteme laser de luptă precum Omega, Drift, Sokol-Echelon și Duelist. Creat pentru fortele terestre laserele care orbeau sistemele optic-electronice inamice erau ascunse sub codurile „Sanguine”, „Stiletto” și „Compression”. Complexele marine Akvilon și Aidar au fost testate cu succes în anii 1980.

Primele proiecte de rachete strategice de croazieră cu rază lungă de acțiune, dezvoltate în anii 1950 de Biroul de Proiectare al lui Semyon Lavochkin și Vladimir Myasishchev, s-au numit „Storm” și „Buran”. Nu au fost adoptați pentru serviciu, ca și proiectele de mai târziu Burevestnik și Meteorite. Rachetele de croazieră strategice terestre de Relief au fost eliminate în conformitate cu Tratatul INF, în timp ce omologul lor naval, Granat, a rămas în serviciu.

Vehiculele subacvatice nelocuite promițătoare de diferite tipuri care sunt create, precum și lucrările de cercetare și dezvoltare privind crearea lor, conform datelor disponibile, se numesc „Harpsichord”, „Skif”, „Amulet”, „Juno”, „Surogat” și „ Concept".

La 1 martie, președintele rus Vladimir Putin, într-un discurs adresat Adunării Federale, a anunțat crearea cele mai noi sisteme arme strategice, prezentate ca răspuns la construirea unui sistem de apărare antirachetă de către Statele Unite.

Putin a enumerat următoarele:

• Sistem de rachete cu o rachetă intercontinentală grea „Sarmat”: „practic nu există restricții de rază”, „capabil să atace ținte atât prin Polul Nord, cât și prin Polul Sud”.
• Rachetă de croazieră cu centrală nucleară.
• Vehicule subacvatice fără pilot cu rază de acțiune intercontinentală la viteze „de mai multe ori mai rapide decât cele mai avansate torpile”.
• Complexul de avioane-rachete hipersonice „Pumnal”. Aeronava de mare viteză livrează racheta la punctul de lansare „în câteva minute”. Racheta, care „depășește viteza sunetului de zece ori”, manevrează în toate fazele zborului său. Raza de acțiune de peste două mii de kilometri, focoase nucleare și convenționale. Din 1 decembrie - în serviciu de luptă experimentală în Districtul Militar de Sud.
• Un sistem promițător de rachete strategice cu o unitate de croazieră de planare „Avangard”. „Se duce la țintă ca un meteorit”: temperatura de la suprafața blocului ajunge la 1600–2000 de grade Celsius. Testele au fost finalizate cu succes. Productia de serie a inceput.
• Arme cu laser. „De anul trecut, trupele au primit deja sisteme laser de luptă.”

În Statele Unite, declarațiile lui Putin au fost întâmpinate cu scepticism, legându-le de viitoarele alegeri prezidențiale din Rusia. NBC a citat opiniile experților și ale oficialilor nenumiți că armele numite de Putin nu sunt o surpriză pentru experții americani și că unele dintre ele nu sunt gata de utilizare pe câmpul de luptă, în special, o torpilă nucleară subacvatică. Pentagonul i-a asigurat pe americani că armata SUA este pe deplin pregătită [să respingă astfel de amenințări].

Calea de zbor imprevizibilă

„Pe lângă modernizarea „moștenirii” sistemelor nucleare sovietice, Rusia dezvoltă și lansează noi focoase nucleare și vehicule de lansare... Rusia dezvoltă, de asemenea, cel puțin două noi sisteme intercontinentale, un vehicul de planare hipersonic, un nou intercontinental, nuclear și torpilă autonomă subacvatică cu propulsie nucleară”.

Adică, recenzia menționează cel puțin trei tipuri din cele șase arme enumerate de Putin. Nu este în întregime clar dacă „Pumnal” sau „Avangarda” se înțelege prin numele planor hipersonic - mai degrabă, „Avangarda”. Armele cu laser nu sunt strategice și, prin urmare, nu provoacă multe dezbateri. Torpila subacvatică se pare că este același proiect „Status-6”, despre care se presupune că au fost imagini televiziunea rusăîntr-un raport despre întâlnirea lui Putin cu armata din 2015. Astfel, singura surpriză reală ar putea fi o rachetă de croazieră cu propulsie nucleară. Și această rachetă a fost cea care, dintre toate cele enumerate de Putin, a devenit subiectul celei mai mari discuții.

Așa a fost descris proiectul de Putin: a fost creată o centrală nucleară de dimensiuni mici, ultra-puternice, care este găzduită în corpul unei rachete de croazieră precum cea mai recentă rachetă rusească Kh-101 lansată de aer sau americanul Tomahawk. și are o rază de zbor „practic nelimitată” - din această cauză (și datorită „căii de zbor imprevizibile”, așa cum a spus Putin) este capabil să ocolească orice linii de interceptare. La sfarsitul anului 2017 la ora Teren central de antrenament Federația Rusă a avut loc lansarea cu succes. În timpul zborului, centrala electrică a atins puterea specificată și a furnizat nivelul necesar de tracțiune.

Ca material ilustrativ la discursul lui Putin, a fost prezentat un videoclip în care o rachetă ocolește zonele de interceptare din Oceanul Atlantic, ocolește continentul american dinspre sud și merge spre nord.

Există o oarecare ambiguitate aici: Putin vorbește despre instalarea unui motor nuclear pe rachete precum X-101, iar aceasta este o rachetă lansată cu aer. În videoclip, lansarea se face de la sol.

Încercările de a crea o rachetă de croazieră cu propulsie nucleară datează de la mijlocul secolului trecut, în Statele Unite, acesta este proiectul Pluto/SLAM. Un reactor nuclear compact este instalat pe o rachetă și în timpul zborului încălzește aerul preluat din exterior, care este apoi aruncat printr-o duză, creând tracțiune.

Avantajele unui astfel de proiect: nu este nevoie de aprovizionarea cu alt combustibil decât cel nuclear, adică combinația „reactor nuclear + aer ca fluid de lucru al motorului” are o rezervă de putere aproape nelimitată - și aceasta coincide cu descrierea Președintele Rusiei.

În 1964 proiectul a fost în cele din urmă închis

Dezavantajele care i-au forțat pe americani să abandoneze proiectul: reactorul, pentru a fi suficient de compact pentru o rachetă, nu are protecție, este răcit direct prin curgerea aerului, care devine radioactiv și este aruncat afară. Testarea unei astfel de rachete este extrem de problematică - emite o cantitate uriașă de căldură, produce foarte sunet puternicși acoperă zona peste care zboară cu un val de precipitații radioactive. Dacă se întâmplă ceva cu racheta, un reactor nuclear neprotejat ar putea cădea într-o zonă populată. (De exemplu, este dificil de imaginat o lovitură cu rachete de croazieră cu propulsie nucleară similară cu rachetele Kalibr lansate de nave rusești din Marea Caspică în 2015 împotriva țintelor din Siria.)

Și totuși, motoarele create ca parte a proiectului au fost testate pe standuri - au demonstrat o putere mare în conformitate cu ceea ce era de așteptat, iar radioactivitatea eșapamentului a fost mai mică decât se așteptau inginerii. Cu toate acestea, în 1964, proiectul a fost în sfârșit închis: a necesitat cheltuieli mari, orice testare aeriană a rachetei ar fi extrem de periculoasă și, cel mai important, au apărut îndoieli cu privire la fezabilitatea rachetelor de croazieră de acest tip - până atunci a devenit clar că baza arsenalului nuclear strategic a fost destinată să devină rachete balistice intercontinentale. În URSS și Marea Britanie au fost dezvoltate rachete cu propulsie nucleară cam în aceiași ani, dar nici măcar nu au ajuns în stadiul de testare pe bancă.

Cum poate fi construită o rachetă cu propulsie nucleară?

Să începem cu dimensiunile. Președintele a menționat că parametrii săi sunt comparabili cu rachetele Tomahawk și X-101. Tomahawk are un diametru de 0,53 cm, iar X-101 (nu are formă rotundă) are un diametru descris de 74 cm Pentru comparație, diametrul rachetei SLAM ar fi trebuit să fie mai mare de trei metri. Expert independent în tehnologie nucleară Valentin Gibalov consideră că parametrii noii dezvoltări rusești pot fi undeva la mijloc și că montarea eficientă a unui design cu un reactor nuclear într-un diametru de 50-70 de centimetri este foarte dificilă și nu are sens. Pe baza videoclipului de testare, ținând cont de dimensiunea lansatorului, se poate estima că diametrul noii rachete este de aproximativ 1,5 metri.

X-101

Ce se află în interiorul acestei țevi? Cea mai simplă opțiune este așa-numitul motor ramjet, atunci când aerul care intră prin admisia de aer din față trece prin reactor, se încălzește, se extinde și lasă duza cu o viteză mai mare, creând tracțiunea jetului. Proiectul SLAM s-a bazat pe acest principiu, însă această schemă este departe de a fi singura. Noua dezvoltare ar putea folosi o anumită versiune a unui motor cu turboreacție, aerul ar putea fi încălzit nu direct, ci printr-un schimbător de căldură - reactorul ar putea genera electricitate și poate alimenta un motor electric care rotește elicea.

Dronă fără pilot cu aripi lungi sau coajă de porumb

Oricât de exotic ar suna această opțiune, ar putea funcționa, doar o astfel de rachetă ar zbura cu o viteză maximă de 500 km/h și în exterior ar arăta mai degrabă ca o dronă fără pilot cu aripi foarte lungi sau... ca un fermier de porumb. Cert este că o instalație nucleară care transformă suplimentar energia termică în energie electrică va avea o masă relativă foarte mare pentru o putere dată. „Să spunem că există un proiect care acum este clasificat, dar până în 2016 a fost publicat destul de pe scară largă - acesta este un proiect de un reactor RUGK (modul de energie de transport) (megawatt este energie utilă cu 4 megawați de energie termică) și o instalație TEM (Modul de energie de transport). pe baza sa, este peste tot numit remorcher nuclear spațial. În acest proiect, greutatea centralei reactoare plus sistemul de conversie a energiei este de aproape șapte tone cu o putere de 1 megawatt. Poate fi comparat cu aeronava AN-2: are o greutate maximă la decolare de aproximativ șapte tone și o putere a motorului de aproximativ 1 megawatt. Se pare că dacă nu avem decât un reactor și turbogeneratoare, atunci va ieși ceva de genul AN-2”, spune Gibalov. Viteza maxima AN-2 - 258 km/h, este puțin probabil să fie nevoie de o astfel de rachetă de către armata rusă.

O altă opțiune exotică a fost menționată într-un comentariu către Agenția Federală de Știri de către profesor Academia Rusăștiințe militare Serghei Sudakov: „Oferim acum complet tehnologie nouă- acesta este un motor foarte compact de o generație complet nouă... Asta este tot ceea ce privește reacțiile la rece și fuziunea nucleară rece. Aceste motoare sunt complet diferite și nu au nimic de-a face cu instalațiile pe care Statele Unite le-au dezvoltat în anii 50.” Un expert, aparent fără legătură cu proiectul, explică că inginerii ruși au reușit să creeze un motor folosind „uraniu slab îmbogățit” cu eficiență ridicată și va exista „eșapament” nuclear, dar va fi minim. „Am făcut o rachetă care zboară la temperaturi scăzute și cu o poluare practic minimă”, a spus Sudakov.

Dacă armata are dintr-o dată o sursă de energie atât de excelentă

Fuziunea termonucleară la rece, adică o reacție termonucleară care are loc la energii de pornire relativ scăzute (într-o reacție termonucleară clasică, cum ar fi o explozie termonucleară, combustibilul trebuie inițial încălzit la o temperatură foarte ridicată - de exemplu, printr-un laser sau explozie). ) este o teorie marginală. Consensul științific este că fuziunea termonucleară la rece este imposibilă, în principiu, câțiva adepți ai acestei abordări declară din când în când cu voce tare că au obținut succes, dar nimeni nu a reușit încă să-și repete experimentele. Există un alt argument împotriva termonuclearului rece din noua rachetă - ar putea fi folosit mult mai eficient în alte scopuri militare: „Ce rost au atunci numeroase proiecte finanțate de stat de centrale nucleare autonome pentru Arctica, dacă armata brusc are o sursă atât de excelentă de căldură și energie, iar atunci nu ar transporta combustibil în avioane, așa cum se întâmplă acum cu motoarele diesel”, notează Gibalov.

Dar alte abordări, mai tradiționale, potrivit lui Gibalov, sunt prea complexe pentru un motor care trebuie să funcționeze foarte mult timp și în condiții dure. expunerea la radiații:

„De exemplu, un motor cu reacție de aer cu o turbină necesită o mecanică extrem de complexă de înaltă precizie, care, dacă este pusă în condițiile unui reactor nuclear, nu va funcționa mult timp. Este necesar să sortați toate componentele unui astfel de motor combinat și să efectuați cercetări ample asupra fiecărei componente - ce materiale ar trebui folosite pentru a o înlocui, cum să o îmbunătățiți. Cu cât vom aprofunda mai mult în detaliile unei astfel de posibile opțiuni mai complexe, cu atât mai clar va fi că o astfel de dezvoltare este comparabilă, dacă nu mai mare, la scară cu dezvoltarea de către URSS a motoarelor de rachete nucleare pentru rachete spațiale și au necesitat construcția. a mai multor centre nucleare cu reactoare, se află la locul de testare Semipalatinsk, unde hidrogenul a fost suflat printr-un reactor nuclear. Toate acestea au durat vreo 20 de ani, vreo 25 – antrenament. Și a fost foarte intensiv în muncă și în resurse. Cred că orice altă opțiune, cu excepția celei directe, este aproximativ aceeași.

Este mai probabil ca uleiul să curgă dintr-un motor de Formula 1 decât dintr-un Opel.

Potrivit expertului, noua dezvoltare este cel mai probabil o continuare a ideilor anilor 1960, în primul rând motoarele ramjet ale proiectului SLAM. Gibalov susține că materialele moderne și noile tehnologii pentru producerea elementelor de transfer de căldură fac posibilă realizarea unei astfel de rachete mult mai curată decât acum 60 de ani:

– Toate reactoarele sunt proiectate astfel încât să rețină produsele de fisiune, adică murdăria radioactivă care se formează în timpul funcționării. Sunt etanșe în acest sens. Aici, desigur, există o anumită dificultate: cu cât temperatura este mai mare, cu atât este mai dificil să faci asta, adică pereții încep să curgă. Dar, mi se pare, în principiu această problemă poate fi rezolvată. Se poate presupune că, într-o versiune fără accidente, un astfel de reactor cu flux direct este comparabil în emisiile în aer cu un reactor închis cu schimbătoare de căldură și un circuit secundar.

Cu toate acestea, cu greu ne putem aștepta ca echipamente atât de complexe și complet noi să funcționeze întotdeauna corect, mai ales în etapa de testare. „Este mai probabil ca uleiul să curgă dintr-un motor de Formula 1 decât dintr-un Opel obișnuit”, explică Gibalov.

Nume

Nu a fost inventat un nume pentru racheta de croazieră rusească cu propulsie nucleară - și chiar a fost organizat un concurs pe cum să o numească. Cu toate acestea, observatorul militar Alexei Ramm la Izvestia propune varianta că despre care vorbim despre produsul 9M730 de la Novator Design Bureau, unul dintre dezvoltatorii de rachete de croazieră rusești. Totodată, articolul însuși menționează că Novator este specializat în rachete terestre și maritime, iar „produsele lansate prin aer” sunt dezvoltate de Raduga. Și racheta X-101 menționată de Putin este tocmai lansată aerian.

Produsele Novator numerotate 9M728 și 9M729 sunt cu adevărat rachete de croazieră, una pentru celebrii Iskanders, cealaltă un analog de la sol al X-101 menționat de Putin. Și într-adevăr, judecând după site-ul de achiziții guvernamentale, produsul este într-o stare de dezvoltare activă. Cu toate acestea, nu există nicio dovadă că aceasta este într-adevăr racheta anunțată de Putin.

Articolul oferă o descriere a unei rachete cu motor nuclear de către istoricul militar Dmitri Boltenkov: „Pe părțile laterale ale rachetei există compartimente speciale cu încălzitoare puternice și compacte alimentate de o centrală nucleară”. Acest lucru este oarecum diferit de conceptul că aerul curge direct în jurul reactorului și presupune un fel de sistem de schimb de căldură.

Tipuri excentrice de arme nucleare

Expertul american rus în arme Michael Kofman, în blogul său, este de acord cu presupunerea lui Ramm că racheta cu propulsie nucleară este 9M730. Kofman crede că vorbim despre un reactor fără protecție, în funcție de dimensiunea și greutatea rachetei.

El îl citează, de asemenea, pe fostul secretar al Apărării, Ash Carter, spunând într-un articol din 2017: „Rusia investește în noi submarine cu rachete balistice, bombardiere grele, noi ICBM-uri... Dar acestea sunt, de asemenea, combinate cu noi concepte operaționale. arme nucleareși câteva tipuri noi și chiar excentrice de sisteme de arme nucleare”, care, potrivit lui Kofman, joacă acum într-o lumină nouă.

Un alt expert în arme, Jeffrey Lewis, scrie într-un articol pentru Foreign Policy că toate sistemele dezvăluite de Putin erau cunoscute de administrația Barack Obama: „Chiar și racheta de croazieră, care, după cum am înțeles acum în retrospectivă, a fost sugerată pentru unii. oficiali americani la acea vreme”.

Au fost teste?

CNN și Foxnews au raportat, citând oficiali nenumiți, că racheta anunțată de Putin este încă în stadiu de dezvoltare și că Statele Unite au asistat recent la o încercare de a lansa o astfel de rachetă care a ajuns să se prăbușească în Arctica (deși nu este complet clar cum pentru a distinge o lansare reușită de rachetă de lansare, care se termină cu căderea acesteia - și, în orice caz, în testele reale ale rachetei la sfârșitul zborului, reactorul nuclear ar trebui să se prăbușească pe suprafața Pământului cu viteză mare).

Potrivit lui Putin, testele au avut loc la locul central de testare. Ramm din Izvestia citează opinia că acesta este un teren de antrenament în satul Nenoksa, Regiunea Arhangelsk (Poliajul de testare marin central de stat al Marinei). Mai mult, situl central de testare nucleară al Federației Ruse este situat pe arhipelag Pământul Nou. Kofman mai sugerează că lansarea prezentată în videoclip a avut loc pe Novaya Zemlya.

În acest sens, autorii proiectului Warzone amintesc de eliberarea misterioasă a substanței radioactive iod-131 în atmosferă în februarie anul trecut, a cărei sursă a fost Peninsula Kola din nordul Rusiei. Eliberarea de iod-131, spun ei, a fost înregistrată - printre zeci de alți izotopi - în timpul testelor motoarelor nucleare din Nevada în anii 60.

Patru izotopi de iod și doi izotopi de ruteniu simultan

Adevărat, eliberarea unui izotop de iod fără alți radionuclizi poate fi cu greu o consecință a testării unei rachete cu propulsie nucleară „murdară”.

„Cel mai probabil, ar exista cel puțin doi izotopi și chiar mai mulți”, explică Gibalov. – Când avem un flux, aproximativ vorbind, dintr-un reactor de lucru, vedem imediat patru izotopi de iod și doi izotopi de ruteniu ( dar acest lucru nu pare să se aplice scurgerii de ruteniu din Urali anul trecut.–​RS). Dacă avem o anumită cantitate de iod prin perete, atunci toți acești patru izotopi călătoresc împreună. Și toate acestea sunt foarte bine monitorizate și determinate, metoda este utilizată pe scară largă. Părerea mea: în cazul zborurilor reale, chiar și pe Novaya Zemlya cu motorul nuclear pornit, și anume zboruri, și nu teste la sol, stațiile de monitorizare le vor observa - totuși, cu condiția ca reactorul să „curgă”.

În timpul funcționării normale, susține expertul, va fi destul de dificil să detectăm urme ale activității sale: „Da, încă apare activarea aerului. Din păcate, cel mai longeviv izotop care poate fi detectat este argonul-41, care are o perioadă de dezintegrare completă de aproximativ două ore. SUA au avioane care sunt echipate cu detectoare de tot felul de produse de activare, produse de dezintegrare. Dar, cred, cu o astfel de aeronavă este posibil să înregistrezi traseul unei rachete, practic doar zburând prin ea nu atât de mult timp.” Dar absența scurgerilor într-un nou motor nuclear, așa cum sa menționat mai sus, este extrem de puțin probabilă.

Putin a spus în discursul său că teste de succes au fost efectuate la sfârșitul anului trecut. Vedomosti a adus o completare ciudata la aceasta informatie, relatand, citand o sursa apropiata complexului militar-industrial, ca siguranta radiatiilor in timpul testarii rachetelor a fost asigurata, intrucat „instalatia nucleara de la bord era reprezentata de o macheta electrica”.

Din punct de vedere tehnic, un reactor este doar un încălzitor

Ar putea fi posibilă lansarea unui prototip de rachetă care să folosească o centrală electrică în loc de un motor nuclear? Gibalov spune că acest lucru este nu numai posibil, ci și destul de logic:

– Din punct de vedere tehnic, un reactor este doar un incalzitor este foarte usor sa il inlocuiesti cu elemente de combustibil din sarma prin care trece curentul, cu TEM conventionale. Aceasta ar fi o decizie foarte rezonabilă în timpul primelor zboruri ale rachetei pentru a înțelege cât de bine sunt proiectate aerodinamica și sistemul de control. Pur și simplu aruncăm, să zicem, un viitor focos și îl înlocuim cu o jumătate de tonă de baterii, care oferă echivalentul termic al unui reactor, poate de putere redusă. Ei fac acest lucru pentru un timp foarte scurt, 10, 20, 30 de secunde, nu mai mult de un minut, dar vă permit să explorați totul fără teama de dezastru chiar de la primul zbor.

Într-un interviu cu jurnalista NBC Megan Kelly, Putin a spus că testele noilor arme au mers bine, „unele sisteme trebuie încă lucrate, modificate, iar unele au intrat deja în trupe și sunt în serviciu de luptă”. Când i s-a cerut să răspundă la întrebarea „aveți o rachetă intercontinentală cu propulsie nucleară funcțională care a trecut cu succes de testare”, Putin a spus: „Toți au trecut-o cu succes doar că diferite sisteme sunt în diferite stadii de pregătire”.

Totul este 100% închis

Gibalov numește crearea unei rachete de croazieră cu o centrală nucleară o sarcină rezolvabilă teoretic, având în vedere nivelul actual de tehnologie, dar totuși extrem de costisitoare și consumatoare de resurse. El numește argumente indirecte care indică faptul că, în realitate, racheta pe care Vladimir Putin a prezentat-o ​​Consiliului Federației poate să nu existe:

„Spre deosebire de alte tipuri noi de arme anunțate de președinte, nu au existat urme ale acestui design. De exemplu, dezvoltarea Sarmat este cunoscută de mult timp. Ici și colo, au apărut elemente de design, estimări, articole științifice, era un fel de traseu semne indirecte că o astfel de dezvoltare este în curs. Se poate explica, desigur, absența acestei urme în cazul unei rachete de croazieră prin faptul că piulițele au fost cu adevărat strânse aici. De exemplu, este imposibil să găsiți ceva despre dezvoltarea armelor nucleare moderne, ce arme sunt dezvoltate, ce principii tehnice sunt folosite acolo - totul este absolut 100% închis. Dar nu există doar o parte nucleară, există și o parte de rachetă și de croazieră. Și, după cum mi se pare și mie și altor colegi, ar fi niște urme. Cred că cel puțin acest proiect este la un nivel echitabil stadiu incipient dezvoltare.

Echilibrul strategic

William Perry, secretarul american al Apărării în administrația Bill Clinton și expert în dezarmare, scrie în Politico că noile arme anunțate de Putin nu schimbă nimic în balanța descurajării nucleare: Rusia nu are nevoie să inventeze noi mijloace pentru a depăși apărarea SUA. , „intră dinspre sud”, pentru că are deja toate capacitățile pentru asta: sistemul de apărare antirachetă, așa cum a afirmat în repetate rânduri Washingtonul, nu este capabil să reziste la lansarea masivă a rachetelor intercontinentale, scopul său este salvarea individuală a statelor paria precum Coreea de Nord, iar Rusia și Statele Unite au deja capacitatea de a se distruge reciproc. Perry este îngrijorat că SUA ar putea fi atrase în această nouă cursă cu Rusia pentru a vedea cine are butonul nuclear mai mare.

Și tu ești în noroi, iar porcul este fericit

Lewis spune același lucru: „O cursă a înarmărilor cu rușii este inutilă. Rușii o iau singuri. O cursă cu complexul militar-industrial rus este ca o luptă cu un porc: amândoi sunteți în noroi și porcul este fericit.” Kofman nu crede că Rusia are nevoie de noi arme pentru a asigura o descurajare nucleară viabilă și nici că acestea schimbă în mod fundamental echilibrul militar cu Statele Unite. Potrivit expertului, „Rusia nu are încredere în capacitățile sale [militare] convenționale în anii următori sau niciodată”.

Discursul președintelui rus conținea un mesaj clar: „nimeni în lume nu are încă așa ceva”, „nimeni nu a vrut cu adevărat să ne vorbească, nimeni nu ne-a ascultat acum”. Dar este interesant că Putin folosește doar dezvoltarea apărării antirachetă a SUA ca justificare pentru noile arme rusești, fără a discuta, de exemplu, îmbunătățirea rachetelor balistice americane, care, așa cum susțin experții în articolul „Cum este modernizarea nucleară americană. forțele subminează stabilitatea strategică”, ar putea schimba echilibrul de putere, mai ales având în vedere limitat sistemul rusesc avertizare timpurie.

În același discurs, Putin a spus că „revizuirea actualizată a strategiei nucleare a SUA... coboară pragul de utilizare a armelor nucleare” și că Rusia poate folosi arme nucleare „numai ca răspuns la utilizarea împotriva sa sau a aliaților săi. . de arme de distrugere în masă sau caz de agresiune... când însăși existența statului este amenințată”.

Cu toate acestea, Statele Unite consideră Rusia ca „scăderea pragului” în utilizarea forțelor nucleare: „Încrederea Rusiei că, fiind primul care folosește arme nucleare, inclusiv arme cu randament redus, se poate obține un astfel de avantaj se bazează parțial pe Moscova. ideea că deținerea Un număr și o varietate mai mare de arme nucleare nestrategice oferă superioritate într-o situație de criză sau într-un conflict mai limitat. Declarațiile recente ale Rusiei cu privire la această doctrină emergentă a folosirii armelor nucleare pot fi interpretate ca o coborâre de la Moscova a „pragului nuclear”, trecerea pe care este posibil să fii primul care folosește arme nucleare... Forțarea Rusiei să abandoneze astfel de iluzii este o strategie strategică. sarcină de importanță capitală... Creșterea flexibilității și diversității capacităților nucleare ale SUA, inclusiv permiterea posibilității de a folosi arme nucleare cu randament redus, este importantă pentru menținerea capacității de a preveni agresiunea la scară regională. Acest lucru va ridica „pragul nuclear” și va încuraja potențialii adversari să realizeze că nu pot obține un avantaj printr-o escaladare nucleară limitată, care, la rândul său, va reduce probabilitatea utilizării armelor nucleare”.

Ca răspuns la oferta președintelui rus de a ajuta Ministerul Apărării să vină cu un nume pentru cele mai noi sisteme de arme ale Rusiei, pe care Vladimir Putin l-a prezentat în timpul anunțării mesajului său către Adunarea Federală, rușii au început să-și anunțe opțiunile.

Pe în acest moment Două noi tipuri de arme strategice rusești rămân fără nume - o rachetă de croazieră cu rază globală de acțiune cu o centrală nucleară și un vehicul subacvatic fără pilot. În plus, se poate da un nume celor mai recente arme laser.

„Celor care sunt interesați de echipamente militare, aș dori să le sugerez, le-aș ruga să sugereze un nume pentru acest nou echipament”, a spus președintele rus, prezentând noile arme ale Federației Ruse, menționând că propunerile pot fi lăsate. pe site-urile Ministerului Apărării.

Ministerul Apărării a răspuns deja, promițând că va lansa votul în viitorul apropiat.

Dragi abonati!
În viitorul apropiat, pe site-ul Ministerului rus al Apărării va fi lansat un vot pentru selectarea numelor celor mai recente modele de arme rusești, prezentate de președintele Federației Ruse V.V. Putin în timpul discursului său anual către Adunarea Federală Federația Rusă pic.twitter.com/pAtjMmjIQr

— Ministerul rus al Apărării (@mod_russia) 1 martie 2018

Asistentul președintelui rus Vladislav Surkov a propus deja denumirea unuia dintre noile sisteme de arme în onoarea luptătorului ucis al autoproclamatului DPR Mihail Tolstykh. „Vreau să particip [la competiție] pentru a numi sistemele de arme. "Givi", pentru că există un astfel de erou din Donbass”, a spus Surkov.

— Prof. Preobrazhensky (@prof_preobr)

De obicei, puțini oameni, cu excepția militarilor, le pasă de echipamentul militar. Am auzit ceva despre „Armata” sau MiG-uri, dar nimic mai mult. Cu toate acestea, există câteva rachete ale căror nume le știe toată lumea dintr-un motiv. Un „Satana” valorează ceva.

Erou al știrilor ultimele zile a fost dezvoltat în anii 1970. Singura rachetă de croazieră din acest top îndeplinește funcții radical diferite față de „colegii”. Tomahawk este pur practic și este folosit în mod activ de Statele Unite.

Tomahawk a fost folosit de Statele Unite în toate conflictele militare semnificative din 1983

Tomahawk este o armă foarte precisă și cu rază lungă de acțiune, capabilă să zboare la altitudini extrem de mici și să evite obstacolele. Costul unei rachete este de 1,45 milioane de dolari. Tomahawk a intrat în serviciu în 1983.

V-2, sau V-2, este poate cea mai faimoasă rachetă. Și pe bună dreptate. La urma urmei, este și prima rachetă balistică cu rază lungă de acțiune din lume. Dezvoltat de designerul german Wernher von Braun, acesta a fost adoptat de Wehrmacht la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Rezultatul a 3225 de lansări a fost 2700 de morți.

Tweet insert: V-2 - o „armă a răzbunării” ineficientă

Prima lansare a avut loc în 1942, dar prima lansare de luptă a avut loc abia în 1944. V-2 a fost numit o „armă a răzbunării”, dar, din păcate, germanii i-au speriat doar puțin pe britanici. Și această rachetă a ajutat foarte mult Statele Unite și URSS chiar la începutul cursei spațiale.

Trident este cea mai precisă rachetă balistică intercontinentală. Lansat din submarine, formează coloana vertebrală a forței nucleare americane. Prima lansare a „Trident”, și așa este tradus numele rachetei, a fost făcută în 1987.

Trident - cea mai precisă rachetă balistică intercontinentală

Datorită preciziei sale ridicate, Trident este capabil să lovească eficient buncărele adânci și lansatoarele de siloz ale rachetelor balistice intercontinentale - ținte suficient de mici pentru alte rachete. Raza maximă de acțiune a rachetei este de 11.300 km.

„Topol” este cunoscut pentru că este auzit cu o regularitate de invidiat. O dată pe an, aceste rachete sunt principalii participanți nevii la parada festivă de Ziua Victoriei. Dacă doriți, puteți cumpăra chiar și un tricou, lăudându-vă că aceste rachete nu se tem de nimic și de nimeni. Nu te poți certa cu asta - nu le este frică de rachete.

Topol-M - cea mai mobilă amenințare nucleară

„Topol” sunt cele mai mobile rachete din acest top. Sunt ușor de rebazat. Până în 2012, s-a planificat să facă din ele baza unui scut nuclear, dar Ministerul rus al Apărării a refuzat să cumpere Topols în favoarea complexului PC-24 Yars.

Cele mai memorabile nume pentru cei mari sunt date de dușmanii lor. R-36M confirmă acest lucru. Toată lumea numește această rachetă „Satana” în NATO. Aceasta este cea mai puternică rachetă balistică intercontinentală. O rachetă poartă 1 încărcătură de 8 Mt sau 10 încărcături de 0,75 Mt.

„Satana” poate livra 10 focoase nucleare și 40 de focoase momeală în emisfera vestică. Racheta este capabilă să atingă o țintă din est și vest, de la Polul Sud și Nord.

O divizie de rachete a lui „Satan” este de 13 mii Hiroshimas

„Satana” este practic invulnerabil la apărarea antirachetă, deoarece focoasele sale sunt însoțite de momeli în zbor. Zona lor de dispersie și urmele de plasmă corespund pe deplin focoase reale, ceea ce derutează inamicul. „Satana” este capabil să distrugă complet trei state americane: Maryland, Vermond și Rhode Island. Din 1999, Satana a fost lansat din Baikonur sub forma unui vehicul de lansare a Dnepr.

Numele, bazat pe asemănarea sa externă cu unele obiecte, datează din secolul al XVI-lea. Atunci au apărut grenadele în arsenalul armatei franceze, iar soldații, fără să se gândească de două ori, le-au dat numele fructului - și sunt similare ca formă, iar spargerea grenadelor în fragmente mici seamănă cu numeroase semințe de rodie. Același lucru este valabil și pentru lămâie. Iar lansatorul de grenade antitanc M9, care a intrat în serviciu cu armata americană în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a fost numit de soldați bazooka după instrumentul muzical. În același timp, cele mai populare nume au fost cele care au subliniat în mod clar natura mortală și amenințătoare a mitralierelor, tancurilor și rachetelor. Cu toții am auzit de tancurile germane Panther și Tiger.

Cu toate acestea, toate acestea au o relație foarte îndepărtată cu Rusia, deoarece inginerii noștri, ca întotdeauna, au mers pe drumul lor. Numele armelor rusești sunt adesea neobișnuite, pline de spirit și uneori chiar cochete. Uneori ai senzația că toate numele de tunuri autopropulsate, rachete și sisteme antiaeriene autohtone sunt o batjocură completă a unui potențial inamic. Privind numele echipamentelor și armelor militare rusești, înțelegeți că KVN ar fi putut fi născut doar în această țară.

De exemplu, în Germania există tancul Leopard, în Israel există Merkava (carul de război). În Franța există tancul Leclerc, în America Abrams, ambele poartă numele unor generali celebri. Avem, de asemenea, o modificare a tancului T-72B2 „Slingshot”, numit după praștie. Sau un alt exemplu din domeniul artileriei. Americanii și-au numit pistolul autopropulsat „Paladin”, britanic „Archer” (Archer), totul pare să fie clar. Și dacă te uiți la evoluțiile interne, există doar flori: Garoafe și Salcâmi, Bujori și Zambile, aceștia din urmă, printre altele, pot trage cu arme nucleare. Probabil că nici un potențial inamic nu ar îndrăzni să miroasă un astfel de buchet.

Pistol autopropulsat 2S5 "Gyacinth"

Același lucru poate fi văzut la nivel de rachetă, racheta antitanc americană se numește „Dragon”, cealaltă se numește „Shilleyla” (bludgeon), totul este destul de logic. Cu toate acestea, avem propria noastră abordare - ATGM 9M14M Malyutka, 9M123 Chrysanthemum și racheta antitanc Metis este echipată cu o vizor de noapte Mulatto.

Este demn de remarcat faptul că florile ocupă un loc special în munca designerilor ruși. Armata rusă are o întreagă „grădină” în serviciu. Avem un pistol autopropulsat de 152 mm „Hyacinth” (al doilea nume neoficial „genocid” reflectă mai precis capacitățile armei). Există "Pion" - un tun autopropulsat cu un tun 2A44 de 203 mm, există "Tulpan" - un mortar autopropulsat de 240 mm, tunurile autopropulsate 2S1 "Gvozdika" și 2S3 "Akatsiya" , precum și mortarul automat de 82 mm 2B9 „Vasilek”, și nici acesta nu încă întregul buchetul. Dacă vorbim direct despre „Buchet”, atunci acesta este numele cătușelor de convoi pentru 5 persoane.

Judecând după alte nume, se poate observa că inginerii noștri militari nu sunt străini de sentimentalism. Se pare că cenușiul plictisitor al vieții armatei îi cântărește, așa că tânjesc după romantism și trepidare. Acesta este, probabil, motivul pentru care complexul meteorologic de găsire a direcției RPMK-1 se numește „Zâmbet”, focosul termobaric 9M216 se numește „Emoție”, racheta MS-24 de 240 mm cu un focos chimic este „Laska”, cel de 122 mm. racheta 9M22K cu un focos de casetă – „Decor”. Vehiculul UAZ-3150 „Shalun”, radarul de bord MR-352 „Positive” și glonțul de cauciuc „Privet” de 23 mm merită o mențiune specială. Aceeași serie include armura pentru corp „Vizit”, lopata lansator de grenade „Opțiune”, lopata jucăușă de infanterie „Excitement”, cătușele „Tenderness” și grenada cu acțiune multiplă „Ecstasy”.

lansator de grenade „Opțiune”

Un subiect la fel de popular pentru inspirație în industria de apărare este lumea animalelor. Dar aici nu vorbim despre „gheparzi” și „tigri” (deși, pentru dreptate, merită remarcat faptul că există „tigri” în armata rusă), designerii ruși sunt oameni cinstiți. Desigur, există tigri în Rusia, dar foarte limitat, doar în Orientul Îndepărtat, dar există o mulțime de veverițe, motiv pentru care, probabil, Belka este o rachetă M-14S de 140 mm, o stație radio de recunoaștere militară 4TUD și o rachetă țintă RM-207A-U aruncată într-una singură. Țara noastră are, de asemenea, „Boars” - un sistem de rachete țintă multifuncțional 96M6M, „Flies” - o grenadă antitanc propulsată de rachetă de 64 mm RPG-18, „Raccoons” - o torpilă orientată de 533 mm SET-65, "Lăcuste" - un complex robotic mobil de RTO -2, "Canaries" - sistem automat de lansare de grenade 6S1.

Numim lansatorul automat de grenade experimental TKB-0134 „Kozlik” și receptorul radio DV-SV transportabil la sol R-880M „Creveți”. Dintre animalele de peste mări, puteți găsi în armata rusă „Panda” - un sistem de ochire radar N001VP pentru modificări ale Su-27 și „Hummingbird” - o torpilă anti-submarină a aeronavei de 324 mm. Toate acestea sunt încununate de complexul de recunoaștere și control al focului de artilerie 1L219 - „Zoo” și, știți, există chiar și o logică aici.

Au jucat pe armata și pe tema veșnică a sănătății. De aceea, astăzi armata rusă are la dispoziție vehiculul blindat de transport de trupe BTR-80A „Buynost” și stația grea TRS R-410M „Diagnoz”. În plus, există un vehicul medical special pentru trupele aeriene BMM-1D „Travmatism” și complexul software și hardware 65s941 „Tonus”.

UAZ 3150 "Scamp"

Designerii militari nu puteau ignora subiectul profesiilor și, judecând după nume, mulți dintre ei lucraseră anterior în domeniul jurnalismului. Un indiciu în acest sens este complexul de compatibilitate electronică „Subtitle” MKZ-10, dispozitivul de protecție radar „Gazetchik-E” și „Paragraph” oarecum ambiguu - o rachetă de propagandă 9M27D de 220 mm proiectată pentru Uragan MLRS.

Există, de asemenea, referiri la alte profesii complet non-militare în numele produselor militare. Deci, de exemplu, tunul automat de aviație de 30 mm 9A-4071 se numește „Ballerinka”, iar radarul autonom integrat de control al traficului aerian și recunoaștere de stat se numește „Stewardess”. Unii dintre proiectanții militari erau aparent foarte familiarizați cu munca Courier, de unde și numele pentru sistemul mobil de rachete la sol 15P159 cu ICBM RSS-40 de dimensiuni mici.

Există, de asemenea, note destul de ospitaliere, native rusești în numele armelor noastre, de exemplu în armura Gzhel sau echipamentul de testare a războiului electronic L-183-1 Bukovitsa. Aceste nume sunt destul de potrivite pentru formarea imaginii populare rusești. Aceasta include, de asemenea, numele extrem de vesele pentru ICBM RT-23 UTTH (RS-22) „Molodets” și sistemele grele de aruncătoare de flăcări TOS-1 „Buratino” și TOS-1M „Solntsepek”, precum și cele șapte navale de 55 mm. -lansatorul de grenade cu țeava MRG-1 Ogonyok.”

TOS-1 „Pinocchio”

Cumva, încă două sisteme interesante se deosebesc în acest rând: aruncătorul de flăcări manual RPO-2 „Priz” și siguranța de proximitate 9E343 „Semifinal”. Deși, în mod corect, atât prima, cât și a doua opțiune conțin anumite indicii pentru a-și justifica numele.

Dacă abordăm această problemă în serios, putem înțelege că numele armelor sunt date în conformitate cu tradițiile consacrate:
- prin scrisoare de modificare: „Angara” - S-200A, „Vega” - S-200B, „Dubna” - S-200D etc.

După denumirea competițiilor în desfășurare sau R&D: „Judecător”, „Rook”.
- prin abreviere: „Nona” - Armă nouă de artilerie terestră, „Kord” - Armurieri Kovrov-Dyagterevtsy etc.
- bazat pe logica seriei: tunuri autopropulsate - „serie de flori”: „Bujor”, „Zamcil”, „Lalea”, etc.; sisteme de apărare aeriană - „seria fluvială”: „Tunguska”, „Shilka”, „Neva”, „Dvina”; MLRS – diverse fenomene naturale: „Grandină”, „Uragan”, „Tornada”, „Tornada”.
- denumiri asociative: MANPADS – „Igla”, „Strela”; complexul de bruiaj radio „Moshkara”; costume de lunetist de camuflaj - „Kikimora” și „Leshy”.
- umor de armată: lopată de sapator – „Emoțiune”, cătușe „Tandrețe”, împușcătură pentru un lansator de grenade sub țeavă – „Foundling”, sistem greu de aruncător de flăcări „Buratino”.
- în cinstea creatorilor: tancul T-90 poartă numele „Vladimir” (după proiectantul șef al mașinii), sistemul de apărare antiaeriană Antey-2500 (după numele companiei creatoare).
- prin acțiune sau proprietate pronunțată: sistem de stingere a incendiilor „Frost” (spray pulbere), protecție dinamică „Contact” (declanșat la contact).

Surse folosite:
www.ria.ru/defense_safety/20120330/609056634.html
www.luzerblog.ru/post680
Materiale din enciclopedia de internet gratuită „Wikipedia”