Principalele tipuri de erori de traducere automată. Principalele tipuri de sisteme de traducere automată

58. Retsker Ya.I. Pe corespondențele obișnuite când se traduce în limba maternă// Teoria și metodologia traducerii educaționale. – M., 1950. S.

59. Retsker Ya.I. Teoria traducerii și practica traducerii. – M., 1974

60. Semenova M.Yu. Bazele traducerii textului. – M., 2009

61. Strelkovsky G.M. Teoria și practica traducerii militare. – M., 1979

62. Ter-Minasova S. G. Limba si comunicare interculturală. – M.. 2000

63. Tyulenev S.V. Teoria traducerii. - M.: Gardariki, 2004

64. Fedorov A.V. Fundamentele teoriei generale a traducerii. – Sankt Petersburg, 2002

65. Florin S., Vlahov S. Intradusibil în traducere. – M., 1980

66. Khaleeva I.I. Fundamentele teoriei învățării înțelegerii vorbirii în limbi străine (formarea traducătorilor). – M., 1989

67. Chomsky N. Limbajul și gândirea. – M., 1972

68. Cernov G.V. Teoria și practica traducerii simultane. – M., 1978

69. Chuzhakin A., Palazhchenko P. Lumea traducerii sau Eterna căutare a înțelegerii reciproce. M., 1997 - 2004

70. Chukovsky K.I. Artă înaltă. – M., 1968.

71. Schweitzer A.D. Teoria traducerii (statut, probleme, aspecte). M., 1998

72. Schweitzer A. D. Traducere și lingvistică. – M., 1973.

73. Shiryaev A.F. Traducerea ca obiect de studiu științific complex // Probleme lingvistice ale traducerii. – M., 1981.

74. Shiryaev A.F. Un ghid pentru traducerea simultană. – M., 1982.

75. Shiryaev A.F. Teoria traducerii. Stare. Probleme, aspecte. M., 1988

76. Teoria Shadrin V.I curândîn studii moderne de traducere // Materiale ale conferinței științifice și metodologice interuniversitare a XXVІІІ a profesorilor și absolvenților. Vol. 5. Probleme actuale în teoria și practica traducerii. 15-22 martie 1999 Sankt Petersburg, 1999.

Alys shetelde shykkan adebietter:

1. Bassnett-McGuire S. Studii de traducere. - Methuen, L. și N.-Y., 1980.

2. Brislin R.W. (ed.). Traducere. Aplicație și cercetare. - N.-Y., 1976.

3. Brower R. (ed). La traducere. - Cambridge (Mass.), 1959.

5. Catford J. O teorie lingvistică a traducerii. - L., 1965.

6. Coseriu E. Teoria del lenguaje y lingliistica general. Cinco studii. - Madrid, 1973.

7. Dolet E. De la manie’re de bien traduire d’une langue en l’autre. – P., 1540

8. Delisle J. L’analyse du discourse comme methode de traduction. – Ottawa, 1984

9. Epistele lui Dryden J. Ovidiu // W.P.Ker (ed.) Eseuri ale lui John Dryden - Oxford, 1926.

10. Firth J.R. Analiză și traducere lingvistică // Pentru Roman Jakobson. - Haga, 1956.

11. Goethe J.W. Drei Stucke vom Übersetzen // H.J.Storig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzen. - Stuttgart, 1963.

12. Gutt E.-A. Traducere și relevanță. Cogniție și context. - Cambridge (Mass.), 1991.

13. Güttinger F. Zielsprache. Theorie und Technik des Übersetzens. - Zurich, 1963.

14. Halliday M.A.K. Comparație și traducere // M.A.K. Halliday, A. McClntosh, P. Strevens. Științe lingvistice și predarea limbilor. - L., 1964.

15. Halliday M.A.K. Comparația limbilor // A.Mclntosh, M.A.K.

16. Halliday. Modele de limbaj. L., 1966.

17. Holz-Mänttäri J. Transtatorisches Handeln. Teorie și Metodă. - Helsinki, 1964.

18. Humboldt, W. Einleitung zu „Agamemnon” // H.J. Störig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzens. - Stuttgart, 1963.

19. Jäger G. Translation und Translationslinguistik. - Halle (Saale), 1975.

20. Jäger G., Müller D. Kommunikative und maximale Äquivalenz von Texten

// Äquivalenz bei der Translation. - Leipzig, 1982.

21. Jäger G. Die sprachlichen Bedeutungen - das zentrale Problem bei der Translation und ihrer wissenschaftlichen Beschreibung // Bedeuting und Translation. Leipzig, 1986.

22. Jakobson R. On Linguistic Aspects of Translation // R. Brower (ed.). La traducere. - Cambridge (Mass.), 1959.

23. Kade O. Zufall und Gezetzmassigkeit in der Übersetzung. - Leipzig, 1968.

24. Kade O. Die Sprachmittling als gesellschaftliche Erscheinung und Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchung. - Leipzig, 1980.

25. Kelletat A.F. Die Ruckschritte der Übersetzungstheorie. - Vaasa, 1986.

26. Koller W. Einfürung in die Übersetzungswissenschaft // 6. Auflage. Wiebelsheim, 2001

27. Krings H.P. Era în den Kopfen von Übersetzern vorgeht. - Tübingen, 1986.

28. Lederer, M. La traduction simultanée. Experiență și teorie. - Paris, 1981.

29. Luther M. Sendbrief vom Dolmetschen // H.J.Störig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzens. - Stuttgart, 1963.

30. Lyudskanov A. Prevezhdat chovekt i mashinata. - Sofia, 1957.

31. Mounin S. Les Problèmes théoriques de la traduction. - Paris, 1963.

32. Mounin G. Teoria et storia, della traduzione. - Torino, 1965.

33. Mounin G. Linguistique et traduction. - Bruxelles, 1976.

34. Neubert A. Pragmatische Aspekte der Übersetzung // A. Neubert (Hrsg.).

Grundfragen der Übersetzungswissenschaft. - Leipzig, 1968.

35. Neubert A. Text și traducere. - Leipzig, 1985.

37. Nida E. Principiile traducerii ca exemplificare prin traducerea Bibliei. // R. Broper (ed.) Despre traducere. - Cambridge (Mass.), 1959.

38. Nida E. Către o știință a traducerii. - Leiden, 1964

39. Nida E., Taber C.R. Teoria și practica traducerii. - Leiden, 1964.

40. Nida E, Reyburn W.D. Semnificația peste culturi. - NY, 1976.

41. Quine W. Sens și traducere. // R. Brower (ed.) On Translation. - Cambridge (Mass.), 1959.

42. Reiss K. Möglichkeiten und Grenzen der Übersetzungskritik. - München, 1971.

43. Reiss K.. Vermeer H.J. Grundlegung einer allgermeinen Translationstheorie. Tubinga, 1984.

44. Rose M.D. (ed.). Spectrul de traducere. Eseuri în teorie și practică. - Albany, 1981.

45. Ross C.D. Traducere și similaritate // M.D.Rose (ed.) Translation Spectrum. - Albany, 1981.

46. ​​​​Savory T. Arta traducerii. - L., 1952.

47. Schleiermacher F. Methoden des Übersetzens // H.J.Störig. Das Problem des Übersetzens. - Stuttgart, 1963.

48. Seleskovich D., Lederer M. Interpreter pour traduire. - Paris., 1987.

49. Snell-Hornby M. Studii de traducere. O abordare integrată. - Amsterdam, Philadelphia, 1988.

50. Sperber D., Wilson D. Relevanță: Comunicare și cunoaștere. - Oxford, 1986.

51. Tirkkonen-Condit S. Textual Criteria in Translation Quality Assessment, - Jyvaskyla, 1982.

52. Toury G. În căutarea unei teorii a traducerii. - TelAviv, 1980.

53. Tytler A.F. Eseu despre principiile traducerii. - L., 1791.

54. Vehmas-Lehto I. Cvasi-corectitudine. - Helsinki, 1989.

55. Vinay J.-P., Darbelnet J. Stilistique comparée du français et de 1"anglais. - Paris, 1968.

56. Voegelin C.F. Traducere în mai multe etape // IJAL. - Vol.20, Nr.4, 1954.

57. Wilss W. Übersetzungswissenschaft: Probleme und Methoden. - Stuttgart, 1978.

58. Wilss W. Kognition und Übersetzen: Zu Theorie und Praxis der menschlichen und der maschinellen Übersetzung. - Tüsbingen, 1988.

59. Shuttleworth M., Cowie M. Dictionary of Translation Studies. – Manchester, Marea Britanie: Editura St. Jerome, 1997. – 234 p.

Paydalangan sozdikter, resmi kuzhattar, okulyktar, audarylgan enbekter:

1. Ayapova Zh.M., Arynov E.M. Isker Adamny Oryssha-Kazakh Economie Tusіndіrme Sozdіgі. A., 1993

2. Egeubay A. Kisilik kitaby. – Almaty, 1998.

3. Ibatov A. Kutbtyn „Khusrau ua Shirin” de poetul Sozdigi (XIV Gasyr - Almaty, 1974).

4. Ibraeva A. Zak tenderinіn kazaksha-oryssha zhane oryssha-kazaksha kyskasha tussіndіrme sozdіgі. A., 1996

5. Republica Kazahstan Sin Constituție. A., 1995

6. Republica Kazahstan Constituția fiului corpul creației fiului. A., 1996

7. Kaliev G. Tіlіmі terminderің tүsіndіrme сөздігі. A., 2005.

8. Kaliev G., Bolganbaev A. Kazirgі kazah tіlіnіn lexicologie și frazeologie. A., 2006

9. Kozhakhmetova Kh.K., T.B. Frazeologic kazah-oryssha sozdіk. A., 1988

10. Rakhmatullin H. Bank termderin oryssha-kazaksha kyskasha sozdigi. A., 1992

11. Rustemov L.Z. Arab-Iran kirme sozderin kazaksha-oryssha tusindirme sozdіgi. A., 1989

12. Proverbe și zicători ruso-kazah / Comp. A. Turekhanov și alții - A., 1999

13. Sapargaliev G. Zaң tenderіnѣ tүsіndіrme сөздігі. A., 1995

14. Tazkire-i-Bugra Khan - camera Serikbay Kosan. – Almaty: Tolagai, 2007.

Paydalangan derekkozder:

1. Abay. Shyғarmalarynyң eki tomdyk tolyk zhinagy. Volumul Ekinshi. Olender barbati audarmalar. Poemalar. Kara sozder. A., 1995

2. Altynsarin Ybyray. Eki tomdyk shiғarmalar zhinagay. A., 1988

4. Auezov M. Calea lui Abai / Traducere de A. Kim. – A., 2007. Cartea 1.

5. Auezov M. Zhiyrma tomdyk shygarmalar zhinagay. A., vol. XII, 1983, vol. XІX, 1985.

6. Auezov Mukhtar. Abai Zholy: Un roman epic. A., 1989.

7. Dzhambul. Lucrări alese. A., 1981

8. Esenberg I. Almas kylysh (roman tarihi). A., 1971

DE-1. Fundamentele structurii și proprietăților materialelor. Transformări de fază.

DE-2. Fundamente ale tratamentului termic și călirii suprafețelor aliajelor

Cursul 13. Traducerea automată a textului. Dicționare de limbaj computerizat

Bazele traducerii automate

Traducere este un tip de mediere lingvistică care se concentrează pe originalul în limba străină. Traducerea este considerată ca o formă străină de existență a mesajului conținut în original. Comunicarea interlingvă realizată prin traducere reproduce în cea mai mare măsură procesul de comunicare directă prin vorbire, în care comunicanții folosesc aceeași limbă.

Traducere automată este extragerea automată a cunoștințelor și a textelor scrise în limbaj natural folosind programe de calculator bazate pe suport lingvistic.

Proces de traducere automată- acestea sunt acțiunile unui computer de a converti text într-o limbă naturală în text echivalent în conținut într-o altă limbă, precum și rezultatul unei astfel de acțiuni.

Sistem automat de înțelegere a textului, pornește din faptul că un text în limbaj natural, construit în conformitate cu dicționare, gramatici și algoritmi de limbaj natural, bazat pe o rețea semantică, cadre și tezaure, este înțeles de utilizator datorită faptului că are cunoștințe lingvistice - sintactice. -structuri semantice, precum și cunoștințe de specialitate.

Majoritatea sistemelor de procesare automată a limbajului urmăresc să analizeze textele care au fost pre-împărțite în propoziții. Cu toate acestea, datele lingvistice ne sunt disponibile cel mai adesea sub formă de texte împărțite în paragrafe, capitole și alte unități mai mari. Prin urmare, pentru analiza lor automată eficientă, sunt necesari algoritmi de segmentare corespunzători.

Sarcini la crearea unui sistem pentru înțelegerea automată a textului:

· analiza textului natural sursă, care asigură construirea structurilor lingvistice, inclusiv a diferitelor structuri semantice, complete, parțiale, comprimate, urmărind prezentarea conținutului textului sub forma baze de date,

· compararea structurilor lingvistice ale textului cu cunoștințe speciale sau individuale, prezentate și sub forma unei baze de date

· generalizarea textelor pe baza informațiilor conținute în baze de date relaționale tradiționale, precum și în structuri conceptuale de text sau în baze de date individuale.

Pentru implementarea traducerii automate intrat in calculator program special, implementând algoritm de traducere, care este înțeles ca o secvență de acțiuni clar și strict definite asupra textului pentru a găsi corespondențe de traducere într-o anumită pereche de limbi pentru o anumită direcție de traducere (de la o anumită limbă la alta). Există, de asemenea, sisteme separate de traducere automată concepute pentru a traduce în trei sau mai multe limbi, dar acestea sunt în prezent experimentale.

Traducerea automată modernă sau automată se realizează cu ajutorul unei persoane: un pre-editor, care într-un fel sau altul preprocesează textul de tradus, un inter-editor, care participă la procesul de traducere sau o postare. -editor, care corectează erorile și omisiunile din textul tradus de mașină.

Sistemul de traducere automată include dicționare bilingve dotate cu informațiile gramaticale necesare (morfologice, sintactice și semantice), care asigură transmiterea corespondențelor de traducere echivalente, variante și transformaționale, dicționare explicative și tematice speciale, precum și instrumente de analiză gramaticală algoritmică care implementează orice a gramaticilor formale adoptate pentru prelucrarea automată a textului.

Cel mai comun este următorul succesiune de operații formale, furnizarea de analiză și sinteză într-un sistem de traducere automată:

· introducerea textului și căutarea formelor de cuvinte introduse în dicționarul de introducere cu analiză morfologică însoțitoare, în timpul căreia se stabilește apartenența unei forme de cuvânt date la un anumit lexem. În procesul de analiză, informațiile legate de alte niveluri de organizare a sistemului lingvistic pot fi obținute și din forma unui cuvânt.

· traducerea unor fraze idiomatice, unități frazeologice sau clișee dintr-un anumit domeniu, determinarea principalelor caracteristici gramaticale ale elementelor textului introdus, rezoluția omografiei, analiza lexicalași traducerea de lexeme. De obicei, în această etapă, cuvintele cu o singură valoare sunt separate de cele polisemantice, după care cuvintele cu o singură valoare sunt traduse folosind liste de echivalente, iar pentru traducere cuvinte polisemantice sunt folosite așa-numitele dicționare contextuale, ale căror intrări de dicționar sunt algoritmi de interogare a contextului pentru prezența/absența determinanților contextuali ai sensului.

· Analiza gramaticală finală, în cadrul căreia se determină informațiile gramaticale necesare ținând cont de datele limbii țintă.

· Sinteza formelor de cuvinte de ieșire și a propozițiilor ca întreg în limba țintă.

Analiza și sinteza pot fi efectuate atât frază cu frază, cât și pentru întregul text introdus în memoria computerului; în acest din urmă caz, algoritmul de translație prevede identificarea așa-numitelor conexiuni anaforice.

Calitatea traducerii automate depinde de:

· volumul dicționarelor,

· cantitatea de informații atribuită unităților lexicale,

· minuțiozitate în compilarea și verificarea funcționării algoritmilor de analiză și sinteză,

· eficiența software-ului.

Cu toate acestea, niciunul dintre programe nu poate fi încă de așteptat să ofere o traducere literară „corectă” a unui text constând din fraze complexe.

Hardware-ul și software-ul modern permit utilizarea unor dicționare mari care conțin informații gramaticale detaliate. Informațiile pot fi prezentate după cum urmează: declarativ(descriptive) și procedural(ținând cont de nevoile algoritmului) form.

Îmbunătățirea programelor de traducere automată este asociat cu conceptul de înțelegere a textului soft, conform căruia diferiți utilizatori își extrag informațiile și sensul lor individual din același text. Model de înțelegere a textului soft constă în capacitatea de a genera diferite interpretări semnificative ale obiectului original în funcţie de conditii diferiteși componentele percepției sale.

Mai multe „mașini” private pentru a ajuta traducătorul și editorul - acestea sunt dicționare automate și baze de date terminologice, tezaure de calculator, instrumente de editare a ecranului, sisteme de ortografie, terminologie și corectare gramaticală a textelor.

Traducerea automată modernă ar trebui să se distingă de utilizarea computerelor pentru a ajuta traducătorii umani. În acest din urmă caz ​​ne referim dicţionar automat, care ajută o persoană să selecteze rapid echivalentul de traducere dorit. Deși în ambele cazuri computerul lucrează împreună cu o persoană (traducător sau editor), conținutul termenului „traducere automată” include ideea că partea principală a muncii de traducere și găsire a echivalentelor de traducere și a corespondențelor de traducere este realizată de către ei înșiși, lăsând persoana doar să controleze și să corecteze greșelile.

Dicționar de calculator pentru a ajuta o persoană - acesta este un ajutor pentru găsirea rapidă a potrivirilor de traducere; În același timp, în astfel de dicționare, unele funcții inerente sistemelor de traducere automată pot fi implementate într-o măsură limitată.

ÎN tehnologia de informație varia 2 abordări principale ale traducerii automate:

· familiarizarea superficială cu conținutul unui document într-o limbă necunoscută

· utilizarea traducerii automate în locul celei obișnuite „umane”. Aceasta implică editarea și personalizarea atentă a sistemului de traducere pentru un anumit domeniu.

Completitudinea dicționarului, concentrarea sa pe conținutul și setul de mijloace lingvistice ale textelor traduse, eficacitatea metodelor de rezolvare a ambiguității lexicale, eficiența algoritmilor de extragere a informațiilor gramaticale, găsirea corespondențelor de traducere și algoritmii de sinteză joacă aici un rol important.

Ca tip de activitate lingvistică traducerea afectează toate nivelurile limbajului - de la recunoașterea grafemelor (și fonemelor atunci când traduceți vorbirea orală) până la transmiterea sensului enunțurilor și textului. În plus, traducerea automată oferă posibilitatea de a testa ipotezele teoretice despre structura anumitor nivele de limbaj și eficacitatea algoritmilor propuși.

Nevoie de îmbunătățire traducerea automată este în continuă creștere, deoarece aceasta este cea mai importantă condiție pentru asigurarea comunicării interlingve, al cărei volum crește în fiecare an.

Alte metode de depășire a barierelor lingvistice în calea comunicării - dezvoltarea sau adoptarea unei limbi comune, precum și studiul limbilor străine - nu se pot compara cu traducerea în ceea ce privește eficacitatea.

Data nașterii traducerea automată ca domeniu de cercetare este în general considerată martie 1947; Atunci specialistul în criptografie Warren Weaver, în scrisoarea sa către Norbert Wiener, a pus pentru prima dată problema traducerii automate, comparând-o cu problema decriptării.

Se ocupă de problemele de traducere automată lingvistică computațională, care s-a născut în ianuarie 1954, când s-a desfășurat primul experiment public din lume de traducere automată la Universitatea Georgetown (SUA). În același timp, sub conducerea remarcabilului matematician și cibernetic Alexei Lyapunov, la Moscova a început munca activă privind traducerea automată. La începutul anului 1956, primul sistem intern de traducere automată din franceză în rusă a început să funcționeze la Institutul de Matematică Aplicată M.V. Keldysh (IPM).

Liderii printre programele moderne de traducere automată din Rusia sunt sistemul PROMT (dezvoltat de compania PROMT, www.e-promt.ru) și sistemul SOKRAT (dezvoltat de compania Arsenal, www.ars.ru).

Cea mai recentă versiune a PROMT a introdus o funcționalitate fundamental nouă, „Memorie asociată”. Mecanismul „Memorie asociată” vă permite să antrenați sistemul. Cu ajutorul acestuia, puteți salva o traducere de text care vă satisface în baza de cunoștințe și puteți utiliza ulterior fragmentele acesteia atunci când traduceți texte similare.

SOCRATE încearcă să găsească o soluție lipsită de ambiguitate și nu oferă variații în termeni: un cuvânt care nu se află în dicționar rămâne în scrierea inițială. PROMT oferă de obicei mai multe opțiuni de traducere pentru cuvinte și expresii.

Traducerea automată, care a trecut prin mai multe etape de dezvoltare, se concentrează în prezent asupra ideea de a modela acțiunile unui traducător uman. Procesul de traducere este foarte dificil, iar utilizarea corectă a avantajelor software-ului determină în mare măsură calitatea traducerii. Sisteme moderne instrumentele de traducere automată includ multe dicționare suplimentare. Pe baza caracteristicilor soluțiilor arhitecturale pentru algoritmi lingvistici, sistemele sunt împărțite în două tipuri - „Transfer” și „Interlingua”. Programele de traducere automată sunt construite în conformitate cu această diviziune. Deci, de exemplu, programul „Socrate” se traduce mult mai bine decât, să zicem, „Magic Guddi”, deoarece suportul lingvistic al primului program este mult mai puternic, iar dicționarele sunt mult mai mari ca volum.

Rezultatele traducerii automate trebuie întotdeauna editate. De exemplu, programul Pars oferă o funcție pentru conectarea suplimentară a dicționarelor pe diverse subiecte. La urma urmei, calitatea traducerii produse de mașină depinde și de calitatea software-ului. Dar chiar și reglarea fină a sistemului la vocabularul textului tradus nu ține cont de toate caracteristicile acestuia, astfel încât cuvintele traduse care au mai multe sinonime sunt marcate cu un asterisc sau sunt date între paranteze ca opțiune.

tehnologii de internet a oferit noi dezvoltări traducerii automate și a ajutat-o ​​la o nouă etapă de dezvoltare. Traducerea automată este remediu eficient pentru vizualizarea și căutarea informațiilor într-o limbă străină, iar aceasta este funcția principală atunci când lucrați pe Internet. Starea actuală traducerea automată vă permite să obțineți traduceri text relativ corecte ale paginilor web din majoritatea limbilor. Deși nu este posibilă traducerea complet automată, de înaltă calitate, este deja disponibil un software care facilitează procesul de traducere.

Ca rezultat al personalizării la domeniul subiectului și al integrării cu alte programe de procesare a documentelor, traducerea automată vă permite să automatizați producția de text tradus.

Problema principală Toate programele de traducere automată necesită selectarea corectă a dicționarului tematic, precum și construcția dicționarelor auxiliare.

Traducerea depinde parțial de nivelul de pregătire al utilizatorului (cunoștințe de limbă, abilități de lucru cu programe, simțul limbajului) și, de asemenea, într-o măsură mai mare de capacitatea acestuia de a lucra corect cu editor de text, utilități auxiliare, dicționare și cărți de referință frazeologică. Opțiunile pentru traduceri realizate cu conexiunea dicționarelor tematice asigură o traducere bună, alegerea corectă a sensului cuvântului și utilizarea expresiilor în text. Acest lucru se explică prin faptul că aparatul își configurează dicționarul pentru a selecta acele sinonime care ar fi mai în concordanță cu subiectul limbii de intrare și s-ar traduce în conformitate cu subiectul limbii de ieșire.

2 abordări ale problemei dezvoltării traducerii automate:

· instalare pe utilizarea unui limbaj universal al sensului, o abordare directă a traducerii, transformarea textului original în textul țintă

instalare pe un limbaj intermediar, modelând competența limbajului uman

Problema este că sensul unui text în limbaj natural depinde nu numai de propoziție în sine, ci și de context, care este asociat cu polisemia cuvintelor și construcțiilor sintactice, imposibilitatea practică a unei descrieri globale. structura semantică lume chiar și într-un domeniu limitat, lipsa unor metode formale eficiente de descriere a tiparelor lingvistice.

Probleme nerezolvate traducerea automată este

· rezolvarea ambiguității analizei sintactice formale a propozițiilor text izolate

· depășirea incompletității structurale și semantice a secțiunilor (fragmentelor) de text

· organizarea conexiunii flexibile a diferitelor domenii

· necesitatea înțelegerii textului ca o entitate întreagă

Programele de traducere automată sunt mai bune la procesarea textelor științifice, tehnice și educaționale care se caracterizează printr-o prezentare strictă a materialului.

Stilul colocvial și jurnalistic, în care există multe expresii specifice, dar majoritatea cuvintelor sunt folosite în sens literal, sunt potrivite pentru traducerea educațională, dar editarea manuală este necesară pentru a obține un text de ieșire competent. Traducerea rezultată este un fel de text introductiv, în care este transmis doar focalizarea tematică generală a textului.

Traducere ficţiune iar poezia nu îndeplinește cerințele mașinii. Sensul unui text bazat pe expresii alegorice este distorsionat în timpul traducerii automate și este inaccesibil chiar și pentru revizuire. Mașina nu înțelege polisemia, ceea ce duce la rândul său la o interpretare incorectă a textului tradus, care se transformă în prostii.

Puteți încerca să minimizați astfel de neînțelegeri observând urmând reguli:

· construirea corectă a dicționarelor tematice

· verifica textul original în etapa de pre-pregătire a traducerii acestuia

· editați în etapa finală a traducerii

· utilizați corect programele de dicționar

· cunoștințe bune de gramatică și vocabular, precum și a subiectului textului sursă

· utilizați corect vocabularul, clișeele și formele de cuvinte

· actualizați în timp util dicționarele speciale cu termeni noi

SUBIECTUL, OBIECTUL ȘI SARCINI ALE TEORIEI LINGVISTICE A TRADUCERII

În prezent, teoria lingvistică a traducerii este ferm stabilită ca disciplină științifică independentă. Cu toate acestea, o serie de probleme fundamentale care determină statutul teoriei traducerii rămân încă nerezolvate. Una dintre aceste întrebări este problema subiectului și obiectului teoriei traducerii.

În literatura de specialitate au fost exprimate puncte de vedere diverse, adesea opuse, cu privire la ceea ce ar trebui să fie considerat subiectul și obiectul teoriei traducerii. Astfel, I.I Revzin și V.Yu Rosenzweig susțin că obiectul traducerii este însuși procesul de traducere, în timpul căruia se face o trecere de la un sistem de semne la altul și care poate fi descris în termeni semiotici. Acești autori fac o distincție fundamentală între procesul de traducere și rezultatul traducerii. Ele pornesc de la faptul că în mod tradițional știința traducerii a fost construită ca o știință normativă, ale cărei obiective principale erau stabilirea rezultatului traducerii și elaborarea criteriilor de evaluare a calității traducerii. Teoria normativă a traducerii a fost construită empiric, pe baza unei analize comparative a originalelor și a traducerilor. Principiile teoretice au fost împrumutate din lexicologie, gramatică, stilistică și critica literară. Cu această abordare, conform lui I.I Revzin și V.Yu Rosenzweig, nu se poate realiza o înțelegere teoretică a procesului de traducere. Știință care caută să descrie

„Revzin I. I., Rosenzweig V. Yu. M.: Mai sus. scoala, 1964. P.21.

68 V.V. Sdobnikov, O.V♦ TEORIA TRADUCERII

Traducerea ca proces nu ar trebui să fie normativă, ci teoretică. Adică, ar trebui să descrie nu ceea ce ar trebui să fie, ci ceea ce este inerent naturii însăși a fenomenului 87.

A.D. Schweitzer nu a fost de acord cu acest punct de vedere și consideră că un contrast atât de puternic între abordările teoretice și cele normative nu este cu greu justificat. Excluderea rezultatelor procesului de traducere din considerație restrânge în mod nejustificat subiectul teoriei traducerii și contribuie cu greu la identificarea esenței acesteia. Potrivit lui A.D. Schweitzer, traducerea este o activitate cu scop care îndeplinește anumite cerințe și standarde și este axată pe obținerea unui anumit rezultat. Aceste norme reflectă orientarea valorică a traducătorului, fără de care logica deciziilor de traducere nu poate fi explicată satisfăcător 88 . Astfel, A.D. Schweitzer include în tema teoriei traducerii atât procesul de traducere în sine, cât și rezultatul procesului de traducere.

Se pare că cercetătorii în traducere, încercând să definească subiectul teoriei traducerii, nu au luat în considerare pe deplin faptul că traducerea este un fenomen complex, complex, care este influențat de mulți factori diverși. Înțelegerea acestei împrejurări se realizează într-o măsură mai mare în lucrările lui V.N Komissarov, care notează pe bună dreptate că nu este legitim să contrastăm procesul de traducere cu rezultatul său. Este rezultatul traducerii care reprezintă acea realitate direct observabilă, pe baza analizei căreia se poate judeca indirect modul în care a decurs procesul de traducere, care este inaccesibilă observării directe.

„Revzin I. I., Rosenzweig V. Yu. Fundamentele traducerii generale și automate. M.: Mai sus. scoala, 1964. P.21.

„Schweitzer A.D. Teoria traducerii: statut, probleme, aspecte. M: Nauka, 1988. P.7.

PARTEA II. Teoria traducerii ca disciplină științifică 69

Teoria lingvistică a traducerii se ocupă atât de textele în limba sursă (SL) și în limba țintă (TL), cât și de procesul însuși de conversie a textului original în textul țintă. Dar această abordare nu este complet suficientă. Activitățile de traducere, prin definiție, sunt de natură intermediară. Traducerea oferă posibilitatea comunicării interlingve. Aceasta înseamnă că, pentru a crea o traducere cu drepturi depline, traducătorul trebuie să țină cont de caracteristicile autorului mesajului original și ale destinatarilor acestui mesaj, cunoștințele, experiența acestora, precum și particularitățile percepției oamenilor. cui este destinată traducerea etc. toate celelalte aspecte ale comunicării interlingve care afectează cursul și rezultatul procesului de traducere. Aceasta înseamnă că subiectul teoriei traducerii este complex și nu se limitează doar la procesul de traducere și la rezultatul acestuia. Teoria lingvistică a traducerii consideră traducerea în cadrul larg al comunicării interlingvistice și studiază toate aspectele și factorii determinanți ai acesteia, atât lingvistici propriu-zis, cât și externi limbii, dar influențând direct sau indirect alegerea unităților lingvistice în procesul de traducere 89 .

Din această prezentare a problemei reiese că nu există o unitate între cercetătorii în traducere în ceea ce privește terminologia folosită. În primul rând, se atrage atenția asupra lipsei unei distincții clare între conceptele de subiect al cercetării științifice și obiect al cercetării științifice. Apropo, nici analiza definițiilor oferite de dicționarele de limbă rusă nu aduce o mai mare claritate acestei probleme. De exemplu, subiect Cercetarea științifică este definită ca „o temă, ceva care servește ca conținut al gândirii, al vorbirii, spre ce se urmărește activitatea cognitivă sau creativă.

89 Komissarov V. N. Teoria traducerii (Aspecte lingvistice). M.: Mai sus. şcoală..., 1990. P.40-41.

70 V.V. Sdobnikov, O.V♦ TEORIA TRADUCERII

Activități” 99. Obiect este definit ca „ceea ce se confruntă cu subiectul, spre care se îndreaptă activitatea sa obiectiv practică și cognitivă” 100. După cum vedem, ambele concepte sunt definite ca ceva către care se îndreaptă activitatea practică, cognitivă și creativă a subiectului de cercetare. În același timp, ar fi indicat să se considere ca obiect de cercetare ceea ce aparține cu adevărat cercului fenomenelor materiale ale lumii și ca subiect de cercetare - o anumită problemă, a cărei soluție. cercetare regizată efectiv. Pe baza acestui fapt, ca obiect al teoriei lingvistice a traducerii vom înțelege activitatea de traducere intermediară în cadrul comunicării interlingve, reprezentată atât direct (proces), cât și indirect, adică reflectată în rezultatele procesului de traducere. Subiectul teoriei traducerii este studiul legilor procesului de traducere, factorii care influențează cursul procesului de traducere și determinând rezultatul traducerii.

V.N. Komissarov 101 formulează următoarele sarcini Teoria lingvistică a traducerii:

1) dezvăluie și descrie sistemul lingvistic general
traduceri noi, de ex. indicați ce trăsături ale limbii
sisteme logice și modele de funcționare
limbile stau la baza procesului de traducere
sa, faceți acest proces posibil și determinați
caracterul și limitele sale;

2) definiți traducerea ca obiect lingvistic
cine cercetează, indicați diferența față de ceilalți
tipuri de mediere lingvistică;

3) elaborarea bazei pentru clasificarea tipurilor de ep
activități de reproducere;

99 Dicționar al limbii ruse în 4 volume. Volumul III. M.: Limba rusă, 1983. P.366. ""Dicționar al limbii ruse în 4 volume. Volumul 11. M: Rus. lang., 1983. P.579. 101 K o m i s s a r o v V.N. Teoria traducerii (Aspecte lingvistice). M.: Superior şcoală..., 1990. P.35-36.

PARTEA II. Teoria traducerii ca disciplină științifică 71

4) dezvăluie esența echivalenței traducerii ca bază pentru echivalența comunicativă a textelor originale și cele de traducere;

5) dezvolta principii generaleși caracteristici
construirea de teorii private și speciale ale traducerii
da pentru diferite combinații de limbi;

6) elaborarea principiilor generale ale inventarului științific
înțelegerea procesului de traducere ca acțiuni ale traducătorului
la conversia textului original în text rescris
apă;

7) dezvăluie impactul asupra procesului de traducere
factori pragmatici și sociolingvistici;

8) definiți conceptul de „normă de traducere” și cum
principii de lucru pentru evaluarea calității traducerii.

Cursul nostru de teoria generală a traducerii va fi structurat în conformitate cu aceste obiective. Dar mai întâi ar trebui să luăm în considerare problema compoziției aproximative a studiilor de traducere și teoria lingvistică a traducerii.

Studiile de traducere ca disciplină științifică sunt mai ample decât teoria traducerii și includ mai multe discipline științifice sau secțiuni. Studiile de traducere includ teoria traducerii, istoria activității de traducere, critica traducerii, lexicografia traducerii, didactica traducerii (metode de predare a traducerii). După cum vedem, teoria lingvistică a traducerii este doar una dintre secțiunile studiilor traducerilor, dar, în același timp, este de natură complexă și include următoarele secțiuni:

Teoria generala traducere- o secțiune a teoriei lingvistice a traducerii care studiază cele mai generale modele lingvistice de traducere, indiferent de perechea specifică de limbi implicate în procesul de traducere, metoda de desfășurare a acestui proces și caracteristicile individuale ale unui anumit act de traducere .

Teoria specială a traducerii- o secțiune a teoriei lingvistice a traducerii care studiază trăsăturile procesului de traducere a textelor de diferite tipuri și influențe

72 V.V. Sdobnikov, O.V♦ TEORIA TRADUCERII

Acest proces este influențat de formele de vorbire și de condițiile de implementare a acestuia. Se pot distinge mai multe teorii speciale ale traducerii: teoria traducerii literare, teoria traducerii științifice și tehnice, teoria traducerii orale, teoria traducerii automate etc.

Teoria specială a traducerii- o secțiune a teoriei lingvistice a traducerii care studiază aspectele lingvistice ale traducerii dintr-o limbă dată într-o altă limbă dată. Pot exista multe teorii specifice ale traducerii: teoria traducerii din engleză în rusă, teoria traducerii din limba germanaîn japoneză, teoria traducerii din francezăîn swahili etc.

RELAȚIA TEORIEI TRADUCERII CU ALTE DISCIPLINE LINGVISTICE

Teoria lingvistică a traducerii este strâns legată de discipline lingvistice precum lingvistica contrastivă, sociolingvistica, psiholingvistica și lingvistica textului.

Teoria traducerii si lingvistica contrastiva

Lingvistica contrastivă este o direcție de cercetare în lingvistica generală, al cărei scop este studiul comparativ a două, sau mai rar mai multe limbi, pentru a identifica asemănările și diferențele lor la toate nivelurile structurii lingvistice 102. După cum notează A.D. Schweitzer, problema relației dintre lingvistica contrastivă și teoria traducerii continuă să fie un subiect de dezbatere. În trecut, adesea nu exista o diferențiere clară

102 Dicţionar enciclopedic lingvistic. M: Sov. enciclopedie, 1990. P.239.

. Teoria traducerii ca disciplină științifică 73

Recunoașterea acestor discipline. J.I Retzker scria încă din 1950 că „traducerea... este de neconceput fără o bază lingvistică solidă. O astfel de bază ar trebui să fie un studiu comparativ al fenomenelor lingvistice și stabilirea unor corespondențe între limba originală și limba țintă. Aceste corespondențe în domeniul vocabularului, frazeologiei, sintaxei și stilului ar trebui să formeze baza lingvistică a teoriei traducerii” 103. Astfel, compararea limbilor și a fenomenelor lingvistice a fost de fapt identificată cu teoria lingvistică a traducerii.

Uneori, teoria traducerii este identificată nu cu lingvistica contrastantă în general, ci cu una dintre secțiunile sale, și anume, cu stilistica comparativă. Această tradiție a fost întemeiată prin lucrarea lui J.-P Vinet și J. Darbelne „Stilistica comparativă a francezului și limbi engleze„(1958), în care autorii au echivalat de fapt conceptele de stilistică comparată și teoria traducerii. Această trăsătură a cercetării în traducere lingvistică a fost acordată ulterior atenție atât de I.I. Revzin, cât și de V.Yu Rosenzweig: „Recunoscând valoarea lucrărilor acestei direcții pentru teoria traducerii,... este imposibil să nu se remarce confuzia în. ele despre conceptele de stilistică și teoria traducerii.” 104. Și totuși, chiar și un deceniu mai târziu, unii cercetători au susținut că „teoria lingvistică a traducerii nu este altceva decât „lingvistica comparată a textului”, adică studiul comparativ al textelor multilingve identice din punct de vedere semantic” 105.

Legătura strânsă dintre lingvistica contrastivă și teoria traducerii este indicată de însăși descrierea metodei.

103 Sh veytser A. D. M:
Știință, 1988. SY.

104 R e v z i n I. I., Rozentsveyg V. Yu. Fundamentele generale și ale mașinii
traducere. M.\ Superior scoala, 1964. P.32.

105 B a r h u d a r o v L. S. Limba și traducerea (Aspecte generale și specifice
teoria traducerii). M.: Intl. relaţii, 1975. P.28.

74 V.V. Sdobnikov, O.V♦ TEORIA TRADUCERII

Învățarea comparativă a limbilor străine. Principiile descrierii comparative sunt formulate de A.V Fedorov astfel: „Ceea ce este specific unei anumite limbi nu este sensul exprimat pe care îl are în comun cu o altă limbă, ci categoriile formale în care se exprimă, trăsăturile structurale. Dintr-o categorie formală, ca dintr-un obiectiv dat (de exemplu, dintr-un anumit tip de cuvinte, modele de formare a cuvintelor, din ordinea cuvintelor, din propoziții în două părți cu un anumit tip de subiect etc.), cercetătorul merge la determinați-i semnificațiile într-o limbă și apoi la cele care exprimă aceste semnificații la mijloacele formale ale unei alte limbi (potrivire sau tipuri diferite de cuvinte, aceeași ordine sau ordine diferită a cuvintelor, propoziții din două părți sau dintr-o singură parte etc.). Desigur, cu această metodă de analiză, materialul de traducere este foarte recunoscător...” 106. Din această definiție a metodei de cercetare rezultă că lingviștii, în interesul cercetării comparative a limbilor, au folosit metoda de comparare a unor lucrări specifice de vorbire în diferite limbi, care sunt de fapt originale și traduceri. Aceasta este pe deplin în concordanță cu afirmația lui E. Coseriu că lingvistica contrastivă la nivelul normei lingvistice, care studiază utilizarea efectivă a unităților funcționale, acoperă tocmai sfera în care se desfășoară procesul de traducere și coincide cu aceasta. Potrivit lui E. Coseriu, domeniul lingvisticii contrastive care se concentrează pe limbajul în acțiune este cel mai apropiat de teoria traducerii. La fel ca teoria traducerii, această zonă se ocupă cu implementările de vorbire ale structurii limbajului, cu zona de funcționare a limbajului în vorbire și, ca și teoria traducerii, este unidirecțională (de exemplu, problema găsirii

106 Citat. de: RevzinI. I., RosenzweigV. Yu. Fundamentele traducerii generale și automate. M.: Mai sus. scoala..., 1964. P.33

PARTEA //. Teorie traducerea ca disciplină științifică 75

Corespondența cu gerunzii este relevantă numai pentru traducerea din rusă și pentru lingvistica contrastivă, a cărei limbă sursă este rusă) 107.

Datele din lingvistica contrastiva sunt, fără îndoială, utile pentru teoria lingvistică a traducerii. Explorând relația dintre unitățile funcționale ale limbii A și ale limbii B, lingvistica contrastiva creează fundamentul necesar pentru construirea unei teorii a traducerii. De fapt, multe transformări ale traducerii care alcătuiesc „tehnologia” traducerii se întorc în cele din urmă la diferențele funcționale și structurale dintre limbi care „se ciocnesc” unele cu altele în procesul de traducere. Lingvistica contrastantă într-o serie de cazuri răspunde la întrebarea de ce se realizează cutare sau cutare operație în traducere 107 . Unul dintre motivele utilizării transformărilor de traducere este prezența într-una dintre limbile care interacționează a așa-numitelor „forme neechivalente”, a căror identificare este facilitată de datele lingvisticii contrastive.

Putem spune că teoria traducerii are nevoie de lingvistică contrastivă ca sursă de date inițiale. Aceste date, care pun în lumină discrepanțele dintre tipurile structurale, sistemele și normele de limbi, servesc ca punct de plecare pentru analiza traducerii propriu-zisă 108.

În ciuda legăturii strânse dintre lingvistica contrastivă și teoria traducerii, acestea nu pot fi echivalate între ele. Sarcina lingvisticii contrastive este de a compara limbile și de a identifica asemănările și diferențele lor. Teoria traducerii, la rândul său, studiază traducerea ca tip specific de comunicare interlingvistică, medierea lingvistică. Scopul său este de a identifica esența, traducerea, ei

107 Sh veytser A. D. Teoria traducerii: statut, probleme, aspecte M:
Știință, 1988. SP.

108 Ibid. P.12.

76 V.V. Sdobnikov, O.V♦ TEORIA TRADUCERII

Mecanisme, metode de implementare, factori lingvistici și extralingvistici care o influențează. Teoria traducerii, pe lângă textele sursă și finale, ia în considerare diferențele socioculturale și psihologice dintre comunicanții multilingvi, precum și o serie de alți factori socioculturali și psiholingvistici determinanți ai procesului de traducere. Se ține cont de faptul că traducerea nu este o simplă schimbare a codului limbii, ci și o adaptare a textului pentru perceperea lui prin prisma altei culturi.

Traducerea automată, sau mai degrabă traducerea computerizată, este și o traducere scrisă, deoarece ca rezultat primim un text scris. Cu toate acestea, nu este realizat de un traducător, ci de un program special de calculator. Programele moderne de traducere pe calculator sunt destul de avansate, dar încă nu pot rezolva cea mai dificilă sarcină a procesului de traducere: alegerea unei opțiuni necesare din punct de vedere contextual, care în fiecare text este determinată de mai multe motive. În prezent, rezultatul acestui tip de traducere poate fi folosit ca o versiune nefinalizată a viitorului text, care va fi editată de traducător și, de asemenea, ca mijloc de a vă face o idee generală despre subiectul și conținutul textului în situații extreme în care nu există traducător.

O sarcină și mai dificilă este traducerea textului vorbit folosind programe de calculator, deoarece problema recunoașterii vorbirii vorbite se află abia în stadiul inițial al soluționării acesteia. Până acum, un obstacol de netrecut este colorarea individuală a sunetului unui segment de vorbire - în orice limbă, un astfel de discurs este slab formalizat.

Editarea preliminară a structurii sintactice poate include:

· împărțirea unei propoziții extra-lungi (mai mult de 40 de cuvinte) în câteva mai scurte, adăugând (dacă este necesar) elemente conjunctive;

· introducerea de articole în textul englez atunci când este necesar sau justificat din punct de vedere gramatical;

· repetarea elementelor în legătura coordonatoare a frazelor dintr-o propoziție;

· introducerea de conjuncții atunci când se folosesc conexiuni neuniuni între propoziții;

· eliminarea construcțiilor dintre paranteze în mijlocul unei sintagme nominale sau în mijlocul unei propoziții;

· înlocuirea abrevierilor ocazionale cu nume complete sau introducerea de caractere speciale care nu permit traducerea acestora;

· eliminarea elipselor lexicale și logice, a construcțiilor informale și a metaforelor;

· aducând într-o formă unică construcții sau cuvinte complexe care pot apărea în text în scriere continuă, cu cratime și libere.

Textul editat manual este apoi procesat automat în sistemul MP.

25. Schema generală a traducerii automate.

Peste tot în lume, utilizarea sistemelor de traducere automată, în ciuda tuturor slăbiciunilor lor, a fost de mult timp un element al muncii profesionale a unui traducător, care trebuie să fie capabil să folosească un computer nu numai ca mașină de scris. Conceptul de stație de lucru a unui traducător automat, care include un complex de dicționare rezidente, tezaure, sisteme de verificare ortografică, sisteme de accesare a informațiilor prin diverse rețele de date, ar trebui să devină o cunoaștere comună pentru un filolog.

Un sistem de traducere automată (MT) pentru texte poate fi utilizat ca parte a unei astfel de stații de lucru de traducător automat, oferind traduceri de înaltă calitate, care se concentrează strict pe un domeniu specific, sarcinile utilizatorului și tipul de documentație. În plus, un astfel de sistem poate ajuta un utilizator care nu știe limba straina, foarte rapid și la costuri reduse, obțineți o traducere aproximativă (aproximată) a textelor din domeniul cunoștințelor de interes, o traducere suficientă pentru a înțelege informațiile transmise de text într-o limbă străină.

Cerințe generale pentru sisteme practice

traducere automată (MT)

· Stabilitatea sistemului. Sistemul MP ​​ar trebui să producă un rezultat care poate fi utilizat chiar și în cazul defectelor materialului sursă și al vocabularului incomplet.

· Replicarea sistemului. Sistemul ar trebui să aibă software și instrumente lingvistice destul de simple pentru a extinde domeniul de aplicare.

· Adaptabilitatea sistemului. Sistemul MP ​​trebuie să aibă mijloacele pentru a-l personaliza la nevoile utilizatorilor specifici și la caracteristicile documentelor în curs de procesare.

· Parametri optimi de sincronizare. Viteza de traducere a textului trebuie să corespundă fie cu volumul de informații primite pe unitatea de timp, fie cu standardele de lucru ale utilizatorului.

· Confortul utilizatorului. Facilitățile de service ale sistemului trebuie să asigure confortul utilizatorului în toate modurile de operare posibile în sistem.

Când lucrați cu un anumit sistem de traducere automată, trebuie să vă amintiți că traducerea se realizează la mai multe niveluri subordonate ale implementării sistemului.

În general, aceste niveluri includ:

· nivelul de preeditare automată a textului;

· nivelul de analiză lexico-morfologică;

· nivelul de analiză contextuală și de grup;

· nivelul de analiză a segmentelor funcționale;

· nivelul de analiză a propunerii;

· nivelul de sinteză a textului de ieșire;

· nivelul de post-editare automată.

Abordări ale traducerii automate

Sistemele de traducere automată pot utiliza o metodă de traducere bazată pe reguli lingvistice. Cele mai potrivite cuvinte din limba sursă sunt pur și simplu înlocuite cu cuvinte din limba țintă.

Se afirmă adesea că pt solutie de succes probleme de traducere automată, este necesar să se rezolve problema înțelegerii textului în limbaj natural.

De obicei, o metodă de traducere bazată pe reguli utilizează o reprezentare simbolică (un intermediar) din care este creat textul în limba țintă. Și dacă ținem cont de natura intermediarului, putem vorbi de traducere automată interlingvistică sau de traducere automată de transfer. Aceste metode necesită dicționare foarte mari cu informații morfologice, sintactice și semantice și un set mare de reguli.

Dacă sistemul de traducere automată are suficiente date, puteți obține o traducere de bună calitate. Principala dificultate constă în generarea acestor date. De exemplu, corpusurile mari de text necesare pentru metodele de traducere statistică se dovedesc a fi insuficiente pentru traducerea bazată pe gramatică. Mai mult, pentru acesta din urmă, este necesară o sarcină gramaticală suplimentară.

Pentru a traduce limbi înrudite (rusă, ucraineană), o simplă înlocuire a cuvintelor poate fi suficientă.

Sistemele moderne de traducere automată sunt împărțite în trei grupuri mari:

· bazate pe reguli;

pe baza de exemple;

EMS bazat pe reguli

Sistemele de traducere automată bazate pe reguli sunt un termen general care se referă la sistemele de traducere automată bazate pe informații lingvistice despre limbile sursă și țintă.

Ele constau din dicționare și gramatici bilingve care acoperă modelele semantice, morfologice și sintactice de bază ale fiecărei limbi. Această abordare a traducerii automate este numită și clasică.

Pe baza acestor date, textul sursă este convertit secvenţial, propoziţie cu propoziţie, în textul ţintă. Adesea, astfel de sisteme sunt în contrast cu sistemele de traducere automată care se bazează pe exemple.

Principiul de funcționare al unor astfel de sisteme este legătura dintre structura propozițiilor de intrare și de ieșire. Traducerea nu este de o calitate deosebit de bună. Dar mai departe exemple simple fabrică.

Traducerea din engleză în germană ar arăta astfel:

O fată mănâncă un măr. Ein Madchen isst einen Apfel.

Aceste sisteme sunt împărțite în trei grupe:

· sisteme de traducere cuvânt cu cuvânt;

· sisteme de transfer;

· interlingvistice;

Traducerea cuvânt cu cuvânt

Astfel de sisteme sunt acum utilizate extrem de rar din cauza calității scăzute a traducerii. Cuvintele textului sursă sunt convertite (ca atare) în cuvinte ale textului țintă. Adesea o astfel de transformare are loc fără lematizare și analiză morfologică. Aceasta este cea mai simplă metodă de traducere automată. Este folosit pentru a traduce liste lungi de cuvinte (cum ar fi directoare). Poate fi folosit și pentru a compila un indice pentru sistemele TM.

Sisteme de transfer

Cum sistemele de transfer, și interlingvistice, au aceeași idee generală. Pentru a traduce, este necesar să existe un intermediar care să poarte sensul expresiei care este tradusă. În sistemele interlingvistice, intermediarul nu depinde de perechea de limbi, în timp ce în sistemele de transfer depinde.

Sistemele de transfer funcționează pe un principiu foarte simplu: textului de intrare se aplică reguli care se potrivesc cu structurile limbii sursă și țintă. Etapa inițială a lucrării include analiza morfologică, sintactică (și uneori semantică) a textului pentru a crea o reprezentare internă. Traducerea este generată din această reprezentare folosind dicționare bilingve și reguli gramaticale. Uneori, pe baza reprezentării primare care a fost obținută din textul sursă, se construiește o reprezentare internă mai „abstractă”. Acest lucru se face pentru a sublinia locurile care sunt importante pentru traducere și pentru a elimina părțile neimportante ale textului. La construirea unui text de traducere, transformarea nivelurilor reprezentărilor interne are loc în ordine inversă.

Folosind această strategie, se obțin traduceri de o calitate destul de înaltă, cu o acuratețe de aproximativ 90% (deși acest lucru depinde foarte mult de perechea de limbi). Funcționarea oricărui sistem de transfer de transfer constă din cel puțin cinci părți:

· analiza morfologică;

· transfer lexical;

· transfer structural;

· generare morfologică.

Analiza morfologică. Cuvintele din textul sursă sunt clasificate pe părți de vorbire. Caracteristicile lor morfologice sunt relevate. Lemele de cuvinte sunt definite.

Categorizări lexicale. În orice text, unele cuvinte pot avea mai multe semnificații, provocând ambiguitate în analiză. Categorizarea lexicală dezvăluie contextul unui cuvânt. Sunt posibile diferite tipuri de note și clarificări.

Transferul lexical. Pe baza unui dicționar bilingv, lemele de cuvinte sunt traduse. Acțiunea este foarte asemănătoare cu traducerea cuvânt cu cuvânt.

Transfer structural. Cuvintele sunt de acord într-o propoziție.

Generație morfologică. Pe baza datelor de ieșire ale transferului structural, sunt create forme de cuvânt ale textului tradus.

Una dintre principalele caracteristici ale sistemelor transfenice de traducere automată este etapa în care o reprezentare intermediară a textului în limba sursă este „transferată” într-o reprezentare intermediară a textului în limba țintă. Acest lucru poate funcționa la unul dintre cele două niveluri de analiză lingvistică sau la ambele.

1. Transfer superficial (sintactic). Acest nivel se caracterizează prin transferul de „structuri sintactice” între limbile sursă și țintă. Potrivit pentru limbi din aceeași familie sau tip, de exemplu în limbile romanice, între italiană spaniolă, catalană, franceză etc.

2. Transfer profund (semantic). Nivelul este caracterizat de o reprezentare semantică. Depinde de limba originală. Această reprezentare poate consta dintr-un număr de structuri care reprezintă sens. De asemenea, traducerea necesită de obicei un transfer structural. Acest nivel este folosit pentru traducerea între limbi mai îndepărtate.

Traducere automată interlingvistică

Traducerea automată interlingvistică este una dintre abordările clasice ale traducerii automate. Original textul este transformat într-o reprezentare abstractă care este independentă de limbaj (spre deosebire de traducerea prin transfer). Textul tradus este creat pe baza acestei reprezentări. Principalul avantaj al acestei abordări este că vă permite să adăugați o nouă limbă la sistem. Se poate dovedi matematic că, în cadrul acestei abordări, crearea fiecărui interpret nou de limbă pentru un astfel de sistem va reduce costul acestuia, în comparație, de exemplu, cu un sistem de traducere prin transfer. În plus, în cadrul acestei abordări este posibil

· implementarea „repovestirii textului”, parafrazând textul sursă într-o singură limbă;

· implementare relativ simplă a traducerii în limbi foarte diferite, cum ar fi rusă și arabă.

Cu toate acestea, încă nu există implementări ale acestei abordări care să funcționeze corect pentru cel puțin două limbi. Mulți experți își exprimă îndoielile cu privire la posibilitatea unei astfel de implementări. Cea mai mare provocare pentru crearea unor astfel de sisteme este proiectarea unei reprezentări interlingve. Trebuie să fie atât abstract, cât și independent de limbaje specifice, dar în același timp trebuie să reflecte trăsăturile oricărei limbi existente. Pe de altă parte, în cadrul inteligenței artificiale, sarcina de a izola sensul unui text în acest moment inca nerezolvata.

Abordarea interlingvistică a fost propusă pentru prima dată în secolul al XVII-lea de Descartes și Leibniz, care au propus dicționare universale folosind coduri numerice. Alții precum Cave Beck, Athanasius Kircher și Johann Joachim Becher au lucrat pentru a dezvolta un limbaj universal fără ambiguități, bazat pe principiile logicii și iconografiei.

În 1668, John Wilkins, în tratatul său „An Essay on Genuine Symbolism and Philosophical Language”, a vorbit despre interlingua sa.

În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, au fost dezvoltate multe limbi universale, inclusiv Esperanto. Se știe că ideea unui limbaj universal pentru traducerea automată nu s-a manifestat în niciun fel în etapele inițiale ale dezvoltării acestei tehnologii. În schimb, au fost luate în considerare doar perechi de limbi. Totuși, în anii 1950 și 60, cercetătorii de la Cambridge conduși de Margaret Masterman, de la Leningrad conduși de Nikolai Andreev și de la Milano de Silvio Ceccato au început să lucreze în acest domeniu.

În anii 1970 și 1980, s-au făcut unele progrese în acest domeniu și au fost construite o serie de sisteme de traducere automată.

În această metodă de traducere, reprezentarea interlingvă poate fi văzută ca o modalitate de descriere a analizei unui text în limba originală. În același timp, în reprezentare se păstrează caracteristicile morfologice și sintactice ale textului. Se presupune că în acest fel „sensul” poate fi transmis la crearea unui text tradus.

În acest caz, se folosesc uneori două reprezentări interlingve. Una dintre ele reflectă mai mult caracteristicile limbii sursă. Cealaltă este limba țintă. Transfer la în acest caz, se realizează în două etape.

În unele cazuri, sunt folosite două sau mai multe reprezentări de același nivel (la fel de apropiate de ambele limbi), dar diferite ca subiect. Acest lucru este necesar pentru a îmbunătăți calitatea traducerii unor texte specifice.

Această abordare nu este nouă pentru lingvistică. Se bazează pe ideea de apropiere a limbilor. Pentru a îmbunătăți calitatea traducerii, limbajul natural este folosit ca punte între alte două limbi. De exemplu, când traduceți din ucraineană în engleză, uneori se folosește rusă.

Pentru a utiliza sistemul de traducere automată interlingvistică aveți nevoie de:

· dicționare de analiză și generare de texte;

· descrierea gramaticilor limbajului;

· baza de cunoștințe a conceptelor (pentru a crea o reprezentare interlingvă);

· reguli de proiectare a conceptului pentru limbaje și reprezentare.

Cea mai grea parte a creării acestui tip este incapacitatea de a construi o bază pentru domenii largi de cunoștințe. Și acele baze de date care sunt create pentru subiecte foarte specifice au o complexitate de calcul ridicată.