Vocale nazale. Nazale franceze Sunetul nazal este intermediar între „o” și „e”
Aceste sunete sunt printre cele care nu au analog în limba rusă.
Când spun „pronunție franceză”, la asta se referă.
Deci, de unde vin aceste sunete?
În primul rând, în franceză Există două consoane nazale - n și m.
Dacă în faţa lor sunt sigure vocale, atunci devin și nazale, adică pronunțat prin nas.
Atenţie! n și m înșiși în acest caz nu se pronunta!
Acum, în ordine. Vocalele pot deveni nazale O, O, uh iar sunetul este mediu OŞi e.
"A" nazal
Sfat: spune mai întâi un sunet normal O.
Apoi repetă ciupindu-ti usor nasul. Doar nu prea mult, altfel vei ajunge cu un sunet nazal de care nu avem cu adevărat nevoie.
Ai simțit o diferență în senzațiile tale fizice?
Dacă ai curge nasul acum, totul se va rezolva de la sine. Dar, din moment ce vă doresc multă sănătate, să exersăm în mod special acest sunet.
Deci, în ce poziții va apărea sunetul nazal? O?
am, an/em, en
După cum sa menționat mai sus, trebuie să fie prezente fie litera n, fie litera m.
Dacă unul dintre ele este precedat de o vocală a sau e și se naște o nazală O.
Permiteți-mi să vă reamintesc că nu trebuie să pronunțați singuri n și m :)
gran d, lam pe, an, chan ter, dan ser, avan t, plan, pélican, charman t, divan, cam p
den t, septem bre, tren te, en tre, sem bler, aven ture, appartemen t, temp ps, cen tre
C"est en ten du!
Il fait mauvais temp ps.
Ven dredi, le tren te novem bre, il ren tre à Rouen.
Comment t ça va?
„O” nazal
Dacă există o litera o înainte de n sau m, atunci O nazal
om, pe
son, pardon, ouvron s, bom be, pom pe, con te, poumon, ron de, mon ter, bon jour
Nous allon s au con cert.
Tu ca rațiune.
Nous dessinon s un balcon et un wagon marron.
„E” nazal
Dacă există o litera i sau y înainte de n sau m, atunci uh nazal
im , în / scopul , ain/eim , ein/ym , yn
dessin, sin ge, lin ge, in viter, in terdire, in térêt, in dustrie
im porter, tim bre, im poser, im pôt, im possible, simple
plain te, main te, sain te, crain te, main, vain cre, plain dre, faim
plein, pein dre, tein dre, cein dre, étein dre, tein ture, frein, serein
syn thétique, sym patique, syn drome, syn taxe, syn ode, sym bolisme
Chaque matin le petit Martin donne du pain à ses lapin s.
On vous in vite à Vin cennes à la fin de la semaine.
Și, de asemenea, cum uh combinație de citire nazală ien.
În acest caz, mă transform în th.
rien, mien, tien, sien, chien, parisien, italien, musicien, pharmacien
Tout est bien qui finit bien.
Le temps perdu ne revien t pas.
Sunetul nazal este intermediar între „o” și „e”
Se va naște dacă există litera u în fața lui n sau m.
um/nu
Pentru a fi corect, trebuie spus că acest sunet în limba franceză este pe cale de dispariție și este din ce în ce mai pronunțat ca uh nazală sau chiar O nazal Dar totuși vom atinge puțin fonetica clasică a limbii :)
un, brun, chacun, parfum, tribun, commun, hum ble, défun t, lun di, quelqu"un
C"est un bon prin tem ps.
C"est bon vin blanc c.
Pren ds un bon bain.
Deman de ton chemin à quelqu"un.
En ce moment t mon appartemen t n"est pas gran d malheureusemen t.
Atenţie! Sunetele nazale pot dispărea!
Acest lucru se întâmplă chiar și în pozițiile de mai sus dacă consoanele sunt n/m dubla sau după ei venire vocală.
Sa vedem in comparatie:
Simon - Simone
un don – il donn e
un son – ça sonn e
elles fon t – elle telefon
le bon vin – la bonn e vie
le lin – la laine
le pain – la pain
un an – un âne
fin – bine
brun – brun
chacun – chacune
Jean – Jeanne
plan – plane r / pardon – pardonn er / nom – nomm er / mon – monn aie
Simonn e donn e la pomm e à la bonn e d"Ivonn e.
Rezumatul lecției„Sunete nazale”:
- vocalele înainte de n și m sunt pronunțate nazal, în timp ce n și m înșiși nu se pronunta!
- am, an/em, ro - O nazal:
J"aime chan ter et dan ser.
Il ren tre à Rouen. - om, pe - o nazal:
Non, nous reston s à la maison.
This pom pe ne marche pas. - im, in / target, ain / eim, ein / ym, yn / ien – uh nazal:
Le copain donne au lapin le dessin avec le train.
C"est un patien t im patien t. - um / un – sunet nazal între OŞi e(buze pentru sunet O, cu un pai, dar pronunțăm uh):
Chacun aime son parfum. - sunetele nazale pot dispărea, dacă consoanele sunt n/m dubla sau după ei venire vocală:
plan – plan r
pardon - pardonn er
Les voyelles nasales
[ɑ̃- ɔ̃- œ̃- ɛ̃]
Amplasarea vocalelor nazale prezintă cele mai mari dificultăți, așa că trebuie să treceți la ele numai după ce au fost plasate toate vocalele non-nazale, orale.
Sunete nazale
În primul rând, pentru că până acum aparat de vorbire deja suficient de instruit și dobândit flexibilitatea necesară. În al doilea rând, pentru că toate vocalele nazale (cu excepția [ɔ̃]) au perechi orale corespunzătoare, iar când stereotipul lor mai simplu a fost deja creat, atunci tot ce rămâne este să exersezi o mișcare rapidă a velumului, care este exact aceeași pentru toate vocalele nazale. . Această gradare a dificultăților facilitează foarte mult plasarea vocalelor nazale.
În pronunțarea vocalelor nazale, pot fi distinse trei greșeli principale datorită faptului că abilitățile de pronunție și caracteristicile de pronunție a sunetelor vocale în rusă și franceză sunt diferite:
1. Principala greșeală ar trebui considerată nazalizarea excesivă, vocalele nazale. Acesta este cel mai frecvent defect, adesea cultivat chiar de profesori. Când un sunet nu funcționează, iar profesorul nu înțelege motivul, atunci, ca un fel de panaceu, sugerează să-l pronunți „mai mult în nas”. Nazalizarea excesivă privează vocalele nazale de sonoritate și frumusețe.
Nu trebuie să uităm că la articularea vocalelor nazale, un flux de aer trebuie să intre simultan și în proporții egale în cavitatea bucală și nazală. Pentru majoritatea, nu este dificil să direcționați un curent de aer prin nas, dar direcționarea lui prin gură este mult mai dificilă. Astfel, principala dificultate nu constă în incapacitatea de a controla mișcările velumului, ci în incapacitatea de a coborî suficient spatele limbii și de a deschide trecerea aerului prin gură. Cu stăpânirea „tehnicii căscătului”, aceste dificultăți sunt reduse și devine mult mai ușor să distribuiți corect fluxul de aer între ambele rezonatoare.
2. A doua greșeală este asociată cu incapacitatea de a menține organele vorbirii în stare nemișcată pe parcursul întregii faze a doua de articulare (expunere), în incapacitatea de a menține uniformitatea vocalei pe toată durata sunetului acesteia. Majoritatea oamenilor le este mai ușor să producă vocale nazale scurte decât cele lungi, unde este necesar să se mențină un sunet uniform mai mult timp, de exemplu. poziția neobișnuit de joasă a maxilarului și a spatelui limbii.
a) Din mișcarea maxilarului în timpul pronunției unui sunet are loc diftongizarea vocalei, ca și cum la cea nazală i se adaugă un suprasunet [u]:
„an” sună ca [a u], „on” sună ca [o u] etc.
b) Din mișcarea spatelui limbii apare un sunet consonantic, care amintește de sunet englezesc[ŋ]. Depinde de faptul că partea din spate a limbii se ridică până la velumul gurii înainte ca sunetul vocalei să se încheie. Deci „un” sună ca [ɑ̃ŋ], „on” sună ca [ɔ̃ŋ] etc.
3. A treia greșeală este legată de incapacitatea de a muta rapid velumul. Apare la pronunțarea vocalelor nazale lungi înaintea consoanelor [р - b | t - d] și constă în faptul că în aceste combinații sune consoane nazale corespunzătoare:
sunete de mormânt
sunete de tampon
sunete sonde
sunete de pictură etc.
Acest fenomen se explică prin faptul că articulațiile [p - b - m] sunt aceleași, cu excepția localizării velumului palatin. „Când pronunță consoanele p - b după o vocală nazală (adică, cu velumul coborât), elevii nu au timp să ridice rapid și brusc velumul și să blocheze intrarea în cavitatea nazală înainte ca consoana să înceapă să sune. Aerul pătrunde acolo și apoi inevitabil sună [m] înaintea consoanelor [р - b] și [n] înaintea .
Mare valoare are ordinea introducerii vocalelor. Trebuie să începeți cu vocalele din spate, deoarece cu ele tensiunea va fi în spatele limbii, ceea ce face mai ușor să mențineți spatele într-o poziție joasă. Dintre vocalele din spate, este mai bine să începeți cu [ɑ̃ [, deoarece ultima vocală orală era perechea ei [a]. Acest lucru creează un sistem vocal armonios. În plus, cu sunetul [ɑ̃], poziția limbii este cea mai joasă, iar acest lucru facilitează pătrunderea unui curent de aer în cavitatea bucală. Dacă sunetul [ɑ̃] se potrivește bine, atunci de obicei setarea [ɔ̃] nu provoacă dificultăți.
14. Alternanțe asociate cu istoria sunetelor nazale în limba rusă veche.
Sunetele vorbirii care fac parte din unități mai complexe ale limbajului (morfeme, cuvinte etc.), atunci când formează diferite forme gramaticale sau alte cuvinte înrudite, pot fi modificate și înlocuite unele cu altele.
Schimbul de sunete (alternarea) în unele cazuri este asociat cu anumite condiții fonetice (cf. alternarea vocalelor rădăcinii în cuvintele bătrân - bătrân - bătrân), în alte cazuri nu este în nici un fel legat de condițiile fonetice ale utilizarea lor în limba modernă (cf. alternarea consoanelor în cuvinte prieten – prieten). Pe această bază, alternanțele de sunete sunt împărțite în două tipuri - alternanțe fonetice (sau condiționate fonetic) și nonfonetice (sau necondiționate fonetic). Alternanțele fonetice ale sunetelor sunt uneori numite poziționale, alofonemice sau vii. Alternanțele nefonetice ale sunetelor sunt denumite cel mai adesea istorice, mai rar - tradiționale, nepoziționale, fonetice, morfologice, gramaticale, moarte etc.
Alternanțele istorice ale fonemelor vocalice includ alternarea lui „a” cu consoane nazale sau combinații „el”, „în”, „mâncăm”, „im”: nume - nume, memorie - amintiți-vă, culegeți, culegeți.
Cercetările asociază astfel de alternanțe de foneme cu prezența sunetelor vocale nazale în limba rusă veche.
Vocalele nazale au fost moștenite de rusă veche din slava comună. În vremea noastră au supraviețuit doar în limba poloneză. Dar faptul că erau în limba slavă veche este dovedit de un exemplu: cuvântul dinte în limba makdoniană se pronunță zab, stejar - dubm, unde în locul sunetului pur non-nazal rus „u” sau „a” se pronunta combinarea unei consoane cu o consoana nazala.
În rusă veche, aceste vocale nazale erau pronunțate ca „o” sau „e” cu „m” sau „n”.
În slavona bisericească veche, pentru a indica în scris sunetele nazale, existau litere speciale „yus mic” și „yus mare”. În scrierea rusă veche, aceste litere erau folosite și atunci când nu mai existau litere nazale.
În limba rusă veche, acestea au fost eliminate deja în a doua jumătate a secolului al IX-lea și au fost înlocuite cu vocale pure.
Vocalele nazale au apărut numai atunci când combinațiile unei vocale pure cu o consoană nazală creau o silabă închisă.
Alternarea lui „a” „eat” „im” „im”: scoate – împușcă – trage, îmbrățișează – îmbrățișează – decupează, ia – adună – voi lua.
Alternarea „a” „u” „el „en”: clinchet - sunet - zgomot - zgomot, murdărie - încărcătură, laș - tremur.
Alternând „u” „m”: a umfla - arogant.
15. Palatalizarea lingualelor posterioare.
Palatalizarea (din latină palatum - palatul mijlociu) este o trăsătură a articulării unui sunet consonantic, asociată în general cu înaintarea limbii către o zonă mai anterioară.
Într-o descriere sincronă a sistemului fonetic al unei limbi, palatalizarea este înțeleasă ca ridicarea părții medii a limbii către palatul dur, care are loc concomitent cu articularea principală a consoanei. De exemplu, pentru rusă [b’], articulația principală este închiderea buzelor între ele și deschiderea rapidă ulterioară (explozie), în timp ce palatalizarea este o articulație suplimentară. Palatalizarea poate fi combinată cu orice articulație, cu excepția celei medii; astfel, toate sunetele consoane cu excepția celor palatale pot fi palatalizate. În Alfabetul Fonetic Internațional, palatalizarea este indicată de semnul [j] din dreapta sus a semnului consoanei corespunzătoare, în tradiția fonetică rusă - printr-un apostrof.
În limba literară rusă, consoanele palatalizate („moale”) au în cele mai multe cazuri perechi „dure”: astfel, [b] și [b'] se opun pe baza unei articulații suplimentare ([b] - velarizate, [b'] ] - palatalizat) , toate celelalte caracteristici (locul și metoda de formare, prezența vocii) sunt aceleași pentru ei. Astfel, pentru majoritatea consoanelor rusești, prezența/absența palatalizării este o trăsătură distinctivă (diferențială), adică are semnificație fonetică: există cuvinte care diferă doar prin duritatea/moliciunea consoanei, de exemplu pý[l] - pý[l'].
Trebuie remarcat faptul că în tradiția rusă se obișnuiește să se numească „moale” nu numai consoanele palatalizate, ci și cele palatale.
În descrierile istorice ale diferitelor limbi, palatalizarea se referă la diferite modificări calitative (adică, afectarea articulației de bază - locul și (sau) metoda de formare) ale consoanelor sub influența vocalelor frontale sau [j] (faza inițială a acestor modificări este asociată de obicei cu palatalizarea în primul sens) .
De exemplu, în istoria limbii proto-slave se obișnuiește să se vorbească despre trei palatalizări ale consoanelor back-linguale (uneori se folosește termenul de înmuiere tranzitivă):
prima palatalizare - tranziție [k], [g], [x] ( lingual posterior) respectiv în sibilante [č"], [ž"], [š"] înaintea vocalelor frontale (kaditi - chad, gardlo - zhirdlo, hodi - shd; în rusă modernă se reflectă sub forma alternanțelor poziționale în timpul formării cuvintelor: mână - mâner , manual, predare - prieten, prietenos, praf de pușcă - pulbere;
a doua palatalizare este trecerea acelorași consoane în sibilante [c], [z], [s] înaintea vocalelor anterioare de o nouă origine (din diftongurile anterioare: tsena - cf. lit. kainà; sub formă de viu). alternanțe în limba rusă nu mai există, dar, de exemplu, în ucraineană și slavonă bisericească se păstrează, cf. în unități frazeologice: nor - apă întunecată în nori, Dumnezeu - cinste în Dumnezeu, aer - în aer);
a treia palatalizare (progresivă; nu a avut loc în mod consecvent și nu în toate dialectele slave) - trecerea lui [k], [g], [x] la [c], [z], [s] după vocalele frontale (prorok - ghicitor) , lgk - Polonia).
În plus, în timp ce se afla încă într-o etapă de tranziție de la statutul de dialect proto-indo-european la statutul de limbă independentă, limba proto-slavă a experimentat așa-numita satemizare, care este și o palatalizare tranzitorie.
Deja în epoca scrisă, rusă, ca și alte limbi slave, a suferit o palatalizare intransitivă a limbilor din spate: ky, gy, hy > ki, gi, hi.
În timpul palatalizării, linguale posterioare trec de obicei prin mai multe etape. De exemplu: k">t">ts">c".
Termenul de palatalizare este, de asemenea, folosit pentru a descrie schimbările istorice de consoane în limba romană, indiană, finno-ugrică și în alte limbi.
16. Alternative cauzate de combinarea cu
Alternarea (morfonologică) se referă la un schimb mai mult sau mai puțin regulat de vocale sau foneme consoane în cadrul unui morfem într-o anumită poziție (în combinație cu anumite morfe).
yu=j+y;
i=j+a; e=j+e; е=j+о
(Articularea este munca efectuată de organele vorbirii pentru a produce sunet (aspectul articulator/fiziologic al sunetului vorbirii))
Deoarece j (de diverse origini) apare în combinație cu anumite morfeme, cazurile de înmuiere a consoanelor finale ale rădăcinii au fost asociate cu poziții înaintea acestor morfeme.
| " |
Ca urmare a studierii materialului din capitolul 3, studentul ar trebui:
stiu
- momentul și mecanismele pierderii vocalelor nazale;
- timpul și rezultatele înmuierii secundare a consoanelor;
- condiții pentru alternarea pozițională a fonemelor vocale și consoane în limba rusă veche;
a putea
- determinați trăsăturile diferențiale ale fonemelor vocalice în sistemul inițial rus vechi;
- caracterizați calitatea sunetelor consoanelor, în primul rând în zona durității - moliciune;
- comentează faptele grafice care confirmă pierderea vocalelor nazale și înmuierea secundară a consoanelor;
au aptitudini
- transcrierea fonetică ținând cont de reconstituirea textului pentru perioada începutului secolului al XI-lea;
- transcrierea fonematică ținând cont de sinarmonicitatea intrasilabică.
Pierderea vocalelor nazale, modificări ale sistemului vocal
Vocalele nazale proto-slave au apărut ca urmare a monoftongizării combinațiilor de diftongi *et, *ep, *din, *op si altele de acest tip. Ca urmare, au apărut vocalele nazale (nazale) din rândul frontal și din afara rândului p și p, care au fost desemnate în scris prin literele „yus mic” a și „yus mare” /k.
În limba rusă veche, spre deosebire de slavona bisericească veche, vocalele nazale nu s-au păstrat: semnul nazalității s-a pierdut, conform împrumuturilor interlingvistice, la mijlocul secolului al X-lea. Nazalitatea poate fi considerată o trăsătură vie a unei vocale dacă în altă limbă este percepută ca o combinație a unei vocale cu o consoană nazală și invers, dacă în cuvintele împrumutate înlocuiește o combinație similară (cf. munka maghiară „munca” în locul altora -mzhkd rusesc, precum si 1lkor rusesc vechi = Akor in loc de aukora greceasca (rusa veche [$kor] din suedeza veche ankari)).
În eseul său „Despre administrarea Imperiului”, scris în jurul anului 950, împăratul bizantin Constantin Porphyrogenitus indică, printre altele, următoarele denumiri ale rapidurilor Niprului: rfoitsl și vedaix, care corespunde cuvintelor din rusă veche krzhschi „fierbe” și bufniță „nesățioasă”. Putem concluziona că autorul grec a auzit vocalele pure grecești [y] și [a] în locul etimologicelor nazale slave. În consecință, până la mijlocul secolului al X-lea. la Slavii estici s-a produs o pierdere a vocalelor nazale. Adevărat, acelaşi autor dă numele prinţului rus Svyatoslav astfel: ZcpevioaG^dpoc; - aici există o combinație sv în locul rusului vechi a[f]. Poate că păstrarea nazală în acest cuvânt se datorează naturii neaccentuate a silabei. În orice caz, o comparație a acestor exemple ne permite să înțelegem că la mijlocul secolului al X-lea. pierderea nazalelor este un proces activ, dar nu complet finalizat.
Cuvintele est-slave cu vocală nazală, împrumutate înainte de secolul al X-lea, sunt transmise în limba destinatară folosind o consoană nazală (cf. Old Russian Sldt * - estonă. soare).Împrumuturile ulterioare indică pronunția vocalelor pure de către slavi: rusă veche. przslo - lit. preslas.
Fapte care ilustrează soarta vocalelor nazale sunt cuprinse în numele proprii ale cronicii ruse vechi. Lista Laurențiană conține o intrare sub 6406 (898): Eels au trecut pe lângă Kiekt * munte, arici sa zovetk nowT ©Ugric. Și mai departe, sub 6410: Și regele lui Leish i-a atacat cu insolență pe Kolgari. Numele poporului „unguri” este transmis în cronica rusă ca Oughrs, în care litera ou, ținând cont de lista ulterioară, a înlocuit yus zh anterioară, denotând o vocală nazală. Acesta este singurul mod de a explica de ce combinația de sunete „en” (anterior *op) este transmisă în limba rusă veche printr-o singură vocală: la momentul contactului cu ungurii (ugrii), slavii estici încă pronunțau sunete nazale. , și cu ajutorul lor au transmis combinații de vocale cu consoane nazale.
Pierderea vocalelor nazale este deja reflectată în textele timpurii din Rusia veche sub forma unui amestec de litere: în consecință şiși o, a și ch. Mai mult decât atât, cel mai adesea există o înlocuire unilaterală a lui zh cu ou, care este asociată cu o schimbare a pronunției rândului nazal non-front [p] -” [y]. Să ne uităm la exemple din Evanghelia lui Ostromir (1056).
L. 2: BYSHA, SVTICHGSA, N€ OBAT și „și A. În toate aceste cuvinte, litera „yus small” este scrisă corect etimologic, ceea ce în ultimele două cazuri poate fi verificat folosind chiar și abilitățile inițiale de reconstrucție internă. : nu îmbrățișează - nu îmbrățișează: nume - nume.
L. 3: съв"ьд"ктдствукт, в^крж, ілкть. În aceste cuvinte, literele „uk” și „yus small” sunt de asemenea scrise corect. Să confirmăm acest lucru cu ajutorul reconstrucției interne și externe: mărturisește - mărturisește; credinţă(termină vin.i. feminin) - lat. atgeat(acuzativ pentru cuvinte feminine); imzht (termină 3 litri plural) - lat. sunt(forma 3 l. plural, cf. ezht).
Utilizarea corectă a literelor dublete în Evanghelia lui Ostromir se explică prin caracterul normativ al acestui monument: acesta a fost copiat dintr-un original slavon bisericesc vechi și trebuia să transmită cât mai exact posibil toate trăsăturile grafice ale textului liturgic sacru. Cu toate acestea, chiar și într-un astfel de text există erori.
L. 31 rev.: și h^zhdllh ll X l ^ SA - Unul dintre yus, și anume, la rădăcină străin-, aici este scris greșit, deoarece datele etimologice indică prezența în această rădăcină a vocalei proto-slave *u chuyat - goth. hausjan ‘a auzi’.
L. 73: gdga = gdagodga în locul gda-ului corect etimologic. an ( L. 31 vol.: az ksd gdagodgai s toroid. La participiu, ca și în exemplul anterior, yus este înlocuit, dar la sfârșitul pronumelui se scrie desinenția corectă în locul finalului nominal proto-slav *jan. L. 242: şi întoarce-te „și în cuptor. În acest exemplu, se atrage atenția asupra trăsăturilor slavone vechi în pronunția substantivului (cf. coace) și scrierea corectă etimologic a lui yus mic în cazul acuzativ al pronumelui (‘lor’). Dar, în același timp, sfârșitul a 3 ani. plural verbul (cf. mai sus) reflectă înlocuirea w -> ou, adică. pronunția unei vocale pure în locul uneia nazale. Păstrarea parțială a ortografiei corecte etimologic ale vocalelor nazale nu poate indica faptul că aceste sunete sunt prezente în același timp în vorbire orală. Dimpotrivă, chiar și erorile izolate, ca în Evanghelia lui Ostromir, confirmă realitatea schimbărilor fonetice. Prezența erorilor regulate în monumentele scrise mai puțin standardizate indică finalizarea completă a procesului fonetic. Să luăm în considerare un exemplu din Izbornik J076, L. 357: Pr^.ioudryi sdokesm tr"kzkj lead sa, Şi chdvk lyudr, year^b a vedea nobilii am. În acest exemplu vedem trei cazuri de înlocuire a literei „yus big” în două morfeme de rădăcină: w ->
oh, prin urmare - a avut loc convergența, i.e. asocierea fonemelor corespunzătoare. O coincidență cu ar duce la omonimie obișnuită, deoarece acest fonem a fost larg reprezentat în morfemele rusești vechi. Între timp, este un fonem rus vechi relativ rar; Nu exista niciun pericol de omonimie - compoziția fonemului s-a extins datorită unei noi surse. Este important că coincidența a devenit primul caz de reducere a vocalismului din istoria limbii ruse. Această tendință a continuat din secolele X până în secolele XX. și a condus la formarea unui sistem fonetic modern, în care compoziția fonemelor consoanelor este mult mai largă decât compoziția vocalelor. În limba rusă veche, când vocalismul a fost redus, în primul rând, vocalele mijlocii s-au schimbat sau s-au pierdut, deoarece în limba slavă comună era reprezentată de șase foneme, adică. era clar supraîncărcat. În tabel 3.2 prezintă un sistem reflectat de monumentele slave vechi și, aparent, caracteristic întregii limbi proto-slave târzii. Vocalismul vechi slavon Faţă Non-anterior Odată cu pierderea vocalelor nazale, compoziția fonemelor a fost redusă, dar doar cu o unitate. Cât despre $, această vocală, după denazalizare și trecere la rândul de jos, a început să sune ca [a]. Un astfel de fonem nu a existat anterior în limba rusă veche, deoarece printre slavii estici, spre deosebire de slavii sudici, litera „k a fost citită ca [е]. Astfel, în al doilea caz nu a existat o convergență separată, independentă fonemul a fost păstrat. Cu toate acestea, există opinii diferite despre calitatea originală a iatului rusesc vechi. Poate chiar înainte de pierderea nazală a păstrat o pronunție deschisă - ca în limba slavonă bisericească veche - și a trecut la o creștere mai mare după schimbare pentru a evita omonimia: $ (A) - a(t b)->
O(a) - ё (t b).În schimb, yat a fost inițial un fonem larg răspândit și încărcat funcțional și, prin urmare, nu a putut suferi convergență. Prin urmare opoziţia A - t bîn limba rusă veche a fost păstrată, dar și-a schimbat calitatea. Într-un fel sau altul, după toate schimbările, sistemul vocalismului în limba rusă veche a început să arate astfel (Tabelul 3.3). Tabelul 3.3 Vocalism rusesc timpuriu Ridică-te"- Faţă Naspersdny y, y (oh)’> Superior-mediu In cupluri s - y labializarea (rotunjirea) a acționat ca o trăsătură diferențială. După pierderea fonemelor nazale, soarta literelor corespunzătoare „yus mare” și „yus mic”, precum și variantele lor iotizate, a fost diferită. Am încetat să-l mai folosesc foarte devreme La, gzh, ia: din secolul al XII-lea. aceste litere nu se mai regăsesc în monumentele scrise, deși utilizarea lor a fost posibilă în secolele XV-XVI, când a avut loc arhaizarea culturii scrise. Scrisoare și a persistat destul de mult timp, deoarece inițial a desemnat un fonem special și a indicat semi-moliciunea (palatalizarea pozițională) a consoanei - în contrast cu litera iotata ha, care în majoritatea cazurilor denota moliciunea (palatalitatea) consoanei precedente. Aceste caracteristici grafice trebuie luate în considerare la compilarea transcripțiilor fonetice și fonemice. mier. v.-sl. rău^b [zrb| - , dyudgzh - , lyuby [l’uby] - și în comparație cu acest alt rus. z/kb |dinte| - , lolk [mol’u] - spre deosebire de ZOB [zob] - , lyuby [l’uby] - sau lyuby [l’uby] - . mier. de asemenea v.-sl. daso [m"§so] -, lAgou [l'?gu] - spre deosebire de volga [vol'a], z€dlga [pământ], şi în comparaţie cu acest alt rus. maso [m'aso] -, lagou [l agu] - spre deosebire de volga [vol'a] -, z€llga [z'earth] - sau laso [m'aso] -, lagou [l'agu ] - spre deosebire de volga [vol”a] - , z€dlga [z'earth] - . În concluzie, este necesar să se adauge câteva considerații cu privire la motivele pierderii semnului diferențial al nazalității, sau rhinesmus, așa cum este numit în unele manuale. După cum sa indicat deja, motivul principal este tendința generală spre reducerea numărului de foneme vocalice, spre o îngustare a vocalismului în favoarea consonantismului. Aceasta este o tendință transversală în fonetica slavă în ansamblu, deoarece începutul său ar trebui să fie văzut în procesele timpurii non-slave, când sistemul vocalelor a început să se micșoreze din cauza pierderii diferențelor cantitative, iar sistemul consoanelor a început să se extindă. datorită înmuierii primare a consoanelor şi a fonologizării ulterioare a semnului moliciunii. Odată cu reducerea vocalismului, vocalele nazale au fost primele care s-au pierdut în sistemul rus vechi, deoarece ele reprezintă tipologic una dintre cele mai rare varietăți de foneme vocalice. Vocalele nazale sunt reprezentate în doar 22% limbi moderne. Fonemele ?, q au fost pierdute de toate limbile slave, iar în limbile slave moderne nu se găsesc nicăieri, cu excepția unor dialecte, precum și în limba poloneză, în care nazalele au apărut din nou și nu sunt complet identice cu nazale proto-slave. Impulsul inițial pentru tranziția „o nazal” la creșterea superioară a fost probabil alinierea continuă a sistemului vocal în conformitate cu diferențele cantitative transformate. Opoziția dintre longitudine și scurtătură a încetat să mai fie diferențială între slavi, dar a rămas la nivelul unei trăsături integrale. În același timp, în distribuția nou formată prin creștere, reflexele vocalelor lungi gravitau spre ridicarea inferioară și superioară („fe, a - i, ы, у”), iar reflexele vocalelor scurte - spre cea mijlocie. (e, ь, о, ъ, vocalele nazale care decurg din combinații de diftong trebuiau să corespundă reflexelor vocalelor lungi și să treacă în creșteri superioare și inferioare). Pierderea nazalelor în secolul al X-lea este probabil asociată cu consecințele metatezei celor netede care s-au finalizat relativ târziu. Anterior, tonul nazal al unei vocale era corelat fonetic cu pronunția integrală sau implicită a unei consoane nazale (ca și în poloneza modernă) - vocala nazală era una dintre variantele unei astfel de pronunții, mai inovatoare conform legii sonorității crescânde: [ *om - o m - q]; [*et - e t - §]. Odată cu finalizarea proceselor de deschidere a silabelor, vocalele nazale au părăsit astfel de serii de variații și au început să se apropie fonetic de vocalele pure. Întrebări de securitate
Unul dintre cele mai importante manifestari ZOS a fost formarea vocalelor nazale la sfârșitul cuvintelor și înaintea consoanelor: ę (nazal frontal) și ǫ (nazal spate). Dacă combinațiile de diftong au inclus vocale frontale (*ē, *ĕ*ī, *ĭ), atunci s-a format un nazal frontal ę . Dacă combinațiile de diftong au inclus vocale din spate (*ā,*ǎ,*ō,*ŏ,*ū,*ŭ), atunci s-a format o vocală din spate ǫ .
Nota. K.A. Timofeev observă că la o anumită etapă a dezvoltării limbii proto-slave au existat mai mult de două vocale nazale (de exemplu, ě nazale). Mai mult, vocalele nazale inițial erau variante poziționale ale vocalelor non-nazale corespunzătoare.
De asemenea, K.A. Timofeev identifică nazale formate din *,* /*,* în silabe închise: *. d ti> dŭmti > dъmti > dǫti (Д@ТИ-Д Kommersant M@, D Kommersant MESHES).
Conditii de invatamant:
1) La sfârșitul unui cuvânt, combinații diftong cu mŞi n transformat într-un sunet nazal. (La sfârșit, nazul apare numai în combinație mŞi n Cu OŞi e. În cazul combinării altor vocale cu consoane nazale, vocalele nazale nu se formează: * orbŏm→ rabъ,*gostim →oaspete, padŏm→ padъ).
2) În poziţia înaintea consoanei au existat ę sau ǫ .
În poziția de dinaintea sunetului vocalic, combinațiile de diftong s-au dezintegrat: vocala a rămas în silaba inițială, iar consoana a trecut la silaba următoare, deschizându-se pe cea anterioară.
Schimbarea combinațiilor de diftong cu consoane nazale
În limba slavonă bisericească veche erau cunoscute două nazale: unul din rândul din spate - ǫ (despre nazal) (în chirilic - @), celălalt rând din față - ę (e nazală) (în chirilic - #).
| Înaintea vocalelor | Înaintea consoanelor, la sfârșitul unui cuvânt | Înaintea vocalelor | Înaintea consoanelor la sfârșitul unui cuvânt |
| *en→e + n | *pe | *an→ o + n | ||
| *em→e + m | *om | *sunt → o + m | ||
| *în→i + n | *pe | *an → a + n | ||
| *im→i + m | ę | *om | *sunt → a + m | ǫ |
| *ьn→ь + n | *ъn (*ŭn) → ъ + n | ||
| *ьm→ь + m | *ъm (*ŭm) →ъ + m | ||
| *imena > imena (NUME) | *imen > imę (IM#) | *zvŏnos > zvonъ (ZVON) | *zvonkos > zvǫkъ (ZVK@Ъ) |
| *pominati > pominati (ÏÎÌÈÍÀÒÈ) | *pamintь > pamętь (MEMORIE) | *opona > opona (OPONA) | *pontŏs > pǫto (P@TO) |
Nota. Cu monoftongizarea, inițial *m→n (S.B. Bernstein), dar nu toți oamenii de știință sunt de acord cu această poziție.
Înmuiere secundară a consoanelor velare *k, *g, *ch:
II palatalizarea
După monoftongizarea diftongilor, apare o schimbare în consoanele din spate * k, *g, *capînaintea vocalelor ē Şi i de la diftongi la consoane palatalizate sibilante.
| *k | *i *ē | c' | *kaina > c’ena (ЧНА) | ||
| *g | + | (< *ai,*oi,*ei) | > | d'z' > z' | *goilo > d’z’elo (Sh``LO) |
| *ch | s' | *douchoi > dus’i (DQSI) |
Nota. lingual spate * g schimbat inițial în d'z', dar în curând africata își pierde obturatorul și se transformă în z".
În urma acestui proces, a apărut o alternanță k, g, cap Cu c’, z’, s’.
Schimbarea combinațiilor *kv,*gv,*chv înainte de *ě,*i (< *ai,*oi):
II palatalizare îndepărtată
Consoanele velare în combinațiile *kv,*gv,*chv (* kv→kv۟۟→c'v۟, *gv→gv ۠→z'v۟,*chv→chv→ s'v۟).
| Combinații | Exemple |
| *kvoi > c’v۟ě | *kvoitъ > c’v۟ětъ (ЦВхТъ) |
| *gvoi > z’v۟ě | *gvoidda > z’v۟ězda (ZVhZDA) |
| *chvoi > s’v۟i | *vъlchvoi > vъls’v۟i (ВЛЪСВИ) |
Nota. Există o altă înțelegere a acestui proces: o schimbare a combinațiilor de consoane *kv, *gv, *chv. În acest caz, *v înainte de ě și i din diftongi (*v→v’) este inițial înmuiat.
Această înmuiere a avut loc în dialectele care au stat la baza limbilor slave din sud și est.
A treia înmuiere a consoanelor posterioare *k, *g, *ch:
III palatalizarea
După monoftongizarea combinațiilor de diftongi, autonomia silabelor dintr-un cuvânt a fost perturbată, ca urmare, sunetele silabei anterioare au început să influențeze sunetele tabelului următor și au început să provoace modificări ale acestora: vocalele din față la consoanele din spate care încep silabă următoare. Acest progresivă(Baudoin) asimilare.
| *i *i | *k | c" | *likon > lic"o > lic"e (FATA) | ||
| *în > *ę | + | *g | > | d"z" > z" | *stьga > stьd"z"a (STСА) |
| *ir > *r | *ch | s" | *vьcha > vьc"a (ВьС") |
Nota: a treia palatalizare poate fi numită în mod condiționat o lege, deoarece schimbările în limbajul din spate au avut loc în mod inconsecvent: limbii din spate nu s-au transformat în sibilante dacă erau urmați de ъ, y, consoană n(* dvignǫti (dar * dviz "аti), * stьgna (dar * stьz "a), etc.). Acest lucru poate fi explicat în două moduri:
1) nu au fost identificate toate condițiile pentru manifestarea acestui proces 2) probabil, tendința de mișcare a articulației a început să slăbească (adică se reflectă o atenuare treptată a acestei tendințe).
G.A. Turbin, S.G. Shulezhkova propune să numească acest proces tendinta spre palatalizare.
Această tendință fonetică s-a manifestat și în cuvintele împrumutate (*kŭning →kъnęd"z"ь→ kъnęz"ь, *pfenning→pěnęd"z"ь→ pěnęz"ь etc.)
Schimbarea consoanelor sub influența lui *j
Proces timpuriu
Toate consoanele dure au fost înmuiate înainte de *j.
| *kj*gj*chj*sj *zj | *rj*lj*nj | *pj*bj*mj *vj |
| ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ | ↓ ↓ ↓ | ↓ ↓ ↓ ↓ |
| č" ž" š " š " ž" | r"l"n" | pl" bl" ml" vl" |
| *sēkja > seč"a (СhЧА) | *morjon > more"e (MOR~) | *pjeuati > pl"evati (SPIT) |
| *storgja > straž"a (GUARDA) | *poljon > pol"e (POL~) | *bjudo > blu"udo (DISHER) |
| *suchja > suš"a (SUA) | *klonjǫ > klon"ǫ (CLONE@) | * zemja >zeml'a (Pământul") |
| *nosja > noš "a (ARSE) | *lovjǫ > lovl"ǫ (LOVL@) | |
| *rēzjǫ > rež"ǫ (Рhж@) |
Consoanele back-linguale *k,*g,*ch s-au schimbat înainte de *j în sibilante č’,ž’,š’.
Nota: probabil, eu palatalizarea și modificările *kj, *gj, *chj s-au produs în același timp, fapt dovedit de același rezultat. Există o presupunere că procesul de primă înmuiere în sine a fost cauzat de tonul de iotă care s-a dezvoltat înaintea vocalelor anterioare.
K.A. Timofeev își propune să considere alternanțele care au apărut înainte de *j drept necondiționate fonetic, deoarece sunetul j, care a provocat înmuiere, a fost asimilat cu consoana înmuiată. (*suchja→ such’ja→ suš"ja → suš"a). Și prima înmuiere este clasificată ca determinată fonetic.
Consoanele dentare *s,*ch s-au schimbat înainte de *j în sibilant š’, *z → în sibilant ž’. Consoanele dentare *r,*l, *n s-au schimbat înainte de *j în r’,l’,n’, fără a-și schimba sunetul de bază.
În combinațiile de labiale *b,*p,*m,*v cu *j, sunetul l’ s-a dezvoltat în locul iotei. Acesta este l-epenthetikum. (Există o dispută în literatura științifică: este acesta un sunet rezultat din transformarea iotei sau un sunet rezultat dintr-o înmuiere a labialelor?)
Schimbarea grupurilor de consoane
Publicații pe această temă
-
Întrebarea zilei: va rămâne Serghei Şoigu ministru al apărării?
Se pare că Vladimir Putin are un nou favorit. Președintele îl urmărește serios pe generalul colonel experimentat, care ar putea în curând...
-
General de armată de clovn costumat - ministrul rus al apărării care este în armată
A servit Shoigu în armată? Dacă da, în ce trupe? Și dacă nu, atunci de ce? Cum a devenit general-maior?