Nikolaev Igor, economist. „Țara își consumă ultimele rezerve principalele direcții ale activității Institutului

Conducerea institutului:

Director- Andrey Ilici Fursov, academician al Academiei Internaționale de Științe (Innsbruck, Austria).

Director adjunct- Ponomareva Elena Georgievna, doctor în științe politice.

Șeful proiectului special c - Fursov Kirill Andreevici, candidat la științe istorice.

Activitățile Institutului reflectă schimbările care au loc în știința mondială a societății. În ultimii 10-15 ani au apărut în mod clar următoarele schimbări în sfera cercetării socio-istorice și în sfera educațională, care este oarecum în urmă:

1. O abordare regională restrânsă face loc:

a) regionale (uneori macroregionale), obiectele de bază de studiu nu sunt țările individuale, ci mari complexe de producție și schimb, ceea ce F. Braudel numea cândva economii-lume; acestea sunt, de exemplu, Atlanticul de Nord, zona Oceanului Indian (al-Hind), Asia de Est, Mediterana (cu partea sudică, arabă), Eurasia de stepă;

b) istoric comparativ (și cel mai adesea într-o perspectivă istorică pe termen lung): Europa de Vest - Rusia, China - Japonia; India - China; Europa de Vest - China; etc. Se dezvoltă deosebit de activ analiză comparativă„Vest - Est - Rusia” în domeniul istoriei economice;

c) analiza anumitor țări mari (SUA, China, India), imperiale (Imperiul Britanic) sau regionale (Orientul Mijlociu, Asia de Sud-Est) complexele ca elemente ale sistemului mondial; Vorbim despre programe științifice precum „analiza sistemelor lumii” a școlii lui I. Wallerstein, „abordare istorică mondială” (școala de la Universitatea din Hawaii) etc.; toate împreună acestea pot fi reprezentate ca studii istorice globale.

2. Logica dezvoltării lumea modernă mută focalizarea cercetării către problemele istoriei moderne (secolele XX-XXI) și noi (din secolele XVI - începutul secolelor XX). Asta nu înseamnă că antichitatea și Evul Mediu sunt neglijate. Cu toate acestea, prioritățile sunt stabilite fără ambiguitate (acest lucru este foarte clar vizibil din fluxul științific și informațional).

3. În ultimul deceniu, în dezvoltarea științei socio-istorice în Occident, este clar vizibilă o revenire a interesului pentru problemele teoretice, în special în versiunile sale marxiste. Perioada anilor 1980-1990 a fost diferită de cei 30 de ani anteriori în dezvoltarea științei socio-istorice prin faptul că discuțiile teoretice atât de aprinse în anii 1950-1970 au dispărut practic.

Deteorizarea temporară a fost asociată cu (contra)revoluția neoliberală și cu empirismul caracteristic schemelor economice neoliberale, care au influențat și disciplinele non-economice. Astăzi situația se schimbă în favoarea unei noi runde de dezvoltare a teoriei schemele pseudoștiințifice precum „ciocnirea civilizațiilor”, „sfârșitul istoriei” liberal etc. devin un lucru din trecut.

Principalele domenii de activitate ale Institutului:

• metodologia cercetării socio-istorice;
• studiul sistemelor sociale complexe (în special capitaliste), inclusiv analiza istorică comparativă a sistemelor (sistemologie, studii comparative;
• studiul subiectelor sistemice și transsistemice (corporații religios-politice, financiare etc. - ordine, neo-ordine, structuri de retea etc.);
• analiza mecanismelor reale ale luptei globale pentru putere, informații și resurse (teoriile conspirației);
• analiza proceselor globale (studii globale);
• analiza proceselor (inclusiv istoria actuală) din principalele macroregiuni ale lumii (Rusia; Anglosfera; Germanosfera; Europa - Nord, Sud, Est; Lumea arabă; Orientul Mijlociu; Asia Centrală; Asia de Sud; Asia de Sud-Est; Asia de Est; Africa Subsahariană; America Latină);
• studiul situației ideologice moderne, a luptei ideologice și psihoistorice.

Institutul efectuează

• activități de cercetare, informare și analiză;
• legale si indivizii pe temele de activitate ale institutului;
• efectuarea de cercetări de proiectare pe temele activităților institutului la comandă de persoane juridice și persoane fizice;
• organizarea de seminarii, mese rotunde, conferințe, webinarii etc. la nivel rus și internațional. asupra problemelor de cercetare ale institutului;
• desfășurarea de activități educaționale fără licență desfășurate prin cursuri unice diverse tipuri(prelegeri, seminarii), neînsoțite de certificare finală și eliberare de documente de învățământ.

Contacte:

Adresă juridică: Federația Rusă, 111398, Moscova, st. Kuskovskaya, 16 ani

Adresă poștală: 117418, Moscova, PO Box 7, ISAN.

E-mail: [email protected]

– Scăderea PIB la sfârșitul anului este de 3,7%. Ar fi putut fi mai rău sau s-ar putea să fie mai rău?

– Institutul nostru a prezis până la minus 4%. Dar chiar și acest 3,7% este un rezultat foarte prost. Este suficient să amintim că prognoza oficială pentru PIB-ul 2015, pe baza căreia a fost adoptat bugetul federal, a fost de plus 1,2%. Acest lucru a fost abia mai târziu, desigur, a fost revizuit în scădere de multe ori pe parcursul anului.

– A fost posibil să se evite o astfel de recesiune și ce ar fi trebuit făcut pentru aceasta?

„Ar fi putut fi evitat dacă guvernul ar fi luat măsurile corespunzătoare cu câțiva ani în urmă. Dar când economia este deja împovărată cu povara dezechilibrelor acumulate, este dificil să schimbi ceva radical. Mă refer la dezechilibru în sectoarele de materii prime și producție ale economiei, capital public și privat, sferă socială și bugetară. Acum, desigur, anumite acțiuni pot reduce ritmul acestui declin, dar totuși criza nu poate fi evitată. Suntem condamnați la asta tocmai pentru că s-au acumulat prea multe probleme în economie, totul este prea neglijat. ÎN ultimii ani Nici măcar prețul ridicat al petrolului nu ne-a mai ajutat. Este suficient să amintim că rata de creștere a PIB în prima jumătate a anului 2014 a fost de 0,8%. Permiteți-mi să vă reamintesc că la acea vreme un baril de petrol costa mai mult de 100 de dolari, nu existau încă sancțiuni sectoriale serioase, dar economia nu mai creștea efectiv. Dacă la un moment dat guvernul ar fi făcut reforme structurale, ar fi putut să iasă din „acul petrolului”, a făcut reforma pensiilor, dacă ponderea întreprinderilor mici din țara noastră nu ar fi fost de 24% din totalul entităților economice, întrucât este acum, dar cel puțin 50%, atunci actualul nu ar fi nici o criză structurală și, de fapt, provocată de om.

– Care sunt cele mai mari riscuri cu care se poate confrunta economia în viitorul apropiat?

– Riscul global este ca criza economică să aibă o natură lungă și prelungită. Două ani calendaristiciîntr-o criză - acest lucru este deja grav. Dar aș sublinia și riscul unei scăderi a nivelului de trai, mai semnificativ decât în ​​2015. Anul trecut a fost primul din secolul 21 când veniturile reale disponibile au intrat în teritoriu negativ. Acum este evident că în 2016 situația va fi și mai gravă.

– Toată lumea este îngrijorată de cursul de schimb al rublei. Cât de logic este ceea ce i se întâmplă? Poate că autoritățile nu ar trebui să lase rubla să plutească liber, ci, dimpotrivă, să intervină activ în situație pentru a încetini, deși în mod artificial, prăbușirea monedei naționale?

– Aici trebuie doar să analizați situația din punctul de vedere al factorilor care predetermină slăbirea rublei. Este evident că prețurile petrolului vor rămâne scăzute în viitorul previzibil. Sancțiunile nu vor fi ridicate. Realitățile macroeconomice globale, de asemenea, nu ne sunt de bun augur. Rezerva Federală a SUA își va continua politica de majorare a ratelor. Nu există niciun truc împotriva deșeurilor, în afară de alte resturi, după cum se spune. Deci, autoritățile, Banca Centrală nu au această altă resturi. Da, din punct de vedere macroeconomic, rămân anumite oportunități. Cu toate acestea, Rusia nu are practic nicio influență asupra prețului petrolului, nici asupra sancțiunilor și asupra politicii Fed. Ar fi posibil, desigur, să mai reziste, să „arde” rezervele de aur și valută, să folosesc un cuvânt la modă. Pentru o anumită perioadă, aceasta ar fi putut susține rubla, dar atunci cu siguranță ar fi scăzut la un punct și mai mic.

– Și până la ce nivel poate cădea rubla?

– Cursul de schimb a depășit pragul psihologic de 80 de ruble pe dolar. Acesta este un anti-record și este evident că tendința descendentă pe termen lung va continua. Este predeterminat de patru factori principali: prețul petrolului, macroeconomia, sancțiunile și politica Rezervei Federale a SUA. Pe termen mediu nu merg nicăieri. Prețurile mai mari ale petrolului nu vor face decât să atenueze situația și să prevină o alunecare de teren. Dar macroeconomia va rămâne slabă. Cu o economie slabă, nu poate exista o rublă puternică, care să se întărească. Nici sancțiunile nu vor fi ridicate; Deci nu există practic nicio limită pentru căderea rublei. Dar, conform evaluării noastre, cursul de schimb mediu anual al rublei va fi aproape de nivelul actual - 80 - puțin peste 80 pe dolar. Nu împărtășim prognozele care se fac acum că dolarul va costa 200 de ruble sau mai mult. Un alt lucru este că rubla se va slăbi în continuare, inclusiv anul viitor.

– Există acum vreun motor de creștere în economia rusă sau toate speranțele sunt legate doar de faptul că petrolul va începe să crească din nou, mai devreme sau mai târziu?

– Conform planului guvernului, după cum am înțeles, un astfel de motor ar fi trebuit să fie înlocuirea importurilor. A funcționat în anumite industrii, dar problema este că există foarte puține astfel de industrii. Acestea sunt industriile chimice, alimentare și farmaceutice. Asta e tot, în esență. Unii oameni se descurcă destul de bine în această situație, dar în general economia nu era pregătită pentru înlocuirea importurilor. Dacă vă uitați, de exemplu, la produsele farmaceutice cu experiența sa de succes în materie de competitivitate, acolo au fost implementate un număr suficient de proiecte cu participarea capitalului străin și au fost respectate anumite cerințe pentru localizarea producției. Prin urmare, din perspectiva industriei, există ceva pozitiv. Dar aceasta este o picătură în găleată. Repet: sunt necesare reforme structurale. Bineînțeles, nu ne vor salva instantaneu, dar măcar ne vor da speranța că în patru ani economia va trece la o creștere sustenabilă. Altfel, vom fi blocați într-o criză mulți ani.

– Ce ar trebui să facă rusul obișnuit acum pe piața de consum - să economisească bani, să-i acumuleze, să-i cheltuiască pe achiziții, să cumpere valută?

– Ei bine, nu uitați că nimeni nu a abolit rubla ca monedă națională și nu o va desființa. Desigur, irosirea ultimelor ruble pe dolari și euro, mai ales într-o perioadă de devalorizare semnificativă, este greșită. Pe de altă parte, dacă aveți venituri stabile în ruble, dacă ați cumpărat deja tot ce v-ați dorit și dacă aveți destui bani pentru economii, atunci într-o astfel de situație merită să cumpărați valută străină. Cu siguranță vei fi un câștigător, pentru că tendința către o rublă de slăbire va continua, aparent, pentru o lungă perioadă de timp.

Și director al Institutului FBK pentru Analiză Strategică. Consilier independent al vicepreședintelui.

http://www.fbk.ru/company/topmanagement/5006/

Educaţie

• 1984 numit după. M.V.Lomonosova, profesor de economie politică, economist
• 1996 Doctor stiinte economice

Economistul Igor Nikolaev are o vastă experiență în consultanță strategică (macroeconomie, politică bugetară și de investiții, reforme structurale) și experiență didactică.

Igor Nikolaev despre a publicat peste 350 de lucrări în publicații științifice și de afaceri pe teme economice. Editat de I.A. Nikolaev a publicat, printre altele, cărți precum „Cât este Rusia” (2004) și „Analiză strategică. Culegere de rapoarte FBK” (2006).

IGOR NIKOLAEV - Ce se va întâmpla cu rubla?

Cariera economistului Igor Nikolaev

Din iunie 2013, el conduce Institutul FBK pentru Analiză Strategică.

Din 2000 până în prezent. FBK LLC, director al departamentului de analiză strategică.

Din 1998 până în 2000 - Ministerul Căilor Ferate din Rusia. Şef adjunct al Departamentului de Economie.

Din 1997, predă la Școala Superioară de Științe Economice.

Din 1997 până în 1998 - Biroul Guvernului Federația Rusă. consilier.

Din 1992 până în 1996 - Ministerul Științei al Rusiei. Șef Departament Analiză, Prognoză și Priorități de Dezvoltare Științifică și Tehnică, șef adjunct al Departamentului de Reglementare Economică și Juridice a Progresului Științific și Tehnic.

Din 1990 până în 1992 Comitetul de Stat al Rusiei pentru Știință și Învățământ Superior. Șeful Compartimentului Economic și Metodologic.

Din 1986 până în 1990 - Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov. Facultatea de Economie, Departamentul de Economie Industrială, cercetător.

Premii

În 2006, pentru serviciile sale de consolidare a cooperării cu Camera de Conturi a Federației Ruse și marea sa contribuție la dezvoltarea sistemului de control financiar de stat, i s-a acordat distincția „Pentru serviciile de consolidare a cooperării cu Camera de Conturi a Federației Ruse. .”

În 2009 a obținut o diplomă Fondul Internațional dezvoltare "Eurasia" în nominalizarea specială "Pentru un studiu economic unic al potențialului Rusiei."

În 2013, a primit Insigna de onoare a Societății Ruse de Management al Riscului „Pentru contributie personalaîn dezvoltarea managementului riscului în Rusia”.

Bloguri Nikolaev Igor

• https://vk.com/club96532509
• http://www.site/users/160139/posts
• http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/
• http://polit.pro/board/1-1-0-90

În ultimele săptămâni, s-au auzit din ce în ce mai mult declarații de la tribune înalte conform cărora economia a atins partea de jos, iar creșterea ulterioară ne așteaptă, deși încet. Ministrul vorbește despre asta dezvoltarea economică Alexey Ulyukaev, adjunctul său Alexey Vedev, ministrul adjunct al finanțelor Maxim Oreșkin. Analiștii Băncii Centrale scriu despre stabilizarea pieței financiare. În cele din urmă, președintele țării, la o întâlnire cu membrii guvernului, afirmă că cele mai proaste zile pentru economia internă – în urmă. Am decis să discutăm dacă este așa cu directorul Institutului de Analiză Strategică FBK, doctor în economie, profesor la Școala Superioară de Economie Igor Nikolaev.

— Deci, Igor Alekseevici, au dreptate oficialii de rang înalt ai blocului economic al guvernului când susțin că s-a ajuns deja la fundul crizei și că se va îmbunătăți în viitor?

— Acest tip de De fapt, am auzit o mulțime de declarații. Că trebuie să trecem la agenda de dezvoltare, că nu există criză, că va exista doar creștere în viitor. Întrebarea este: când va începe această creștere? Momentul debutului său se schimbă și se schimbă - aparent la infinit. Oficialii folosesc cele mai recente date lunare despre PIB: septembrie față de august, când s-a înregistrat o creștere de 0,3%. Acestea sunt în curs de pregătire de către Ministerul Dezvoltării Economice. Dar nu degeaba Rosstat nu oferă așa ceva - nu are statistici privind dinamica PIB-ului lunar, acestea sunt trimestriale sau anuale, ceea ce corespunde regulile internaționale contabilitate statistică. Datele lunare sunt foarte nesigure în acest sens, sunt doar o estimare. Este imposibil să le luăm ca bază și să declarăm că deja am început să creștem. În general, nu există nicio îmbunătățire evidentă a situației.

— Ei bine, care sunt perspectivele - va fi mâine mai bine decât ieri?

- Vai, nu. La sfârșitul anului vom vedea înrăutățirea indicatorilor. Nu numai pentru că prețurile petrolului rămân scăzute, iar sancțiunile continuă să se aplice. Există și un efect de bază, deși acest motiv poate părea formal. Sfârșitul anului trecut s-a dovedit a fi foarte bun pentru principalele tipuri de activitate economică - industrie, comerț. În decembrie, producția industrială a crescut cu 3,9%, comerțul cu amănuntul a crescut în general cu 5,1%, iar comerțul cu produse nealimentare cu 10,7%. Dacă vă amintiți, a fost un boom de consum, oamenii au încercat să-și salveze rublele, care se depreciau sub ochii noștri, investindu-le în achiziții. Acum vom compara parametrii macroeconomici din noiembrie și decembrie cu acea „recoltă” noiembrie-decembrie și, prin urmare, creșterea lor este imposibilă, ținând cont de efectul de bază. În plus, factorii fundamentali care au dat naștere crizei nu au dispărut — dezechilibrul în sectoarele de materii prime și producție ale economiei, capitalul public și privat și sfera socială și bugetară. Prin urmare, consider că estimările oficiale sunt exagerat de optimiste.

— Ei bine, ce zici de un alt argument optimist al Ministerului de Finanțe: pentru prima dată după câțiva ani, în trimestrul trei al acestui an nu a fost o ieșire, ci un aflux de capital?

— Într-adevăr, a fost înregistrat oficial un aflux de capital. Dar aici este esențial important să înțelegem despre ce vorbim. Aceste fonduri vin prin aceea că antreprenorii sunt nevoiți să se întoarcă din străinătate pentru ca afacerea lor să nu se prăbușească, deoarece este greu sau imposibil să găsești bani pe piața internă. Asta nu înseamnă că investitorii aleargă din nou la noi.

— Care sunt principalii factori negativi care afectează economia și principalele riscuri?

— Aceasta este încă o dependență extrem de mare a cursului de schimb al monedei naționale de prețul petrolului. Există un risc semnificativ ca prețurile petrolului să scadă sub 40 de dolari pe baril și în viitorul foarte apropiat. În plus, după publicarea celor mai recente date privind piața muncii din SUA, probabilitatea ca Rezerva Federală să majoreze ratele în decembrie a crescut semnificativ. Aceasta înseamnă că jucătorii de schimb își vor redirecționa fondurile din petrol către active în dolari.

În plus, Iranul urmează să intre pe piața petrolului la începutul anului viitor, sporind și mai mult oferta de pe piață.

A doua, dar, după părerea mea, cea mai importantă problemă: Rusia nu a înregistrat încă niciun progres în corectarea dezechilibrelor și dezechilibrelor structurale care s-au dezvoltat în economie, despre care am menționat mai sus. Când aceste distorsiuni și dezechilibre rămân, criza devine prelungită – cel puțin patru până la cinci ani. Totodată, principalele riscuri pentru economie vor apărea după 2016, când vor fi cheltuite aproape toate fondurile din Fondul de Rezervă și Fondul Național de Asistență Socială.

— Cât de mult din declinul actual al economiei poate fi pus pe seama autorităților și cât de mult pe circumstanțe externe, inclusiv pe cele geopolitice?

— Răspunsul la această întrebare este destul de simplu. Trebuie să ne uităm la ceea ce s-a întâmplat cu economia înainte ca factori externi negativi puternici să intre în joc la jumătatea anului 2014 - mai întâi sancțiuni internaționale, apoi scăderea prețului petrolului. În prima jumătate a anului trecut, prețurile petrolului, să vă reamintesc, au depășit 100 de dolari pe baril, nu au existat sancțiuni sectoriale serioase, ci doar personale împotriva oficialilor ruși.

Cu toate acestea, în prima jumătate a anului, PIB-ul a crescut cu doar 0,8% față de prima jumătate a anului 2013. Economia a stagnat deja. Adică am fi intrat în criză fără șocuri externe.

Un alt lucru este că șocurile care au urmat au agravat situația. Dar acesta este un impact suplimentar, nu cel principal. Toate dezechilibrele structurale sunt tocmai rezultatul unor incorecte, ineficiente politica economica, intempestivitatea deciziilor luate.

— Ce rezultate macroeconomice va obține Rusia până la sfârșitul anului 2015?

— Acum un an, institutul nostru a prezis o scădere a PIB-ului pentru 2015, variind de la -2 la -4%. Ministerul Dezvoltării Economice a dat apoi o cifră de +1,2%, iar apoi pe parcursul anului a ajustat-o ​​în jos de șase ori. Nu ne-am revizuit niciodată prognoza. Și acum ne așteptăm la -4%.

În ceea ce privește inflația, când bugetul pe 2015 a fost adoptat în urmă cu un an, prognoza oficială era de 5,5%. Estimarea noastră de acum un an - 12-14% - s-a dovedit a fi un succes de 100%. Până la sfârșitul lunii decembrie va fi 14%, poate puțin mai mult.

Acum despre cursul de schimb al rublei. Rata medie anuală va fi, de fapt, de aproximativ 60 de ruble pe dolar. Și nu ne-am înșelat în asta. Cifra oficială în urmă cu un an era de 37,7, pe care apoi autoritățile au fost nevoite să o ajusteze de mai multe ori.

În ceea ce privește deficitul bugetar, la sfârșitul acestui an acesta va fi relativ mic - poate în intervalul 1-1,5%. Va fi mult mai dificil de a ajunge la buget într-un an - pentru 2016, permiteți-mi să vă reamintesc, există un deficit de 3%.

— Care sunt principalele riscuri macroeconomice care ne așteaptă în 2016?

— Declinul economic începe să persistă – acesta este principalul risc. Dacă nu iei măsurile necesare la timp, criza devine prelungită. Este mult mai greu să ieși dintr-o astfel de situație. Suntem din nou în roșu și din nou mâncăm din ultimele noastre rezerve.

— Ce credeți că ar trebui să facă autoritățile pentru a scoate țara din criză și pentru a asigura creșterea economică?

— Este dificil să dai un răspuns scurt aici. Autoritățile trebuie să înțeleagă în sfârșit cu ce au de-a face. Nu mai repeta ca o mantra: „Aceasta este o criză structurală”. Așa e, structural. Apoi lăsați-i să numească dezechilibrele structurale și să propună modalități de rezolvare a acestora. Nu este clar ce speră prin includerea creșterii PIB de 0,7% în proiectul de buget pentru 2016. Am încercat în zadar să înțeleg de unde vine această cifră și ce a cauzat-o. Am auzit, în special, următoarea explicație: „Datorită creșterii rezervelor”.

Dar atunci apare întrebarea: ce fel de rezerve sunt și de ce vor crește brusc?

Lasă-i să înceapă cu cel mai simplu lucru - anulează anti-sancțiunile. Ministerul Economiei și Banca Centrală au recunoscut de fapt că fac mai mult rău decât bine, în primul rând din punctul de vedere al promovării inflației. Autoritățile doresc să fie ridicate sancțiunile împotriva Rusiei. De ce atunci s-a luat decizia în august de a prelungi cu un an antisancțiunile?

Și atunci putem reconsidera prioritățile bugetului federal, care are o orientare clar antisocială: nu ne putem permite acum să cheltuim sume colosale de bani pentru apărare. Și sunt sigur: trebuie să dezghețăm partea finanțată din pensie. Și impozitele nu ar trebui crescute, ci reduse - acest lucru va contribui la revitalizarea afacerilor și, în cele din urmă, la creșterea economică.