Cea mai de încredere versiune a morții tragice a studenților de la Pasul Dyatlov. Ce sa întâmplat cu adevărat la pasul Dyatlov, unul dintre ucigașul din grup

În grup erau doi ofițeri de securitate, i-au identificat pe sabotori, pentru care au fost torturați și uciși

Din ce în ce mai multe detalii se cunosc despre grupul de studenți care au murit în Pasul Dyatlov. Am scris deja că două persoane au fost torturate prin foc înainte de a muri și apoi ucise. La început au crezut că de diatloviți s-au ocupat Mansi, care încercau să afle care dintre turiști avea alcoolul pe care voiau să-l ia. Dar, după cum s-a dovedit, el a rămas întins pe loc - în cortul turiștilor. Dar dacă nu erau prizonierii Mansi și Ivdellag, atunci cine? A existat, totuși, o altă presupunere că armata i-a ucis. De ce aveau nevoie?

Materiale de caz ale grupului Dyatlov
Cert este că din aproximativ o sută de versiuni conform cărora turiști au murit, a existat și o versiune despre sabotorii străini. De exemplu, a fost exprimat de avocatul David Kemularia: „Un bărbat care lucra la o centrală nucleară și care dezvolta arme a murit acolo. În orice caz, acesta este un obiect care prezintă un interes sporit pentru toate serviciile de informații din lume. De ce nu se consideră opțiunea că aceștia au fost torturați și uciși de ofițeri de informații străini sau sabotori și că serviciile de informații străine au fost implicate în asta?”

După cum a spus Yuri Kuntsevich, șeful fondului de memorie al grupului Dyatlov, corespondentul de război Lugovtsov s-a întâlnit foarte des cu veterani KGB. Și din moment ce erau prieteni cu el, i-au spus în mod confidențial câteva informații. S-a dovedit, de exemplu, că grupul Dyatlov a fost întotdeauna considerat de KGB un așa-numit „grup de escortă”, cu care ofițerii KGB au plecat neapărat în campanie. Și de data aceasta a inclus doi ofițeri speciali, dintre care unul era Georgy Krivonischenko. Se pare că a lucrat la o întreprindere închisă unde era un sabotor - nu l-au putut da seama. Și abia în timpul drumeției s-a dovedit, din întâmplare, cine era el cu adevărat.

Dar dacă Krivonischenko a lucrat la această întreprindere secretă închisă, atunci potențialul sabotor ar putea să-l cunoască din vedere. Dar dacă cunoști un angajat, atunci identificarea celui de-al doilea este o chestiune de tehnologie. Și mersul într-o excursie ca membru al grupului lui Dyatlov nu a fost deloc dificil. Mai mult decât atât, grupul a fost neplanificat - nu au avut voie să meargă la munte pentru o lungă perioadă de timp și li s-a dat voie doar datorită faptului că băieții și-au cronometrat expediția pentru a coincide cu cel de-al 21-lea Congres al PCUS, dându-i-o. acest titlu înalt. Dar nu este un fapt că un sabotor sau un ofițer de informații străine făcea parte din grup: Yuri Kuntsevich nu precizează cum exact a fost descoperit sabotorul. Este posibil să fi urmat pur și simplu grupul sau, știind dinainte despre traseul acestuia, să fi mers la munte și să-l fi urmat deja acolo - există o mulțime de opțiuni aici. Apare o întrebare logică: cine a fost atunci al doilea ofițer KGB? Judecând după faptul că doar două persoane au fost torturate, al doilea, cel mai probabil, a fost Yuri Doroșenko.

Apropo, de ce sabotorul era singur? Probabil că au fost două, trei sau mai multe. La urma urmei, pentru a provoca astfel de răni din care au murit turiștii, trebuie să fii un terminator sau să ai o pregătire specială. Și Dyatloviții au fost uciși de adevărați profesioniști. Au acționat cu pricepere și pricepere. Acest lucru este evidențiat cel puțin de natura rănilor unor elevi. După cum a spus expertul criminalist Eduard Tumanov, din regiunea occipitală a lui Georgy Krivonischenko a existat o hemoragie difuză în țesuturile moi ale capului. Acest lucru indică faptul că a fost o lovitură puternică în ceafă. Creierul a fost foarte puternic transformat biologic după moarte. Prin urmare, expertul nu a detectat inițial această hemoragie. Pe baza experienței sale de expert, Tumanov a remarcat că, dacă a avut loc o astfel de hemoragie extinsă, care pătrunde prin toate țesuturile moi, atunci este foarte posibil să se permită hemoragia substanței creierului în sine.

Lyudmila Dubinina a avut un total de 18 fracturi: coastele ei de la a doua până la a șaptea au fost rupte. Expertul descrie lichid cu sânge în cavitatea pleurală. Acest lucru sugerează că pleura parietală a fost, de asemenea, deteriorată.

Rustem Slobodin a suferit o fractură liniară a boltei craniene, hemoragie sub dura mater, iar imediat în momentul accidentării și-a pierdut cunoștința. Dar există o mică nuanță - a fost o lovitură cu un obiect dur, contondent, cu o suprafață traumatică plată. Rustem zăcea pe zăpadă, iar cea mai apropiată piatră se afla la o adâncime de un metru și jumătate sub zăpadă. Se poate presupune că a primit această rănire în timp ce cădea pe o pantă - s-a împiedicat și s-a lovit. Dar atunci ar fi rămas acolo - pe pantă. Dar trupul său a fost găsit la o distanță destul de semnificativă de pârtie. Nu putea merge pe o asemenea distanță cu o astfel de accidentare. În plus, obiectul de la care a primit aceste răni se afla în mâinile cuiva.

Nikolai Thibault-Brignolle a avut o fractură depresivă mărunțită a oaselor bolții și bazei craniului, în urma unei lovituri cu un obiect contondent dur, cu o suprafață traumatică limitată. Și iată ce este uimitor: niciunul dintre ei nu a avut răni la picior. „Cine a fost la pas, va confirma: panta acolo este destul de abruptă, dar nu este zăpadă - este dusă de vântul puternic care bate în mod constant acolo”, a spus expertul criminalist. - Mai multe aflorințe de stâncă cu margini destul de ascuțite. Iar noaptea, purtând șosete și mai ales desculț, este foarte greu să nu te rănești. Dar nimeni nu are vânătăi sau răni. Toate șosetele sunt intacte - cum este asta?

Igor Dyatlov are o rană tăiată pe suprafața palmară. Dar nu s-a tăiat pe zăpadă! Astfel de răni sunt tipice în cazurile în care există autoapărare, o strângere pe un obiect tăietor pe care încearcă să-l ia de la inamic. De asemenea, are abraziuni circulare la nivelul articulației gleznei. Acest lucru sugerează că a fost prins sau încătușat, plus că are sângerare la degete. Asta înseamnă că lovea tare pe cineva sau ceva cu mâinile strânse în pumn, adică se apăra cu disperare. Dar de la cine? Poate de la aceiași sabotori. Profesioniști bine pregătiți, capabili să omoare cu mâinile goale și cu pricepere.

Această chestiune nu este finalizată. Și se pare că ancheta abia începe, dacă abia acum începem să aflăm bucăți și bucăți de informații plauzibile și versiuni noi. Și cum mi-ar plăcea să știu tot adevărul... Dar, după cum se spune, nu este rău să visezi.

Misterul Pasului Dyatlov a ajuns din nou în centrul atenției publice, după ce turiștii din Urali care călătoreau prin Uralii de Nord în timpul sărbătorilor de Anul Nou au găsit rămășițe umane în apropierea trecătoarei. Moartea pustnicului Oleg la Pasul Dyatlov din Uralii de Nord este prima astfel de urgență din regiune în jumătate de secol, de la moartea grupului turistic al lui Dyatlov în 1959, a declarat reporterilor Yuri Kuntsevich, șeful fondului de memorie al grupului Dyatlov. .

Poate că vor pune capăt cazului morții misterioase a grupului Dyatlov în 1959. Cel puțin, acest lucru ar putea fi facilitat de o nouă versiune prezentată de unul dintre locuitorii din Verkhoturye.

Vânătorul în vârstă de 72 de ani, Alexander Stepochkin, a intrat în atenția oamenilor legii când, în timp ce dezvăluiau un caz de extorcare armată, aceștia l-au găsit pe proprietarul unui vechi pistol TOZ-34 care apărea în materiale.

După cum sa dovedit, Stepochkin nu era singurul proprietar al armei. De asemenea, el a transmis poliției câteva detalii care ar putea ajuta în curând la rezolvarea misterului morții grupului turistic al lui Igor Dyatlov, scrie ziarul online Znak.com

Alexander Stepochkin, care a dezvăluit misterul morții grupului Dyatlov. Captură de ecran youtube.com

Potrivit lui Stepochkin, în 1981 a schimbat o armă cu un bătrân Khant, care, după recunoașterea lui, a participat la masacrul turiștilor.

Khanty sunt localnicii din Verkhoturye, care s-au considerat „stăpânii” teritoriului înconjurător și au protejat cu zel trecerea de străini ca un loc sacru. Când studenții conduși de Igor Dyatlov au stabilit un traseu aici, au dat din greșeală într-o peșteră în care Khanty a făcut sacrificii. Aur, platină, blănuri erau îngrămădite acolo - toate acestea, după cum i-a spus un reprezentant al poporului indigen lui Stepochkin, au fost preluate de oaspeții neinvitați.

grupul Dyatlov. Cele mai recente fotografii. Surse deschise

Dar grupul lui Dyatlov nu a putut ajunge departe - Khanty i-a urmărit și a decis să-i omoare.

Noaptea au făcut o gaură în cort, iar șamanii au aruncat un fel de droguri în el. Iar eu și vânătorii am înconjurat totul, iar când s-au simțit rău acolo, au început să sară din aceste corturi. I-am prins pe toți și i-am ucis pe toți acolo.”

Stepochkin a repetat poliției din Sverdlovsk dezvăluirile unui participant la masacrul grupului Dyatlov.

Această versiune este susținută de observațiile agenților de aplicare a legii: în cazul Dyatlov există indicii că reprezentanții unuia dintre clanurile șamanice au refuzat să caute grupul. În plus, acești Khanty au fost confuzi în mărturia lor și nu au putut explica unde se aflau.

Dar totuși, această poveste are și inconsecvențe. Deci, nu este clar unde s-au dus obiectele sacre jefuite? La urma urmei, nu s-a găsit nimic cu studenții morți. În plus, prietenii lor au vorbit despre principiile morale înalte ale turiștilor: nu ar râvni doar proprietatea altcuiva.

Un detaliu interesant despre „locul sacru”. Probabil că turiștii au dat peste peștera Ushminskaya, care a fost într-adevăr venerată de Khanty. Arheologii au găsit și găsesc acolo obiecte religioase și rămășițe de animale. Dar pentru a merge acolo, aveți nevoie de echipamente speciale, pe care grupul lui Dyatlov, desigur, nu le avea.

Igor Dyatlov. Foto: surse deschise

De asemenea, este îndoielnic că Khanty iubitor de pace va ataca turiștii. Este posibil ca chiar și grupul lui Dyatlov să fi găsit accidental peste peșteră, dar este puțin probabil să fi luat ceea ce aparținea locuitorilor locali (având în vedere cât de atenți erau la valorile culturale ale popoarelor indigene, elevii chiar au învățat limba locală).

Experții au presupus că uciderea grupului Dyatlov a fost un ritual - acest lucru a fost susținut de natura rănilor unuia dintre studenți, unii aveau fețe desfigurate, părți ale corpului tăiate etc. Dar nu există o explicație oficială pentru aceste detalii ciudate.

Anterior, exista deja o versiune despre un atac al locuitorilor asupra turiștilor. Când nouă persoane cu semne de moarte violentă au fost găsite la pas în 1959, șamanii au fost audiați, dar toți au refuzat să depună mărturie. Adevărat, anchetatorii au fost derutați de faptul că turiștii au fost găsiți la mare distanță unul de celălalt. Se pare că nu au fost uciși în cort.

Căutări pentru grupul Dyatlov. Foto: surse deschise

Între timp, versiunea principală rămâne aceea că în noaptea de 1–2 februarie 1959 a avut loc o avalanșă în Munții Urali, care a acoperit un cort și a ucis mai multe persoane. Restul s-au împrăștiat prin zonă în întuneric și frig și au murit din cauza degerăturilor și a atacurilor animalelor.

Cu toate acestea, concluzia oficială afirmă că moartea grupului Dyatlov a avut loc din cauza influenței „o forță naturală pe care oamenii nu au putut să o învingă”. Așa că versiunea spusă de vânător trebuie testată și să i se acorde șansa de a exista.

Să ne amintim că în ianuarie 2016, un alt cadavru a fost găsit la Pasul Dyatlov. Pustnicul care călătorea a murit de hipotermie. A fost nevoie de câteva zile pentru a obține cadavrul decedatului - în zonă erau temperaturi scăzute și o furtună de zăpadă.

Moartea pustnicului Oleg la Pasul Dyatlov din Uralii de Nord este prima astfel de urgență din regiune în jumătate de secol, de la moartea grupului turistic al lui Dyatlov în 1959, a declarat reporterilor Yuri Kuntsevich, șeful fondului de memorie al grupului Dyatlov. marți.

Amintim că pe 8 ianuarie la ora 0.10, poliția din orașul Ivdel a primit un mesaj de la salvatori că turiștii au descoperit cadavrul unei persoane necunoscute dincolo de Pasul Dyatlov. Pe 13 ianuarie, cadavrul a fost găsit de anchetatori. Potrivit Comisiei de Investigație, decedatul avea 47 de ani și din Regiunea Chelyabinsk, originar din Kazahstan. Nu au fost găsite vătămări corporale asupra decedatului, dar au fost găsite semne clare de hipotermie.

Ancheta nu dezvăluie numele și prenumele bărbatului. O sursă a legii a declarat pentru RIA Novosti că numele defunctului este Oleg. Fiul pustnicului Oleg a confirmat pentru RIA Novosti că tatăl său a murit în zona trecătoarei. Potrivit prietenilor pustnicului, Oleg a locuit acolo mult timp. Potrivit anchetei, ultima dată Sihastrul Oleg a fost văzut de localnicii din Mansi în perioada 28-29 decembrie.

„Acesta este singurul caz într-o jumătate de secol”, a spus Kuntsevici reporterilor.

Șeful echipei de căutare și salvare din Ural din cadrul Ministerului rus al Situațiilor de Urgență, Valery Kudinov, a confirmat că practic nu au loc incidente acolo.

„Nu aș spune că Pasul Dyatlov este periculos”, a spus Kudinov. Pasul Dyatlov în sine nu este dificil pentru turiști, spune un reprezentant al Ministerului Situațiilor de Urgență.

Detalii

A închide

CNN, citând surse din administrația președintelui american Donald Trump, a vorbit despre evacuarea spionului său din Rusia în 2017. Americanii ar fi reușit să recruteze un oficial rus de rang înalt. Decizia de a pune capăt urgent misiunii spionului în Rusia și Statele Unite a fost luată după întâlnirea lui Trump cu diplomații noștri Lavrov și Kislyak. Apoi, în mai 2017, Trump l-a avertizat pe Lavrov despre intențiile teroriștilor de a arunca în aer un zbor civil către Statele Unite folosind o bombă într-un laptop.

Radioamator Valentin Degterev găsit noua versiune moartea grupului Dyatlov. În opinia sa, unul dintre turiști, Semyon Zolotarev, era un agent german și a fost ucis din greșeală de ofițerii KGB. Unul dintre militarii condamnați, care făcea parte din trupele fasciste, a recunoscut că la 25 ianuarie 1959, adică cu câteva zile înainte de moartea diatloviților, și-a văzut fostul tovarăș la Ivdel. El a fost Semyon Zolotarev.

După povestea condamnatului, unitatea specială KGB a început să efectueze recunoașteri în căutarea unui sabotor german. După ce au primit documente despre grupul de tur al lui Dyatlov, experții l-au identificat pe Zolotarev ca un trădător și au început să-l vâneze.

După moartea tuturor turiștilor, au fost efectuate percheziții în apartament și a fost găsită o fotografie în care Semyon stă în uniforma Wehrmacht. În același timp, biografia consemnează că Zolotarev a slujit din octombrie 1941 în batalionul 1570 ca parte a brigăzii 24 de ingineri, dar conform documentelor a fost format abia în aprilie 1942. În câteva luni, batalionul a fost aproape complet distrus de germani.

S-a dovedit că Semyon a fost trimis ca agent al URSS la naziști în 1941, iar doar 3 ani mai târziu s-a întors în patria sa.

„Grupul lui Dyatlov a fost pur și simplu bătut până la moarte cu puști pe versantul unui munte acoperit de zăpadă A apărut o legendă despre un anumit grup de ofițeri ilegali de informații care au ucis turiști”, – spune Degterev.

Dându-și seama de greșeala lor, ofițerii KGB au distrus documente importante în acest caz și au fabricat altele noi.

Astfel, turiștii, potrivit radioamatorului, au devenit victimele unei greșeli accidentale a forțelor speciale, care nu au înțeles situația și l-au înregistrat pe Zolotarev drept trădător al țării.

Trecătoarea poartă numele lui Igor Dyatlov, liderul unei expediții de turiști care plănuia să urce la o înălțime de 1 mie 79 m în Uralii Subpolari. În noaptea de 2 februarie, Dyatlov și alți opt membri ai grupului său au murit în circumstanțe neclare.

Tinerii cu experiență, care urcau muntele nu pentru prima dată, din anumite motive s-au trezit îmbrăcați puțin, unii fără încălțăminte și aproape toți fără îmbrăcăminte exterioară. De asemenea, este ciudat că cortul a fost tăiat - băieții au ieșit în grabă din el, tot dintr-un motiv necunoscut. Rănile decedatului ridică și multe întrebări: urme de sângerări nazale ca în barotraumatisme, leziuni organele interne, numeroase fracturi osoase, si toate acestea in absenta urmelor de influenta externa.

Mulți cercetători au așteptat cu răbdare ca termenul de prescripție să expire și cazul morții studenților de la Institutul Politehnic Ural să fie desecretizat. Iată ce scrie Gennady Kizilov (Moartea turiștilor - 1959, http://zhurnal.lib.ru): „Cazul a fost desecretizat în 1989, dar, potrivit recenziilor jurnaliştilor care l-au răsfoit (între acestea se numără Stanislav Bogomolov, Anatoly Gushchin și Anna Matveev), multe documente importante au fost eliminate din acesta. Probabil, aceste documente au migrat de la un volum secret la unul „secret”, care este puțin probabil să fie arătat cetățenilor sau jurnaliștilor selectați în următoarele decenii.
Au continuat investigațiile amatoare și profesionale. În 2005, am participat la o discuție despre moartea grupului Dyatlov pe forumul site-ului web al agenției de televiziune Ural - http://www.tau.ur.ru. Acest subiect încă există și în mai puțin de șase ani a ocupat aproape 2000 de pagini - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1.
Am scris sub numele Sameh, iar gazda a fost Laureline. În ciuda faptului că au existat opinii foarte naive și analfabete*, în general forumul a clarificat multe detalii neclare. Apoi am încercat să găsim modele care ar putea oferi un indiciu. Una dintre principalele versiuni non-anomale a fost un atac al unui grup de oameni necunoscuți:

1. Prizonieri fugari;
2. Militar;
3. Forțe speciale;
4. Locuitorii locali(Mansi).

Modelele ar putea sugera modul în care grupul de turiști a fost împărțit în timpul atacului. În ciuda posibilei superiorități numerice a atacatorilor, grupul de nouă turiști ar fi putut fi împărțit în părți. Deci, în timpul războaielor, ofițerii capturați au fost separați de la rândul său, iar comandantul a fost separat de unitatea sa. Dacă studenții tineri și atletici ar fi reușit să evadeze din tabăra încercuită, ar putea avea loc propria împărțire în grupuri - în funcție de situație**, rudenie, relații de prietenie și de autoritate.

Și după ce am studiat materialele disponibile despre caz în presă și pe internet, am decis să menționez toate potrivirile găsite, chiar dacă sună anecdotic:

1. Dyatlov și Kolmogorova se cunoșteau bine din drumețiile anterioare - s-au târât împreună la cort.
2. Jos pe lângă cedru și pe lângă pârâu erau trei răniți și trei sănătoși***.
3. Ambii cei care au murit lângă cedru aveau nume de familie ucrainene.
4. Amândoi cei care au murit la cedru nu mai erau studenți, ci ingineri.
5. Din materialele cazului: „În iarna anului 1958, mulți dintre tipi (Kolevatov, Dubinina, Doroșenko) făceau drumeții în Munții Sayan” - acest trio special a fost găsit la poalele muntelui.
6. Cei rămași de foc erau cei mai prost îmbrăcați. Cei care s-au întors erau cei mai bine îmbrăcați (cu excepția pantofilor)
spre cort.
7. Kolevatov este singurul dintre cei „patru de la pârâu” care nu a avut răni grave. Conform
mulți cercetători – a fost ultimul care a murit. Din caz lipsește jurnalul lui.
8. Dubinina este singura femeie din „patru de lângă pârâu”. Găsită întinsă cu capul împotrivit
curenti. În timp ce ceilalți trei bărbați stăteau întinși cu capul în derivă.
9. Cei trei cu cele mai grave răni (și Kolevatov) au fost găsiți sub cel mai adânc strat de zăpadă.
10. Toți trei care se întorceau la cort erau fără pantofi - Kolmogorova și Dyatlov, Slobodin purta doar cizme de pâslă.
11. Studiind rapoartele autopsiei, iată ce am observat: Trei au suferit leziuni pe partea dreaptă a corpului: Kolevatov - două răni: obrazul drept și în spatele urechii drepte. Zolotarev - fractură a coastelor din dreapta de-a lungul liniei circumtoracice și medioclaviculare. Thibault - hemoragie extinsă în mușchiul temporal drept, în mod corespunzător - o fractură deprimată a oaselor craniului. Este puțin probabil ca toate aceste răni să fi fost cauzate de o persoană stângacă, cu fața către victime. Rănile au fost provocate de dreptaci, din spate și din partea dreaptă. Acest lucru se întâmplă atunci când au ajuns din urmă și au ajuns din urmă cu victima.
12. Din materialele carcasei: „Cei mai puternici băieți au fost la incendiu - Krivonischenko și Doroșenko.”(A. Matveeva. Pasul Dyatlov). Cadavrele celor mai puternici băieți au fost dezbrăcate.
13. Din materialele carcasei: „Cei mai puternici și experimentați Dyatlov și Zolotarev se întind, ca întotdeauna, de la margini, în locurile cele mai reci și incomode. Dyatlov este la capătul îndepărtat al cortului de patru metri, Zolotarev este la intrare. Cred că Lyuda Dubinina zăcea lângă Zolotarev, apoi Kolya Thibault-Brignolle, Rustik Slobodin. Nu știu cine era în centru și dincolo, dar cei patru tipi de la intrare, după părerea mea, mințeau exact așa. Toată lumea a adormit"(Axelrod). Toți trei întinși la intrarea în cort (Zolotarev, Dubinina și Thibault) au fost găsiți împreună pe lângă pârâu.
14. Zolotarev, Dubinina, Thibault și Slobodin - toți cei care zăceau la intrarea în cort - au suferit răni grave.
Meciuri discutabile:
Cei trei care se târăsc înapoi la cort sunt toți studenți.
Patru lângă pârâu - doi studenți și doi non-studenti.

Există două circumstanțe cele mai misterioase ale tragediei:
1. Dacă trei persoane (Dubinina, Zolotarev și Thibault-Brignolle) au fost grav rănite pe pantă într-un cort, cum au fost doborâți? Fără targă și la amurg, pe un versant înzăpezit și stâncos?
2. De ce au urcat cu toată puterea doi oameni de la cedru (Doroșenko și Krivonischenko)? copac înalt, ruperea pielii și ruperea mușchilor?

Răspunsurile la aceste întrebări sunt destul de simple. Dacă presupunem că turiştii au fost atacaţi de un grup necunoscut de oameni, atunci bătaia a izbucnit la intrarea în cort. Grupul lui Dyatlov pur și simplu nu avea voie să-l părăsească. Apoi cei care au rămas prinși înăuntru au tăiat cortul cu cuțitele**** și au fugit pe pantă.
Se știe că în timp ce dedesubt băieții au încercat să se încălzească și au aprins focul. Atacatorii i-au găsit la lumina focului și i-au atacat a doua oară. Apoi au fost provocate răni grave - răniții de la intrarea în cort au fost pur și simplu terminați deja pe versantul muntelui.
Se presupunea că Doroșenko și Krivonischenko au început să înghețe. Prin urmare, au urcat pe cedrul din spatele ramurilor sale inferioare uscate. Dar în apropiere creșteau mulți copaci și tufișuri mici - era destul combustibil pentru foc. Apoi au înaintat o ipoteză nebună că inginerii au fost orbiți de un OZN sau de combustibil pentru rachete. Dar totul este din nou mai simplu - turiștii erau în pericol de moarte. Oameni necunoscuți i-au atacat pe Doroșenko și Krivonischenko, iar aceștia, mutilându-și mâinile, au încercat să scape pe un copac.
Procurorul Ivanov a scris: „Când am inspectat zona din jurul scenei, am constatat că unii dintre brazi tineri de la marginea pădurii păreau să fi fost arși”.
Am observat de mai multe ori uscarea vârfurilor ramurilor de brazi și pini. Erau maro și păreau arsuri. Aceasta înseamnă că s-ar putea găsi ramuri uscate. Atunci de ce a fost necesar să-ți mutilezi membrele și să te cațări într-un trunchi de cedru înalt?
Iată un extras de pe site-ul „Crimele misterioase ale trecutului” - http://murders.ru. Autorii săi se disting printr-o abordare foarte serioasă a analizei crimelor: „ Trupurile turiștilor morți zăceau în așa fel încât focul să fie între ei și cedru. Se părea că focul s-a stins nu pentru că s-au terminat lemnele, ci pentru că au încetat să-l furnizeze. Există amintiri conform cărora trupul lui Georgy Krivonischenko zăcea pe ramuri uscate, zdrobindu-le cu masa sa, ca și cum defunctul ar fi căzut pe tufișuri pregătite de la o anumită înălțime și nu s-ar fi ridicat din nou. Dar nimic nu se spune despre asta în raportul oficial de inspecție a locului crimei; Nu există fotografii care să facă lumină asupra acestei nuanțe foarte importante. Din nou, din amintirile participanților la operațiunea de căutare, se știe că în jurul focului era mult lemn mort, care ar putea fi folosit în mod logic pentru a porni și întreține un incendiu. Cu toate acestea, din anumite motive, morții s-au cățărat în cedru, rupându-i ramurile, rupându-le pielea de pe mâini și lăsând urme de sânge pe coaja copacului”. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
Pe forumul http://aenforum.org am avut o controversă cu celebrul ufolog și scriitor Mikhail Gershtein. Mă înclinam spre versiunea unui atac al unui grup necunoscut de oameni, concentrându-mă pe incidentul de la cedru. Mihail Borisovici a răspuns că „În timpul accidentelor de vreme rece există o perioadă de confuzie când o persoană este lipsită de capacitatea de a evalua cu sobru acțiunile pe care le efectuează.”
Apoi am avut o conversație cu un specialist în psihiatrie de la institutul nostru de cercetare. El a spus că este puțin probabil ca două persoane cu deficiențe mintale să comită câte o acțiune pe rând*****.ÎN în acest caz,- a urcat cu furie pe cedru.
M. Gerstein a răspuns că „Ambele victime de lângă foc nu au putut efectua o singură acțiune în același timp într-o stare de conștiință întunecată - acest lucru nu este adevărat, s-au ajutat reciproc cât au putut și nu au stat și înghețat. În plus, întunericul nu venit imediat, ca dintr-o lovitură în cap, au început mai mult sau mai puțin sănătoși și abia atunci, pierzându-și puterea din cauza vremii rea și a frigului, treptat „au eșuat”.
Dar Există o contradicție ascunsă în această afirmație. Cu excepția cazului în care inginerii și-au pierdut complet analiza critică și gândirea - chiar și ajutat unul pe altul...atunci de ce s-au urcat amândoi în copac împreună? De ce depuneți un asemenea efort, rupând pielea și mușchii, dacă vă puteți îndepărta puțin de cedru și puteți tăia ramurile copacilor tineri? Cu alte cuvinte, conștiința lor a devenit atât de încețoșată încât ei, schilodându-și mâinile, s-au cățărat pe cedru pentru ramuri, fără să acorde atenție lemnului mort din apropiere... Și, în același timp, conștiința lor nu s-a întunecat prea mult - Doroșenko și Krivonischenko au început să se ajute reciproc în dorința lor nebună să ajungă la ramurile de cedru. Prea complicat și contradictoriu. Versiunea atacului, când victimele au fugit într-un copac de frică, este mai plauzibilă. Acest scenariu este bine cunoscut în criminologie.

Aparent, pe forumul http://www.tau.ur.ru ne-am apropiat de rezolvarea tragediei de lungă durată de la Muntele Morților. După ceva timp, cei mai activi participanți la forum au început să fie insultați. Amenințările au plouat e-mail. Cineva a plecat de pe forum, cineva s-a întors... Dar ghicitori și întrebări mai rămân.

*De exemplu, unul dintre participanții la forum a susținut că în 1959 elicopterele nu existau încă în Uniunea Sovietică. Dar la studierea atentă a circumstanțelor cazului, se pot găsi dovezi de la salvatori că pilotul elicopterului a refuzat să transporte cadavrele turiștilor morți. Fără utilizarea unor pungi ermetice speciale, ar putea apărea contaminarea compartimentului elicopterului cu produse de descompunere.
**În timp de panică și în condiții de vizibilitate slabă (amurg), toată lumea nu putea alerga într-o singură direcție.
*** Este posibil ca fiecare dintre oamenii sănătoși să fi ajutat o persoană rănită să se miște.
****Faptul că cortul a fost tăiat din interior este considerat absolut dovedit.
*****În cazul nebuniei temporare, comportamentul fiecărei persoane devine pur individual. Cu alte cuvinte, fiecare are propriul Iad în cap.

P.S. Am primit o scrisoare (05/05/2010) de la autorii site-ului http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Am prezentat informațiile primite pe forumul http://aenforum.org:

„Cum să explic faptul că chiloții lui Krivonischenko i-au ars pe tibie (lungimea arsului este de 31 cm), dar, în același timp, șosetul lui NU a fost ARS chiar dedesubt În ce poziție ar trebui să stea lângă foc pentru a arde? piciorul lui asa de pantaloni nu e mai usor de presupus ca ciorapul a fost imbracat mai tarziu... chiar postmoral?
Cum să explic originea spumei gri la nasul și gura lui Doroșenko? Acest lucru este foarte semn clinic grav , indicând faptul că presiunea din plămâni depășește presiunea atmosferică. Dezvoltare rapidă similară a edemului pulmonarapare doar în câteva cazuri:
- înec;
- criza de epilepsie;
- compresie treptată piept.
Este complet frivol să credem că Doroșenko a fost un epileptic această presupunere poate fi infirmată printr-o serie de considerații indirecte (cel puțin prin faptul că nu avea un cartonaș alb și a studiat la; departament militar, bine, și de pe călcâiele altora).
Spuma poate apărea și în timpul agoniei. Dar numai printre submarini și alpiniști,deoarece la presiunea atmosferică ambientală normală acest lucru este exclus.
În realitate, doar cazul compresiunii toracice în timpul interogatoriului intensiv se potrivește cu cazul Doroșenko. Aceasta se desfășoară pe teren în poziția interogatului „pe spate”, iar interogatorul stă pe piept. Pentru edem pulmonar și apariția spumei într-un astfel de îngheț, este suficient ca o persoană cu o greutate de 90-100 kg să stea pe piept pentru o perioadă scurtă de timp. Iar aceasta este greutatea normală a unui bărbat sănătos ÎN HARMĂMÂNĂ DE IARNA.”
Mesaj de la Lupul Galben de la „Forumul privind studiul morții grupului de tur al lui I. Dyatlov”, http://pereval1959.forum24.ru/:
De interes este examinarea medico-legală a Slobodinei. El (singurul) are degetele cu adevărat rupte (articulațiile metacarpiene) și falange. El este singurul care a încercat să lupte corp la corp. Uscăciunea acestor răni nu ar trebui să fie jenantă - la frig, leziunile pielii se vor încrustă chiar și pe cadavru. Nicio cantitate de căderi într-un râu de zăpadă sau lovituri pe crustă nu poate explica astfel de răni. Încercați-l singur și vedeți imediat diferența! Pe cap are hemoragii la ambii muschi temporali - atat dreapta cat si stanga. Dar pielea nu este ruptă sau tăiată, ceea ce înseamnă că rana a fost tocită, de la un pumn. Două răni la tibia stângă în treimea inferioară - au lovit piciorul cu lovituri de la piciorul cu cizme, așa că au îndepărtat pielea. Slobodin a încercat (singurul) să dea dovadă de rezistență fizică - a fost bătut, doborât și a supraviețuit knockout-ului.

Lupta se pare că a avut loc lângă cort. Dintre toți oamenii morți, cadavrul lui Rustem Slobodin era cel mai aproape de cort. Iar rănile sale, ca urmare a unei lupte brutale, au fost printre cele mai grave (craniul crăpat).
Dacă există îndoieli că nouă oameni nevinovați cu greu ar fi putut fi uciși, atunci voi cita un caz real:
„Dar cea mai teribilă crimă din 1989 poate fi considerată ceea ce s-a întâmplat în noaptea de 13 spre 14 august la stația Kyzylet a căii ferate Krasnoyarsk Acolo, după ce au pierdut ultimul tren, șapte elevi de la școala profesională au decis să oprească trenul de marfă. folosind un fir, a închis șinele în fața semaforului, iar în urma acestuia s-a aprins semaforul roșu Pentru a remedia problema, la fața locului s-a deplasat o echipă de lucrători de cale și un polițist, care s-au întâlnit cu adolescenții care Așteptând trenul, după ce a aflat care era, de fapt, polițistul s-a înfuriat și a decis să-i pedepsească pe „infractorii” cu un pistol, a lovit un adolescent de mai multe ori, ceea ce s-a dovedit a fi fatal Pentru băiat, polițistul a decis să nu lase martori și, chemând ajutor de la patru muncitori, i-a ucis pe restul adolescenților vagonul de cale ferată, unde au rămas întinși în mijlocul șinelor, în speranța că trenul care venea în curbă nu va avea timp să frâneze și va mutila cadavrele fără a fi recunoscute. Așa s-a întâmplat totul. Echipa de anchetă care a investigat acest caz a scris totul drept un accident. Timp de trei ani, această chestiune a fost considerată așa. Dar în toamna anului 1992, unul dintre lucrătorii de cale ferată care a luat parte la crimă, în timp ce era beat, le-a spus locuitorilor satului său despre această crimă. Ca răzbunare pentru aceasta, un alt participant la crimă, fratele celui care a vărsat boabele, și-a ucis ruda. Deci crima comisă cu trei ani în urmă a fost rezolvată” (F. Razzakov. „Bandiții vremurilor socialismului”. Cronica crimei rusești 1917-1991. - M., 1996)
Cel mai probabil, nimeni nu a intenționat să omoare grupul de turiști la început. Dar se pare că așa s-au dovedit circumstanțele.

Un scurt scenariu a ceea ce s-a întâmplat, cu posibile ajustări în viitor:

(Pot exista erori minore în descrierea scenariului care nu afectează imaginea generală a ceea ce sa întâmplat)

1. Grupul lui Dyatlov și-a așezat tabăra pe versantul Muntelui Mort.
2. Judecând după mâncarea găsită în cort, turiștii urmau să ia cina.
3. Judecând după urmele găsite lângă cort, unul dintre bărbați a ieșit să-și facă ușura.
4. Este posibil să fi fost Slobodin, care a intrat în luptă corp la corp cu atacatorii și a acoperit astfel retragerea grupului său.
5. Intrarea și ieșirea în cort au fost blocate de atacatori, apoi diatloviții au tăiat cortul din interior și s-au repezit pe pantă la amurg.
6. Mulți erau îmbrăcați prost și au fost nevoiți să aprindă un foc jos pentru a se încălzi... cu speranța slabă că nu vor mai fi atacați.
7. Un grup paramilitar necunoscut de atacatori îi găsește pe Dyatloviți la lumina focului și îi atacă a doua oară (Aceasta explică incertitudinea cu privire la modul în care diatloviții au putut să-i transporte pe răniți grav pe versant. Au fost primite deja răni grave mai jos, în timpul celui de-al doilea atac).
8. Turiștii sunt împărțiți în grupuri de către atacatori. În jurul incendiului începe interogatoriul a doi ingineri cu nume de familie ucrainene.
9. Doroșenko și Krivonischenko încearcă să scape pe un cedru înalt. Dar fără niciun rezultat.
10. Ofițerul/i încep interogatoriul. Piciorul lui Krivonischenko este ars într-un incendiu, iar un interogator stă pe pieptul lui Doroșenko. Principalele întrebări: componența grupului, dacă un alt grup îi urmărește (scopul liderului grupului paramilitar este să identifice toți posibilii martori ai crimei și să-i distrugă).
11. Asigurându-se că toți turiștii au murit, grupul paramilitar efectuează unele manipulări cu cadavrele. În special, au pus un ciorap întreg pe tibia arsă a lui Krivonischenko. Scopul este acela de a înscena un accident (Unii salvatori care au vizitat locul morții diatloviților au remarcat că aveau senzația unei puneri inepte în scenă... De parcă infractorii s-ar grăbi sau ar fi făcut totul în întuneric aproape deplin).

Ca și până acum, întrebarea rămâne deschisă cu privire la motivul atacului asupra turiștilor pașnici. Presupunerea mea personală: există o instalație subterană secretă în Muntele Omului Mort. Hai sa-ti dau argumentele:
A. Există un caz cunoscut când doi geologi au petrecut noaptea pe un deal, adânc în Taiga. În miezul nopții au auzit un tren călătorind în subteran. Cele mai importante facilități strategice sunt situate adânc în subteran. Dacă aceasta este o plantă, atunci un „metrou” subteran de mai mulți kilometri este conectat la ea. Dar chiar și fără linii de cale ferată subterană, pe teritoriul URSS existau suficiente facilități subterane secrete.
B. Printre Mansi, Muntele Morților este un tabu evident, o zonă interzisă și periculoasă.
Î. Compasele sunt adesea oprite în zona Munților Mortului. Poate datorită faptului că există o structură masivă din fier și beton situată în subteran.
D. Motivul pentru care turiștii au fost atacați este clar – au intrat în zona restricționată. Din anumite motive, securitatea unității a atacat grupul Dyatlov. Este posibil ca și mai devreme, gardienii să se fi dezvăluit cumva. A trebuit să „curățăm” locul pentru a păstra secretul locației unui obiect important.
D. Anterior s-a pus întrebarea, cum au găsit atacatorii un grup de turiști? Nu o căutau - au venit înșiși Dyatloviții.
E. Acum, motivul pentru un astfel de secret în jurul morții grupului Dyatlov este clar - aici este implicat un obiect strategic important.

Dar repet - instalație subterană secretă este doar bănuiala mea. Această versiune nu explică de ce punerea în scenă nu a fost ulterior dusă la perfecțiune... sau de ce cadavrele și muniția nu au fost ascunse și duse în general. La urma urmei, era destul timp... Și morții și tabăra lor erau chiar sub nasul nostru - în vârful unității.
Este posibil ca grupul Dyatlov să fi dat peste ceva secret chiar mai devreme, înainte de a se apropia de Muntele Morților. Cel mai probabil nu există obiecte artificiale în interiorul dealului însuși.
Numai un pericol grav (de moarte) ne-ar putea obliga să deschidem cortul din interior și să alergăm în amurgul înghețat, pe jumătate goi. Părerea mea este că un grup de oameni înarmați cu arme de foc împotriva cărora lupta corp la corp nu ar avea sens. Slobodin a luptat din disperare, acoperind subconștient retragerea grupului.

P.S. Cea mai completă analiză analitică a tragediei este disponibilă la http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html. Sunt prezentate fotografii nepublicate anterior din caz.
Dar accentele politice au fost schimbate... Agenții și sabotorii occidentali de informații sunt numiți ucigași))).

Actorul, care a jucat în filmele și serialele TV „Bătălia pentru Sevastopol”, „Metoda”, „Demonii”, a postat pe Fotografie Instagram de la filmările serialului de televiziune „Dyatlov Pass”

In poza Oleg Vasilkov surprins cu partenerii din imagine Petru Fedorov(rolul majorului KGB care conduce ancheta) și Andrei Dobrovolsky, care a jucat și un reprezentant al autorităților.

Vasilkov însuși a primit rolul Boris Slobtsov- liderul grupului de căutare, care a fost primul care a dat peste un cort abandonat de schiori. Am ajuns la actor: cum lucrează acolo, în asprii Munți Urali?

Dar nu eram în Urali - în Altai. Și această fotografie a fost făcută acum două luni. „Ei bine, am decis să-mi amintesc”, ne-a orientat Oleg Maratovici. - Atmosfera din Urali este prea mistică. Prin urmare, se pare că directorii au decis să se îndepărteze mai mult. Mai mult, în octombrie era deja un strat de zăpadă de doi metri aici.

- În film, ce versiune a morții Dyatloviților este elaborată? Încă nu este clar ce s-a întâmplat cu ei.

Motivul cel mai probabil este că a coborât de pe munte avalanșă de zăpadă. În Urali există o astfel de specificitate: avalanșele sunt o crustă grosime de jumătate de metru, care se repezi pe panta cu viteză mare, călcând literalmente totul sub ea. Este exact ceea ce s-a întâmplat cu grupul Dyatlov. Și toate celelalte versiuni, inclusiv extratereștri, sunt ficțiune. Un alt lucru este ceea ce a adus oamenii în acele locuri - acest lucru nu este clar.

- A fost înfricoșător?

Povestea pe care am filmat-o - nu vreau să o spun dinainte - are o legătură îndepărtată cu Pasul Dyatlov. Au fost dificultăți. De exemplu, am parcurs 15 km până la platoul de filmare cu tractor sau cu snowmobilul. Și din prostie, am ajuns literalmente la acele părți în pantaloni scurți. M-am uitat pe Internet - plus trei până la cinci, nu părea rece, dar nu credeam că locul de filmare va fi atât de departe și nu vor fi condiții. Încă o dată am fost convins: oameni dezinteresați lucrează în cinema. Lansați-le pe Marte - vor monta corturi și vor începe să construiască un cadru.

Apropo

• Aproape toate personajele din Pasul Dyatlov sunt oameni reali. Poza este eliminată Valeri FedoroviciŞi Evgheni Nikișov. Scenarist de proiect Ilya Kulikov a studiat materialele închise ale dosarului penal deschis la 6 februarie 1959 și ancheta suplimentară efectuată în anii 2000. Autorii filmului promit să dezvăluie concluziile oficiale la care a ajuns ancheta. Filmul va fi lansat în 2020.