Tipuri morfologice de limbi. Medicina sociala

Morfologia este știința comportamentului unui cuvânt, manifestată sub două aspecte: sub aspectul interacțiunii cu alte cuvinte și sub aspectul sensului exprimat.

Conceptul de metodă gramaticală (deja o metodă morfologică) sau tehnică morfologică este asociat cu opoziția dintre gramatică și vocabular.

Atât unitățile lexicale, cât și unitățile gramaticale sunt simbolice, adică combină forma (expresia) și conținutul (sens, sens, semantică).

În gramatică, selectarea unei unități se dovedește a fi o procedură foarte nebanală. Mai mult, unitățile gramaticale în sine, datorită regularitateŞi obligatoriu semnificațiile gramaticale nu sunt autosuficiente, ele sunt o manifestare a metodelor, tehnicilor, tipurilor de expresie gramaticale.

Metoda gramaticală este asociată cu tipologia lingvistică, cu ideea structurii gramaticale a limbii. Metoda este legată de mijloace. O metodă este un anumit mecanism, iar un mijloc este un material reprezentativ, mai precis, o unitate de semn.

Puteți selecta 5 principale moduri morfologice , folosit în limba literară rusă modernă. Ceea ce le face de bază este că au o expresie segmentară, adică, cu excepția „izolarii” ca imuabilitate, purtătorul material al sensului gramatical sau poziția acestuia poate fi prezentat. Mai mult, aceste metode sunt folosite foarte regulat.

1. Metoda flexiva (flexiunea). Instrumentul folosit în această metodă este flexiunea. Flexie– morfem de sistem. Aceasta înseamnă că, dacă există o poziție pentru inflexiune într-un cuvânt, atunci aceasta trebuie completată. În acest caz, diferite umpluturi în cazul general exprimă sensuri diferite, opuse unul altuia ca unele particulare, formând împreună un sens comun, unic. Valorile particulare în agregat epuizează în mod cuprinzător acest lucru sens general. Astfel, flexiunea de fapt, într-o afirmație, acționează și există singură, dar potențial, într-o paradigmă, un cuvânt sau un sistem de forme are cel puțin două flexiuni.

A doua caracteristică a flexiunii este capacitatea sa de a exprima mai multe semnificații particulare simultan. Astfel, flexiunea unui substantiv exprimă simultan sensul particular al numărului și al cazului. Paradigma flexiunii flexionare este, de regulă, o matrice bidimensională în care toate formele de cuvinte sunt opuse una cu cealaltă.

Deoarece flexiunea exprimă mai multe sensuri deodată, nu se poate spune că, potențial, într-un sistem lingvistic, un anumit sens gramatical este exprimat printr-o singură flexiune sau o singură formă de cuvânt. Prin urmare, limbile flexionale necesită un termen special care să desemneze o parte a paradigmei care exprimă colectiv un anumit sens gramatical în sensul categorial. Un astfel de termen există: este o grammă, o serie de forme unite printr-un anumit sens gramatical și în contrast cu alte serii de forme care exprimă alte sensuri particulare în sensul categorial. De exemplu, gramem caz genitiv substantiv primăvară constă din forme de cuvinte primăvarăŞi primăvară, în contrast cu alte grameme de caz. Prin urmare, este teoretic incorect să spunem că pretextul V combinat cu formă caz acuzativ al substantivului, există două astfel de forme, este corect să spunem că este combinat cu gramul cazului acuzativ al substantivului.

Inflexiunea exprimă, astfel, toate semnificațiile gramaticale necesare pentru funcționarea deplină a unui cuvânt, fiind, parcă, un morfem de închidere care completează o bază agramatică sau incomplet formată gramatical unei forme de cuvânt cu drepturi depline. Aceasta duce la ceea ce E. Sapir a numit fuziune: fuziune, fuziune, fuziunea tulpinii și a inflexiunii într-o singură formă de cuvânt, percepută ca o unitate integrală. Prin urmare, în practica școlară a declinării, nu este vorba de o tulpină cu o matrice care include întregul set de inflexiuni, ci de o matrice care include formele de cuvânt ale cuvântului.

În plus, o trăsătură a metodei flexionare este aceea că exprimă categoriile de dependență, adică subordonarea unui cuvânt față de alte cuvinte din sintagmă, formând conexiuni sintactice.

2. Aglutinare - atașarea la o rădăcină, tulpină sau inflexiune a unui afix care are un singur sens gramatical: sufix, prefix (prefix), postfix. Afixul atașat exprimă acest sens, absența unui afix indică faptul că acest sens nu există sau se adoptă sensul atribuit cuvântului „în mod implicit”.

Mijloacele de aglutinare sunt sufixele gramaticale, postfixele și, într-o măsură mai mică și cu mai puțină evidență, prefixele.

În limbile aglutinative, o inflexiune este atașarea la rădăcina (sau la bază) a unei serii de afixe ​​aglutinative, fiecare dintre ele purtând un singur sens. Există două probleme cu asta:

1) problema integrității cuvântului, prezența unei granițe clare între rădăcină, care poate fi folosită independent, și succesiunea afixelor. În limbile altaice, această problemă este rezolvată prin așa-numita armonie vocală: vocalele tuturor afixelor ocupă același rând (sau se ridică) ca și vocalele rădăcinii;

2) problema ordinii afixelor care se succed, în legătură cu care gramatica limbilor aglutinante se numește gramatica ordinelor.

În limba rusă flexivă, aglutinarea este rară și extrem de neregulată. Este folosit succesiv numai într-un cuvânt verbal și un adjectiv. Categoriile formate de acesta au un statut morfologic controversat: tip, voce, grad de comparatie. Singura excepție este, poate, expresia numărului la verbul imperativ folosind un postfix -aceste: du-te - du-te aceste , să mergem - să mergem aceste .

Afixele aglutinative marchează, de regulă, sisteme de forme care sunt complet opuse una cu cealaltă, de exemplu, participiile, opuse altor sisteme de forme verbale sau un gramem al timpului trecut al modului indicativ, opus gramemelor altor timpuri. , sau forme de cuvânt izolate care nu sunt capabile de schimbare flexivă, de exemplu, infinitiv sau participiu gerunziu al unui verb, comparativ analitic (neschimbabil) al unui adjectiv.

3. Analiticism. A. Schleicher a împărțit limbile în trei tipuri (structuri) morfologice: izolatoare, aglutinante și flexive. O clasificare cantitativă mai formală a folosit conceptele de analitism, sintetism și polisintetism, ținând cont de existența limbilor incorporatoare.

Există două tipuri de analiticitate care nu se exclud reciproc:

– „Izolarea”, imuabilitate, larg reprezentată, de exemplu, în limba chineză.

– Utilizarea cuvintelor funcționale, care este tipică, de exemplu, în limba engleză modernă.

În limba rusă modernă, sunt folosite ambele posibilități: a) compoziția cuvintelor neschimbabile este complet completată, inclusiv adverbe, substantive și, mai rar, adjective analitice, problema existenței cărora a fost ridicată, dar nerezolvată de M.V. Panov, b) sunt folosite și extinse patru clase mari de cuvinte funcționale: prepoziții, conjuncții, particule și conjunctive.

4. Supletivism. Mijlocul acestei curioase, din punct de vedere al organizării limbii, și a metodei asistemice este rădăcina, al cărei schimb, de cele mai multe ori în combinație cu afixele, pune în contrast o parte a formelor de cuvânt cu o altă parte a formelor de cuvânt din cadrul gramatical. categorie. Întrucât pentru un vorbitor nativ rădăcina este baza materială a cuvântului, garantul unității și integrității acestuia, supletivismul se regăsește în partea cea mai arhaică și mai frecventă a vocabularului, care se dobândește în perioada inconștientă a vieții. Cu toate acestea, există și formațiuni supletive care sunt destul de târzii în ceea ce privește existența limbii, de exemplu, pronumele de persoana a 3-a: el/Æ – th. Etimologic, gramul de caz nominativ are baza unui pronume demonstrativ el, iar gramele de cazuri indirecte se întorc la pronumele demonstrativ Şi. Cu toate acestea, acest fenomen relativ nou în limba noastră corespunde tendinței generale spre supletivism în sistemul pronumelor personale.

Un caz de supletivism - într-o pereche de specii pune - pune de-a lungul mai multor generații, provoacă un întreg război între vorbitorii nativi „de elită” și „democrați”: partea democratică a comunității lingvistice ruse cere eliminarea supletivismului și nu acordă atenție normei.

5. Metoda sintagmatică. Această metodă este asociată cu redundanța lingvistică. Exprimarea unor categorii în limbă este duplicată. Aceasta se datorează în primul rând acordului, adică asimilării cuvântului dependent cu cel principal din sintagmă. Categorii de dependență / asimilare / acord - gen, număr și caz. De exemplu, în declarație Am oprit într-un taxi bej semnificațiile numărului, genului și cazului unui substantiv neschimbabil Taxi sunt exprimate printr-un adjectiv care este de acord cu acesta.

Cu toate acestea, pe lângă acordul gramatical, care este adesea de natură formală, există un așa-numit acord semantic, sau semantic, în care componentele semantice ale cuvintelor care alcătuiesc sintagma coincid. De exemplu, în declarație Eram în orașul în care scriitorul și-a petrecut copilăria pronume imuabil Unde cu sens spațial este de acord cu substantivul oraş semantic.

Astfel, pe lângă expresia afixală din cadrul unui cuvânt, semnificațiile gramaticale sunt adesea exprimate în cuvinte semnificative învecinate, prin afixele acestora (cu acord formal) sau prin lexemele în sine cu componente semantice identice. Primul caz reprezintă o expresie sintagmatică evidentă, în timp ce al doilea caz este mai puțin evident.

Metodele auxiliare, a căror acțiune nu este asociată cu mijloace segmentare, materiale și/sau neregulat, includ

- ordinea cuvintelor: Mamă(Ei.) iubește fiica(Vin.);

– accentuare, verbal și frazal, Deci, verbe alergaŞi alerga având tip diferit, diferă în ceea ce privește expresia în majoritatea formelor doar prin stres.

– repetarea (reduplicarea), în limba rusă este o metodă de formare a cuvintelor, de exemplu, roșu-roșuînseamnă „foarte roșu”.

ÎN tipologie morfologică(și acesta este cronologic primul și cel mai dezvoltat domeniu de cercetare tipologică) sunt luate în considerare, în primul rând, modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale și, în al doilea rând, natura conexiunii într-un cuvânt a părților sale semnificative (morfeme). În funcție de modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale, există limbaje sintetice și analitice.

În limbile lumii, există două grupuri principale de moduri de a exprima semnificațiile gramaticale: 1) metode sintetice și 2) analitice. Pentru sintetic moduri caracterizată prin legătura unui indicator gramatical cu cuvântul însuși(aceasta este motivația din spatele termenului sintetic -(din greaca sinteză- combinare, alcătuire, asociere) - pe bază de sinteză, unit); un astfel de indicator care introduce sensul gramatical „în interiorul cuvântului” poate fi terminație, sufix, prefix, flexiune internă (adică alternarea sunetelor în rădăcină, de exemplu, curgere- curge- curgere), schimbare de accent (picioarele- picioare), supletivism (I- eu, merg pe jos- Mă duc, bun- mai bine), repetarea morfemului.

O caracteristică comună analitic moduri este exprimarea sensului gramatical în afara cuvântului, separat de acesta- de exemplu, folosind prepoziții, conjuncții, articole, verbe auxiliare și alte cuvinte funcționale, precum și utilizarea ordinii cuvintelor și a intonației generale a enunțului ( analitic- din greaca analiza - separare, descompunere, dezmembrare - separare, descompunere în părți componente; asociate cu analiza).

Majoritatea limbilor au și analitice eu mijloace sintetice de exprimare a sensurilor gramaticale, dar ponderea lor specifică variază. În funcție de metodele care predomină, se disting limbaje de tipuri sintetice și analitice. LA limbaje sintetice aparțin tuturor limbilor slave (cu excepția bulgarei), sanscrită, greacă veche, latină, lituaniană, iakut, arabă, swahili etc.

La limbi analitic construcţiile includ toate limbile romanice, bulgară, engleză, germană, daneză, greacă modernă, persană modernă etc. r. Metodele analitice predomină în aceste limbi, dar mijloacele gramaticale sintetice sunt, de asemenea, folosite într-o măsură sau alta.

Limbi în care aproape nu există posibilități de exprimare sintetică a unui număr de semnificații gramaticale (ca în chineză, vietnameză, khmer, laoțiană, thailandeză etc.) la începutul secolului al XIX-lea. numit amorf(„fără formă”), adică parcă lipsiți de formă, dar Humboldt le-a numit deja izolator. S-a văzut că aceste limbi nu sunt deloc lipsite de formă gramaticală, pur și simplu o serie de semnificații gramaticale (și anume semnificații sintactice, relaționale) sunt exprimate aici separat, parcă „în izolare”, de sensul lexical al cuvântului.

Există limbi în care rădăcina unui cuvânt, dimpotrivă, se dovedește a fi atât de „încărcată” cu diverse morfeme de rădăcină auxiliare și dependente, încât un astfel de cuvânt se transformă într-o propoziție în sens, dar în același timp rămâne formalizat. ca un cuvânt. Un astfel de dispozitiv „cuvânt-propoziție” este numit încorporare (lat. încorporare- includerea în compoziția cuiva, din lat. în- în și corpus- corp, un singur întreg), și limbile corespunzătoare - încorporând sau polisintetic (unele limbi indiene, Chukchi, Koryak etc.).

Metode cantitative în determinarea gradului de analitism-sintetizare a limbilor.

O contribuție semnificativă la clarificarea conceptelor tipologice fundamentale a fost adusă de apelarea la metodele cantitative de studiere a limbilor străine. În special, s-a dovedit că încorporarea limbilor nu este deloc limbi „super-analitice”: proporția fenomenelor sintetice poate fi destul de mare aici. De asemenea, s-a dovedit că încorporarea (polisintetismul) poate fi combinată cu trăsături analitice puternice în structura limbajului.

Humboldt a mai scris că tipurile de limbaj sunt un fel de abstractizare mentală; Nu există limbaje „pur” analitice sau „pur” sintetice. În realitate, clasificarea unei limbi ca unul sau altul tip de limbă înseamnă doar predominarea în ea a modalităților de exprimare a semnificațiilor gramaticale corespunzătoare acestui tip.

Sapir a fost foarte aproape de ideea de a măsura proprietățile tipologice ale limbilor. În cartea sa clasică „Limba” (1921), el se străduiește constant să indice diferite grade de reprezentare a anumitor fenomene: el caracterizează unele limbi ca fiind tip ușor sintetic, altele – ca limbaje slab aglutinante, a treia - ușor simbolic, foarte simbolic tip (termen simbolicînseamnă „folosirea inflexiunii interne”); El a pus unele limbi între paranteze pentru a indica „dezvoltarea slabă” a acestui fenomen.

Unul dintre principalii tipologi moderni, Joseph Greenberg, a propus o tehnică cuantificare o serie de trăsături semnificative tipologic ale structurii morfemico-gramaticale a limbilor.

În special, crezând, după Sapir, că natura sintetică a unei limbi depinde în esență de gradul de complexitate morfemică a unui cuvânt, Greenberg a calculat coeficientul sintetic pentru diferite limbi relaționând numărul total de morfe (în același text în aceste limbi) la numărul total de cuvinte din acest text. De exemplu, dacă o anumită limbă nu folosește afixe ​​și nu recurge la compus, atunci un text cu lungimea de 100 de cuvinte va avea 100 de morfe și, prin urmare, indicele de sinteticitate al unei astfel de limbi va fi egal cu I. Este clar că 1 este indicele minim de sinteticitate și un indicator al analiticității maxime a limbajului. Dacă într-o limbă fiecare cuvânt are în medie cel puțin 1 afix, atunci la 100 de cuvinte într-o astfel de limbă există 200 de morfe (100 rădăcină și 100 afix) și, prin urmare, indicele său de sinteticitate este 2. Indicii de sinteticitate de la 1 la 2 au fost obţinut pentru limbi , care au fost considerate în mod tradiţional limbi analitice; de la 2 la 3 - pentru limbaje sintetice; deasupra 3 - pentru încorporarea limbilor (au început să fie numite polisintetice).

sanscrită anglo-saxonă. Engleză GermanăRusăYakutSwahiliVietnamezăEskimo

2,59 2,12 1,68 1,97 2,39 2,17 2,55 1,06 3,72

Indicii de sinteticitate-analiticitate fac posibilă observarea nu numai a diferențelor sincrone dintre limbi în ceea ce privește gradul de sinteticitate, ci și a vitezei diferite cu care se produce evoluția tipologică generală a limbilor înrudite.

De-a lungul secolelor XIX-XX. Se dezvoltă o altă clasificare a limbilor, numită tipologic, sau morfologic, clasificări. Principiul principal al acestei clasificări a limbilor este propunerea că toate limbile lumii, indiferent dacă sunt legate între ele sau nu, pot fi împărțite în tipuri în funcție de unele caracteristici comune structura lor, în primul rând structura morfologică a cuvântului. Prin urmare, clasificarea și-a primit dubla denumire. Deși clasificarea tipologică a limbilor la începutul apariției sale a fost în primul rând morfologică, în realitate primul concept este oarecum mai larg decât al doilea, deoarece clasificarea tipologică poate lua în considerare nu numai morfologia, ci și trăsăturile fonetice și sintactice ale limbile comparate. Asemenea clasificări există în lingvistica modernă. Cele mai dezvoltate sunt însă clasificările tipologice bazate pe analiză

Sfârșitul paginii 265

¯ Începutul paginii 266 ¯

structura morfologică a cuvântului, motiv pentru care au un nume dublu.

Întrebarea tipului de limbă a apărut pentru prima dată printre romanticii germani, care credeau că originalitatea limbii reflectă originalitatea spiritului poporului. Unul dintre liderii romanticilor germani, F. Schlegel (1772-1829), a comparat sanscrita cu greaca si în latină, precum și cu limbile turcești, au împărțit toate limbile în două tipuri - flexivă și neflexivă sau afixale, numite mai târziu aglutinative. Această diviziune a reflectat corect structura limbilor studiate. Cu toate acestea, a rămas neclar unde să includă limbi precum chineza, unde nu există nici inflexiuni, nici afixe ​​regulate. W. Schlegel (1767-1845) reelaborează clasificarea fratelui său, identificând un alt tip de limbă - limbi fără structură gramaticală, care ulterior au primit denumirea de amorf. W. Schlegel arată două posibilități ale structurii gramaticale a limbilor flexionale - analitică și sintetică. Clasificarea fraților Schlegel a fost clarificată de W. von Humboldt, ceea ce a fost foarte facilitat de cunoștințele sale extinse despre multe limbi ale lumii. El identifică un al patrulea tip de limbaj - încorporând și notează absența reprezentanților „puri” ai unuia sau altui tip de limbaj. În viitor, clasificările tipologice sunt perfecţionate, îmbunătăţite şi realizate pe baze noi, dar cea mai general acceptată este clasificarea tipologică a limbilor, reprezentată de patru tipuri morfologice: flexivă, aglutinativă, amorfă şi incorporativă.

În limbi flexiune flexiunea de tip este o caracteristică stabilă și esențială a structurii morfologice a unui cuvânt. Limbile flexionare se caracterizează prin utilizarea pe scară largă a flexiunilor care exprimă o mare varietate de semnificații gramaticale. În plus, flexiunea este cel mai adesea multifuncțională, adică exprimă simultan mai multe semnificații gramaticale. De exemplu, în cuvânt mână terminația -a exprimă trei semnificații gramaticale simultan: feminin, caz singular, nominativ. Afixele în limbile flexionare pot ocupa poziții foarte diferite în raport cu rădăcina, uneori acționând ca sufixe, alteori ca prefixe, alteori ca infixe. Limbile flexate sunt caracterizate de necondiționate fonetic

Sfârșitul paginii 266

¯ Începutul paginii 267 ¯

modificări semnificative la rădăcină (alergă - alergă, zboară - zboară, Buck - Bücher), disponibilitate număr mare tipuri de declinare și conjugare. Un cuvânt în limbile flexionare acționează ca o unitate autonomă care poartă indicatori ai relației sale cu alte cuvinte dintr-o frază sau propoziție.

În primul rând, limbile indo-europene aparțin limbilor flexate. Pentru ei, împărțirea în limbi a structurii analitice și sintetice este esențială. Sistem analitic implică o utilizare mai largă a cuvintelor funcționale, precum și a mijloacelor fonetice și a ordinii cuvintelor pentru a exprima semnificațiile gramaticale. Limbile analitice sunt engleză, franceză, bulgară și unele alte limbi. Sistem sintetic caracterizat printr-un rol mai mare al formelor de cuvinte formate cu ajutorul flexiunilor, precum și al sufixelor și prefixelor formatoare de forme în exprimarea semnificațiilor gramaticale. Limbile sintetice includ rusă, poloneză, belarusă, lituaniană și alte limbi.

Al doilea tip morfologic de limbi este aglutinativ (din latinescul agglutinare - a lipi), sau limbi aglutinante. Aglutinare- aceasta este lipirea secvențială a afixelor speciale la rădăcină-tulpină, fiecare dintre acestea exprimând un singur sens gramatical. În limbajele de tip aglutinant, granițele morfemelor sunt clar delimitate unele de altele. Morfemele în sine rămân semnificative în orice combinație și își demonstrează în mod independent sensul. Afixele aglutinative nu se schimbă odată cu modificările formei gramaticale a cuvântului, de exemplu, Bashkir:

im.p. unitati numere bash (cap)- pl. numere bash-lar (capete)

fel.p. unitati numere bash-tyn (capete) - pl. numere bash-lar-tyn (goluri)

vin.p. unitati numere bash (cap) - pl. numere bash-lar-you (capete).

Pentru limbile aglutinative, fenomenele de simplificare și re-descompunere, alternanțe de sunete nedeterminate fonetic, sunt atipice. Limbile de acest tip se caracterizează printr-un singur tip de declinare și conjugare. Limbile aglutinante includ turca, finno-ugrică, dravidiană și alte limbi. Cu toate acestea, gradul de aglutinare nu este același în toate limbile.

Sfârșitul paginii 267

¯ Începutul paginii 268 ¯

Al treilea tip morfologic de limbi - izolatoare sau amorfă, limbi. Aceste limbi se caracterizează prin absența inflexiunii, de exemplu, cuvintele chinezești cha- ceai, vo-ya, bun-ne, el - băutură, conectate în succesiune cha wo bu hae, denota Eu nu beau ceai(literalmente nu beau ceai). Absența indicatorilor formali ai dependenței reciproce a cuvintelor într-o frază sau într-o propoziție a condus la denumirea unor astfel de limbi - limbi izolatoare. Semnificațiile gramaticale în limbile izolante sunt exprimate folosind cuvinte funcționale, ordinea cuvintelor, accentul muzical și intonația. Celălalt nume al lor - amorf - apare deoarece acest tip de limbaj nu are o formă morfologică. Limbile izolante sunt numite și limbi rădăcină, deoarece cuvântul din ele este egal cu rădăcina, baza. Absența afixelor morfologice afectează și expresia conexiunii dintre cuvinte. În limbile rădăcină, această conexiune este mai puțin formală și mai semantică decât în ​​limbile afixate. Limbile de tip izolator includ chineza, vietnameza și unele alte limbi.

Ultimul tip morfologic de limbi este încorporând(din lat. incorporare - a se alătura, a include în compoziția cuiva), sau polisintetic(din greacă poli - mulți + syn-thetikos< synthesis - соединение, сочетание, составление = многообъединяющие), языки. Главная структурная особенность инкорпорирующих языков состоит в том, что предложение в них строится как cuvânt compus, adică cuvintele se îmbină într-un întreg comun, care este atât un cuvânt, cât și o propoziție. Ca urmare, complexele apar fără o expresie formală a morfologiei, fuzionarea într-un întreg sintactic, al cărui început este subiectul, sfârșitul este predicatul, iar adăugările cu definițiile și circumstanțele lor sunt încorporate în mijloc. De exemplu, Chukotka youatakaanmyrkynîntr-o construcție complexă transmite oferta ruseasca: Ocid căprioare grase. Propoziția din această încorporare este transmisă prin îmbinarea cuvintelor individuale împreună: tu - eu, ata-fat, kaa- cerb, nmy - a ucide, rkyn - a face. De fapt, aici nu avem o combinație de cuvinte, ci o îmbinare a acestora într-o singură formă verbală: I-gras-cerb-ucidere-do. Conține o propoziție întreagă, transmisă formal prin încorporare. poli-

Sfârșitul paginii 268

¯ Începutul paginii 269 ¯

sintetismul este caracteristic limbilor indiene, limbilor popoarelor din Asia de Nord-Est - Chukchi, Koryak, Kamchadal și alte limbi.

În orice limbă sau grup de limbi se pot găsi caracteristici ale altor tipuri morfologice. Astfel, aglutinarea nu este străină limbilor rusă și belarusă. Se manifestă sub formele timpului trecut al verbelor, sub formele modului imperativ al verbelor în plural, în formarea verbelor pasive folosind postfix -sya(-s). Multe limbi ocupă o poziție intermediară în clasificarea morfologică, combinând caracteristici de diferite tipuri. De exemplu, limbile Oceaniei sunt clasificate ca limbi amorfe-aglutinative.

„Ursulețul” În unele articole științifice despre lingvistică, este adoptată o notație gramaticală specială a exemplelor, care se numește gliding. Se află sub exemplul: Berzele prind-l-și broaștele barza-IM.MN prinderea-PROSH-MNfrog.VIN.MN Mai jos sunt opțiuni de rindeluire a propoziției Stârcul a dormit. Alegeți opțiunea corectă: (A) stârc.IM.EDsleep-PAST-F.ED (B) heron.IM.EDsleep-PAST.F.ED (C) stârc-IM.EDsleep-PAST-F.ED (D) stârc -IM.EDsleep-PAST.M.ED (D) stârc-IM.EDsleep-PAST.W-ED

Proprietatea de susținere a flexiunii: combinația mai multor sensuri gramaticale într-un singur indicator morfologic (cumul) este tipică, de exemplu. pentru flexiunea nominală a limbilor indo-europene SGPL câini-câini-i câine-Nom.Sgdog-Nom.Pl câini-isobak(-Ø) câine-Gen.Sgdog-Gen.Pl câini-esobak-am câine-Dat. Sgdog-Dat.Pl câini-câini(-Ø) câine-Acc.Sgdog(-)Acc.Pl câini câini câine-Instr.Sgdog-Instr.Pl câini-câini-ah câine-Prep.Sgdog-Prep.Pl

Aglutinarea Proprietate suport: fiecare sens gramatical este exprimat printr-un indicator separat reprezentant luminos– limbi turcești SGPL artart-tar horsehorse-Pl art-tyңart-tar-nyn horse-Genhorse-Pl-Gen art-kaart-tar-ga horse-Dathorse-Pl-Dat art-tyart-tar-ny horse-Acchorse -Pl -Acc art-taart-tar-da horse-Lochorse-Pl-Loc art-tanart-tar-dan horse-Ablhorse-Pl-Abl Paradigma nominală Tofalar (Rassadin 1978)

Inflexiune + Câteva proprietăți suplimentare caracteristice limbilor flexionale prezența mai multor tipuri de flexiune („declinații”, „conjugări”) – tipuri de flexiune NB: tătar, ciuvaș și multe alte limbi au, de asemenea, diferite forme de caz sufixe, dar acestea nu sunt tipuri flexive, ca în rusă - de ce?

Inflexiune + sincretism: același indicator este folosit pentru diferite combinații de semnificații gramaticale mai largi (condițional – polifuncționalitate): același indicator este utilizat în diferite „celule” de diferite tipuri flexionare -Ø – Gen.Pl și Acc.Pl din prima declinare , Nom .Sg (și Acc.Sg neînsuflețit) al celei de-a doua declinații -у – Dat.Sg al celei de-a doua declinații și Acc.Sg al primei declinații -и – infinit în diferite declinări sub diferite forme NB: o problemă pentru lingvistica computațională

Aglutinare+ Caracterizată prin secvențe lungi de indicatori morfologici Udege (Perekhvalskaya): ihi-i-du-fi reach-PRP-DAT-1PL.INCL când ne-am apropiat de ei bua-lA tiŋme-lA-isi-ni ñuu-gi-i-jaza acest loc-LOC toamna-SING-PC.DS-3SG ieșire-REV-PART.PRS-INEXP când ea coboară brusc pe acest pământ, ...

Prototip aglutinativ: reguli generale, nume Cazul nominativ nu are expresie materială Numărul singular nu are expresie materială Nu există tipuri diferite de declinări Din nou: sunt posibile seturi diferite de terminații pentru diferite clase de substantive în limbi aglutinative, dar au o natură semnificativ diferită Indicatorul categoriei nu depinde de contextul morfologic Adjectivul are aceleași forme de declinare ca și substantivul în limbile aglutinante, cel mai adesea adjectivul nu este deloc de acord - ce înseamnă asta?

Prototip aglutinativ: reguli generale, verbe Indicatorii personal-numerici sunt aceiași la toate timpurile și indicatorii de dispoziție în modul imperativ pot diferi Nu există tipuri diferite de conjugări și elemente „tematice” Indicatorul categoriei nu depinde de tema contextului morfologic este un indicator morfologic caracteristic clasei de verbe, manifestat sub aspectul formelor și deosebind aceste verbe de altele, dar nepurtând un sens propriu.

Tip sau prototip? Limbile adesea nu reprezintă un tip morfologic omogen, ci combină mai multe strategii de cvasi-aglutinare în rusă flexivă: by-l = be-Pst.M (sau be-Pst.M.Sg?) by-l-a = be-. Pst-F (sau fi-Pst-F.Sg?) be-l-o = fi-Pst-N (sau fi-Pst-N.Sg?) be-l-i = fi-Pst-Pl

Exemple de abateri de la prototipul Karelian aglutinant: (Makarov 1966) SgPl hammaš tooth(.Nom.Sg?) hambaha-t tooth.Der-hambaha-n tooth.Der-Gen hambah-i-n tooth.Der-Obl.Pl-Gen hambaha- h tooth.Der-Ill hambah-i-h tooth.Der-Obl.Pl-Ill hambaha-na tooth.Der-Ess hambah-i-na tooth.Der-Obl.Pl-Ess -Der- „indicator de complexitate morfologică ” baza derivativa -Obl- “nenominativ” (baza indirecta) Nom.Pl

Câteva probleme: zero morfologic artă = cal sau artă = cal.Nom.Sg sau art-Ø = cal-Nom.Sg câini-Ø = câine-Gen.Pl, câine-Acc.Pl De ce vrei un zero în rusă, dar nu vrei în Tofalar? a) „Nemarcație tipologică” a expresiei zero - deci nimic în Tofalar b) Considerații paradigmatice în limba rusă

Problema interpretării Puteți insera aici un exemplu de la Archinsky - despre diferite reprezentări ale paradigmei Puteți vorbi despre paradigmatizarea categoriilor în limbi aglutinante - poziții și semantica lor, cum să o interpretăm (în acest moment problema azeră ar trebui să fi rezolvat) - ceea ce este într-o singură poziție, atunci este o singură categorie (gramatica pozițiilor) O parte din acestea pot fi transferate la structuralism în Introducere

Fuziune Lipirea morfemelor la granițe, incapacitatea de a „pune o cratimă” între indicatori; mier arh.: hiba-t:u-r bun (fata) fi.bun-Atr-2 hiba-t:u-b bun (taur) fi.bun-Atr-3 hiba-t:u-t bun (iepuras) fi.bun-Atr- 4 hiba-t:u good (boy) be.good-Atr.1 *hiba-t:u-w

Câteva probleme: „combinat sau separat”? Pentru unele categorii nu este complet clar dacă lipirea lor este o încălcare reală a prototipului aglutinant. Lezginsky (Haspelmath 1991): „Coeziunea semantică” tu-r leave-Imp leave! ta-mir plec-Proh nu pleca!

Terminologie: terminație, flexiune, cumul Desinența termenului (și flexiunea sa de traducere) este puțin aplicabilă pentru limbile aglutinante - sfârșitul unui lanț de morfeme, dar terminația termenului nu este de obicei aplicată unui lanț Dacă îmbinarea a două gramaticale semnificațiile apar în cadrul unei forme de cuvânt, apoi urmează mai mulți indicatori (Archinsky negative potentialis), atunci este incomod să vorbim despre inflexiune: termenul este prea strâns asociat cu terminațiile limbilor IE - și, de obicei, nimic nu urmează după inflexiune

Terminologie: terminație, flexiune, cumul Prin urmare, în tipologie nu se folosește nici termenul final, nici termenul flexiune (sau mai bine zis, nu este universal) În cazul timpului viitor de tip Archin (Pot), se vorbește despre cumulative. expresia sensului gramatical, în același timp, se vorbește despre limbaje flexive: limbajul flexiv este o limbă în care domină cumul.

Termeni importanți: Aglutinarea: exprimarea semnificațiilor gramaticale în morfeme individuale Cumul: exprimarea mai multor sensuri gramaticale într-un singur morfem Inflexiune: tendința unei limbi de a cumula Fuziune: prezența proceselor (alternanțe) la granițele morfemelor care o fac dificil de a le separa fără ambiguitate

Seminar: Limba rusă în ansamblu este flexivă; da exemple de aglutinare „Ursuleț” Zero la nominativ și singular? De ce prezența diferiților indicatori de caz și număr în limbile turcești nu este aceeași cu prezența diferitelor tipuri de inflexiune? Inflexiune = terminație cumulativă – veniți cu un exemplu în care „finalul” este urmat de un alt indicator Acuzativ plural (comparativ cu latină) timp verbal rusesc (comparativ cu latină) acasă – citiți LGR

RG-82. Categoria morfologică este un sistem de rânduri de forme morfologice opuse între ele cu semnificații omogene. Categoria morfologică include minim două rânduri de forme. Rândurile de forme sunt componente categorie morfologică.

Morf categoric. sens- sens morfologic comun tuturor formelor care formează o serie. N: valoarea categorică a 2-a l. Sunt combinate formele verbale care diferă ca dispoziții, timpuri, tipuri, voci și numere. Toate aceste forme formează o serie de forme morfologice de persoana a II-a.

Opoziții morfologice (opoziții) - relaţiile dintre componentele aceleiaşi categorii. N: unitate și plural; gen (m., f., mijloc) etc.

-Categorii morfologice flexionale- sunt categorii ai căror membri pot fi reprezentați prin forme ale aceluiași cuvânt. N: cazuri substantive și categorii de numere; categoria de caz numeral; categorii de gen, număr, caz și grad de comparație a unui adjectiv; categorii de persoană, număr, timp, dispoziție și gen (la trecut și la timpul conjunctiv) ale verbului; categorie de grad de comparaţie adverb.

Sensul categoric inerent fiecaruia dintre randurile opuse unul altuia - membri ai categoriilor flexive si fiecare forma inclusa in aceste randuri se numeste flexiune sens .

N: Astfel, categoria de caz se bazează pe opoziția următoarelor șase rânduri de forme, care pot reprezentată prin forma aceluiaşi cuvânt: 1) un număr de forme ale cazului nominativ singular. si multe altele h.; 2) un număr de forme ale cazului genitiv singular. si multe altele h.; 3) un număr de forme ale cazului dativ singular. si multe altele h.; 4) o serie de forme ale cazului acuzativ singular. si multe altele h.; 5) o serie de forme caz instrumental unitati si multe altele h.; 6) un număr de forme ale cazului prepozițional singular. si multe altele h. Fiecare dintre aceste serii și fiecare formă inclusă în această serie este purtătoarea semnificației morfologice categorice.

-Categorii morfologice neflexionale- sunt categorii ai căror membri nu pot fi reprezentați prin forme ale aceluiași cuvânt. N: categorie de gen substantiv și categorie de gen verb. Sensul categoric inerent fiecărui rând opus unul altuia - membri ai categoriilor neflexionale și fiecare cuvânt în toate formele sale inclus în aceste rânduri se numește non-verbal sens . N: Astfel, categoria de gen a unui substantiv se bazează pe opoziția a trei serii de forme morfologice, care nu pot fi reprezentate decât prin diferite cuvinte: 1) o serie de forme de cuvinte soț. r.; 2) o serie de forme de cuvinte pentru femei. r.; 3) un număr de forme de cuvinte. r. Sensul morfologic categoric al genului este caracteristic pentru fiecare dintre aceste serii și pentru fiecare cuvânt din serie, adică cuvintele soț. r. în toate formele, după soţii. r. în toate cazurile forme şi cuvinte ale mediilor. r. în toate formele de caz.

+Categoria de gaj(categoria tip mixt) – categorie morfologică. Se bazează pe opoziție, care într-o parte a formațiunilor vocii (în scurte verbe pasive în relația lor cu formele conjugate ale vocii active) pot fi reprezentate prin forme ale aceluiași cuvânt, iar în cealaltă parte (în verbe reflexive). în raportul lor cu irevocabil) este reprezentat numai în cuvinte diferite (vezi § 1460, 1461).

În funcție de ce conexiuni și relații se reflectă în valorile categoriale, categoriile morfologice sunt împărțite în categorii identificate

-sintagmatic (în compatibilitatea sintactică) N:cort roșu(forma cuvântului roşu subordonată formei cuvântului cortși în același timp predeterminat de acesta); citeste o carte(forma cuvântului carte subordonat cuvântului citire);

-nesintagmatice N: relațiile cantitative ale obiectelor, gradul de manifestare a unui semn, dacă o acțiune este limitată sau nelimitată, atribuirea temporală a unei acțiuni, realitatea sau irealitatea acesteia; categorie de număr de substantive, categorie de grad de comparație a adjectivului și adverbului, categorii de aspect, timp și mod al verbului.

ŞI sintagmatic și non-sintagmatic categoriile identificate pot fi ca flexiv ( de exemplu, cazul și numărul substantivului, timpul și modul verbului) și neflexivă(de exemplu, genul unui substantiv, aspectul unui verb).

Mil.: O categorie gramaticală se bazează pe un set sensuri gramaticale. Forma cuvântului arată specific GZ. Valori specifice (2 (coduri binare) sau mai mult - gr.k. nu poate avea mai putin de 2 membri ) sunt cuprinse în dreptul civil general N: forma cuvântului indică faptul că se înțelege un singur obiect.

+ Gr.k., capabil să contrasteze formele de cuvânt ale unui lexem, sunt numite flexiune. Gr.k., nu este capabil să contrasteze formele de cuvânt ale unui lexem – clasificare/lexico-gramaticală.

Ceapă. Tipologie: după numărul de membri (de la 2 la 6), în raport cu părțile de vorbire (monocategoric - timp, policategoric - gen), după statutul membrilor paradigmei (cuvântism (formele cuvintelor intră în opoziție) și non- --(lexico-gramatical: lexemele intră în opoziție)), după natura conținutului (cu conținut nominativ dominant și cu --- sintactic ---).

5. Doctrina părților de vorbire în limba rusă. Probleme și fenomene de tranziție în domeniul părților de vorbire.

Miloslavski.În mod tradițional, lexemele se pretează la clasificare în lingvistică, deoarece gama de forme de cuvinte din spatele lor este cunoscută. Dar M. spune că acest lucru nu este corect. Pentru că, din punct de vedere logic, ar fi mai convenabil să clasificăm obiectele observate efectiv - forme de cuvinte. M. mai spune că morfologia a fost trasă peste urechi pentru a studia părți de vorbire, deoarece clasificări similare există în fonetică (pronunțare diferite părți vorbire), atât în ​​formarea cuvintelor (-//- diverse părți de vorbire), cât și în sintaxă (sintet. funcțional diverse părți ale vorbirii) - de aici puteti face o definitie.

RG-82. Parte de vorbire– clasă gramaticală de cuvinte având: gramatical general abstract și sens lexical, un singur complex de categorii gramaticale, organizare identică a paradigmelor și funcții sintactice comune. 10 : 1) substantiv; 2) pronume substantiv; 3) adjectiv; 4) numeral; 5) adverb; 6) verb; 7) pretext; 8) unire; 9) particule; 10) interjecție. Cu toată bogăția de alegere, același cuvânt poate apărea ca părți diferite de vorbire. Dar nu toți filologii identifică atât de multe dintre aceste părți de vorbire (pronume/substantive/pronume personale; gerunzii și participii; cuvinte din categoria de stat). Există, de asemenea, probleme în cadrul părților de vorbire (participii scurte, adjective; grade superlative și comparative ale adjectivelor).