Cărui stil îi aparține mesajul președintelui Federației Ruse? Unsprezece puncte principale ale mesajului președintelui

Adresa președintelui Federației Ruse către Adunarea Federală este responsabilitatea constituțională a șefului statului - prin lege, el trebuie să facă o astfel de adresă anual. Acesta stabilește poziția șefului statului cu privire la principalele direcții ale politicii interne și externe pentru anul curent și viitorul apropiat, precum și informații despre deciziile importante ale șefului statului luate de acesta în conformitate cu puterile sale constituționale. În discursul său, șeful statului identifică cele mai importante domenii de dezvoltare statul rusși societatea.

Mesajul este principalul document de program al guvernului rus și oferă societății anumite linii directoare cu privire la ce probleme, în opinia președintelui, sunt prioritare și care este mecanismul de rezolvare a acestora, în plus, mesajul este ca o carte de vizită însuși șeful statului, care poate spune multe nu numai despre manieră vorbirea în public preşedintele, dar şi despre imaginea sa creată în ochii cetăţenilor. Până la urmă, societatea, după cum știm, este înclinată nu numai să asculte discursul președintelui, ci și să observe intonația cu care vorbește, ce poartă, ce exemple dă în discursul său, dacă vorbește cu încredere etc. . Structura este analizată cu atenție de specialiști la diferite niveluri nu numai în Rusia, ci și în țări străine: politicieni, sociologi, jurnaliști - prin urmare, discursul președintelui ar trebui să fie atât de impecabil încât să nu provoace critici din partea filologilor pentru analfabetism sau folosirea incorectă a cuvintelor. ; stilisti - în stilul de comportament etc.

În mod tradițional, conținutul mesajului nu este anunțat în prealabil. În mod obișnuit, un document este dedicat în proporție de două treimi la starea de lucruri din țară și o treime de probleme internaționale.

Mesajul este principalul document de program al guvernului rus și oferă societății anumite linii directoare cu privire la ce probleme, conform opiniilor președintelui, sunt prioritare și care este mecanismul de rezolvare a acestora. Documentul este de obicei dedicat în proporție de două treimi stării de lucruri din interiorul țării și o treime problemelor internaționale.

Mesajul Președintelui Federației Ruse către Adunarea Federală este anunțat la o ședință comună a camerelor și nu este discutat.

Președintele Federației Ruse V.V. Putin s-a adresat pentru prima dată Adunării Federale cu un mesaj pe 8 iulie 2000. În acesta, șeful țării a identificat avantajele politicii de stat Federația Rusă. În mesajul său din 3 aprilie 2001, V.V. Putin și-a pus printre prioritățile sale delimitarea puterilor între centru și regiuni, reforma judiciară și schimbările în legislația pensiilor și a muncii în conformitate cu cerințele moderne. La 18 aprilie 2002, mesajul președintelui Federației Ruse a fost dedicat în mare parte problemelor și sarcinilor politica economica. . Mesajul anual din 16 mai 2003 a fost dedicat în principal problemelor de securitate națională, îmbunătățirii calității vieții și bunăstării cetățenilor Federației Ruse. În partea economică a discursului, Președintele Federației Ruse a evidențiat următoarele teme centrale: dublarea PIB într-un deceniu, realizarea convertibilității depline a rublei, combaterea sărăciei și reforma administrativă.

Pe a șaptea și ultima dată Președintele rus Vladimir Putin s-a adresat Adunării Federale pe 26 aprilie 2007. Șeful statului a spus că această adresă este ultima, iar anul viitor va apărea un alt președinte în fața deputaților și senatorilor. Ceea ce a vorbit Putin, conform multor experți, nu a devenit testamentul său politic, ci mai degrabă un plan de acțiune pentru următorii ani. Majoritatea politicienilor din Sankt Petersburg au apreciat pozitiv mesajul șefului statului.

Dmitri Medvedev, în calitate de președinte, a transmis un mesaj doar de două ori până acum - în 2008 și 2009. Firește, a trebuit să treacă testul de comparație cu fostul președinte V.V. Putin. După discurs, cei mai mulți ascultători au remarcat că discursul lui Medvedev a fost mai emoționant decât cel al lui Putin, dar o retorică mai puțin „enigmatică” și mai rațională, Medvedev preferă un stil mai semnificativ.

S-a comparat și aspectul celor două state, prima și cea care l-a înlocuit. Aspectul lui V. Putin este considerat inteligent, plăcut, corect și atractiv. Mulți oameni notează expresii faciale excesive și incapacitatea de a face fostul presedinte controlează-ți gesturile. Mersul său de câine și numele de familie sonor îi dau porecla „Maro”.

Medvedev a atras, de asemenea, recenzii în general pozitive. Jurnaliștii au remarcat imediat că Medvedev se descurcă bine cu cele două imagini cele mai importante ale președintelui: „fața statului” într-un costum de afaceri impecabil și „omul de rând” apropiat oamenilor, într-un pulover tricotat acasă. Exact așa este discursul președintelui: în unele locuri este strict oficial, iar în altele adaugă note de text jurnalistic. Poate de aceea criticii îl acuză pe Președinte de vacuitate și seriozitate excesivă, verbozitate nejustificată și folosirea unui limbaj birocratic.

Este necesar un stil de afaceri formal pentru comunicarea corectă și fără ambiguitate a informațiilor. Dar atunci când se adresează unui public larg, este inacceptabil, deoarece crește distanța dintre vorbitor și ascultători, complicând percepția și ascunzând individualitatea. După cum notează criticii, abundența termenilor, cuvintele grele, lipsa dinamicii și emoțiile în vorbire indică indirect calificările scăzute ale vorbitorului.

Cuvântul preferat al lui Dmitri Anatolevici a fost întotdeauna cuvântul „evenimente”. Într-o zi a reușit să o spună de cinci ori în patru propoziții nu foarte lungi: „Azi este un eveniment planificat. Rezum evenimentele care au avut loc în legătură cu centenarul reformelor lui Piotr Arkadievici Stolypin, care se sărbătorește în țara noastră. Programul convenit de evenimente relevante a fost pe deplin implementat. Aș dori să mulțumesc tuturor celor care au participat la aceste evenimente, conferințe, diverse tipuri de întâlniri și evenimente comemorative care au avut loc în țara noastră”.

De asemenea, este important ca toate aceste evenimente să primească răspunsul public adecvat”... Cuvântul este cu adevărat bun: lung, solid, fără să denotă nimic anume. Acest fapt s-a reflectat în presă, precum și pe numeroase forumuri de pe Internet.

În Adresa către Adunarea Federală din 2009, acest cuvânt practic nu a fost folosit, ceea ce sugerează că D. Medvedev analizează criticile și încearcă să evite toate colțurile ascuțite.

Cu toate acestea, jurnaliștii au găsit încă defecte în discursul președintelui: cuvântul lui preferat era „potrivit”. Acest lucru a fost spus de Dmitri Medvedev de optsprezece ori în timpul unei conferințe online și de toate de optsprezece ori a fost de prisos: fie o „stație de prim ajutor școlară adecvată”, fie nivelul prețurilor s-a dovedit a fi mai mare decât „nevoile reale pentru spații rezidențiale adecvate, bunuri imobiliare adecvate.” Acest cuvânt este prezent și în Mesaj și nu este întotdeauna potrivit...

Din păcate, dorința de a spune mai detaliat ceea ce s-ar putea spune simplu și clar îi duce adesea pe politicieni în jungla lingvistică, din păcate, acest lucru este valabil și pentru Președinte.

Jurnaliştii notează, de asemenea, că în discursul său, Dmitri Medvedev foloseşte cuvinte din argou: „fluxul prost de bani”, „efectul va dispărea”, „închiderea problemei”, „linia de locuinţe”, „fără preţ”, „tranziţia la digital”. „sistem de finanțare strâmb”, „să vorbesc despre spital”, „este împins dincolo de toate limitele”, „angajatorii vor da un semnal”. Cu toate acestea, trebuie menționat că în Mesajul analizat nu a fost observat niciun jargon.

Astfel, trebuie remarcat faptul că în discursul actualului președinte din Rusia există unele defecte: clericalism, jargon, erori lexicale. La analiza Adresei din 2009, aceste puncte nu au fost evidențiate, se pare că acest discurs a fost pregătit cu atenție.

Pentru prima dată, Dmitri Medvedev și-a structurat discursul în genul dialogului cu publicul. Președintele a citat în mod repetat fragmente din apelurile și scrisorile cetățenilor și a subliniat, de asemenea, importanța feedback-ului. În ceea ce privește conținutul mesajului, poate singurul lucru nou a fost menționarea numărului excesiv de fusuri orare ca obstacol în calea guvernării eficiente a țării. Într-un cuvânt, sensul principal al Adresei este modernizarea în toate sferele societății. Structura discursului Președintelui este în general aceeași ca în mesajul anterior: din păcate, sunt multe lucruri inutile, nesemnificative, doar câteva îmbunătățiri.

Se poate observa că Adresa către Adunarea Federală este încă un discurs tradițional, a cărui construcție este întotdeauna aceeași. Doar locațiile expresiilor și noilor termeni sunt diferite. După cum notează jurnaliștii, aceștia sunt termenii „modernizare și inovare”. Din păcate, aș dori să subliniez încă o dată că singurul lucru nou din mesajul luat în considerare este propunerea de reducere a fusurilor orare.

Singurul lucru nou în discursul președintelui a fost tonul: ferm, moderat agresiv, fără metafore. Tot ce rămâne din stilul mesajelor tradiționale este incertitudinea și subestimarea, precum și o oarecare vagitate. Un singur lucru era clar: prin mesajul său, președintele a ținut să spună că este un lider modern care intenționează să ia măsuri pentru a scoate țara din criză.

Trebuie remarcat faptul că Mesajul nu conține cantitate mare numere și cifre. Este dedicat valorilor și principiilor și este un prilej de a vorbi despre libertate, dreptate și democrație.

Mesajul poate fi numit optimist, subliniind problemele existente, Dmitri Medvedev este încrezător că le vom putea depăși.

Există o încărcătură democratică foarte puternică în mesaj - se vorbește despre o îmbunătățire semnificativă a practicilor electorale și despre asigurarea egalității concurenței politice. Finalul discursului lui Medvedev a fost uimitor în patos în sensul bun al cuvântului și în puterea sa spirituală.

Mass-media străină notează că Președintele Rusieiîncercând să „trezească” oamenii spunând direct că sunt probleme în țară. Președintele face apel la schimbări în Rusia și face apel, în primul rând, la generația tânără, făcând acest lucru emoțional și cu critici la adresa autorităților. Acest lucru surprinde în special presa străină, deoarece D. Medvedev face apel la popor să critice guvernul.

Sociologii și politologii din Rusia notează aproape în unanimitate că președintele nu a exprimat nimic nou, cu excepția propunerii de reducere a numărului de fusuri orare din Rusia.

Trebuie remarcat faptul că apelul lui Medvedev de a folosi tehnologii înalte care ar putea aduce prosperitate Rusiei este apelul potrivit. Dar înainte ca tehnologia să schimbe țara, mecanismele de guvernare ale țării trebuie să se schimbe. În plus, mulți politicieni notează că apelul lui Medvedev pentru noi tehnologii este rezonabil, dar există prea multe instrucțiuni pentru guvernul rus, iar termenul limită este foarte scurt.

În loc să propună pași reali către modernizarea tuturor domeniilor societății, precum și introducerea unor reforme, Medvedev a vorbit despre viitoarele tehnologii înalte, care, aparent, nu vor rezolva problema.

Președintele Rusiei a exprimat și zece teze care vizează dezvoltarea structurii politice a țării noastre. În viitor, viața de partid ar trebui să devină mai deschisă și mai activă. Președintele a făcut și propuneri care vizează modificarea legislației electorale.

O parte considerabilă a mesajului din 2009 a fost dedicată problemelor de natură socială a diferitelor proprietăți. Unul din accentul acestei secțiuni este asistența acordată celor care sunt afectați în mod deosebit de acut de consecințele crizei economice.

Rolul important al D.A. Medvedev a atras atenția asupra necesității de a formula principiile unui stil de viață sănătos în rândul populației. Aceasta este o sarcină importantă care trebuie rezolvată în comun de rezerva prezidențială a sutei de personal, camera publică de tineret și deputații-sportivi.

Astfel, putem concluziona că scopurile și obiectivele Alocuției Președintelui nu introduc inovații specifice și radicale. Mesajul este planul strategic al statului și se bazează pe o politică care a fost de mult formulată. Unele obiective și criterii pentru atingerea acestor obiective sunt, desigur, în schimbare, dar nu au fost exprimate schimbări fundamentale în discursul lui D. Medvedev. Astfel, Mesajul pur și simplu completează celebru articol intitulat „Rusia, înainte!” și nu este un nou program politic.

Dacă ne întoarcem la problemele mesajelor prezidențiale în 2000-2009, vom putea urmări comunul și diferit în diferite zone.

Sfera economică

În anul 2000, președintele V.V. Putin a subliniat următoarele probleme în mesajul său: un sistem economic slab; participarea ineficientă a guvernului în economie; o parte semnificativă a economiei ruse este încă în umbră; acumularea excesivă a datoriei publice, în special externe; corupţie; orientarea economiei către materia primă; lipsa de accent pe inovare; întreprinderile rămân necompetitive; climatul de afaceri din țară se îmbunătățește prea încet și rămâne nefavorabil; riscuri mari de afaceri; nivel nerezonabil de impozitare; datoria guvernamentală mare.

În 2001: climat de afaceri nefavorabil; riscuri mari de nerespectare a contractului; drepturile de proprietate sunt slab protejate; subdezvoltarea pieței financiare; corupţie; revenirea economică progresivă; utilitati uzate.

În 2002: economia nu este suficient de receptivă la realizările progresului științific și tehnologic

În 2003: fundamentul economic este instabil și slab; majoritatea sectoarelor economiei sunt necompetitive; monopoliştii înăbuşă sectorul competitiv al economiei.

În 2004: mobilitate scăzută a populației.

În 2005: dorința de succes economic; creșterea veniturilor angajaților din sectorul public în termeni reali pe trei ani de mai puțin de 1,5 ori; desfășurarea unei politici active de liberalizare a spațiului de afaceri (întărirea circulației civile, legalizarea în mod simplificat a obiectelor imobiliare rezidențiale aflate efectiv în proprietatea cetățenilor, dezvoltarea Sudului Rusiei (dezvoltarea economică, crearea de noi locuri de muncă, construcția de spații sociale și industriale). infrastructura, promovarea dezvoltării activității de afaceri a populației abolirea impozitului asupra proprietăților transmise prin moștenire.

În 2006: nivelul scăzut al încrederii cetățenilor în afacerile mari; mult timp pentru a rezolva problemele privind crearea exploataţiilor de stat.

În 2007: înființarea antreprenoriatului liber și responsabil din punct de vedere social; atragerea de investiții private; eliminarea constrângerilor de infrastructură în calea creșterii; dezvoltarea unei economii inovatoare; creșterea eficienței utilizării resurse naturale; modernizarea și dezvoltarea producției industriale de înaltă tehnologie.

Problemele ridicate de D.A. Medvedev în sfera economică în 2008: criza economică globală; sărăcie; şomaj; în 2009: dezvoltarea și implementarea tehnologiilor înalte.

Sfera socială

V.V. Putin în 2000: a identificat următoarele probleme în acest domeniu: probleme demografice - scăderea populației; sistemul de sprijin social risipește fondurile publice.

În 2001: nivelul de trai al cetățenilor rămâne extrem de scăzut; o problemă la scară națională - starea inacceptabilă a sănătății publice și a mediului, dezvoltarea slabă a științei medicale.

În 2002: îmbunătățirea calității locuințelor și a serviciilor comunale, reducând în același timp costurile furnizării acestora; transferul drepturilor de administrare a subvențiilor bugetare pentru locuințe și servicii comunale către cetățeni înșiși; asigurarea locuințelor la prețuri accesibile cetățenilor; modernizarea nevoilor de sănătate; organizarea recensământului.

În 2003: populația continuă să scadă - niveluri ridicate de morbiditate, mortalitate prin accidente, otrăviri și răni, răspândirea unor „noi” epidemii, inclusiv dependența de droguri și SIDA; un sfert dintre cetățenii ruși au venituri mai mici salariu de trai; scăderea ritmului de dezvoltare socială; volumul total anual al obligațiilor sociale ale statului este aproape de două ori mai mare decât bugetul consolidat al Rusiei.

În 2004: nivel scăzut și speranță de viață; mobilitate redusă a populației; ineficiența asistenței medicale casnice.

În 2005: acută situația demografică(mortalitate ridicată și natalitate scăzută); accidente de circulatie; alcoolism și dependență de droguri; nivel scăzut de moralitate și cultură publică; migrație ilegală.

În 2006: probleme demografice.

În 2007: probleme demografice; accidente rutiere.

Președintele Medvedev în 2008-2009. a constatat următoarele probleme: migrație ilegală, insuficient activă politica socialaîntr-o criză, necesitatea dezvoltării unei atitudini pozitive faţă de sport şi imagine sănătoasă viaţă.

Sfera politică și juridică

Probleme ale mesajului lui V.V. Putin în 2000: litera legii și viata reala departe unul de altul; nu a fost construită o interacțiune eficientă între diferitele niveluri de guvernare; centrul și teritoriile, autoritățile regionale și locale sunt încă în competiție între ele; lupta dintre primari și șefi se desfășoară peste tot municipii cu liderii regionali pentru autoritate; crima.

În 2001: cadru legislativ contradictoriu și neclar în practica arbitrajului; în legislația civilă, penală și municipală, repartizarea ineficientă a bugetelor municipale; lupta dintre administrațiile regionale și organele de autoguvernare, între primari și șefii de regiuni; rezistența la reforme din partea birocrației.

În 2002: un aparat de stat greoi, stângaci, ineficient; legile adoptate se contrazic adesea între ele; calitate scăzută cadrul legislativ administrația locală; insuficiența bazei proprii de venituri a administrației locale; lipsa de claritate în împărțirea competențelor cu autoritățile regionale; corupţie; rata ridicată a criminalității.

În 2003: sistemul politic este subdezvoltat; aparatul de stat este ineficient; mecanismelor de finanțare partide politice rămâne un „secret închis” pentru alegători.

În 2004: nu toate organizațiile publice non-politice sunt concentrate pe apărarea intereselor reale ale oamenilor.

În 2005: corupția, iresponsabilitatea și neprofesionalismul funcționarilor și judecătorilor; încălcarea drepturilor antreprenorilor; racket de către agențiile guvernamentale; creșterea criminalității; dispute în repartizarea puterilor între agentii guvernamentale subiecții Federației Ruse în procesul de unificare a acestora; amenințarea unei agresiuni teroriste pe teritoriul Federației Ruse.

În 2006: corupție, amenințare teroristă; confruntare interconfesională; nivelul scăzut al încrederii cetățenilor în instituțiile individuale ale guvernului.

În 2007: dezvoltarea instituţiilor şi procedurilor democratice; formarea unei societăți civile capabile; construirea unui stat eficient care să asigure securitatea și o viață decentă oamenilor; lupta împotriva corupției și terorismului; modernizarea organelor de drept; creșterea influenței partidelor asupra formării puterii democratice; concurență crescută între părți; îmbunătățirea calității limbii ruse sistem politic.

În mesajul președintelui D.A. Medvedev principal probleme politice 2008-2009: masiv nihilismul legal; corupția funcționarilor; raporturi juridice de teren nestabilite.

Sfera relațiilor internaționale

În 2000-2007 V.V. Putin în mesajul său a remarcat următoarele probleme în acest domeniu: Rusia se confruntă cu o provocare sistemică la adresa suveranității statului și a integrității teritoriale și se află față în față cu forțele care urmăresc o restructurare geopolitică a lumii; interpretarea incorectă de către comunitatea mondială a acțiunilor politice interne ale Rusiei; terorismul amenință pacea și securitatea cetățenilor noștri; armele nucleare continuă să se răspândească pe planetă; amenințare legată de droguri; în competiția globală, mijloacele de presiune politică, economică și informațională sunt utilizate în mod activ, consolidarea statului este uneori interpretată în mod deliberat ca autoritarism”, întărirea rolului Rusiei în afacerile internaționale; influenţa crescândă a limbii ruse şi cultura rusă; consolidarea spațiului umanitar comun în cadrul CSI; interacțiunea cu țările CSI în domeniul nanotehnologiei; creșterea eficienței muncii cu compatrioții din străinătate, utilizarea pe scară largă a formelor de cooperare bine dovedite prin intermediul societăților civile; consolidarea proceselor de integrare în EurAsEC și Organizația de Cooperare din Shanghai; dezvoltarea relațiilor cu UE; declararea unui moratoriu asupra implementării de către Rusia a prevederilor Tratatului CFE; construirea statului Uniunii de către Rusia și Belarus; dezvoltarea parteneriatelor cu Uniunea Europeană.

DA. Medvedev desemnat în 2008-2009. următoarele probleme: interacțiunea cu SUA, cu UE, cu statele BRIC, cu toate țările interesate pe probleme de reformare a sistemului politic și economic global; asistență pentru reglementarea transnistreană și Nagorno-Karabah, întărirea bazelor juridice ale relațiilor internaționale; formarea unui sistem internațional policentric; aprobarea metodelor diplomatice universale de rezolvare a situațiilor de criză; dialog constant între parteneri pentru a formula noi reguli ale arhitecturii financiare globale cât mai repede posibil; intensificarea acțiunilor în politica economică externă; construirea de legături diversificate cu membrii EurAsEC și alte țări ale Commonwealth-ului, cu Uniunea Europeană, cu China, cu India, cu alți parteneri importanți din Asia; neproliferarea arme nucleareși reducerea riscului schimbărilor climatice negative provocate de om.

Astfel, se pot trage următoarele concluzii: în general, D.A. Medvedev continuă să contureze linia problemelor ridicate de V.V. Putin, mai ales în sfera politicii internaționale, aici ambii președinți practic se repetă. În domeniul politicii sociale V.V. Putin se concentrează pe rezolvarea problemelor acute probleme socialeși demografice, D.A. Medvedev remarcă, de asemenea, necesitatea creșterii natalității, dar în același timp vorbește mai mult despre necesitatea sprijinirii populației în legătură cu situația de criză actuală. În politică, ambii președinți se aseamănă prin aceea că cultura politică a cetățenilor este scăzută, dar corupția în rândurile funcționarilor guvernamentali este mare, a spus D.A. Medvedev ridică foarte ascuțit problema necesității unei lupte dure împotriva corupției.

Un stil de vorbire care servește nevoilor comunicării de zi cu zi între oameni în viața de zi cu zi

A) Afaceri oficiale
B) Jurnalistic
C) Științific
D) vorbit
E) artistic
*****
Un stil de vorbire care îndeplinește funcții de informare, agitație și propagandă
A) Afaceri oficiale
B) Jurnalistic
C) Științific
D) vorbit
E) artistic
*****
Un stil de vorbire care este cea mai completă expresie a tuturor limba nationalaîn general
A) Afaceri oficiale
B) Jurnalistic
C) Științific
D) vorbit
E) artistic
*****
Un stil de vorbire a cărui funcție principală este transmiterea de informații obiective despre natură și societate, o prezentare precisă și sistematică a cunoștințelor științifice
A) Afaceri oficiale
B) Jurnalistic
C) Științific
D) vorbit
E) artistic

1. Alegeți definiția corectă.

A. Stilistul este o știință care studiază diverse stiluri de limbaj, precum și normele și metodele de utilizare a acestora în condițiile comunicării lingvistice.

B. Stilistul este o știință care studiază vocabularul unei limbi.

V. Stilistul este știința textelor operelor ficţiune, stabilind autenticitatea unui text

2. Alegeți definiția corectă.

A. Stilul jurnalistic este un stil opere de artă, romane, romane, povestiri care influenteaza opinia publica.

B. Stilul jurnalistic este stilul articolelor științifice, rapoartelor, monografiilor care explică corect și complet modelele de dezvoltare ale naturii și ale societății.

B. Stilul jurnalistic este stilul literaturii socio-politice, al periodicelor și al oratoriei. Este conceput pentru a influența masele, a le chema la acțiune și a oferi informații.

3. Care stil de vorbire nu aparține stilului de carte?

A. colocvial

B. afaceri oficiale

V. artistică

4. Pentru ce stil de vorbire este cea mai importantă funcție nu transferul de informații, ci comunicarea?

A. ştiinţific

B. colocvial

V. jurnalistic

5. Cărui stil de vorbire aparțin aceste genuri de vorbire: legi, ordine, declarații?

A. afaceri oficiale

B. colocvial

V. jurnalistic

6. Ce este caracteristic stil artistic discursuri?

A. obiectivitatea în imagine

20. Cuvintele ieșire, ascultare, primire, confirmare, chiriaș se referă la stilul a) științific; b)

jurnalistic;

c) conversațional;

d) afaceri oficiale.

22. Următoarele genuri: prelegere, disertație, manual, rezumat, raport aparțin stilului:

a) conversațional

b) jurnalistic;

c) științific;

d) afaceri oficiale.

23. Dezavantajul limbajului și stilului documentelor este

A) lipsa de ambiguitate a cuvintelor și termenilor folosiți;

b) respectarea normelor lexicale, gramaticale, stilistice;

c) utilizarea vocabularului expresiv emoțional;

d) suficiența semantică și concizia textului.

24. În stilul științific al vorbirii este imposibil să distingem următorul substil

A) știința populară

b) științifice și educaționale;

d) științific-democratic;

e) de fapt științifice (academice).

1. Rescrie textul, introduce litere lipsă și semne de punctuație; determina stilul acestui text. Limba este un produs social

activitatea este o trăsătură distinctivă a societăţii.

De ce avem nevoie de limbaj? De ce are o persoană nevoie de un discurs articulat? În primul rând, pentru ca oamenii să poată face schimb de gânduri în timpul tuturor tipurilor de activități comune, este necesar ca mijloc de comunicare.

(În al doilea rând, limbajul este necesar pentru a păstra și a închide experiența colectivă a umanității, realizările practicii sociale. Când Arhimede și-a descoperit legea, primul lucru pe care l-a făcut a fost să formuleze această lege în cuvinte, să-și exprime gândul astfel încât să devină accesibilă înțelegerii atât de către contemporanii săi, cât și de către urmașii noștri îndepărtați. Când înveți la școală, înveți realizările experienței sociale din manuale în care informațiile necesare sunt prezentate în formă lingvistică.

În cele din urmă, în al treilea rând, este nevoie de limbaj pentru ca o persoană să-l poată folosi pentru a-și exprima gândurile, sentimentele și emoțiile. De exemplu, în poezie, o persoană transmite cele mai intime gânduri ale unui sentiment de experiență. Și toate acestea datorită limbajului.

Fără limbaj nu ar exista omul însuși, pentru că tot ceea ce este uman legat de limbaj este exprimat în limbaj și este închis în limbaj.

2. Determinați genul și stilul vorbirii, caracterizați mijloacele de vorbire folosite în text. Editați textul conform cerințelor de stil.

„Am avut o mulțime de evenimente. Ai putea spune că e prea mult. A fost un eveniment aproape în fiecare zi. Și de fiecare dată după eveniment ne-am pregătit pentru următorul. Primul eveniment pe care l-am avut a fost deschiderea programată a taberei. A fost foarte distractiv. Apoi am organizat evenimente precum KVN cu prima și a doua echipă. Uneori se întâmplă ca băieții să sară afară la evenimente, dar aici toți băieții sunt absolut, toți băieții au fost acolo. La „Ogonyok” am avut băieți să facă spectacole de amatori: au interpretat dansul „Lacul lebedelor”. La început au interpretat faimos acest dans la KVN. Mie personal mi-a plăcut dansul fetelor. Apoi ne-am dus să privim prin zona taberei înăuntru și în exterior. Ne-am familiarizat cu clădirile.”

UDC 81’27

BBK Sh100.3 GSNTI

T. I. Steksova Novosibirsk, Rusia

„Mesajul președintelui”

CA GEN DE COMUNICARE POLITICĂ

Adnotare. Genul de discurs instituțional „mesaj prezidențial” este analizat folosind exemplul de comparație caracteristici comunicative mesajele a doi președinți (N. Nazarbayev și D. Medvedev).

Cuvinte cheie: comunicare politică; gen de vorbire; caracteristici de formare a genurilor; mesajul președintelui.__________________________

16.21.27 Cod VAK 10.02.19

T. I. Steksova Novosibirsk, Rusia

„adresa președintelui” ca gen în comunicarea politică

Abstract. Genul de discurs instituțional „adresa președintelui” este analizat pe baza comparării particularităților comunicative ale adreselor pronunțate de doi președinți (N. Nazarbaev și D. Medvedev).

Cuvinte cheie: comunicare politică; gen de vorbire; semne care creează gen; adresa presedintelui.

Locul de muncă: Universitatea Pedagogică de Stat din Novosibirsk.

Institutul de Filologie, Informații de Masă și Psihologie.

Locul de lucru: Universitatea Pedagogică de Stat din Novosibirsk.

Informații de contact: Rusia, 630126, Novosibirsk, st. Vilyuiskaya, 28 de ani.

e-mail: [email protected].__________________________________________________________________________

Articolul se bazează pe o discuție susținută la Internațional conferinta stiintifica„Comunicarea ca subiect de cercetare interdisciplinară: teorii științifice și practică socială” (Kaliningrad, 17-19 mai 2012)

După cum notează cercetătorii moderni, studiul discursului politic - atât temele sale, cât și caracteristicile limbajului politic și practicile discursive utilizate - este una dintre sarcinile cele mai presante ale științei politice și ale lingvisticii politice [Baranov, Mikhailova, Satarov, Shipova 2004]. După cum știți, subiectul de studiu al lingvisticii politice este activitatea de vorbire care vizează propaganda, impactul emoțional asupra cetățenilor țării și trezirea activității politice. Dezvoltarea unor noi metode de analiză a textelor politice și aplicarea acestora permit obținerea unor date adecvate despre starea conștiinței publice, despre atitudinile politice dominante față de problemele socio-politice actuale. ÎN comunicare politică limbajul devine un instrument de influență și manipulare, cel mai important mijloc de clasificare și, prin urmare, de înțelegere a fenomenelor politice. Se poate presupune că în comunicarea politică utilizarea neutră a limbajului este în principiu imposibilă. De aceea, după cum notează pe bună dreptate E.I., puterea, atât în ​​sens abstract, cât și în sensul „reprezentanților specifici ai puterii”, acționează adesea ca obiect de înțelegere, interpretare și critică [Sheigal]. Deoarece fiecare putere își creează propria practică de vorbire,

își joacă „jocul limbajului”, pentru a studia discursul politic, o analiză a „limbajului puterii” sau „discursul puterii” este importantă.

R. Blakar subliniază că oamenii cu diferite poziții de putere au oportunități diferite de a stăpâni mecanisme lingvistice mai avansate, iar cine deține cea mai mare putere, poate decide în orice moment care mecanism lingvistic este cel mai util. Prin urmare, cine deține puterea (poziția) determină în mare măsură utilizarea și sensul cuvintelor și expresiilor (instrumentele puterii). Vorbind despre limbaj ca instrument al puterii sociale, R. Blakar înseamnă capacitatea inerentă a limbajului de a structura și influența (alegerea expresiilor făcută de emițătorul mesajului afectează înțelegerea destinatarului). Cercetătorul identifică șase „instrumente de putere” la dispoziția emițătorului: 1) alegerea cuvintelor și a expresiilor; 2) crearea de (noi) cuvinte și expresii; 3) alegerea gramaticii

forme; 4) alegerea secvenței; 5) utilizarea caracteristicilor suprasegmentare; 6) alegerea premiselor implicite [Blakar 1987]. La această listă puteți adăuga alegerea genului de vorbire.

După cum se știe, în unele tipuri de discurs există anumite genuri care sunt accesibile doar „profesioniștilor”,

al cărui subiect nu poate fi un „client”: o predică pentru un preot, o prelegere pentru un profesor, un verdict pentru un judecător etc. Acestea includ majoritatea genurilor de discurs politic (discurs public al unui politician, dezbateri parlamentare, program de partid). , toate genurile de retorică prezidențială etc.).

Unul dintre genurile de comunicare politică este mesajul prezidențial. Dicționarele înțeleg un mesaj ca „un apel scris al unui om de stat (sau organizație publică) către o altă (sau către o altă organizație) cu privire la o problemă importantă de stat sau politică”. Genul discursului prezidențial a devenit larg răspândit în istoria modernă a Rusiei. Acest gen este de natură instituţională, adică vorbitorul „acţionează ca reprezentant al unei anumite instituţii sociale şi ca purtător al unei anumite instituţii sociale. statutul social, care predetermina respectarea normelor stabilite de statut-rol și situațional-comunicare” [Chudinov 2012: 54].

Pentru analiză, am luat mesaje de la președinții Kazahstanului (2011) și Rusiei (2010). Această alegere nu este întâmplătoare. Compararea mesajelor președinților Rusiei și, să zicem, a șefului Statelor Unite, Marii Britanii sau Franței ar face posibilă identificarea specificului național al textului politic și distingerea între „al nostru” și „al lor”. În plus, traducerea textelor în limbi străine într-un fel sau altul reflectă preferințele politice și lingvistice ale traducătorilor. Mesajul președintelui Kazahstanului a fost scris în rusă Kazahstanul și Rusia aparțin aceluiași spațiu post-sovietic și sunt apropiate în multe privințe, inclusiv probleme comune. Este cu atât mai interesant să comparăm texte care nu sunt atât de îndepărtate cultural.

Folosind modelul T.V. Shmeleva [Shmeleva 1997], vom identifica caracteristicile de formare a genurilor și vom compara implementarea lor în două mesaje.

După cum a arătat analiza materialului lingvistic, genul mesajului este complex, include alte genuri de vorbire primare și, prin urmare, este multi-intențional, adică combină componente informative și imperative. Cu toate acestea, raportul acestor componente în mesajele analizate variază. Astfel, mesajul președintelui Kazahstanului este, în primul rând, de natură informativă, iar informația se referă la trei planuri temporare - se raportează ce s-a făcut, ce se face și ce este planificat: Am pus în funcțiune 152 de întreprinderi, le-a asigurat muncă permanentă

aproximativ 24 de mii de kazahi. În total, în toată țara au fost create aproximativ opt sute de industrii diferite. Am început procesul de restaurare activă și dezvoltare a industriilor chimice și ușoare și am făcut o descoperire în procesarea produselor agricole. Până în 2014, este planificată implementarea a 294 de proiecte de investiții în valoare de 8,1 trilioane de tenge. Vor fi create 161 mii locuri de muncă permanente și 207 mii în perioada de construcție. Până în 2015, vor fi construite 350 de ambulatorii medicale, centre și clinici de paramedic și obstetrică.

Componenta imperativă a mesajului se manifestă prin genul de vorbire al instrucțiunilor. Președintele dă instrucțiuni guvernului: Pentru dezvoltarea sectoarelor non-resurse, dau instrucțiuni Guvernului să elaboreze și să aprobe un Plan cuprinzător de eficiență energetică. Dau instrucțiuni Guvernului, împreună cu akims, să elaboreze și să adopte programe fundamental noi până la 1 mai a acestui an. Dau instrucțiuni Guvernului, împreună cu akim-urile regiunilor și orașelor Astana și Almaty, să dezvolte un program fundamental nou pentru a asigura ocuparea forței de muncă a populației până la 1 mai 2011. Dau instrucțiuni Guvernului să treacă la plăți motivaționale în numerar începând cu anul viitor.

Este caracteristic faptul că președintele Kazahstanului în mesajul său folosește mai degrabă modalitatea necesității decât obligația. Acest lucru duce la înțelegerea sarcinilor stabilite ca sarcini, a căror soluție este necesară în mod obiectiv pentru toți locuitorii țării: În cadrul Foii de parcurs, în 2009 și 2010 am desfășurat o mulțime de lucrări la repararea locuințelor. și facilități de servicii comunale. Această lucrare trebuie continuată. Este necesar să se realizeze modernizarea pe scară largă a sistemelor de alimentare cu apă, căldură, electricitate și gaz, precum și să se asigure crearea unui model optim de relații cu locuințe. Acum totul depinde de modul în care Guvernul și autoritățile locale își îndeplinesc aceste sarcini, cum va fi organizată această activitate. Acesta este minimul care trebuie făcut în următorul deceniu.

Mesajul președintelui Rusiei îndeplinește și o funcție informativă, iar cel mai adesea informația se referă la prezent, care, totuși, este comparat cu trecutul: Numărul șomerilor este acum de aproximativ 5 milioane de oameni, adică a scăzut cu 2 milioane față de apogeul crizei. Aceasta este o realizare semnificativă. Mărimea datoriei suverane este minimă. Nivelul actual al rezervelor internaționale ale Rusiei (care este

aproximativ jumătate de trilion de dolari) este semnificativ mai mare decât această cifră la sfârșitul anului 2008.

În general, acest mesaj este dominat de funcția imperativă, care se manifestă în utilizarea modalității de necesitate: Este necesară realizarea modernizării tehnologice a clinicilor și spitalelor de copii, pentru îmbunătățirea calificărilor angajaților acestora. O atenție deosebită trebuie acordată prevenirii vaccinării, accesului la medicamente de calitate pentru copii și adolescenți și diagnosticării precoce a tuberculozei, cancerului și a altor boli periculoase. Fondurile necesare trebuie, de asemenea, alocate în aceste scopuri. Pentru familiile cu trei sau mai mulți copii minori, ar trebui introduse preferințe fiscale suplimentare. În al treilea rând, pentru copiii care nu frecventează grădinițele, este necesar să se creeze grupuri preșcolare în școlile secundare.

Cu toate acestea, modalitatea de obligație este mai frecventă pentru acest mesaj: Atât administrațiile locale, cât și autoritățile de supraveghere trebuie să se ocupe din timp de pregătirile pentru sezonul estival următor, adică practic acum. Aceste probleme ar trebui să fie tratate și de către Avocații Poporului pentru Drepturile Copilului, care există deja în 58 de regiuni ale țării noastre. Cu toate acestea, autoritățile regionale și municipale ar trebui să-și ofere și sprijinul financiar. În exemplele date se numește subiectul obligator. În alte cazuri, nu este specificat cine trebuie să efectueze cele de mai sus: beneficii fiscaleși finanțare guvernamentală activitati de cercetare ar trebui să fie disponibil pentru oricine are idei și îndeplinește criteriile stabilite. Ca urmare a unor astfel de măsuri, rolul regiunilor și municipalităților în soluționarea problemelor socio-economice cheie ar trebui să crească.

În astfel de cazuri, ca în exemplele cu modalitatea de necesitate, datorită utilizării construcțiilor pasive cu eliminarea subiectului, enunțul capătă mai degrabă statutul de declarație decât de enunț specific problemei. Mai mult decât atât, unele dintre declarațiile președintelui vizează clar destinatarul greșit: Pe parcursul anului 2011, pentru fiecare școală este necesar să se creeze un proiect pentru școala viitorului - o viziune asupra modului în care școala se poate dezvolta. Dezvoltarea unor astfel de proiecte este, desigur, în primul rând munca profesorilor, a actualilor și foștilor elevi și a părinților. Membri ai Adunării Federale

Se raportează că dezvoltarea proiectului pentru școala viitorului ar trebui să fie realizată de profesori, elevi și părinții lor, prin urmare, guvernul federal în această chestiune se poate retrage și se poate elibera de orice responsabilitate pentru problemele educaționale.

În plus, mesajul conține și genul de instrucțiuni: dau instrucțiuni Guvernului să direcționeze cel puțin jumătate din economiile din cheltuielile planificate, precum și o parte din veniturile suplimentare ale bugetului federal pentru a sprijini prioritățile de modernizare... Le instruiesc, incepand cu anul 2011 sa faca un examen medical aprofundat... Instruiesc Guvernul sa tina seama de aceasta recomandare... Instructez Guvernul sa intocmeasca propuneri pe aceasta tema. Instruiesc șefii entităților constitutive ale Federației să prezinte anual rapoarte privind mediul în regiunea lor. Spre deosebire de instrucțiunile lui N. Nazarbayev, instrucțiunile lui D. Medvedev sunt de natură mai abstractă și nu au o sarcină clar formulată și termene limită.

Genul promisiunii nu este foarte popular în textul mesajului președintelui. Există un exemplu: voi continua să controlez personal executarea acestor instrucțiuni, care pot fi interpretate ca o promisiune.

Textele comparate sunt mesaje de la președinții republicilor, adică vorbitorii sunt egali ca statut. După cum se știe, textele mesajelor, ca și alte documente politice, sunt scrise nu de președinții înșiși, ci la instrucțiunile acestora de către un întreg grup de specialiști. Cu toate acestea, ar trebui să fim de acord cu opinia lui A.P.Cudinov, care susține că prin exprimarea sau semnarea unui document politic, președintele își asumă responsabilitatea pentru conținutul acestuia. Cercetătorul își propune să numească astfel de texte texte cu paternitate dislocată [Chudinov 2012: 74-75]. Pentru destinatarii comunicării politice, punctul de vedere al președintelui, mai degrabă decât al asistenților săi, este mai semnificativ și relevant, astfel încât textul este perceput ca aparținând în mod specific președintelui. În consecință, ambele texte analizate sunt aceleași din punctul de vedere al factorului autor: în ambele autorul este părtinitor.

Cu toate acestea, destinatarii mesajelor analizate diferă: președintele Kazahstanului se adresează „poporului Kazahstanului”, iar președintele Rusiei se adresează „Adunării Federale”. Și dacă în primul caz sunt folosite adresele „stimați cetățeni ai Kazahstanului”, „dragi kazahi”, atunci în al doilea a fost folosită doar adresa „stimați cetățeni ai Rusiei, în alte cazuri – „stimați deputați și membri ai!” Consiliul Federației”

derație”, „dragi colegi”, „dragi prieteni”. În acest sens, pronumele „noi” din gura președinților primește semnificații diferite. N. Nazarbayev, folosind acest pronume, se include în comunitatea kazahilor, noi suntem locuitorii republicii. Subtitlul mesajului este semnificativ în acest sens: Să construim împreună viitorul! Prin urmare, la stabilirea sarcinilor, N. Nazarbayev, folosind pronumele noi, se unește pe sine, autoritățile și întregul popor al Kazahstanului: Dacă vrem să trăim mai bine și mai bogat, suntem obligați să facem această muncă. Aceasta determină, în special, alegerea modalității de necesitate: toți trebuie să facem ceva împreună!

Pentru D. Medvedev, suntem reprezentanți ai guvernului federal: Toți cei prezenți aici împreună am purtat o discuție amplă despre legea „Cu privire la poliție”... Genul de recunoștință din mesajul său se adresează doar reprezentanților autorităților: Încă o dată aș dori să mulțumesc tuturor celor care au participat la discuția acestor inițiative, tuturor deputaților Dumei de Stat și membrilor Consiliului Federației. Nu întâmplător apare pronumele ei, care unește poporul Rusiei și reprezentanții autorităților locale și îi contrastează cu autoritățile federale. Mier: De aceea, odată cu dezvoltarea legislației privind sistemul judiciar, pe care am făcut-o și o facem în continuare, am început reformarea Ministerului Afacerilor Interne. / ...conducătorii regionali și municipali sunt obligați să se pregătească pentru implementarea efectivă a acestor noi acte. Chiar au o mulțime de lucruri noi. În același timp, nu vă ascundeți în birouri și urmăriți cum criminalitatea crește și devine obscenă pe teritoriul lor. Ei trebuie să facă totul pentru ca oamenii să nu se teamă pentru viața lor și a celor dragi, să nu se teamă de a-și pierde sănătatea, proprietatea și demnitatea umană. Modalitatea obligației nu este întâmplătoare: trebuie! Opoziția dintre noi și ei pare firească, reflectând atitudinea reală a autorităților ruse față de popor.

Faptul că pronumele noi, cu posibilitățile sale bogate în domeniul conceptualizării și interpretării evaluative a realității, are o tradiție îndelungată de utilizare în diferite tipuri așa-numita comunicare manipulativă, scria I. Yu. În lucrarea ei, ea ilustrează utilizarea lui noi pentru manipularea lingvistică prin joc conștient în următoarea glumă veche: Secretarul general al Comitetului Central al PCUS ține un discurs: / - În douăzeci de ani vom trăi sub comunism! / Replica

din public:/-Dar noi? [Graneva 2010].

Din punct de vedere al conținutului de dicton, mesajele președinților Kazahstanului și Rusiei au și ele diferențe. Textul lui N. Nazarbayev este clar structurat și este împărțit în două părți principale: 1) modernizarea economică accelerată; 2) modernizarea socială - nouă politică socială. A doua parte conține următoarele subsecțiuni:

2.1) educație;

2.2) asistență medicală;

2.3) dezvoltarea limbilor;

2.4) noua strategie de ocupare;

2.5) modernizarea locuințelor și a serviciilor comunale;

2.6) de înaltă calitate apă potabilă;

2.7) venit crescut - o nouă calitate a vieții.

După cum vedem, subiectele abordate în mesaj sunt probleme specifice actuale care preocupă oamenii țării. Acest lucru este de înțeles, pentru că mesajul lui N. Nazarbayev, permiteți-mi să vă reamintesc, este adresat tuturor kazahienilor.

Mesajul lui D. Medvedev este un text continuu, nedivizat structural în nicio parte. Desigur, poate evidenția și anumite subiecte, și anume:

Rezultatele anului 2010;

Demografie;

Calitatea și accesibilitatea asistenței medicale, sănătatea copiilor;

Sprijin pentru familiile tinere și numeroase;

Protecția copilului;

Dezvoltarea sistemului de învățământ;

Protecţie mediu;

Modernizarea sistemului politic, calitatea muncii organelor guvernamentale;

Securitate și drept penal;

Lupta împotriva corupției și sistemul de achiziții publice;

Modernizarea Forțelor Armate;

Politica externă;

Instrucțiuni separate pentru Guvern, Administrația Prezidențială și liderii regionali.

După cum puteți vedea, subiectul acestui mesaj este mai larg, acesta abordează în plus probleme de politică externă și activitatea organismelor guvernamentale la toate nivelurile. Acest lucru se datorează faptului că președintele se adresează oficialilor guvernamentali care sunt responsabili de aceste probleme. Totuși, caracterul nestructurat al textului îl obligă pe președinte să folosească următoarele construcții: Voi reține și că... Încă un subiect. În primul rând, despre măsuri... O problemă serioasă... Într-adevăr

problemă teribilă... nu pot să nu spun

inca o problema. Aș dori în special să notez

citind... Pentru a încheia subiectul, voi sublinia – și mai jos.

În ceea ce privește implementarea lingvistică, pot fi găsite și o serie de diferențe.

Mesajul lui N. Nazarbayev este scris într-un stil oficial de afaceri și respectă toate normele limbii ruse literare. Autorul folosește propoziții destul de scurte, ușor de înțeles după ureche: dau instrucțiuni Guvernului să treacă la plăți motivaționale în numerar începând cu anul viitor. Problema principală este depășirea dependenței. Un șomer va primi o subvenție pentru dobândirea unei profesii, și nu pentru faptul că este șomer. Problemele sărăciei trebuie rezolvate, nu atenuate prin beneficii guvernamentale. Statul îi va ajuta doar pe cei cu dizabilități obiective și cu venituri mici. Textul folosește substantive verbale, ceea ce asigură caracterul nominal al textului: lucru, acces, deteriorare a rețelelor, implementare program. Vocabularul este fie o afacere oficială, fie neutră. Textul conține o mulțime de date digitale menite să indice obiectivitatea prezentării. În plus, autorul se referă foarte des la opinia experților independenți în sprijinul tezelor prezentate: În prezent, conform experților internaționali, legislația anticorupție din Kazahstan este recunoscută ca fiind una dintre cele mai eficiente. Un raport din 2010 al Băncii Mondiale a recunoscut Kazahstanul drept lider în reformele pro-business. În clasamentul mondial al țărilor cu cel mai favorabil climat de afaceri, Kazahstanul se află pe locul 59 dintre 183 de țări din lume. Autorul își indică minim personalitatea în text. Pronumele I și verbele în formă

1 l. unitati orele sunt foarte rare.

Mesajul lui D. Medvedev este de natură mai personală. Președintele Rusiei folosește în mod activ pronumele I. Textul său combină caracteristici ale stilurilor de afaceri colocviale și oficiale. Pe de o parte, sunt folosite construcții sintactice complexe caracteristice unui stil oficial de afaceri: în urmă cu un an, în această sală, am prezentat strategia mea politică: bazată pe valorile democrației, modernizarea economiei și crearea de stimulente pentru progres în toate domeniile. ; să crească o generație de cetățeni liberi, educați, cu gândire creativă; ridica nivelul de trai al oamenilor la un nivel calitativ nou; confirmă statutul Rusiei ca putere mondială modernă care a obținut succes pe o bază inovatoare. Pasiv de frecvență

proiecte: Până la sfârșitul anului, constelația de sateliți GLONASS va fi complet formată, iar în următorii doi ani, crearea hărților de navigație digitale de bază va fi finalizată și va începe utilizarea navigatoarelor prin satelit ale sistemului. La fel ca N. Nazarbayev, D. Medvedev folosește în mod activ substantivele verbale. Pe de altă parte, președintele Rusiei se referă nu numai la afacerile oficiale și la vocabularul neutru, ci și la limbajul colocvial și chiar colocvial: ticăloșii care fac asta trebuie pedepsiți în cel mai sever mod. Astfel de persoane nu ar trebui să fie permise lângă copii sub amenințarea armei. Drept urmare, mesajul președintelui rus este mai încărcat emoțional decât mesajul președintelui Kazahstanului.

Spre deosebire de N. Nazarbayev, care citează în principal fapte și operează cu date numerice, D. Medvedev își permite să folosească fraze banale, să comunice ceea ce este binecunoscut - cu alte cuvinte, el înlocuiește informativitatea cu declarativitatea: Copiii moderni nu sunt ca noi. Fiecare generație este diferită de cea anterioară. Mai multă atenție trebuie acordată educației patriotice a tinerilor. Copilăria și adolescența sunt acea perioadă din viața unei persoane în care viitorul său este determinat.

Să rezumam. Fiecare vorbitor nativ (în cazul nostru, președintele) într-un mesaj de discurs structurează, influențează și își transmite punctul de vedere prin formele lingvistice folosite. În acest sens, se pune întrebarea cu cât de conștient au ales autorii textelor metodele de întruchipare lingvistică a acestora. Este greu de bănuit pe D. Medvedev și asistenții săi de incapacitatea de a structura textul, ignorarea datelor digitale specifice și, în general, competențe lingvistice mai scăzute în comparație cu N. Nazarbayev și asistenții săi. Interpretarea mesajului președintelui rus sugerează intenționalitatea structurii textului propus. Potrivit lui E. A. Kozhemyakin, „mecanismul interpretării politice poate fi dezvăluit pe baza ideilor lui Donald Davidson, care a susținut că interpretarea unui act de vorbire implică o înțelegere a „dispozițiilor nerealizate ale vorbitorului”, inclusiv a credințelor, intențiile și dorințele adresatorului.” [Kozhemyakin 2011: 55]. Se pare că intențiile adresatorului s-au rezumat la dorința de a-și minimiza responsabilitatea prin utilizarea de fraze generale, prezentarea de date vagi și o lipsă de structură.

text. Apropo, acest lucru permite și destinatarilor (reprezentanții guvernului federal) să se sustragă de la responsabilitate: dacă nu sunt numiți anumiți interpreți și termene limită, atunci nu există pe cine să întrebe. Dacă interpretarea este înțeleasă ca „traducerea simbolurilor și conceptelor formale în limbajul cunoașterii semnificative” [Mikeshina 2007: 137], atunci destinatarul mai larg (toți cetățenii Rusiei) nu primește o idee cuprinzătoare și semnificativă a statului. a treburilor din ţară şi a perspectivelor specifice. Permiteți-mi să vă reamintesc că în cursul comunicării politice efectul influenței lingvistice se manifestă destul de mult nivel înalt. Ca urmare, comunicarea politică, reprezentată de un gen precum mesajul prezidențial, are un impact uriaș asupra conștiinței publice și a formării dispozițiilor politice ale cetățenilor. Și dacă mesajul lui N. Nazarbayev își atinge scopul comunicativ, servește ideii de unificare a societății, atunci mesajul lui D. Medvedev nu este perceput atât de unanim de ruși și cauzează, cel puțin printre unii dintre ei, critici.

atitudine.

LITERATURĂ

1. Blakar R. M. Limbajul ca instrument al puterii sociale // Limbajul și modelarea interacțiunii sociale. - M.: Progres, 1987. P. 88-120.

2. Baranov A. N., Mikhailova O. V., Satarov G. A., Shipova E. A. Discursul politic: metode de analiză structura tematicași metafore. - M., 2004.

3. Graneva I. Yu Pronumele „noi” ca mijloc de manipulare ideologică în tabloul lingvistic rus al lumii // Vestn. Nijegorsk Universitatea poartă numele N.I. Lobaciovski. 2010. Nr 4 (2). p. 494-496.

4. Kozhemyakin E. A. Producția de cunoștințe în discursul politic: o viziune socio-epistemologică // Lingvistică politică. 2011. Nr. 4.

5. Mikeshina L. Epistemologia valorilor. - M.: Rosspen, 2007.

6. Chudinov A.P. Lingvistică politică. - M., 2012.

discurs. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_

Buks/Polit/Index_Polit.php.

8. Shmeleva T.V. Model de gen de vorbire // Genuri de vorbire. - Saratov, 1997.

În al treisprezecelea mesaj adresat Adunării Federale, Vladimir Putin a subliniat cererea clar formulată de către societatea rusă către autorități pentru justiție, respect pentru oameni și sprijin pentru inițiative civile. Implementarea acestor principii necesită măsuri specifice, iar Președintele a detaliat fiecare dintre acestea.

Vladimir Putin a subliniat imediat principalele subiecte ale mesajului - economie, probleme sociale și politică internă. DESPRE politica externă a menționat succint președintele chiar la sfârșitul discursului său.

„Viitorul țării depinde doar de noi, de munca și talentul tuturor cetățenilor noștri, de responsabilitatea și succesul lor. Și cu siguranță ne vom atinge obiectivele stabilite înaintea noastră, vom rezolva problemele de azi și de mâine.”

Președintele a început cu un subiect aparent abstract, care, totuși, a dat tonul tuturor celorlalte teze pe care le-a exprimat:

„Orice nedreptate sau neadevăr este percepută foarte clar. Aceasta este în general o caracteristică a culturii noastre. Societatea respinge cu hotărâre aroganța, grosolănia, aroganța și egoismul, indiferent de la cine provin toate acestea, și prețuiește din ce în ce mai mult calități precum responsabilitatea, moralitatea ridicată, preocuparea pentru interesele publice, disponibilitatea de a-i asculta pe ceilalți și de a le respecta opiniile.”

Pe baza acestor principii – dreptatea, respectul și disponibilitatea de a-i asculta pe ceilalți, șeful statului a făcut apel la cei adunați să construiască politica țării și să interacționeze cu cetățenii.

În mod tradițional, președintele a trecut rapid de la general la specific, iar discursul său, care de data aceasta a durat 68 de minute, poate fi împărțit în următoarele teze, pe baza cărora dezvoltarea politică, economică și socială a Rusiei pentru anul următor va fi construit.

1.Rolul în creștere Duma de Statși întărirea puterii legislative, precum și dezvoltarea instituțiilor de democrație directă. Putin a subliniat că Rusia Unită, partidul pe care l-a creat și susținut, are de data aceasta majoritate constituțională și „este principalul sprijin al guvernului în parlament”. Este semnificativ faptul că multe dintre tezele exprimate ulterior de președinte au apărut anterior ca promisiuni în programul electoral

2.„Rusia Unită”. Este puțin probabil ca toți cei care au votat partidul la 19 septembrie să citească cu atenție acest document voluminos, dar de fapt scopurile și obiectivele declarate de președinte sunt îndeplinirea ordinelor acelei părți a cetățenilor, în baza dorințelor căreia a fost elaborat programul partidului aflat la putere. Gândirea liberă și inadmisibilitatea cenzurii bazată pe respectul față de opiniile altora.

Președintele s-a adresat ambelor părți ale societății - „creatorilor” care cred că nu există limite pentru exprimarea de sine și „gardianilor” care, dintr-un motiv oarecare, sunt siguri că gustul lor artistic strict poate servi drept scuză pentru distrugerea operelor de artă. sau perturbarea performanțelor. Pe de o parte, „asta nu înseamnă asta, jonglerieși ascunzându-se în spatele unor argumente despre libertate, cineva poate jignit sentimentele altor oameni și tradițiile naționale.” Pe de altă parte, președintele consideră „o reacție contraagresivă inacceptabilă, mai ales dacă are ca rezultat vandalism și încălcarea legii. Statul va reacționa dur la astfel de fapte.”

Și încă o dată - pentru cei care nu au înțeles prima dată: „Și în cultură, și în politică, în mass-media și în viata publica„În polemicile pe probleme economice, nimeni nu poate interzice gândirea liberă și exprimarea deschisă a unei poziții.”

3.Aniversarea revoluțiilor este un motiv de unire, nu de divizare. Oamenii din întreaga lume iubesc întâlnirile frumoase, iar Rusia nu face excepție. Colaps Imperiul Rus a fost cauzată de o combinație de mulți factori externi și interni, dar orice revoluție are loc atunci când o parte a societății încetează să o audă pe cealaltă, iar guvernul nu poate realiza reconcilierea lor sau, mai rău, el însuși rămâne extrem de departe de agenda actuală.

Prin urmare, după cum a remarcat președintele, „este inacceptabil să tragem în viața noastră astăzi rupturi, mânie, nemulțumiri și amărăciunea trecutului, în propriile noastre interese politice și de altă natură să speculăm cu privire la tragediile care au afectat aproape fiecare familie din Rusia, indiferent de importanță. pe ce parte a baricadelor s-au aflat atunci strămoșii noștri.” „Să ne amintim, suntem un singur popor, suntem un singur popor și avem o singură Rusia”, a subliniat el.

Orice discuție istorică ar trebui condusă pe baza acestei axiome, încercările de a „termina războiul” și de a-și impune opinia asupra evenimentelor de acum o sută de ani, deoarece singurele corecte sunt inacceptabile.

4.Salvarea natiunii. Acestea sunt în primul rând fertilitatea și medicina. Dacă totul este mai mult sau mai puțin bun cu natalitatea noastră, cifrele sunt mai mari decât media europeană, iar mortalitatea infantilă este în scădere constantă, atunci cu medicina în general nu este încă atât de bună. Putin s-a concentrat pe o realizare importantă - numărul persoanelor care au primit îngrijiri medicale de înaltă tehnologie a crescut de 15 ori în 11 ani - de la 60.000 de persoane la 900.000 Dar problemele rămân în asistența primară - lipsa specialiștilor calificați, cozi, tehnologie informațională insuficientă . Pentru a rezolva aceste probleme, vor fi întreprinse acțiuni specifice, în special recalificare periodică și conectarea tuturor spitalelor și clinicilor la internet de mare viteză, ceea ce va permite o dezvoltare mai activă a telemedicinei. Ministrul Comunicațiilor Nikolai Nikiforov a fost numit personal responsabil pentru internetizarea medicinei.

5.Învățământ secundar de înaltă calitate. Acest subiect, ca și precedentul, a fost studiat în mod activ în timpul campaniei pentru Duma de Stat, așa că președintele s-a ocupat în detaliu. Eliminarea celui de-al treilea și apoi al doilea schimb, dezvoltarea parcurilor tehnologice pentru copii, formarea de centre de sprijin pentru elevii supradotați din regiuni, precum și proiecte extracurriculare în teatru, cinema, televiziune, muzee și internet. Sarcinile principale ale școlilor și ale profesorilor sunt „a da cunoștințe și a educa persoană morală„, principiul fundamental este „fiecare copil și adolescent este dotat, dezvăluirea talentelor sale este sarcina noastră”. Adică, respectul ar trebui să se extindă nu numai la adulți, ci și la copii.

6.„Atmosfera treburilor comune”. Poate că niciodată până acum un șef de stat nu a acordat atât de multă atenție organizațiilor de voluntariat și non-profit în adresa sa. Autoritățile federale și regionale au sarcina nu numai să nu interfereze cu inițiativele civile, ci și să le susțină. „Vreau ca atât guvernanții, cât și autoritățile municipale să mă audă. Vă rog, după cum se spune, să nu fiți lacomi, să nu dați preferință exclusiv structurilor de stat din obișnuință, ci să vă implicați cât mai mult în execuția serviciilor sociale și organizatii nonprofit„, s-a adresat președintele oficialilor. Deja la începutul anului viitor va deveni clar dacă au auzit sau, ca în cazul „funcționarilor academicieni”, au fost de neînțeles. Dar sprijinul pentru inițiative civile din partea președintelui personal este un argument serios pentru lucrătorii ONG-urilor atunci când comunică cu oficialii de la diferite niveluri. Va fi mai dificil să „o îndepărtezi”.

7.Îmbunătățirea de dragul oamenilor, nu de dragul îmbunătățirii. Vorbind pe această temă, președintele a menționat pentru prima dată în discursul său ONF, făcând un apel „soldaților din prima linie” să organizeze „ control eficient, și cu ajutorul său, obțineți un rezultat specific” în timpul dezvoltării a 20 de miliarde de ruble, care vor fi trimise regiunilor pentru îmbunătățire. Președintele a mai făcut apel atât la ONF cât și societatea civilăîn general, implicați-vă în rezolvarea „problemelor precum îmbunătățirea legislației de mediu, conservarea specii rare animale și plante, crearea unui sistem uman de tratare a animalelor fără stăpân.” Declarat Anul Ecologiei, 2017 nu ar trebui să fie un eveniment oficial, ci o oportunitate de a face orașele și orașele noastre mai confortabile pentru viață - pentru a elimina gropile de gunoi, a aranja râurile și lacurile.

„Aniversarea revoluțiilor este un motiv de unire, nu de divizare”

În același bloc, Putin a vorbit despre planuri de amploare de modernizare a rețelei de drumuri din afara Moscovei și Sankt Petersburg - „în doi ani, cel puțin jumătate din drumurile de aici ar trebui puse în ordine”.

8.Economie – de la durabilitate la creștere. Președintele s-a oprit asupra a ceea ce a permis țării să supraviețuiască crizei actuale cu pierderi minime - și ce ar putea deveni motoare ale creșterii - în special în detalii, cu cifre și detalii. Ca să spunem cât mai pe scurt, pe fundalul urletelor constante ale opoziției „totul este pierdut, șefule”, în țară a fost creat un puternic complex agroindustrial, veniturile din exportul produselor sale anul trecut au depășit venituri din comerțul cu arme, precum și din sectorul IT. Complexul agroindustrial a adus pe piața externă 16,2 miliarde de dolari, industria de apărare - 14,5 miliarde, tehnologia de informație– 7 miliarde

Dezvoltarea va merge în aceeași direcție - sprijin pentru creditare pentru fermieri, beneficii la primele de asigurare pentru companiile IT, creșterea numărului de produse civile produse de industria de apărare.

Sistemul de taxe va rămâne neschimbat până la sfârșitul anului 2018, iar la 1 ianuarie 2019 va intra în vigoare unul nou, care ar trebui să rămână și el neschimbat mulți ani.

Oamenii legii fără scrupule nu vor avea voie să „facă un coșmar de afaceri”. Băncilor regionale ar trebui să li se permită să abordeze mai puțin strict evaluarea debitorilor întreprinderilor mici. De asemenea, statul ar trebui, acuzându-i de „afaceri ilegale” este inacceptabil, consideră președintele.

9." Lupta împotriva corupției nu este un spectacol.” Remarcând în mod tradițional că majoritatea funcționarilor publici sunt oameni cinstiți și „nici poziția, nici relațiile înalte, nici meritele trecute nu pot fi o acoperire pentru oficialii guvernamentali necinstiți”, i-a criticat pe anchetatorii care fac „zgomot informațional în jurul așa-ziselor cazuri de profil înalt”. ”. Președintele a reamintit prezumția de nevinovăție și a menționat că lupta împotriva corupției va primi sprijin public doar atunci când este profesionistă, serioasă și responsabilă. Adică, din nou vorbim de respect pentru oameni, împiedicând un subiect serios să se transforme într-o farsă.

10.Știință și înaltă tehnologie - o chestiune de securitate națională. Președintele s-a ocupat și de această temă în detaliu. El a subliniat principala problemă, care a rămas neschimbată de mai bine de o sută de ani - „de a transforma fundațiile de cercetare în produse comerciale de succes”. „Apropo, întotdeauna am suferit din cauza asta, trece o perioadă uriașă de timp de la dezvoltare la implementare”, a menționat președintele. Pentru a inversa această tendință, a fost dezvoltată o gamă largă de măsuri: aceasta include sprijin pentru educație - inginerie, tehnică și IT, sprijin financiar cercetarea stiintifica, inclusiv de la VEB, alocarea de granturi concepute pentru șapte ani de muncă, crearea de laboratoare, revenirea oamenilor de știință plecați în străinătate. Sarcina este formulată destul de clar și fără ambiguitate: „Este necesar să ne concentrăm asupra zonelor în care este puternic potenţial tehnologic ale viitorului, iar acestea sunt tehnologii digitale și alte așa-numite tehnologii end-to-end care determină astăzi apariția tuturor sferelor vieții. Țările care le pot genera vor avea un avantaj pe termen lung, oportunitatea de a primi o chirie tehnologică enormă. Cei care nu fac acest lucru se vor găsi într-o poziție dependentă, vulnerabilă.”

Toate aceste priorități sunt incluse în „Strategia de dezvoltare științifică și tehnologică a Rusiei”. S-a semnat decretul de aprobare.

11.„Securitatea și oportunitatea de dezvoltare nu sunt pentru câțiva selectați, ci pentru toate țările și popoarele.” Politica externă a devenit subiectul final abordat de președinte. Și aici totul este destul de clar și lipsit de ambiguitate. Rusia a fost și rămâne o putere iubitoare de pace, interesată de parteneriat cu toate țările lumii. Ca exemplu, șeful statului a citat cooperarea ruso-chineză, care este „un exemplu de relații de ordine mondială construite nu pe ideea de dominație a unei țări, oricât de puternică ar fi aceasta, ci pe o luare în considerare armonioasă a interesele tuturor statelor.”

Putin a subliniat inadmisibilitatea cenzurii în spațiul informațional global, inacceptabilitatea conceptului de „excepționalism” al oricărei țări și a cerut, de asemenea, noii administrații americane să lupte cu „o amenințare reală, nu fictivă - terorismul internațional” și a avertizat că „ încercările de a rupe paritatea strategică sunt extrem de periculoase și pot duce la o catastrofă globală”.

De asemenea, șeful statului și-a exprimat recunoștința celor care luptă împotriva terorismului, atât în ​​afara Rusiei, cât și în interiorul acesteia.

La finalul mesajului, președintele a remarcat în mod special că, în timpul crizei, „nu am aprofundat în niciun fleac al zilei actuale, nu ne-am ocupat doar de problemele supraviețuirii, ne-am gândit la agenda de dezvoltare și ne-am asigurat - iar astăzi această agendă devine cea principală, venind în prim-plan "

„Viitorul țării depinde doar de noi, de munca și talentul tuturor cetățenilor noștri, de responsabilitatea și succesul lor. Și cu siguranță ne vom atinge obiectivele stabilite în fața noastră, vom rezolva problemele de astăzi și de mâine”, a încheiat aceste cuvinte al treisprezecelea mesaj prezidențial al lui Vladimir Putin, care este și primul pentru noua Duma de Stat.

Făcând clic pe butonul „Descărcați arhiva”, veți descărca gratuit fișierul de care aveți nevoie.
Înainte de a descărca acest fișier, amintiți-vă acele eseuri bune, teste, referate, teze, articole și alte documente care se află nerevendicate pe computerul dvs. Aceasta este munca ta, ar trebui să participe la dezvoltarea societății și să beneficieze oamenii. Găsiți aceste lucrări și trimiteți-le la baza de cunoștințe.
Noi și toți studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vom fi foarte recunoscători.

Pentru a descărca o arhivă cu un document, introduceți un număr de cinci cifre în câmpul de mai jos și faceți clic pe butonul „Descărcați arhiva”

Documente similare

Importanța socială a stăpânirii limbii literare și semnificația acesteia în activități politician modern. Scurtă biografie V.V. Jirinovski, calea formării sale personale și politice. Caracteristicile discursului lui Jirinovski, evaluarea stăpânirii sale asupra audienței.

lucrare de curs, adăugată 31.05.2009


Caracteristicile comunicării politice moderne. Discursul politic, strategiile sale. Diferența dintre discursul politic și discursul obișnuit. Genul discursului public în activitățile unui politician. Teorie activitate de vorbireși strategii de comportament de vorbire. Analiza limbajului politicii.

lucrare curs, adaugat 14.05.2011


Istoria apariției stilului de afaceri. Reguli de bază ale etichetei în afaceri. Tipuri de colorare emoțională a vorbirii și metode de utilizare a acestora. Factori de succes atunci când se folosește vocabularul colorat stilistic în discursul de afaceri. Caracteristicile erorilor tipice.

lucrare de curs, adăugată 12.07.2010


Istoria studiului clericalismului și clericalismelor. Caracteristici ale utilizării clișeelor ​​de vorbire și a expresiilor năucitoare. Circumstanțele utilizării stilului oficial de vorbire, domeniul de aplicare a acestuia. Analiza practică a utilizării cuvintelor birocratice în discursul public.

lucrare curs, adaugat 12.06.2015


Concept, trăsături, trăsături lingvistice ale vorbirii colocviale, sfera principală a implementării sale. Locul vorbirii colocviale în limba literară și națională. Reducerea silabică, alte fenomene fonetice. Interacțiunea limbajului vorbit și a stilurilor de carte.

rezumat, adăugat 20.07.2013


Specificul portretului vorbirii și al personalității lingvistice. Portretul discurs al unui politician. Exprimarea și standardul în discursul public. Întrebarea retorică ca mijloc de exprimare. Conceptul și tipurile de metaforă. Expressemes în discursul din Crimeea al președintelui rus Vladimir Putin.

lucrare curs, adăugată 17.03.2015


Retorica ca artă a cuvintelor. Tipuri de discurs public și etape de pregătire. Setările țintă ale etapelor de vorbire și metodele de implementare a acestora. Mijloace pragmatice de influență utilizate de vorbitor atunci când rostește un discurs. Caracteristicile calitative ale vorbirii eficiente.

teză, adăugată 23.08.2014