Scurtă descriere a mamutului pentru copii. Istoria mamuților

Mamutul este un mister care a stârnit curiozitatea cercetătorilor de mai bine de două sute de ani. Cum au fost aceste animale preistorice, cum au trăit și de ce au dispărut? Toate aceste întrebări încă nu au răspunsuri exacte. Unii oameni de știință dau vina pe foamete pentru moartea lor în masă, alții dau vina pe Epoca de Gheață, iar alții dau vina pe vânătorii antici care au distrus turmele pentru carne, piei și colți. Versiunea oficială Nu.

Cine sunt mamuți

Vechiul mamut era un mamifer aparținând familiei elefanților. Principalele specii aveau dimensiuni comparabile cu cele ale rudelor apropiate - elefanții. Greutatea lor nu depășea adesea 900 kg, iar înălțimea lor nu depășea 2 metri. Au existat însă mai multe soiuri „reprezentative”, a căror greutate a ajuns la 13 tone și înălțimea – 6 metri.

Mamuții diferă de elefanți prin faptul că au un corp mai voluminos, picioare scurte și păr lung. O trăsătură caracteristică sunt colții mari curbați, care au fost folosiți de animalele preistorice pentru a scoate hrana de sub moloz de zăpadă. De asemenea, aveau molari cu un număr mare de plăci subțiri de smalț dentino, care erau folosite pentru prelucrarea furajelor fibroase.

Aspect

Structura scheletică posedată mamut străvechi, amintește în multe privințe de structura elefantului indian care trăiește astăzi. De cel mai mare interes sunt colții uriași, a căror lungime ar putea ajunge până la 4 metri și o greutate de până la 100 kg. Au fost localizați în maxilarul superior, au crescut înainte și s-au îndoit în sus, „răspândindu-se” în lateral.

Urechile, lipite strâns de craniu, aveau dimensiuni mici, pe cap avea breton negru drept, iar pe spate ieșea o cocoașă. Caroseria mare, cu spatele ușor coborât, se baza pe picioare-stâlpi stabili. Picioarele aveau o talpă aproape în formă de corn (foarte groasă), ajungând la un diametru de 50 cm.

Blana avea o nuanță maro deschis sau maro-gălbui, coada, picioarele și greabanul erau decorate cu pete negre vizibile. „Fusta” de blană a căzut din lateral, aproape ajungând la pământ. „Hainele” animalelor preistorice erau foarte calde.

Tusk

Un mamut este un animal al cărui colț a fost unic nu numai pentru puterea sa sporită, ci și pentru gama sa unică de culori. Oasele au stat în subteran timp de câteva mii de ani și au suferit mineralizări. Nuanțele lor au dobândit o gamă largă - de la violet la alb ca zăpada. Întunecarea, care apare ca urmare a muncii naturii, crește valoarea colțului.

Colții animalelor preistorice nu erau la fel de perfecți ca uneltele elefanților. S-au uzat ușor și au dezvoltat crăpături. Se crede că mamuții le foloseau pentru a obține hrană pentru ei înșiși - ramuri, scoarță de copac. Uneori animalele formau 4 colți, a doua pereche era subțire și adesea fuzionată cu cea principală.

Culorile unice fac colții de mamut populari în producția de cutii de lux, cutii de priza și seturi de șah. Sunt folosite pentru a crea figurine cadou, bijuterii pentru doamne și arme scumpe. Reproducerea artificială a culorilor speciale nu este posibilă, ceea ce explică costul ridicat al produselor create din colți de mamut. Cele reale, desigur, nu cele false.

Viața de zi cu zi a mamuților

60 de ani este speranța medie de viață a giganților care au trăit pe pământ în urmă cu câteva mii de ani. Mamutul este un animal erbivor a cărui hrană era în principal plante erbacee, lăstari de copac, arbuști mici, mușchi. Norma zilnică este de aproximativ 250 kg de vegetație, ceea ce a obligat animalele să petreacă aproximativ 18 ore zilnic hrănindu-se și să își schimbe constant locația în căutarea pășunilor proaspete.

Cercetătorii sunt convinși că mamuții practicau un stil de viață de turmă și se adunau în grupuri mici. Grupul standard a fost format din 9-10 reprezentanți adulți ai speciei, fiind prezenți și pui. De regulă, rolul de conducător al turmei i-a fost atribuit celei mai bătrâne femele.

Până la vârsta de 10 ani, animalele au ajuns la maturitatea sexuală. În acest moment, masculii maturi au părăsit turma maternă, trecând la o existență solitară.

Habitat

Cercetările moderne au stabilit că mamuții, care au apărut pe pământ în urmă cu aproximativ 4,8 milioane de ani, au dispărut doar cu aproximativ 4 mii de ani în urmă, și nu 9-10, așa cum se credea anterior. Aceste animale trăiau pe pământurile din America de Nord, Europa, Africa și Asia. Oase de animale puternice, desene și sculpturi care le înfățișează sunt adesea descoperite pe locurile vechilor locuitori din epoca de piatră.

Mamuții din Rusia erau, de asemenea, obișnuiți în cantitati mari, Siberia este renumită în special pentru descoperirile sale interesante. Un „cimitir” uriaș al acestor animale a fost descoperit pe Insulele Noii Siberiene. Există chiar și un monument ridicat în Khanty-Mansiysk în onoarea lor. Apropo, în partea inferioară a Lenei au fost găsite pentru prima dată (oficial) rămășițele unui mamut.

Mamuți, sau mai degrabă rămășițele lor, sunt încă descoperiți în Rusia.

Cauzele dispariției

Istoria mamuților are lacune mari. În special, aceasta se referă la motivele dispariției lor. Au fost prezentate o mare varietate de versiuni. Ipoteza originală a fost propusă de Jean Baptiste Lamarck. Potrivit omului de știință, dispariția absolută a unei specii biologice nu este posibilă, ci doar se transformă în alta. Cu toate acestea, descendenții oficiali ai mamuților în momentul prezent neidentificat.

Georges Cuvier nu este de acord cu colegul său, dând vina pe moartea mamuților pe o inundație (sau pe alte cataclisme globale care au avut loc în perioada de dispariție a populației). El susține că Pământul s-a confruntat adesea cu catastrofe pe termen scurt care au exterminat complet o anumită specie.

Brocchi, un paleontolog originar din Italia, crede că fiecare creatură vie de pe planetă are o anumită perioadă de existență. Omul de știință compară dispariția unor specii întregi cu îmbătrânirea și moartea unui organism, motiv pentru care, în opinia sa, istoria misterioasă a mamuților s-a încheiat.

Cea mai populară teorie, care are mulți adepți în comunitatea științifică, este teoria climatului. Cu aproximativ 15-10 mii de ani în urmă, din cauza topirii ghețarului, zona de nord a stepei tundra a devenit o mlaștină, iar zona de sud a fost umplută cu păduri de conifere. Ierburile care au stat anterior la baza dietei animalelor au fost înlocuite cu mușchi și ramuri, care, conform oamenilor de știință, au dus la dispariția lor.

Vânători antici

Cum au vânat primii mamuți nu a fost încă stabilit cu exactitate. Vânătorii acelor vremuri erau adesea acuzați de exterminarea animalelor mari. Această versiune este susținută de produse fabricate din colți și piei, care sunt descoperite constant în siturile locuitorilor din cele mai vechi timpuri.

Cu toate acestea, cercetările moderne fac această presupunere din ce în ce mai discutabilă. Potrivit unor oameni de știință, oamenii au terminat doar reprezentanții slabi și bolnavi ai speciei, fără să vâneze pe cei sănătoși. Bogdanov, creatorul lucrării „Secretele civilizației pierdute”, oferă argumente rezonabile în favoarea imposibilității de a vâna mamuți. El crede că armele pe care le dețineau locuitorii pământ străvechi, este pur și simplu imposibil să străpungi pielea acestor animale.

Un alt argument convingător este carnea stringentă, dură, aproape nepotrivită pentru mâncare.

Rude apropiate

Elefas primigenius - acesta este numele mamuților din latin. Numele indică relația lor strânsă cu elefanții, deoarece traducerea sună ca „primul născut elefant”. Există chiar și ipoteze că mamutul este progenitorul elefanților moderni, care au fost rezultatul evoluției, adaptării la un climat cald.

Un studiu realizat de oamenii de știință germani care au comparat ADN-ul mamutului și al elefantului sugerează că elefantul indian și mamutul sunt două ramuri a căror genealogie a fost urmărită până la elefantul african de aproximativ 6 milioane de ani. S-a arătat strămoșul acestui animal descoperiri moderne, a trăit pe Pământ acum aproximativ 7 milioane de ani, ceea ce face ca versiunea să fie valabilă.

Exemplare cunoscute

„Ultimul mamut” este un titlu care poate fi atribuit bebelușului Dimka, un mamut în vârstă de șase luni ale cărui rămășițe au fost găsite de muncitori în 1977 lângă Magadan. În urmă cu aproximativ 40 de mii de ani, acest copil a căzut prin gheață, ceea ce i-a provocat mumificarea. Acesta este de departe cel mai bine conservat specimen descoperit până acum de omenire. Dimka a devenit o sursă de informații valoroase pentru cei care cercetează speciile dispărute.

La fel de faimos este mamutul Adams, care a devenit primul schelet cu drepturi depline care a fost prezentat publicului. Acest lucru s-a întâmplat în 1808, de atunci copia a fost amplasată în Muzeul Academiei de Științe. Descoperirea a aparținut vânătorului Osip Shumahov, care a trăit strângând oase de mamut.

Mamutul Berezovsky are o poveste similară și a fost găsit de un vânător de colți pe malul unuia dintre râurile din Siberia. Condițiile de excavare a rămășițelor nu puteau fi numite favorabile extracția s-a efectuat pe părți. Oasele de mamut conservate au devenit baza pentru schelet uriaș, tesuturile moi fac obiectul de studiu. Moartea a cuprins animalul la vârsta de 55 de ani.

Matilda, o femelă dintr-o specie preistorică, a fost descoperită de școlari. Un eveniment petrecut în 1939, rămășițele au fost descoperite pe malul râului Oesh.

Reînvierea este posibilă

Cercetătorii moderni nu încetează să fie interesați de un astfel de animal preistoric precum mamutul. Semnificația descoperirilor preistorice pentru știință nu este altceva decât motivația care stă la baza tuturor încercărilor de a o reînvia. Până acum, încercările de a clona speciile dispărute nu au dat rezultate tangibile. Acest lucru se datorează lipsei de material de calitatea cerută. Cu toate acestea, cercetările în acest domeniu nu se vor opri. În prezent, oamenii de știință se bazează pe rămășițele unei femele găsite nu cu mult timp în urmă. Proba este valoroasă deoarece are sânge lichid conservat.

Se crede că cuvântul „mamut” provine din sintagma „mang ont”, care tradusă din Mansi înseamnă „corn de pământ”. Apoi s-a răspândit în alte limbi ale lumii, inclusiv în engleză. Aceste animale uriașe au trăit în timpul Pleistocenului. Au locuit pe teritoriul Europei, Asiei de Nord și Americii de Nord. Mulți cercetători și arheologi sunt încă preocupați de misterul: cum au dispărut aceste animale de pe fața Pământului?

Găsește pe teritoriul Rusiei

Mamutul este o specie de animal dispărută. Este una dintre cele mai apropiate rude ale elefantului. Oamenii de știință încă se ceartă despre când au dispărut mamuții. Desene ale acestor animale au fost găsite la săpături în situri antice care datează din epoca de piatră. În regiunea Voronezh, arheologii au descoperit oase de mamut. Dintre acestea om străvechiși-a construit propria casă. Există o presupunere că au fost folosite și ca combustibil.

Atât în ​​Siberia, cât și în Alaska, cercetătorii au descoperit cadavre de mamut care au fost conservate de permafrost. În cartea lui Oleg Kuvaev, intitulată „Teritoriu”, puteți citi chiar și o poveste despre cum unul dintre arheologi și-a tricotat un pulover din lâna unui animal antic. Oamenii de știință găsesc rămășițe de oase de mamut în cele mai neașteptate locuri. Dinții și oasele se găsesc adesea în regiunea Moscovei și chiar în capitala însăși.

Aspectul animalelor

Mamuții nu erau mai mari ca dimensiuni decât un elefant modern. Cu toate acestea, trunchiul lor era mai masiv, iar membrele lor erau mai scurte. Lâna mamuților era lungă, iar în vârful fălcilor lor aveau colți amenințători de până la 4 metri lungime. Iarna, cu ajutorul acestor colți, ca un buldozer, animalele dădeau zăpada. Unele subspecii de mamuți au atins o greutate fără precedent - până la 10,5 tone.

Locuitorii insulei Wrangel

Există multe teorii despre când au dispărut mamuții. Unul dintre ei aparține candidatului la științe geologice Serghei Vartanyan. În 1993, pe teritoriul insulei Wrangel, a descoperit rămășițele așa-numiților mamuți pitici. Înălțimea lor nu a depășit 1,8 m Cercetătorii, folosind datarea cu radiocarbon, au ajuns la concluzia că mamuții ar fi putut trăi aici acum 3,7 mii de ani.

Înainte de această descoperire, oamenii de știință credeau că ultimii mamuți ar fi putut trăi pe Taimyr acum aproximativ 10 mii de ani. Descoperirea oamenilor de știință a arătat că aceste animale au trăit pe insula Wrangel simultan cu înflorirea culturii minoice pe teritoriul insulei. Creta, civilizația sumeriană și dinastia a XI-a a faraonilor din Egipt.

Ipoteze de bază

În prezent, există două ipoteze principale care explică de ce mamuții au dispărut. Potrivit primei, acest lucru s-a întâmplat din cauza înrăutățirii condițiilor climatice. Susținătorii unei alte ipoteze consideră că principala cauză a fost activitatea umană – vânătoarea. În timpul paleoliticului superior, oamenii se stabiliseră deja pe tot Pământul. În acest moment au fost exterminate aceste animale uriașe.

Ipoteza principală

Cercetările arată că mamuții au început să se stingă ca specie cu mult timp în urmă - cu aproximativ 120 de mii de ani în urmă. Dispariția finală a avut loc la limita dintre două ere glaciare. Treptat, populația a scăzut de la câteva milioane la zeci de mii. În timpul era glaciară Era atât de frig pe Pământ încât iarba pe care o mâncau aceste animale a devenit foarte rară. Pajiștile din nord au început treptat să se transforme în păduri și tundra. Rezultatul disparitiei acestei specii a fost tocmai racirea datorata debutului erei glaciare.

Ipoteza epidemiei

Mamutul este un animal dispărut, dar este foarte greu de spus de ce această specie a dispărut de pe fața Pământului. Există o altă teorie: oamenii de știință americani Preston Max și Ross McPhee au emis ipoteza că cauza ar putea fi o epidemie. Oamenii care au împărțit apoi teritoriul cu mamuții au putut să se adapteze și să supraviețuiască. Și animalelor le-a fost mai dificil să dezvolte imunitate din cauza dimensiunilor lor enorme și a stângăciei. Când mamuții s-au infectat, s-au dus la corpuri de apă și au murit acolo. Oamenii de știință au observat asta cel mai mare număr Locurile de înmormântare ale acestor animale sunt situate tocmai pe malurile râurilor și lacurilor.

Cu toate acestea, unele descoperiri ale arheologilor nu susțin această ipoteză: oamenii de știință găsesc adesea hrană nedigerată în stomacul animalelor și rămășițe de iarbă în gură. Aparent, momentul în care mamuții au dispărut s-a întâmplat complet brusc.

Invazie din spațiu

Există o altă ipoteză despre motivul pentru care mamuții au dispărut și când. Se crede că ar fi putut fi distruse de o cometă uriașă care s-a ciocnit cu Pământul în urmă cu 13 mii de ani. Din cauza acestei comete, cred cercetătorii, oamenii au fost forțați să se apuce de agricultură. Arheologii au descoperit dovezi ale coliziunii din sudul Turciei. Cometa a distrus nu numai mamuți, ci și alte tipuri de animale. Din această cauză oamenii au fost nevoiți să abandoneze vânătoarea și culesul și să treacă la munca agricolă.

Dispariție din cauza incestului

Există o altă teorie conform căreia ultimii mamuți au rămas pe insulă. Wrangel, a dispărut din cauza consangvinizării. Acest termen se referă la consangvinizare, care are ca rezultat diverse deformări și anomalii genetice. Astfel, dispariția acestor animale s-a datorat unei reduceri a diversității genetice. Pe teritoriul insulei. În Wrangel locuiau aproximativ 500-1000 de persoane - cel puțin aceasta este estimarea pe care o oferă oamenii de știință. Și 500 de indivizi este numărul minim necesar pentru supraviețuirea oricărei specii de animale pe cale de dispariție.

Timpul aproximativ în care mamuții, sau mai degrabă ultimul dintre reprezentanții lor, au dispărut este acum aproximativ 4 mii de ani. Cu toate acestea, cu puțin timp înainte de prăbușirea acestei populații, un alt grup mic de animale se lupta să supraviețuiască pe ceea ce este acum Insula Sf. Paul. Este situat între coasta Alaska și Orientul Îndepărtat.

De ce au dispărut mamuții?

În clasa a III-a, elevii învață acest subiect. Copiii trebuie să aibă o explicație foarte clară a motivelor dispariției acestor animale. Prin urmare, putem recomanda elevilor și părinților lor să utilizeze principalele două ipoteze despre dispariția acestor animale antice. Cu toate acestea, pe lângă două presupuneri conform cărora mamuții au fost exterminați de vânători și că aceștia ar fi putut dispărea de pe fața Pământului din cauza înrăutățirii condițiilor climatice, teme pentru acasă Pot fi acoperite și alte teorii. De exemplu, dispariția din cauza unei coliziuni cu o cometă sau din cauza consangvinizării.

Argumente împotriva ipotezelor

Mulți arheologi nu sunt de acord cu ipoteza că aceste animale au dispărut din cauza vânătorii. De exemplu, cu aproximativ 13 mii de ani în urmă, omul antic stăpânise deja întregul spațiu al Siberiei. Cu toate acestea, timpul în care ultimii mamuți s-au stins pe acest teritoriu a fost acum aproximativ 10 mii de ani. Cercetătorii observă că vânătoarea de animale de această dimensiune era periculoasă și nepractică. În plus, instalarea capcanelor în pământ înghețat a luat probabil mult timp și efort, mai ales având în vedere că s-a făcut folosind instrumente destul de primitive.

Cu toate acestea, și alte animale au dispărut de pe planetă în același timp în care mamuții au dispărut. Istoria lumii are dovezi că, în aceeași epocă, au dispărut și caii sălbatici care trăiau în vastitatea Americii. Cercetătorii au o întrebare logică: dacă mamuții au dispărut, de ce au supraviețuit contemporanii lor: zimbri, caribu, boi mosc?

În plus, a supraviețuit un cal sălbatic, tarpanul, care a fost exterminat abia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. În ciuda abundenței de ipoteze, se crede că cea mai fundamentată teorie este impactul erei glaciare. Un studiu realizat de omul de știință american Dale Gharty confirmă ipoteza climatică. Omul de știință a ajuns la concluzia despre fiabilitatea sa după ce a studiat sute de rămășițe de mamuți și oameni. Mamuții au tolerat cu ușurință înghețul sever, dar când a devenit mai cald, zăpada a înghețat pe blana lor lungă, iar acesta a fost un adevărat dezastru. Blana a devenit o coajă de gheață, care în niciun caz nu a protejat animalul de frig.

Boala osoasa

O altă presupunere a fost făcută de oamenii de știință care au efectuat un studiu asupra rămășițelor animalelor găsite în regiunea Kemerovo. Arheologii cred că mamuții ar fi putut dispărea aici din cauza bolilor osoase - s-a înregistrat o scădere a nivelului de calciu din apele locale. Animalele au încercat să găsească linguri de sare pentru a compensa această deficiență, dar acest lucru nu le-a ajutat să scape. Un om străvechi păzea mamuții slăbiți. Fiecare dintre ipoteze are dreptul de a exista - la urma urmei, dacă niciuna dintre ipoteze nu poate fi dovedită, atunci nu pot fi infirmate.

Sunt mamuții în viață?

În timpul erei glaciare, în Siberia trăiau specii foarte neobișnuite de animale. Mulți dintre ei nu mai sunt pe Pământ. Cel mai mare dintre ei era mamutul. Cei mai mari indivizi atingeau 4-4,5 metri înălțime, iar colții lor până la 4,5 metri lungime cântăreau 110-130 de kilograme.Rămășițe fosile de mamuți descoperite în regiunile nordice Europa, Asia, America și puțin mai la sud - la latitudinea Mării Caspice și a Lacului Baikal. Moartea și înmormântarea mamuților a avut loc în urmă cu 44-26 de mii de ani, după cum o demonstrează datarea cu radiocarbon și rezultatele analizei palinologice a numeroase înmormântări ale rămășițelor lor.

Un „depozit” cu adevărat inepuizabil de oase de mamut este Siberia. Cimitirul de mamut gigant - Insulele Noii Siberiei. În secolul trecut, acolo erau extrase anual între 8 și 20 de tone de colți de elefant. Potrivit vechilor rapoarte comerciale, înainte de Primul Război Mondial, exportul de colți din nord-estul Siberiei era de 32 de tone pe an, ceea ce corespunde la aproximativ 220 de perechi de colți.

Se crede că de-a lungul a 200 de ani, colții de la aproximativ 50 de mii de mamuți au fost exportați din Siberia. Un kilogram de colți pleacă în străinătate de la 100 de dolari; Companiile japoneze oferă acum între 150 și 300 de mii de dolari pentru un schelet de mamut gol. Când a fost trimis la o expoziție comercială din Londra în 1979, un vițel de mamut Magadan a fost asigurat pentru 10 milioane de ruble. În sens științific, nu avea deloc valoare...

În 1914, pe insula Bolșoi Liakhovsky (Insulele Noii Siberiene), industriașul Konstantin Vollosovich a dezgropat un schelet de mamut întreg, bine conservat. a sugerat Academia Rusăștiințe să cumpere descoperirea de la el. A fost refuzat, invocând (ca întotdeauna) o lipsă de bani: tocmai fusese plătită o expediție pentru găsirea unui alt mamut.

Contele Stenbock-Fermor a plătit cheltuielile lui Wollosovich și a donat achiziția acestuia Franței. Pentru un schelet întreg și patru picioare acoperite cu piele și carne, bucăți de piele, donatorul a primit Ordinul Legiunii de Onoare. Așa a apărut singura expoziție de mamut bine conservată în afara Rusiei.

Deoarece rămășițele mamuților se află în frigidere naturale gigantice - în straturi de așa-numit permafrost, ele ajuns acolo în stare bună înaintea noastră. Oamenii de știință nu au de-a face cu fosile individuale sau cu mai multe oase ale scheletului, dar pot chiar studia sângele, mușchii și blana acestor animale și, de asemenea, pot determina ce au mâncat. Cel mai faimos exemplar mai are stomacul și gura plină de iarbă și ramuri! Se spune că există încă exemple supraviețuitoare de elefanți lânoși în Siberia...

Părerea unanimă a experților este aceasta: în realitate, sunt necesare mii de indivizi vii pentru a menține o populație. Nu ar trece neobservate... Cu toate acestea, există și alte mesaje.

Există o legendă că în 1581 războinicii celebrului cuceritor al Siberiei Ermak au văzut elefanți uriași păroși în taiga densă. Experții sunt încă în pierdere: pe cine au văzut glorioșii războinici? La urma urmei, elefanții obișnuiți erau deja cunoscuți în acele vremuri: se găseau în curțile guvernatorilor și în menajeria regală. De atunci, legenda mamuților vii a trăit...

În 1962, un vânător iakut i-a spus geologului Vladimir Pușkarev că înainte de revoluție, vânătorii au văzut în mod repetat animale uriașe păroase „cu nas mare și colți”. În urmă cu zece ani, acest vânător însuși a descoperit urme necunoscute lui „de mărimea unui bazin”. Este povestea a doi vânători ruși care, în 1920, au dat peste urme ale unei fiare uriașe la marginea pădurii. Acest lucru s-a întâmplat între râurile Chistaya și Tasa (zona dintre Ob și Yenisei). Urmele de formă ovală aveau aproximativ 70 cm lungime și aproximativ 40 cm lățime. Creatura și-a așezat picioarele din față la patru metri de picioarele din spate.

Vânătorii uluiți au urmat urmele și câteva zile mai târziu au întâlnit doi monștri. I-au urmărit pe uriași de la o distanță de aproximativ trei sute de metri. Animalele aveau colți albi curbați, culoarea maro și părul lung. Aceștia sunt elefanți în haine de blană. S-au mișcat încet. Una dintre ultimele rapoarte de presă că geologii ruși din Siberia au văzut mamuți vii apărând în 1978. „Era vara lui 1978”, își amintește maistrul prospector S.I. Belyaev, „echipa noastră căuta aur pe unul dintre afluenții fără nume ai râului Indigirka. La apogeul sezonului era caz interesant. În ceasul dinaintea zorilor, când soarele nu răsărise încă, s-a auzit brusc un bătaie plictisitoare lângă parcare. Minerii dorm puțin. Sărind în picioare, s-au uitat unul la altul surprinși cu o întrebare tăcută: „Ce este asta?” Ca răspuns, s-a auzit un strop de apă dinspre râu. Ne-am luat armele și am început să ne croim pe furiș drum în acea direcție. Când am ocolit marginea stâncoasă, ni s-a prezentat ochilor o imagine incredibilă. În râul de mică adâncime apă stătea vreo duzină Dumnezeu știe de unde... mamuți. Animalele uriașe și pline au băut încet apa rece. Timp de aproximativ o jumătate de oră ne-am uitat la acești uriași fabuloși, vrăjiți. Și ei, potolindu-și setea, cu decor, unul după altul, au intrat adânc în desișul pădurii...”

Ce se întâmplă dacă, printr-un miracol, aceste animale străvechi, în ciuda tuturor, în locuri ascunse, pustii, sunt vii până astăzi?

„Prin natura sa, mamutul este un animal blând și iubitor de pace și afectuos față de oameni. Când întâlnește o persoană, mamutul nu numai că nu o atacă, ci chiar se agăță și se agață de persoană” (din notele istoricului local din Tobolsk P. Gorodtsov, secolul al XIX-lea).

Printre animalele care au dispărut în fața ochilor omului, mamutul ocupă un loc aparte. Iar ideea aici nu este că acesta este cel mai mare mamifer terestru pe care l-au întâlnit oamenii. Încă nu este complet clar de ce acest gigant siberian a murit atât de neașteptat. Oamenii de știință nu ezită să clasifice mamutul drept un animal dispărut de mult timp. Și sunt ușor de înțeles. Niciunul dintre biologi nu a reușit încă să aducă din expeditii nordice pielea unui animal „proaspăt sacrificat”. Prin urmare, nu există. Pentru oamenii de știință, singura întrebare este: ca urmare a ce cataclisme a dispărut de pe fața pământului acest uriaș elefant nordic, care a cutreierat vastele întinderi ale Siberiei în urmă cu 10-15 mii de ani?

Dacă te uiți prin vechile manuale de istorie, vei afla că se dovedește că oamenii din epoca de piatră au fost vinovații din spatele dispariției acestui gigant. La un moment dat, a existat o ipoteză larg răspândită despre dexteritatea uimitoare a vânătorilor primitivi care se specializau exclusiv în consumul de mamuți. Au alungat această fiară puternică în capcane și au distrus-o fără milă.

Dovada acestei presupuneri a fost faptul că oase de mamut au fost găsite în aproape toate siturile antice. Uneori au săpat chiar și colibe ale oamenilor antici făcute din cranii și colți de mamut. Adevărat, chiar și uitându-mă la frescă magnifică de pe perete Muzeul de Istorie, ilustrând ușurința cu care elefanții din nord sunt uciși cu pietre mari, este greu de crezut în succesul unei astfel de vânătoare. Dar la sfârșitul secolului al XX-lea, vânătorii antici au fost reabilitati. Academicianul Nikolai Shilo a făcut asta. El a prezentat o teorie care explică moartea nu numai a mamuților, ci și a altor locuitori din nord: iac arctic, antilopa saiga și rinocerul lânos. Acum 10.000 de ani, America de Nord și cea mai mare parte a Eurasiei erau un singur continent, sudate între ele de un strat gros de gheață plutitoare, acoperită cu așa-numitele particule de loess - praf. Sub un cer fără nori și un soare care nu apunea niciodată, loessul era complet acoperit cu iarbă groasă. Iernile aspre cu puțină zăpadă nu i-au împiedicat pe mamuți să primească cantități mari de iarbă înghețată, iar părul lung și gros, subparul gros și rezervele de grăsime i-au ajutat să facă față chiar și cu înghețurile severe.

Dar clima s-a schimbat - a devenit mai umed. Continentul de pe gheața plutitoare a dispărut. Crusta subțire de loess a fost spălată de ploile de vară, iar periferia Siberiei s-a transformat din stepele nordice în tundra mlaștinoasă. Mamuții s-au dovedit a fi neadaptați la un climat umed: au căzut în mlaștini, subpelacul lor cald s-a udat în ploaie și un strat gros de zăpadă care cădea iarna nu le-a permis să ajungă în vegetația rară de tundră. Prin urmare, mamuții pur și simplu fizic nu ar putea supraviețui până la vremea noastră.

Dar iată ce este ciudat. Ca și cum ar fi în ciuda oamenilor de știință, rămășițe proaspete de mamuți continuă să fie găsite în Siberia.

În 1977, pe râul Krigilyakh a fost descoperit un vițel mamut în vârstă de șapte luni, perfect conservat. Puțin mai târziu, în regiunea Magadan, au găsit mamutul Enmynville, sau mai precis, un picior din spate. Dar ce picior era! A fost uimitor de proaspăt și nu a păstrat nicio urmă de putrezire. Aceste rămășițe au permis oamenilor de știință L. Gorbaciov și S. Zadalsky de la Institutul de Probleme Biologice din Nord să studieze în detaliu nu numai părul mamutului, ci și caracteristicile structurale ale pielii, chiar și conținutul glandelor sudoripare și sebacee. Și s-a dovedit că mamuții aveau păr puternic, lubrifiat din abundență cu grăsime, așa că schimbările climatice nu puteau duce la distrugere completă aceste animale.

De asemenea, o schimbare a dietei nu ar putea fi fatală pentru „elefantul de nord”. În 1901, pe râul Berezovka, un afluent al râului Kolyma, cadavrul unui mamut a fost găsit și studiat în detaliu de Academia de Științe din Sankt Petersburg. În stomacul animalului, oamenii de știință au descoperit rămășițele de plante caracteristice pajiștilor moderne de luncă din cursurile inferioare ale râului Lena.

Noile informații ne permit să luăm mai în serios cazurile de întâlniri între oameni și mamuți. Aceste întâlniri au început cu mult timp în urmă. Călătorii din multe țări care au vizitat Moscovia și Siberia, care nici măcar nu cunoșteau teoriile biologilor moderni, au scris cu încăpățânare despre existența mamuților. De exemplu, geograful chinez Sima Qian în notele sale istorice (188-155 î.Hr.) scrie: „... printre animale se află... mistreți uriași, elefanți nordici cu peri și rinoceri nordici”. Herberstein, ambasadorul împăratului austriac Sigismund, care a vizitat mijlocul secolului al XVI-lea secolul Rus', scria în „Însemnări despre Moscovia”: „În Siberia... există o mare varietate de păsări și diverse animale, cum ar fi, de exemplu, sabeli, jderele, castorii, stâlcele, veverițele... În plus , greutate. La fel, urșii polari, iepurii de câmp...”

Istoricul local din Tobolsk P. Gorodtsov vorbește despre „greutatea” fiarei misterioase în eseul său „O călătorie pe teritoriul Salym”, publicat în 1911. Se pare că Kolyma Khanty era familiarizat cu fiara ciudată „toate”. Acest „monstru” era acoperit cu păr gros și lung și avea coarne. Uneori, „vesi” au început atât de tam-tam între ei, încât gheața de pe lac s-a spart cu un vuiet teribil.

Iată o altă dovadă foarte interesantă. În timpul celebrei campanii a lui Ermak în Siberia, în taiga densă, războinicii săi au văzut elefanți uriași păroși. Experții sunt încă în pierdere: cu cine s-au întâlnit vigilenții? Până la urmă, elefanții adevărați erau deja cunoscuți la vremea aceea în Rus. Erau păstrați nu numai în menajeria regală, ci și în curțile unor guvernatori.

Acum să trecem la un alt nivel de informații - la legendele păstrate de locuitorii locali. Ugrienii Ob și tătarii siberieni erau încrezători în existența gigantului nordic și i-au descris-o în detaliu lui P. Gorodtsov exact așa cum se spune în citatul de la începutul articolului.

Acest gigant „disparut” a fost văzut și în secolul al XX-lea. Vestul Siberiei. Micul lac Leusha. După sărbătorirea Zilei Treimii, băieții și fetele s-au întors în bărci de lemn, a cântat acordeonul. Și deodată, la 300 de metri de ei, o carcasă uriașă păroasă se ridică din apă. Unul dintre bărbați a strigat: „Mamut!” Bărcile s-au înghesuit, iar oamenii au privit cu frică cum o carcasă de trei metri apărea deasupra apei și se legăna pe valuri pentru câteva momente. Apoi corpul păros s-a scufundat și a dispărut în abis.

Există o mulțime de astfel de dovezi. De exemplu, faimosul cercetător al animalelor dispărute, Maya Bykova, a vorbit despre un pilot care a văzut un mamut în Yakutia în anii 40. Mai mult, acesta din urmă s-a aruncat și el în apă și a înotat pe suprafața lacului.

Nu numai în Siberia poți găsi un mamut. În 1899, revista americană McClure's Magazine a publicat o notă despre o întâlnire cu un mamut în Alaska. Când autorul său, H. Tukeman, a călătorit în 1890 de-a lungul râurilor St. Michael și Yukon, el a trăit mult timp într-un mic trib indian și a auzit acolo multe povești interesante de la bătrânul indian Joe. Într-o zi, Joe a văzut o poză cu un elefant într-o carte. A devenit entuziasmat și a spus că a întâlnit acest animal pe râul Porcupine. Aici, în munți, era o țară pe care indienii o numeau Ti-Kai-Koya (urma diavolului). Joe și fiul lui s-au dus să împuște castori. După o lungă călătorie prin munți, au ajuns la o vale vastă, acoperită de copaci, cu un lac mare în mijloc. În două zile indienii au făcut o plută și au traversat un lac lung cât un râu. Acolo Joe a văzut un animal uriaș care semăna cu un elefant: „Își turna apă din nasul lung, iar în fața capului îi ieșeau doi dinți, fiecare cu zece tunuri lungime, curbat și alb sclipitor la soare. Blana îi era neagră și scânteietoare și atârna în lateral ca niște smocuri de buruieni pe crengi după un potop... Dar apoi s-a întins în apă, iar valurile care curgeau prin stuf ne-au ajuns la subsuori, așa a fost stropirea.”

Și totuși unde s-ar putea ascunde astfel de animale uriașe? Să încercăm să ne dăm seama. Clima din Siberia s-a schimbat. Nu vei găsi mâncare în taiga de conifere. Un alt lucru este de-a lungul văilor râurilor sau lângă lacuri. Adevărat, pajiștile bogate de apă dau loc aici mlaștinilor impracticabile, iar cea mai convenabilă modalitate de a ajunge la ele este pe apă. Ce împiedică un mamut să facă asta? De ce nu ar trebui să treacă la un stil de viață amfibien? Ar trebui să știe să înoate, și nu rău. Aici ne putem baza nu numai pe legende, ci și pe fapte științifice. După cum știți, cele mai apropiate rude ale mamuților sunt elefanții. Și recent s-a dovedit că acești uriași sunt excelenți înotători. Nu numai că le place să înoate în ape puțin adânci, ci și să înoate câteva zeci de kilometri în mare!

Dar dacă elefanții nu numai că iubesc să înoate, ci și înoată mulți kilometri în mare, atunci de ce nu ar putea și mamuții să facă asta? La urma urmei, ei sunt rudele cele mai apropiate ale elefanților. Cine sunt rudele lor îndepărtate? Cum crezi? Celebrele sirene marine sunt animale transformate în mituri în sirene feminine cu glas dulce. Ei au descins din animalele terestre cu proboscis și au păstrat caracteristici comune elefanților: glande mamare, înlocuirea molarilor de-a lungul vieții și incisivi asemănătoare colților.

Se pare că sirenele nu sunt singurele cu caracteristici de elefant. Elefanții au păstrat și unele proprietăți caracteristice animalelor marine. Mai recent, biologii au descoperit că sunt capabili să emită infrasunete la frecvențe sub pragul de sensibilitate al urechii umane și să perceapă aceste sunete. Mai mult, organul auzului la elefanți este oasele frontale care vibrează. Doar animalele marine, cum ar fi balenele, au astfel de abilități. Pentru animalele terestre aceasta este proprietate unică. Probabil, pe lângă această proprietate, elefanții și rudele lor, mamuții, au păstrat și alte calități care le facilitează trecerea la o existență acvatică.

Și încă un argument în favoarea existenței mamuților în Nord. Aceasta este o descriere a animalelor misterioase care trăiesc în lacurile reci din Siberia. Primul care a văzut un animal ciudat care trăiește în lacul Yakut Labynkyr a fost geologul Viktor Tverdokhlebov. La 30 iulie 1953, a avut noroc într-un fel în care niciun alt explorator al necunoscutului nu a avut noroc timp de aproape jumătate de secol. Aflat pe un platou care se ridica la suprafata lacului, Victor a observat „ceva” care abia se ridica deasupra suprafetei apei. Din carcasa gri închis a animalului, înotând cu aruncări grele spre țărm, valuri mari se răspândesc într-un triunghi.

Singura întrebare este, ce a văzut geologul? Majoritatea cercetătorilor necunoscutului sunt siguri că a fost una dintre soiurile de șopârle de păsări de apă care, într-un fel de neînțeles, au supraviețuit până în vremea noastră și din anumite motive au ales apele înghețate ale lacului, unde reptilele, după cum se spune, nu puteau trăi fiziologic. . Recent, grupul MAI Kosmopoisk a vizitat lacul. Membrii grupului au văzut urme noroioase, ondulate pe apă. Pe mal au fost descoperite stalactite de gheață, lățime de un metru și jumătate și lungime de cinci metri, formate în urma apei care curge dintr-un animal care se usucă. Imaginați-vă, măcar pentru o clipă, un crocodil din care cad țurțuri! Da, bietul om, dacă s-ar afla în asemenea condiții climatice, în vreo douăzeci de minute s-ar transforma într-un buștean de gheață. Dar iată ce este remarcabil. În poveștile despre locuitorii neobișnuiți ai lacurilor, apare adesea o descriere similară: un gât lung și flexibil, un corp care se ridică deasupra apei. Dar poate, de fapt, nu era gâtul lung și corpul unui plesiozaur de reptile, ci un trunchi foarte ridicat și capul unui mamut situat în spatele lui?

Așadar, mamutul, care a dispărut acum zece mii de ani, după o altă schimbare bruscă a climei, poate să nu fi dispărut deloc, dar, așa cum cântă Vladimir Vysotsky într-unul dintre cântecele sale: „... porumbel și întinde-te pe pământ”. El voia doar să supraviețuiască. Și, desigur, nu se străduiește deloc să fie „localizat” și transformat în carne.

De ce au dispărut mamuții?

Tradus din finlandeză, cuvântul „mamut” înseamnă „aluniță de pământ”. Numele este asociat cu legenda creaturilor supranaturale Sikhirti. Oamenii antici din Sikhirti, care odată au intrat în măruntaiele pământului și încă trăiesc acolo, au căprioare subterane cărora le place să rătăcească sub Lună pe suprafața Pământului. Dar Doamne ferește că cerbul subteran să vadă razele soarelui - vor fi imediat depășiți de moartea inevitabilă! Ghici despre cine vorbim? Mamuții sunt recunoscuți ca cerbi legendari. Și există ceva adevăr în această legendă fantastică. Cert este că uneori cadavre întregi de mamuți, neatinse de timp, se găsesc pe suprafața permafrostului. Lână, piele, măruntaie - totul s-a păstrat în stare perfectă. De multe ori descoperiri unice nu au putut fi păstrate. În câteva zile, carcasele uriașe au fost mâncate de câini, lupi și lemengi.

Deci primul punct de vedere

Răcire treptată

Africa este considerată casa ancestrală a mamuților. Cercetătorii au descoperit că strămoșii mamutului și fauna însoțitoare au apărut în nord în urmă cu mai bine de un milion de ani și au existat de-a lungul erei glaciare. La început, clima era moderat rece și se forma permafrost. Apoi, pe toată perioada, are loc o răcire treptată, întreruptă de scurte epoci de încălzire interglaciară. Cu aproximativ 20 de mii de ani în urmă, în timpul următoarei glaciații, s-a stabilit un climat foarte rece, puternic continental, și s-au dezvoltat stepe de tundra cu vegetație ierboasă abundentă. Mamuții și fauna mamuților se adaptează bine la astfel de extreme conditii naturale, care a atins cea mai mare dezvoltare în această perioadă ca mamifere moderne.

Rezultat: Răcire treptată, dezvoltare pe termen lung a unui climat rece. În acest proces de răcire, mamuții, ca și alte animale, se adaptează treptat la noile condiții de viață reci.

Al doilea punct de vedere

O răcire bruscă în regiunile polare și dispariția bruscă a mamuților. Teoria domului rezolvă cu ușurință problema dispariției mamuților. Descoperirile de mamuți proaspeți congelați nu sunt neobișnuite în nordul Siberiei. Problema cu dispariția mamuților este că acum în nordul Siberiei nu există acea cantitate uriașă de hrană necesară pentru viața unui mamut - un mamut are nevoie de mai multă hrană decât un elefant. Iar în nordul Siberiei este îngheț atât de puternic (de la -40 oC la -60 oC) încât nici mamuții, nici elefanții nu se vor putea adapta la temperaturi atât de scăzute. Cu o vară foarte scurtă și cu radiații solare scăzute, posibilitatea de a crește plante potrivite pentru hrana unor astfel de giganți este pur și simplu neglijabilă. Sugestiile conform cărora mamuții s-au putut adapta la mușchi, licheni și plante pitice sunt, de asemenea, discutabile. În plus, praslonii dispăruți se găsesc în gură cu flori care pur și simplu nu cresc acolo acum. Deci, din moment ce mamuții nu trăiesc acum în regiunile arctice și nu există hrană pentru ei, se poate presupune că odată domnea un climat cald la începutul Arcticii, cu o abundență de hrană pentru mamuți.

Mamuții se găsesc „proaspăt congelați”, uneori cu flori de gladiole în gură, cum ar fi mamutul din Berezovka (Iakutsk). Gladiolul nu crește acum în Yakutsk. Îndrăznim să spunem că mamuții au fost îngropați cu viteza fulgerului...

Totuși, în același timp, ei încă nu aveau ce mânca în nordul Siberiei și cu atât mai mult în Insulele Noii Siberiei, deoarece acesta este în general un deșert polar. Un strat de grăsime de 9 cm într-un mamut indică abundența hranei și ușurința extracției acesteia.

Înghețul sever ar provoca arderea rapidă a grăsimilor pentru a menține temperatura corpului. Acesta este motivul pentru care animalele din nord, cum ar fi căprioarele, au foarte puțină grăsime. Aceasta înseamnă că mamuții în mod clar nu trăiau în frig.

La fel ca mamuții, rinocerii tropicali moderni au și un strat mare grăsime subcutanată- tocmai din cauza lipsei de îngheț și a abundenței de hrană.

Neneții și alte popoare nordice se protejează perfect de îngheț cu ajutorul pieilor de ren, care au o conductivitate termică deosebit de scăzută și, prin urmare, protejează foarte puternic de frig. Stratul de grăsime nu joacă niciun rol aici.

Deci stratul de grăsime de 9 cm la mamuți nu indică deloc protecție împotriva înghețului, ci mai degrabă un climat foarte cald, o abundență de hrană și ușurința în obținerea acesteia.

Așa cum o cantitate mare de lână pe un elefant malaezian nu respinge faptul că Malaezia are un climat cald (la ecuator), la fel și o cantitate mare de lână pe un mamut nu respinge faptul că odinioară a fost un climat cald. în Siberia. În urma unui studiu comparativ al pielii unui mamut și a unui elefant indian, a fost demonstrată identitatea lor completă în grosime și structură.

Deci, mamuții sunt înrudiți cu elefanții iubitori de căldură, care se găsesc acum în regiuni atât de fierbinți precum India și Africa, iar mamuții erau cel mai probabil la fel de iubitoare de căldură ca și elefanții. Aceasta înseamnă că nordul Siberiei avea cândva o climă foarte caldă. Și acest lucru se explică și prin efectul de seră cauzat de domul abur-apă: ca urmare a domului, Arctica avea o climă caldă, așa că era vegetație abundentă, cu care se hrăneau mamuții din Siberia de Nord. Și de aceea rămășițele de lei și cămile, animale iubitoare de căldură, precum și dinozauri, reptile cu sânge cald, se găsesc în tundra din Alaska. În regiunile în care acum nu crește deloc copaci, au fost găsiți copaci mari împreună cu rămășițele de cai și mamuți.

Teoria domului abur-apă poate explica dispariția dinozaurilor și a mamuților, dar pentru geocronologia uniformitară (adică fără catastrofe) acest lucru este inexplicabil. Când un asteroid a căzut pe Pământ, care a divizat continentul fost unit, vaporii de apă deasupra atmosferei Pământului s-au condensat și au căzut sub forma unei puternice ploaie torenţială, au căzut 12 metri de precipitaţii. Această ploaie a contribuit, de asemenea, parțial la fluxurile de noroi care au spălat animalele și au format straturi stratigrafice. Odată cu distrugerea domului, efect de seră pe Pământ și ca urmare – răcire. De atunci, Arctica și Antarctica au fost acoperite cu zăpadă și gheață.

Prin urmare, așa s-a întâmplat cu mamuții din Siberia de Nord: în timpul erei domului, Arctica avea un climat cald, așa că era vegetație abundentă pe care mamuții mâncau, iar apoi au fost loviți de ploile abundente și frigul arctic. Ca urmare a acestui fapt, mamuții au fost îngropați cu viteza fulgerului (efectul „proaspăt înghețat”) în permafrostul rezultat.

Așadar, singura soluție la ghicitoria existenței și dispariției mamuților în nordul Siberiei este o catastrofă și o breșă a domului.

Postfaţă

Regiunile din nordul Alaska și Siberia par să fi suferit cel mai mult din cauza cataclismelor mortale de acum 13.000 până la 11.000 de ani. Era ca și cum moartea și-ar fi aruncat coasa de-a lungul Cercului Arctic - acolo au fost descoperite rămășițele unei multitudini de animale mari, inclusiv număr mare carcase cu țesuturi moi intacte și o cantitate incredibilă de colți de mamut perfect conservați.

Permafrostul în care sunt îngropate rămășițele acestor animale în Alaska seamănă cu nisipul fin, gri închis. Profesorul Hibben de la Universitatea din New Mexico afirmă că: „... părți de animale și copaci, intercalate cu straturi de gheață, straturi de turbă și mușchi zac răsucite... Zimbri, cai, lupi, urși, lei... Întregul turmele de animale, aparent, au murit împreună, lovite de o forță comună a maleficului... Astfel de acumulări de corpuri animale și umane nu se formează în condiții normale...” Amintiți-vă de fotografiile monstruoase de după tsunami din Malaezia...

La diferite niveluri pământești a fost posibil să se găsească unelte de piatră, înghețat la o adâncime considerabilă lângă rămășițele faunei din perioada arctică; acest lucru confirmă faptul că oamenii au fost contemporani cu animale dispărute din Alaska. În permafrostul din Alaska se mai pot găsi „...dovezi ale perturbărilor atmosferice de o putere incomparabilă. Mamuții și zimbrii au fost sfâșiați și răsucite de parcă niște mâini cosmice ale zeilor ar fi lucrat cu furie. Într-un loc am descoperit piciorul din față și umărul unui mamut; oasele înnegrite încă mai țineau rămășițe de țesut moale adiacente coloanei vertebrale împreună cu tendoanele și ligamentele, iar coaja chitinoasă a colților nu a fost deteriorată. Nu au existat urme de dezmembrare a cadavrelor cu un cuțit sau altă armă (cum ar fi cazul în cazul în care vânătorii ar fi implicați în dezmembrare). Animalele au fost pur și simplu sfâșiate și împrăștiate în zonă ca produse făcute din paie țesute, deși unele dintre ele cântăreau câteva tone. Amestecati cu acumulările de oase sunt copaci, de asemenea rupti, răsuciți și încâlciți; toate acestea sunt acoperite cu nisip mișcător cu granulație fină, apoi înghețată etanș.”

Conform descrierilor cercetătorilor care au descoperit Insulele Noii Siberiei, care se află dincolo de Cercul Arctic, acestea constau aproape în întregime din oase și colți de mamuți. Singura concluzie logică, după cum a subliniat zoologul francez Georges Cuvier, este că „permafrostul nu a existat anterior acolo unde animalele au înghețat, pentru că la asemenea temperaturi nu ar fi supraviețuit. Țara în care au trăit a înghețat în același moment în care aceste creaturi și-au pierdut viața.”

Mamuții au murit brusc, în timpul unei pușcări de frig, și în număr mare. Moartea a venit atât de repede, încât vegetația ingerată a rămas nedigerată... În gura și stomacul lor s-au găsit ierburi, clopoței, ranunturi, rogoz și leguminoase sălbatice, care au rămas destul de recunoscute.

Și atunci au intrat în scenă paleoclimatologi, care erau absolut indiferenți la ceea ce credeau lingviștii, antropologii, oamenii de știință culturali despre asta... Conform datelor de foraj, au aflat că de la 130 la 70 de mii de ani în urmă teritoriile nordice erau între 55 și 70 de mii de ani. grade situate în condiţii climatice optime. Temperaturile medii de iarnă aici au fost cu 12 grade mai mari decât acum, iar temperaturile medii de vară au fost cu 8 grade mai mari Asta înseamnă că în acele zile era aceeași climă ca și acum în sudul Franței sau nordul Spaniei! Zonele climatice de atunci erau situate diferit decât sunt acum - cu cât mai la sud, cu atât mai cald, dar apoi era mai cald la est, mai aproape de Urali.

WORLDMYSTERY.RU - SECRETELE LUMII. Înainte spre secrete!