Bloggerii au descoperit un „miracol” în fotografiile patriarhului - ceasul dispare. Mitropolitul Ilarion despre ceasurile scumpe și amenințarea la adresa Orthodoxy Watch din mâna Patriarhului Kiril

Ceasul Breguet al Patriarhului Kirill, care ar fi în valoare de peste 30 de mii de euro, a fost deja discutat înainte. La fel și caratul său, securitatea și apartamentul și... în general, tot ceea ce, în opinia omului obișnuit, nu este doar articole de lux, ci o demonstrație flagrantă a propriei sale superiorități față de ceilalți muritori. Din anumite motive, ei înșiși nu vor să trăiască în modestie și abstinență, la care clerul cheamă enoriașii, dând din cap spre Hristos. Oriunde ai merge, în orice oraș sau chiar sat, vei vedea un sfânt conducând într-un Lexus, locuind într-un conac cu mobilier de lux. Desigur, cu acest ordin, nu a mai rămas nimic din donațiile enoriașilor pentru repararea bisericilor și de aceea slujitorii bisericii le roagă pe bătrâne ultima mică schimbare. Există, desigur, și oameni de afaceri care își cumpără ei înșiși (nu este clar de ce) iertare virtuală pentru bani foarte reali și mari, dar aceasta este o cu totul altă poveste. Între timp, să revenim la ceasul Patriarhului Kirill, din cauza căruia a izbucnit un alt scandal. Un scandal care, spre deosebire de trecut, a arătat că șeful Bisericii Ortodoxe Ruse, ca să spunem ușor, este necinstit, de fapt, ca întreaga structură pe care o conduce.

Așadar, fundalul actualului hype datează din iulie 2009, când Patriarhul Kirill a vizitat Ucraina. Jurnaliştii ucraineni au făcut mai multe fotografii, care au arătat clar asta la încheietura mâinii cap sfânt Biserica Ortodoxă Rusă stă întinsă cu un ceas de la celebra companie elvețiană Breguet - un accesoriu al oligarhilor, la fel ca un Rolex exclusiv, și poate chiar mai cool.

Ceasul Patriarhului Kirill este un model clasic într-o carcasă din aur alb, cu o curea din piele de crocodil. Acest model are un mecanism automat cu ceas cu alarmă. Potrivit experților, costul unor astfel de ceasuri poate varia de la 1 la 1,4 milioane de ruble, în funcție de modificare și de compania vânzătoare. Desigur, o discuție activă a început imediat în mass-media și blogosferă acest fapt: Este corect ca un slujitor al lui Dumnezeu să se plimbe cu o asemenea urâciune pe care un creștin devotat nu s-ar atinge niciodată? Din cauza lipsei cantității necesare de bancnote, desigur. Dar, cu toate acestea...

Au făcut ceva zgomot și au făcut ceva zgomot, iar subiectul a încetat treptat. Și aici depinde de dvs. - mergeți mai departe și întâlniți-l pe celebrul jurnalist Vladimir Solovyov cu Patriarhul Kirill la sfârșitul lunii martie. Și apoi, tocmai pe baza acestei întâlniri, a avut loc programul „Full Contact” (Vesti FM), în care Vladimir Solovyov și Anna Shafran, după cum se spune, au discutat cu ascultătorii. Dar ar putea un jurnalist experimentat, un maestru nu numai al denigrației, ci și, după cum s-a dovedit, al văruirii, să-și imagineze măcar cum vor decurge toate acestea? Cine ar fi crezut că „bomba” a fost deja pusă, nu doar undeva, ci pe site-ul oficial al Bisericii Ortodoxe Ruse și așteaptă să o lanseze cineva?

Deci, în ceea ce privește ceasul, potrivit lui Solovyov, Patriarhul a răspuns sincer: „Da, port un ceas , ceas frumos.” Dar Kirill s-a lepădat de ceasul care i-a fost imprimat pe mână în timpul vizitei sale în Ucraina: „Și când am văzut acea fotografie, nu am putut să mă relatez, pentru că atunci când ne îmbrăcăm hainele pentru service, este imposibil să punem un ceas, este imposibil de purtat un ceas Și m-am uitat la această fotografie și brusc mi-am dat seama - acesta este un colaj.

Ei bine, ce pot să spun? Primitiv, dar, parcă, eficient. Dar asta este doar la prima vedere. În al doilea, după cum s-a dovedit, era mai bine să nu-i spuneți deloc Patriarhului acest lucru. Bloggerii jigniți, care nu se consideră oaia fără creier pe care Biserica Ortodoxă Rusă le consideră a fi, au dezgropat imediat atâtea fapte care resping tot ce spunea Kirill că era suficient pentru trei.

În primul rând, au fost găsite mai multe fotografii ale Patriarhului, în care acesta a fost înfățișat atât în ​​timpul slujbelor, cât și la capătul acestora cu un ceas la mâna stângă. În special, fotografiile în timpul service-ului în Marea Catedrală Mănăstirea Donskoy la altarul cu moaștele sfântului (datat 7 aprilie 2009). Și apoi, la sfârșitul slujbei de rugăciune, Patriarhul dă drumul porumbeilor, și poartă în continuare același ceas la mână. În același an, dar deja pe 31 mai, după slujba din mănăstirea stauropegială Nikolo-Ugreshsky, Preasfințitul Patriarh Chiril al Moscovei și al Rusiei a condus rugăciunea cântând la piatra de temelie a unei biserici în numele sfântului mucenic Victor din orașul Kotelniki, regiunea Moscovei. Și, din nou, în mâna Patriarhului nu există altceva decât un dispozitiv mecanic de mână pentru măsurarea timpului în condiții de zi cu zi.

Este interesant că toate aceste fotografii au fost făcute de bloggeri de pe site-ul oficial al Bisericii Ortodoxe Ruse. Astfel, materialele care incriminează Patriarhul Moscovei și ale Rusiei în minciuni au fost întotdeauna la întreprinderea încredințată lui de Domnul Dumnezeu. Au fost și fotografii similare făcute de jurnaliștii ucraineni în timpul unei vizite memorabile în Piață.

Deci, ce ar trebui să facă acum Biserica Ortodoxă Rusă? Precizați că în toate aceste fotografii ceasurile au fost „pictate” de niște intruși? Este posibil ca acesta să fi fost cazul dacă pe RuNet nu ar fi apărut o fotografie, punând la îndoială această versiune. Și această fotografie a fost găsită din nou pe site-ul oficial al Bisericii Ortodoxe Ruse.

Fotografia a fost făcută în timpul unei întâlniri dintre patriarhul Kirill și ministrul rus al apărării, Anatoly Serdyukov. În imagine, spre deosebire de cele menționate mai sus, ceasul de pe mâna Patriarhului Kirill a dispărut. Cu toate acestea, din cauza nepăsării maeștrilor Photoshop, a rămas ca o reflectare în suprafața lăcuită a mesei. Dar acesta este deja un scandal! Biserica Ortodoxă Rusă recurge la retușuri pentru a ascunde publicului faptul că capul poartă un ceas care este prohibitiv de scump pentru un rus de rând.

Și atunci mi-am amintit imediat de cuvintele Patriarhului, pe care Soloviev l-a citat în „Contact complet”. „După ce a apărut această fotografie, m-am dus și am început să caut, la urma urmei, mulți oameni vin și fac deseori cutii pe care nu le deschizi și nu știi ce este acolo”, i-a explicat Kirill. Și am văzut că chiar există ceasuri, Breguet, și de aceea nu am comentat nicăieri că Patriarhul nu are un astfel de ceas, pentru că da, există o cutie cu un astfel de ceas care nu a fost purtat niciodată și minte. Acolo."

Imediat după această declarație, după cum scrie Lenta.ru cu referire la resursa ucraineană „Glavnoye”, câteva fotografii de la alte întâlniri ale Patriarhului Kirill, desfășurate în iulie 2009, au dispărut rapid de pe site-ul Bisericii Ortodoxe Ruse: cu ambasadorul Turciei la Rusia Halil Akıncı, cu ministrul rus al apărării Anatoly Serdyukov și ambasadorul SUA John Beyrle. La momentul redactării acestui articol, fotografiile care arată ceasul de pe mâna patriarhului nu se află în galerii, dar rămân disponibile în copii ale paginilor realizate la sfârșitul lunii martie 2012.

Așadar, se dovedește că aceleași Breguets au fost purtate de Patriarh de mai multe ori și, potrivit bloggerilor, au fost fotografiate pentru prima dată pe 10 martie 2009 la întâlnirea Patriarhului cu ambasadorul Canadei în Rusia.

Povestea, atât pentru Sfânta însuși, cât și pentru serviciul său de presă, este, sincer vorbind, neplăcută, dar nu fără speranță - nimeni nu a anulat încă „țapii ispășitori” și unul a fost găsit în cât mai repede posibil. Ea s-a dovedit a fi o fată de 24 de ani și, așa cum a subliniat serviciul de presă al Patriarhiei Moscove al Bisericii Ortodoxe Ruse, „o femeie laică, nu o călugăriță”, care a acționat într-o „inițiativă stupidă” care nu a fost coordonat cu conducerea, relatează RBC.

„Nu vrem să ascundem nimic, nu avem de ce să ne fie rușine”, citează agenția un reprezentant al patriarhiei. Acest lucru este de înțeles, de ce să-l ascundeți dacă întreaga lume este conștientă de asta de trei ani încoace. Și nici nu e de ce să-ți fie rușine: ei bine, Patriach a făcut o greșeală, ei bine, a confundat un mic ceas casnic cu un fel de Breguet. Se poate atribui și vârstei, spun ei, vederea nu mai este aceeași... În general, întrebarea poate fi considerată închisă.

Deși nu, îmi pare rău pentru Solovyov. La urma urmei, o persoană își poate pierde încrederea în umanitate. În timp ce se bucura de discursul uimitor al Patriarhului rusesc, el „în limba clasică, Sankt Petersburg” l-a înșelat pe jurnalist ca pe un copil credul. După cum se spune, chiar și o bătrână poate face mizerie...

Între timp, blogosfera nu discută doar despre scandaloasa fotografie a Patriarhului, când cu ceas, când fără el, ci se și bate joc de ea. Așadar, pe RuNet au apărut deja câteva colaje foto amuzante, dintre care unul îl publicăm. Înfățișează o întâlnire memorabilă între ministrul rus al apărării Anatoli Serdyukov și ceasul patriarhului Kiril. Din păcate, autorul acestei lucrări ne este necunoscut.

Publicat 30.03.12 08:31

Primat al rusului Biserica Ortodoxă Patriarhul Kirill, la o întâlnire cu jurnalistul Vladimir Solovyov, a povestit ce se află cu adevărat în spatele zvonurilor despre presupusa lui bătălie juridică pentru un apartament din Casa de pe terasament din Moscova și a clarificat și originea fotografiei în care purta un ceas scump.

Patriarhul Kirill a spus că nu a purtat niciodată ceasul Breguet de 30 de mii de dolari pe care l-a avut cu el anul trecut; totodată, patriarhul a recunoscut că chiar avea un astfel de ceas. Jurnalistul TV Vladimir Solovyov a vorbit despre acest lucru după o întâlnire cu patriarhul.

„Am întrebat, care este povestea cu ceasul de 30.000 de dolari? Patriarhul nu era în ținuta în care stă pentru serviciu, ci în ținuta de zi cu zi, dar intkbbee monahală Și patriarhul avea un ceas. El a spus: „Da, port un ceas. Acest ceas mi-a fost dat de Dmitri Anatolevici. Acesta este ceasul nostru rusesc, un ceas ieftin cu o stemă - un ceas mic și îngrijit. Și când am văzut acea fotografie, nu m-am putut raporta în niciun fel, pentru că atunci când ne îmbrăcăm hainele pentru serviciu, este imposibil să punem ceas, este imposibil să porți ceas”, a citat Solovyov cuvintele patriarhului la Vesti FM. .

„Și m-am uitat la această fotografie și deodată mi-am dat seama: acesta este un colaj”, a spus Solovyov, citând patriarhul. „Dar după ce a apărut această fotografie, m-am dus și m-am uitat. La urma urmei, mulți oameni vin și dăruiesc. Și sunt adesea cutii pe care nu le deschizi și nu știi ce se află acolo. Și am văzut că chiar există un ceas Breguet și de aceea nu am comentat nicăieri că patriarhul nu are un astfel de ceas. Pentru că da, există o cutie cu un astfel de ceas care nu a fost purtat niciodată și stă acolo. Cu interes și groază, am început să mă uit la cât costă o serie de cadouri care mi-au fost oferite. Și când am văzut-o, m-am gândit: unde să le pun? Adică, desigur, le poți re-dar, dar atunci ce vor crede ei despre patriarh? Cum trăiește patriarhul dacă dă cadouri atât de scumpe?”

Să vă reamintim că patriarhul a fost fotografiat cu un ceas Breguet de un corespondent al publicației VIP.glavred în timpul vizitei șefului Bisericii Ortodoxe Ruse în Ucraina de anul trecut.

În același timp, într-una dintre fotografii, Kirill, în ținută patriarhală, își examinează cu atenție încheietura mâinii, pe care este vizibil un ceas.

Patriarhul a clarificat, de asemenea, zvonurile despre presupusul său proces. Discursul direct al patriarhului prezentat de Solovyov este citat de Komsomolskaya Pravda.

Casa faimoasă de pe terasament.

„Deodată sună sora mea și spune că nu vor mai putea locui în acest apartament: e imposibil să stai, după zece minute începi să te sufoci, mă duc sus și văd cum tot apartamentul este acoperit nu doar de praf, ci cu senzația că Hiroshima și Nagasaki, praf nuclear totul a fost blocat în apartamentul de dedesubt: oamenii înfundă conductele de aer, și toată această suspensie de construcție este absorbită, nu vreau să mă implic în asta, deci tot necesar este conform legii: sunați la biroul de locuințe, la Inspectoratul Sanitar și Epidemiologic, atunci este toți cei care trebuie să-și dea seama nu mă voi implica eu în niciun litigiu... S-a numit un control, cel mai mult O parte costisitoare a revendicării s-a dovedit a fi lucrări de restaurare, care pot fi făcute de singurul institut din Rusia pentru restaurarea bibliotecii. Evaluarea a fost dată de instanță, nu de biserică.

Inculpatul a refuzat să plătească, experții criminaliști au început să acționeze, iar apoi a început conversația că „aici, renunțați la apartament”. Nimeni nu vorbește despre vreo returnare a apartamentelor, despre care vorbim pentru rambursarea sumei. De ce nu ai putut ierta? Această opțiune a existat întotdeauna, dar ar fi și incorectă și am încercat tot posibilul - de exemplu, în loc de curățare dublă, am fost de acord cu una obișnuită.

Toți banii strânși din proces vor merge către organizații de caritate.

Cum ai primit acest apartament? Pe vremea lui Elțin, înaintea schemelor de privatizare a apartamentelor, Vladimir Iosifovich Resin a întrebat: „Vladyka, unde locuiți?” - „Ei bine, unde, în același loc cu predecesorii mei - Serebryany Bor, o casă de lemn.” - „În acest loc distrus, sau ce, hai să-ți dăm un apartament.”

Elțîn a adoptat o rezoluție privind alocarea unui apartament în Casa de pe terasament. Mai târziu a sosit Resin și a spus că nu este potrivit pentru locuit, deoarece nu era un apartament, ci o extensie pe acoperiș. El a sugerat altul - vizavi de hotelul Sovetskaya, dar a numit un preț pe care mitropolitul de atunci de Smolensk și Kaliningrad, șeful Departamentului Sinodal pentru Relații Externe Bisericești, nu și-l permitea, pentru că era un moment în care nu existau bani în Departament pentru a plata oamenilor salarii.

În tot acest timp, nu mi-am petrecut nici măcar o săptămână din viața mea în acest apartament. Dar când s-a mutat la Moscova, a mutat biblioteca rară a tatălui său în acel apartament, care și-a cheltuit întregul salariu pentru achiziționarea de cărți rare. Acolo au mers și doi veri ai doi, dintre care unul avea 65 de ani, celălalt 55. Am fost crescuți cu toții împreună - o familie atât de mare, patriarhală, așa că până și verii și verii secundi erau ca parte a familiei. . Aceste surori care și-au dat viața ca să mă slujească și să mă ajute și trăiesc în Casa de pe terasament.”

Între timp, în Camera Publică Federația Rusă este convinsă că s-a lansat o puternică campanie de informare împotriva Patriarhului Moscovei și Kirill al Rusiei, ai căror clienți și sponsori sunt cercuri care iau poziții rusofobe și anticreștine.

„Ceea ce se face împotriva patriarhului este obscurantism. Cei care au lansat această campanie încearcă să insulte și să umilească cultura noastră Societatea, desigur, aceasta este o anumită ordine”, un membru al Camerei, președintele consiliului central al întregii Rusii. mișcarea socială "Societatea civilă" Anatoly Kucherena. În opinia sa, în publicațiile care au apărut criticând poziția patriarhului în raport cu și versiunile referitoare la revendicările pentru locuințe din clasa de elită, "se poate urmări foarte bine o tendință rusofobă și anti-creștină".

Vicerectorul Universității Economice Ruse, Serghei Markov, vorbește și despre o anumită „ordine” în raport cu patriarhul.

„Atacurile împotriva lui sunt de natură paneuropeană. Ordinea acestor atacuri, după cum cred, a fost făcută în Rusia, dar a fost susținută în mod activ din exterior patriarh pentru sprijinul său indirect pentru Putin în timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale. Acest atac informațional face parte din campania anti-creștină care se desfășoară în prezent în Europa”, crede Markov.

Serghei Didenko
12 februarie 2016 3:24 AM

De ce Sfinția Sa a dat atât de mult aceste ore? Este vorba de ceas? Aceste conversații nu fac decât să distragă atenția de la lucrul principal.

Pentru că patriarhul Kirill mărturisește deschis satanismul.

Pentru că Gundyaevshchina este etapa cea mai înaltă și finală a abominației sergiene.

Și, de asemenea, - ceea ce este cel mai rău - concentrarea atenției asupra ceasurilor, iahturilor și Mercedes-ului amintește foarte mult de psihologia PURE SOVIEȚĂ - a privi în buzunarul altcuiva.

(Ca să nu existe oameni bogați, luați și împărțiți în mod egal etc. Sharikov!)

Aici, în primul rând, am dezgust pentru proletariat. (Care a făcut revoluția în 1917.)

Întotdeauna am spus că este foarte important nu doar să luptăm împotriva comunismului, ci și să asuprim oamenii muncitori.

Dar serios, totul este foarte simplu.

Când urăști comunismul, desigur, de la sine înțeles, urăști TOT CARE POATE CONDUCE LA EL.

De îndată ce apare gândul de „dreptate socială”, să știți: aceasta este chiar calea care duce la tot felul de idei și revoluții dăunătoare.

http://sergedid.livejournal.com/9656.html

Elena
7 decembrie 2013 19:37

Ce diferență face prețul acestui ceas! Fiecare persoană vrea să trăiască bine, inclusiv patriarhul. Prin urmare, nu ar trebui să-ți judeci aproapele. Nu lucrurile contează în viață, ci sufletul.

cap
5 aprilie 2012 10:47

Îți spun că preoții fură și creierul tău se ridică.

Eddie
4 aprilie 2012 21:26

De ce toată lumea este atașată de Patriarhul nostru? Este clar că Bobby plătește articolele, toată lumea citește, comentează, se indignează, denunță. Frați și surori, mai bine gândiți-vă la evenimentele din 1991, cum au distrus un stat mare. Cine a făcut-o? Din ce fel de bani trăiește și se reproduce urmașii lui? Acesta este subiectul. Nu un ceas. Un alt subiect, avorturile, 6 milioane anual. Gândiți-vă la aceste cifre, bloggeri. De asemenea, gândește-te la viața ta. Cu ce ​​vei merge la Eternity? Cum l-au slujit lui Dumnezeu, dacă au putut să împlinească toate poruncile (se aplică numai creștinilor). Cât de bine le-au făcut vecinilor și cum rămâne cu vecinii, părinții, frații și surorile lor. Ce au făcut pentru Rusia. Poți să spui despre tine, sunt un patriot, ca Alexander Nevsky, P. Stolypin, G. Jukov, N. Rubtsov, I. Talkov și nu locuiesc doar în această țară. Și când inima ta este curățată, câștigi sfințenie, atunci nu va avea rost să discutăm despre ceasuri.

Fost
4 aprilie 2012 13:17

Sau poate că conacul din Gelindzhik este și un fals și un iaht de 30 de milioane.&.Și o fabrică de tutun? Minciuni și ipocrizie și au făcut bazar din temple.

Alb
30 martie 2012 14:52

Irina! Adevărul este că nu am un Breguet adevărat, ci un replicant - o copie exactă a unui model scump de ceas elvețian. Dar numai un specialist poate distinge vizual un replicant de original. Știu bine că mulți politicieni ruși iar vedetele din show-business poartă replicante, nu ceasuri elvețiene originale. Și poate că patriarhului i s-a dat un replicant...

Irina
30 martie 2012 10:41

Ceasurile Breguet nu sunt niciodată ieftine. Dacă aveți un ceas ieftin de la această companie, atunci este un fals.

Costul unor astfel de ceasuri este de sute de mii de ruble și mai mult. Vedeți singuri uitându-vă la prețurile din orice magazin online.

BREGUET 5188
30 martie 2012 1:29 AM

BREGUET 5188 din fotografia mare se presupune că ceasul Patriarhului.

Și aici este http://www.worldtempus.com/en/watches/auctions/watches-quotes/detail/news_category/breguet/element/tx_worldtempusauction_quotatio

n/nr-5188-1/ real BREGUET 5188, în valoare de 7"475 CHF și au fost vândute la 17 noiembrie 2002. Citește mai puțin media cu trei coarne, mai ales din perioada Iuscenko.

Alb
30 martie 2012 12:32

Am si un Breguet. Ceasul meu nu arată mai rău decât cele atribuite patriarhului. Dar nu costă 30.000 de dolari, ci doar 400, pentru că sunt o copie exactă a scumpului model Breguet. Apropo, mulți politicieni ruși și vedete din show-business poartă aceleași falsuri...

Slava
30 martie 2012 12:29

Am studiat special toate fotografiile patriarhului cu un ceas Breguet (inclusiv pe cea care tocmai a fost postată de cineva pe acest forum și apoi ștearsă de administrator). La o mărire mare, aceste fotografii se transformă în fotomontaje produse neprofesionist. Foarte muncă aspră. Limitele suprapunerii diferitelor obiecte unul peste altul sunt vizibile, proporțiile sunt încălcate, uneori claritatea părților adiacente nu se potrivește etc. Pentru mine, ca persoană care cunoaște foarte bine Photoshop, toate aceste lucruri sunt evidente...

Serviciul de presă al Patriarhului Kirill a numit o „obiecție tehnică” apariția pe site-ul său a unei fotografii în care ceasul este reflectat pe masă, deși nu este pe mâna patriarhului. Cineva a exagerat cu editarea.

Moscova. 5 aprilie. website - Ceasul scump de pe mâna Patriarhului Kirill se reflectă pe masa la care stă, din cauza unei „greșeli ridicole” a editorului foto, a informat joi serviciul de presă al Patriarhului.

Să ne amintim că cu o seară înainte, bloggerii ruși au atras atenția asupra faptului că pe site-ul Patriarhiei Moscovei a apărut o schimbare în fotografia întâlnirii patriarhului cu ministrul justiției Alexander Konovalov: pe suprafața mesei la care primatul stătea, un ceas se reflecta, în timp ce nu avea nici un ceas pe mână. Totodată, pe site a fost postat un filmuleț al întâlnirii, care arată că patriarhul purta ceas în acel moment.

Această situație a provocat o mulțime de răspunsuri nedumerite.

În legătură cu întrebările apărute în unele mass-media și bloguri cu privire la modificările aduse în albumul foto din 3 iulie 2009 de pe site-ul Patriarhiei Moscovei, serviciul de presă al Patriarhiei a emis un comunicat oficial.

„Redactorul foto al serviciului de presă a făcut o greșeală absurdă când a lucrat cu arhiva foto postată pe site”, a declarat serviciul de presă pentru portalul Interfax-Religion.

„Unul dintre principiile principale ale muncii noastre este refuzul fundamental de a folosi programe de editare foto pentru a schimba aspectul imaginilor etica este o întrebare care va fi examinată cu foarte multă atenție, autorii vor fi aspru pedepsiți”, se arată în comunicat.

În prezent, fotografia care a provocat confuzie a fost readusă la locul ei în calitatea inițială. Cache-ul serverului site-ului a fost șters de fotografia procesată.

Serviciul de presă al Patriarhului își cere scuze tuturor utilizatorilor site-ului pentru „supravegherea tehnică”.

Zilele trecute, patriarhul, într-o conversație cu prezentatorul TV Vladimir Solovyov, a vorbit despre ce se afla în spatele poveștii senzaționale în urmă cu câțiva ani, când pe mai multe site-uri ucrainene a apărut o fotografie care înfățișa un ceas Breguet elvețian în valoare de câteva zeci de mii de dolari. pe mâna lui.

Potrivit patriarhului, pe care Soloviev l-a citat la radioul Vesti FM, acele imagini erau un colaj, iar el însuși poartă un ceas ieftin, donat de președintele rus Dmitri Medvedev.

Administratorii site-ului Patriarhiei Moscovei au schimbat fotografia de la întâlnirea Patriarhului Kirill cu ministrul rus al Justiției Alexander Konovalov, după ce manipulările cu aceasta au atras atenția bloggerilor.

Mai devreme, pe 4 aprilie, în blogosfera rusă a apărut un link către o fotografie de pe site-ul Patriarhiei (link direct), în care ceasul de pe mâna Patriarhului Kirill era „pătat” într-un editor grafic. În același timp, în reflectarea mâinii pe suprafața mesei, s-a păstrat imaginea ceasului.

Versiunea retușată a fotografiei, după cum a menționat bloggerul v-n-zb, a fost încărcată pe site pe 31 martie. Totodată, cadrul original a fost păstrat și pe site și a fost deschis printr-un link direct.

[v_n_zb, 04/04/2012, „Vai, preoții din Moscova nici măcar nu știu să facă photoshop-uri decent și din nou l-au încadrat pe Gunday”: [...] și în metadatele fotografiei EXIF ​​​​există o dată din 31.03.2012, în ciuda faptului că fotografia în sine și știrea sunt datate 2009 . - Introduceți K.ru]

Mesajul despre fotografia editată s-a răspândit în toată blogosfera, iar în seara zilei de 4 aprilie, fotografia originală a revenit în galeria originală. Cu toate acestea, pe copiile aceleiași pagini din 25 martie 2012 de la Yandex și din 31 martie de la Google, este vizibilă o altă fotografie. La momentul scrierii, fotografia, care arată și ceasul de pe mâna duhovnicului, nu se afla în galerie.

În plus, după cum a menționat resursa ucraineană „Glavnoe”, unele fotografii de la alte întâlniri ale Patriarhului Kirill care au avut loc în iulie 2009 au dispărut de pe site: cu ambasadorul turc în Rusia Halil Akıncı (pagina,), cu ministrul apărării Rusia Anatoly Serdyukov (pagina,) și cu ambasadorul SUA John Beyrle (pagina,). La momentul redactării acestui articol, fotografiile care arată ceasul de pe mâna patriarhului nu se află în galerii, dar sunt disponibile în copii ale paginilor realizate la sfârșitul lunii martie 2012.

Bloggerii asociază ștergerea și retușarea fotografiilor de pe site-ul Patriarhiei cu declarația Patriarhului Kirill că el nu a purtat niciodată ceasul Breguet care i-a fost dat, care se presupune că sunt reprezentate în fotografii. În discuția cu jurnalistul Vladimir Solovyov, patriarhul a menționat că poartă un „ceas mic, îngrijit”, prezentat de președintele rus Dmitri Medvedev.

[Gazeta.Ru, 04.04.2012, „Site-ul Bisericii Ortodoxe Ruse a postat o fotografie în care ceasul a fost șters din mâna Patriarhului Kiril, dar reflectarea lui rămâne”: Tot miercuri, bloggerii au atras atenția asupra unei fotografii a agenția de stat RIA Novosti de la întâlnirea din februarie a premierului Vladimir Putin cu reprezentanții cultelor religioase. În ea, patriarhul stă lângă Putin, iar primatul poartă un ceas Breguet. - Introduceți K.ru]

Ceasul Breguet presupus purtat de patriarh a fost menționat de mai multe ori în mass-media și blogosferă. Așadar, în februarie 2012, Novaya Gazeta a publicat o declarație care susține că Patriarhul Kirill deține o „flotă de avioane personale”, „palate și reședințe” și „un ceas în valoare de 30 de mii de dolari”. Biserica Ortodoxă Rusă a criticat publicația, considerând că discreditează biserica și primatul acesteia.

Una dintre primele mențiuni despre ceasuri scumpe pe mâinile patriarhului datează din august 2009. Apoi, în timpul vizitei duhovnicului în Ucraina, jurnaliştii locali l-au observat pe mâna lui Ceasuri Breguet în valoare de la 28 la 36 de mii de dolari. După o întâlnire cu Patriarhul Kirill în martie 2012, Vladimir Solovyov a numit fotografia cu ceasul un colaj.

[NEWSru.com, 04/04/2012, „Bloggerii au descoperit un „miracol” în fotografiile Patriarhului - ceasul dispare”: Să ne amintim că nu este prima dată când popularul program Photoshop apare în legătură cu cu numele Patriarhului. În urmă cu aproape un an, jurnaliştii ucraineni, când Patriarhul Kiril a vizitat Harkov, au acuzat site-ul Bisericii Ortodoxe Ucrainene că a postat fotografii stricate. S-a presupus că unele imagini cu închinarea în aer liber a patriarhului au fost făcute folosind Photoshop. o încercare de a umfla numărul credincioşilor prezenţi în piaţă. Adevărat, dieceza Harkov a „renegat” utilizarea „Photoshop”. - Introduceți K.ru]

Întâlnirea Patriarhului Kiril cu Alexander Konovalov (înregistrare video a Bisericii Ortodoxe Ruse)

„Greșeală ridicolă” a unui editor foto

Original al acestui material
© IA „Interfax”, 04/05/2012

Serviciul de presă al Patriarhului și-a cerut scuze pentru „supravegherea tehnică” din fotografia cu ceasul

Ceasul scump de pe mâna Patriarhului Kirill se reflectă pe masa la care stă, din cauza unei „greșeli ridicole” a editorului foto, a informat joi serviciul de presă al Patriarhului.

[…] În legătură cu întrebările apărute în unele mass-media și bloguri cu privire la modificările aduse albumului foto din 3 iulie 2009 de pe site-ul Patriarhiei Moscovei, serviciul de presă al Patriarhiei a emis o declarație oficială.

„Redactorul foto al serviciului de presă a făcut o greșeală absurdă când a lucrat cu arhiva foto postată pe site”, a declarat serviciul de presă pentru portalul Interfax-Religion.

„Unul dintre principiile principale ale muncii noastre este refuzul fundamental de a folosi programe de editare foto pentru a schimba aspectul imaginilor etica este o întrebare care va fi examinată cu foarte multă atenție, autorii vor fi aspru pedepsiți”, se arată în comunicat.

În prezent, fotografia care a provocat confuzie a fost readusă la locul ei în calitatea inițială. Cache-ul serverului site-ului a fost șters de fotografia procesată.

Serviciul de presă al Patriarhului își cere scuze tuturor utilizatorilor site-ului pentru „supravegherea tehnică”.