Socioekonomski status. Raslojavanje informacija

Ali, recimo, biti podstanar je profesionalni ili ekonomski status? Vjerojatno ekonomski, budući da za dobivanje profesionalnog statusa morate učiti.

Sve struke i specijalnosti u njima imaju profesionalni status. Predsjednik nije zanimanje, ali vozač, učitelj je zanimanje. U razvijenom društvu postoji oko 40 tisuća zanimanja i specijalnosti.

Sljedeća skupina statusa je politička. To uključuje sve državne službenike, sve koji pripadaju različitim strankama, društveni pokreti ili nekako dolazi u dodir s moći. Moć je glavni kriterij za određivanje političkog statusa. Postoje stotine političkih statusa.

Vjerski statusi su vjernik ili nevjernik, kršćanin, budist, musliman, kao i kršten, ispovjednik i neispovjednik. Osim njih, veliku skupinu vjerskih statusa daje crkvena hijerarhija. Ukupno ima najmanje 300 statusa.

Osim toga, postoje i teritorijalni statusi. Na primjer, gradski stanovnik i seljanin, provincijalac, turist, emigrant i useljenik itd.

Uz pomoć statusa, sociolog može okarakterizirati predmet istraživanja jednako točno kao i umjetnik, crtajući portret osobe s nizom individualnih osobina. Možemo li reći da cjelokupnost statusa karakterizira tu osobu?

Statusni portret osobe u sociologiji ima još jedno ime - statusni set pojedinca, koji je sredinom 20. stoljeća uveo američki sociolog R. Merton.

Skup statusa je ukupnost svih statusa koji pripadaju jednoj osobi.

Na primjer, gospodin N je muškarac, nastavnik, osoba srednjih godina, kandidat znanosti, znanstveni tajnik znanstvenog vijeća, pročelnik katedre, član sindikata, član demokratske stranka, pravoslavac, glasač, muž, otac, stric itd. Ovo je njegov statusni set, odnosno statusni portret.

Statusni set svake osobe je individualan, odnosno jedinstven u svim detaljima. Ona, kao skup točaka u fizičkom prostoru koje pripadaju jednom tijelu, točno bilježi položaj osobe u društvenom prostoru. Ili, drugim riječima, položaj pojedinca u društvu.

Ako jednu od njih promijenimo, recimo spol ili profesiju, a sve ostale ostavimo nepromijenjene, dobit ćemo sličnu, ali drugačiju osobu. Čak i ako se svi glavni statusi dviju osoba podudaraju, što se ne događa tako često, neosnovni će se sigurno razlikovati. Od dvoje ljudi koji su potpuno slični po statusu, jedan u trenutku može se naći u metrou (epizodni status “putnik”), a drugi može voziti vlastiti “Audio” (“vozač je vlasnik vlastitog automobila”).

Rezimirajući rečeno, dovedimo raznolikost statusa pod jedan nazivnik:

Sociodemografska stanja

Seksualni statusi. Muškarac/žena.

Dobni statusi. Ovi se statusi nazivaju i tranzitivnima, jer ih osoba stječe družeći se. Postoje tri glavna prijelazna statusa: dijete/odrasla osoba/starac.

Rasni statusi. Cijelo stanovništvo našeg planeta podijeljeno je u tri glavne rase.

Zdravstveni statusi. Na primjer, invaliditet mijenja društveni status osobe. Smatra se da je norma omjera osoba s invaliditetom u odnosu na zdravu populaciju 10%, dok u Rusiji osobe s invaliditetom čine 13% stanovništva.

Ovi statusi ne čine čisto biološki sustav statusa, već su proizvod društveni razvoj. Dakle, rođaci stečeni kao rezultat braka su rođaci ne po krvi, već po zakonu (tast - svekar, svekrva - svekrva). Ukupno je oko 250 ovih statusa.

Društveni statusi

Ekonomski status je status koji dobivamo neovisno o obrazovanju, već zahvaljujući mjestu koje taj status zauzima u ekonomskom sustavu podjele rada (vlasnik, najamni radnik, zakupac, vjerovnik).

Politički status – razumijevamo ga kao pripadnost državnom aparatu vlasti ili političkim udrugama (strankama, pokretima). Ovaj status ima za cilj održavanje i učinkovito korištenje moći.

Znakovi društveni statusi

Napomena 1

Društveni položaj pojedinca, njegov društveni status određen je postojećim sustavom društvenih odnosa koji karakteriziraju mjesto subjekta uključenog u datu društvenu strukturu. Takvi odnosi u tijeku praktičnih zajedničkih aktivnosti ljudi uspostavljaju se na dugo vremena i objektivne su prirode.

Pri određivanju društvenog statusa najčešće se koristi višedimenzionalni pristup koji omogućuje uzimanje u obzir cijele raznolikosti karakteristika:

• prirodne karakteristike (dob, spol);
• etnički odnosi;
• skup prava i obveza;
• mjesto u hijerarhiji političkih odnosa;
• odnosi među pojedincima u sustavu društvene podjele rada;
• ekonomski kriterij (imovina, materijalno stanje, visina prihoda, obiteljski i životni uvjeti, način života, obrazovanje, zanimanje, kvalifikacije);
• odnosi distribucije;
• odnosi potrošnje;
• prestiž je procjena društvene skupine ili društva o društvenom značaju položaja koje ljudi zauzimaju itd.

Različiti sociolozi koriste vlastitu kombinaciju kriterija za određivanje društvenih skupina stanovništva, pa se stoga grupiranje pojedinaca može dogoditi na različite načine.

Često je društveni status određen društvenim funkcijama koje pojedinac obavlja u interakciji s drugim ljudima. Društveni status dijeli se prema obrazovanju, vještinama i sposobnostima.

Važan pokazatelj društvenog statusa u moderno društvo su znakovi kao što su:

• opseg moći,
• razinu prihoda i obrazovanja,
• ugled profesije u području općinske i javne uprave.

U sociologiji zapadnih zemalja popularan je socioekonomski indeks koji uključuje izmjerene karakteristike:

• kvaliteta obrazovanja,
• razina prihoda,
• prestiž profesije.

Sociodemografske karakteristike

Društveni status pojedinca utvrđuje se uzimajući u obzir objektivne sociodemografske pokazatelje, uključujući:

• dob,
• nacionalnost,
• obrazovanje,
• materijalni uvjeti,
• okupacija,
• bračni status,
• društveni status,
• specijalitet,
• društvene uloge,
• ima stalno mjesto boravka,
• državljanstvo.

Komponente društvenog statusa

Komponente koje karakteriziraju društveni status uključuju:

• statusna prava i obveze - određuju što statusnik može i treba činiti;
• statusni raspon - naznačeni okvir unutar kojeg se ostvaruju statusna prava i obveze;
• statusna slika - skup ideja o ispravnom izgledu i ponašanju nositelja statusa;
• statusni simboli - određene vanjske oznake koje vam omogućuju razlikovanje nositelja različitih statusa;
• identifikacija statusa - određivanje stupnja usklađenosti pojedinca sa statusom.

Znakovi određenih vrsta društvenog statusa

postoji veliki broj različiti statusi, od kojih svaki ima svoje karakteristike.

Znakovi koji karakteriziraju određene vrste društvenih statusa:

1. Najkarakterističniji status za pojedinca je glavni status. Glavni status određuje životni stil pojedinca; drugi ga identificiraju u skladu s njegovim statusom.
2. Propisani status karakteriziraju spol, dob, rasa i nacionalnost.
3. Ostvareni status opisuje se sljedećim kriterijima: stupnjem obrazovanja, kvalifikacijama, profesionalna postignuća, čin, položaj, karijera, uspješan u društveno brak, itd. M. Weber identificirao je tri glavna pokazatelja: moć, prestiž, bogatstvo.
4. Društveno-administrativni status određen je nizom prava i odgovornosti.
5. Osobni status karakteriziraju individualne kvalitete i svojstva.
6. Mješoviti društveni statusi razlikuju se po obilježjima propisanih i postignutih statusa, ali postignutih stjecajem određenih okolnosti.

Konkurentno tržište je mehanizam za učinkovito korištenje ograničenih resursa, čija je raspodjela između gospodarskih subjekata egzogeni (vanjski) parametar za tržište, inicijalno specificiran prema različitim parametrima (razina dohotka, štednja itd.).

Drugim riječima, na tržištu postoji početna nejednakost u raspodjeli dohotka, koja se u procesu svog funkcioniranja može povećati ili izgladiti.

Neoklasični koncept distributivne tržišne pravde najpotpunije je ocrtan u djelima američkog neoklasičara D. B. Clarka (»Philosophy of Wealth«, »Distribution of Wealth«), u kojima on tvrdi da je raspodjela društvenog dohotka regulirana »prirodnim zakonom«. .” Predstavnici svake društvene skupine imaju prihod u skladu s “načelom pravednosti”. Bit ovog zakona je da na konkurentnom tržištu cijena čimbenika proizvodnje (rad, kapital, organizacijske vještine) odgovara njegovoj graničnoj produktivnosti, stoga sustav određivanja cijena na tržištu koji nije deformiran državnom intervencijom osigurava isključivo konkurentnu distribuciju prihod, usmjeren samo na tržišnu pravednost (učinkovitost).

Ovaj pristup doveden je u pitanje neo-keysovskim učenjima, koja su naglašavala nekonkurentnu prirodu tržišta i ulogu društveni faktori(kao što su moć, političke odluke, nejednakost sposobnosti i mogućnosti) u raspodjeli dohotka.

Dakle, ako se kategorija tržišne pravde temelji na kriteriju učinkovitosti, onda se kategorija socijalne pravde temelji na etičkim kriterijima i načelima prihvaćenim u društvu. Pod društveno pravednom raspodjelom obično se podrazumijeva usklađenost sustava raspodjelnih odnosa koji se u određenoj povijesnoj fazi razvio u društvu s interesima, potrebama, etičkim normama i pravilima članova društva. Svaki od pojedinaca preferira svoj položaj (blagostanje) u odnosu na bilo koji drugi i ne nastoji ga promijeniti preraspodjelom dohotka (preraspodjela je moguća samo uz međusobni pristanak pojedinaca).

Većinsko mišljenje o socijalnoj pravdi pretvara se u vrijednosne sudove ekonomista, zakonodavnih tijela i birača, na temelju kojih je moguće konstruirati različite funkcije društvenog blagostanja, odražavajući dobrobit društva kao dobrobit njegovih konstitutivnih pojedinaca. Optimalna raspodjela resursa bit će ona koju će društvo prepoznati kao ne samo učinkovitu, već i društveno pravednu. Što je manji stupanj nejednakosti u društvu, to je veće društveno blagostanje, što služi kao jedno od opravdanja za potrebu državne intervencije u redistribuciji dohotka i postizanju određene razine distributivne pravde.

Ovisno o odabranom modelu razvoja države (neoliberalni ili socijalno-tržišni), dostignuta razina ekonomski razvoj, razvoj demokratske institucije civilno društvo etičkih normi i pravila prihvaćenih u društvu, stupnja socijalne napetosti i drugih socioekonomskih čimbenika, država bira društveni optimum, koji nije nešto zamrznuto, jednom zauvijek dano. Stalno se mijenja pod utjecajem navedenih čimbenika.

Ovaj proces „pipkanja“ ravnoteže između pravednosti i učinkovitosti posebno je karakterističan za nestabilne, nestabilne tranzicijske ekonomske sustave, koji u kratkom povijesnom razdoblju vrlo brzo prelaze iz egalitarne (ujednačujuće) raspodjele u njezine izrazito neravnomjerne oblike.

U Rusiji je to prijelazno razdoblje obilježeno oštrim raslojavanjem stanovništva prema ekonomskom statusu.

Status (od latinskog status - stanje, položaj) je položaj, položaj u bilo kojoj hijerarhiji, strukturi, sustavu. Socioekonomski status je status pojedinca određen ukupnošću različitih društvenih i ekonomski pokazatelji: prihod, socijalno porijeklo, obrazovanje, profesionalni prestiž.

Tijekom proteklih 10-15 godina, bivši visoka razina obrazovanje odrasle populacije. Prema mikropopisu iz 1994. godine, samo 24 od 1000 ljudi u dobi od 15 do 50 godina nije imalo osnovno obrazovanje, a 31,7% osoba starijih od 20 godina imalo je višu ili srednju stručnu spremu. Većina ih se bavila intelektualnim, menadžerskim radom i imala gotovo jednak društveni status: relativni položaj pojedinca ili skupine, određen društvenim obilježjima (ekonomski status, zanimanje, kvalifikacije, obrazovanje itd.). Osim toga, gotovo cjelokupno stanovništvo, posebno u gradovima, živi u istim stambenim zgradama, ide u iste trgovine, koristi javni prijevoz i nije izgubilo osjećaj “jednakosti” koji je naslijeđeno iz sovjetskog razdoblja.

No, odlučujući čimbenik diferencijacije sve je više razina dohotka i vlasništvo nad imovinom. Razina ekonomska situacija pojedinca, društvene ili demografske skupine stanovništva, determinirane dohotkom i imovinom, čini njihov ekonomski status.

Ekonomski status varira pojedinačna osoba, obitelj ili zajednica, država u cjelini. Promatrajući promjene u ekonomskom statusu pojedinih skupina stanovništva tijekom vremena, možemo govoriti o dinamici ekonomskog raslojavanja, odnosno ekonomskog raslojavanja društva. Izraz “stratifikacija” koji dolazi iz rječnika prirodnih znanosti zadržao je dvostruko značenje. S jedne strane, to je proces koji se kontinuirano odvija u društvu. S druge strane, to je ujedno i rezultat procesa mijenjanja ekonomskog položaja raznih pojedinaca, grupa i slojeva.

Proces ekonomskog raslojavanja društva nije završen, on se nastavlja. Analiza izvora prihoda i njihova omjera pokazuje da je povećan udio prihoda od imovine i poslovnih aktivnosti u ukupnom iznosu. Uglavnom ih primaju najbogatiji sloj stanovništva i stanovnici velikih gradova. Istodobno, s povećanjem udjela dohotka od imovine smanjuje se udio plaća, a ta primanja prima najveći dio stanovništva.

Razlozi razlika u ekonomskom statusu skupina stanovništva bili su:

izvor prihoda i njihova visina;

raspodjela radnika po gospodarskim sektorima;

regija prebivališta;

položaj održan.

Glavna “vruća točka” društvenog razvoja je činjenica nejednakosti u raspodjeli bogatstva, imovine, prava i kontrole nad kapitalom. Kao posljedica te nejednakosti dolazi do raslojavanja stanovništva prema razini materijalne sigurnosti uz polarizaciju dohotka.

Sorokin identificira dvije vrste fluktuacija (odstupanja od norme, fluktuacije) u ekonomskom statusu društva.

Prvi tip je fluktuacija ekonomskog statusa u cjelini:

a) povećano ekonomsko blagostanje;

b) smanjenje ekonomskog blagostanja.

Drugi tip je fluktuacija u visini i profilu ekonomske stratifikacije unutar društva:

a) uspon ekonomske piramide;

b) spljoštenost ekonomske piramide.

Razmotrimo prvu vrstu fluktuacije. Analiza dobrobiti različitih društava i skupina unutar njih pokazuje da:

Blagostanje i prihodi različitih društava značajno se razlikuju od jedne zemlje, jedne skupine do druge. To se ne odnosi samo na teritorije, već i na razne obitelji, grupe, društvene slojeve;

Prosječna razina blagostanja i prihoda u istom društvu nisu konstantni, oni se mijenjaju tijekom vremena.

Teško da postoji obitelj čiji bi prihod i razina materijalnog blagostanja ostali nepromijenjeni dugi niz godina i tijekom života nekoliko generacija. Materijalni "usponi" i "padovi" ponekad su oštri i značajni, ponekad mali i postupni.

Govoreći o fluktuacijama ekonomskog statusa drugog tipa, potrebno je obratiti pozornost na to jesu li visina i profil ekonomske stratifikacije od skupine do skupine i unutar jedne skupine konstantni ili promjenjivi tijekom vremena; ako se mijenjaju, onda koliko periodično i redovito; postoji li stalan smjer tih promjena i kakav je on, ako postoji.

Znanstvenici su odavno zainteresirani za ova pitanja, te su predložili različite hipoteze o ovom pitanju. Dakle, bit hipoteze V. Pareta (1848. - 1923.) bila je tvrdnja da je profil ekonomske stratifikacije ili posebna raspodjela dohotka u društvu nešto konstantno. Hipoteza K. Marxa (1818. - 1883.) bila je tvrdnja da se u europskim zemljama odvija proces produbljivanja ekonomske diferencijacije.

Život je pokazao da iako ne postoji striktna tendencija ni smanjenja ni povećanja ekonomske nejednakosti, hipoteza o fluktuacijama visine i profila ekonomske stratifikacije vrijedi, stratifikacija se povećava do određenog stupnja zasićenja, točke pretjerane napetosti. Za različita društva ta je točka različita i ovisi o njihovoj veličini, okruženju, prirodi distribucijskih odnosa, ljudskom materijalu, razini potreba, nacionalnom povijesnom razvoju, kulturi itd. Čim se društvo približi točki prenapregnutosti, stvara se društvena napetost koja završava revolucijom ili pravovremenom reformom.

Početkom 90-ih. XX. stoljeća u Rusiji je došlo do radikalne ideološke, društveno-političke preorijentacije u shvaćanju pravednosti i svrhovitosti u kretanju prema društvenoj jednakosti, od društvene homogenosti do promicanja društvene diferencijacije s fokusom na vrijednosti poduzetništva.

Došlo je do dubokog ekonomskog raslojavanja, masovnog osiromašenja stanovništva, razaranja društvena infrastruktura. Stvarna jamstva socijalne zaštite stanovništva oslabila su zbog ispadanja iz sustava glavne, najniže karike socijalne zaštite – poduzeća. Socijalna zaštita stanovništvo je u nedostatku dovoljnih ekonomskih resursa bilo koncentrirano u rukama države.

Stoga se može ustvrditi da razlozi dubine ekonomskog raslojavanja tijekom tranzicijskog razdoblja leže u rušenju ranije uspostavljenog omjera u plaćama i redistribuciji vlasništva.

Raslojavanju društva pridonijela je privatizacija stambenog prostora, kada je 20% ljudi koji su stajali u redu za općinsko stanovanje izgubilo svaku nadu da će ga dobiti. Nastala je imovinska nejednakost. Godine 1992., kada je državna štednja najvećeg dijela stanovništva obezvrijeđena, "dileri" su izašli ispod državna kontrola i počeo ostvarivati ​​goleme profite. Bogatstvo se formiralo (i dalje se stvara) na pozadini potpunog osiromašenja najvećeg dijela stanovništva. Ekonomsko raslojavanje olakšano je uvođenjem jedinstvene porezne stope na pojedinaca- 13%, dok je dosadašnja progresivna porezna ljestvica u određenoj mjeri redistribuirala dohodak prema slabo plaćenim radnicima.

Segmenti stanovništva kojima je trenutno potrebna socijalna podrška u budućnosti će zahtijevati posebni programi socijalnu rehabilitaciju, vraćanje njihove vitalnosti, jer 10-ak godina života na egzistencijalnom (fiziološkom) minimumu neće proći za zemlju bez negativnih posljedica.

Razlog ekonomskog raslojavanja je nejednakost u prihodima. Glavni pokazatelj siromaštva je prosječan dohodak po stanovniku, ako je ispod proračuna životni minimum i ispod regionalnog prosjeka prihoda. Značenje ovog pokazatelja za socijalni rad iznimno je važno, jer je on kriterij za određivanje standarda u sustavu ciljane socioekonomske potpore siromašnima.

Ovaj sustav pretpostavlja:

provođenje sustavne analize obitelji i njihove distribucije prema prosječnom dohotku po stanovniku, uzimajući u obzir socioekonomski potencijal obitelji;

identificiranje onih kojima je potrebna ciljana pomoć ne prema kategorijama stanovništva (umirovljenici, osobe s invaliditetom, djeca itd.), već prema glavnom kriteriju - prosječnom dohotku po glavi stanovnika i njegovoj proporcionalnosti s proračunom egzistencijalnog minimuma u regiji;

stvaranje uvjeta u regijama za sprječavanje siromaštva.

Pojam ekonomskog statusa usko je povezan s pojmom društvene mobilnosti. Društvena mobilnost je ukupnost društvenih kretanja ljudi u društvu, tj. promjene u svom statusu. Postoje dvije glavne vrste mobilnosti: vertikalna i horizontalna.

Vertikalna društvena pokretljivost povezana je s kretanjem pojedinca ili grupe u sustavu društvene hijerarhije, uključujući promjenu društvenog statusa. Horizontalna društvena pokretljivost - s kretanjem pojedinca ili skupine u društvena struktura bez promjene društvenog statusa. Promjene u ekonomskom statusu promiču uzlaznu mobilnost pojedinca ili skupine.

Socioekonomski status u socijalni rad smatra se najvažnijim kriterijem za ciljani pristup potpori stanovništvu i poboljšanju njegove dobrobiti.

Vlada je razvila strategiju socio-ekonomskog razvoja Rusije za razdoblje do 2010. Njezin je cilj dosljedno povećavati životni standard stanovništva na temelju samoodređenja svakog građanina i smanjenja socijalne nejednakosti, međutim Ključni faktor koji koči kvalitativnu obnovu zemlje i njezina gospodarstva ostaje polarizacija ruskog društva. Glavni slojevi i skupine stanovništva razlikuju se po vrijednosnim orijentacijama, stilovima života, stilovima i normama ponašanja. Često je razlog tome polarizacija prihoda i različite razine blagostanja. Bogate društvene skupine suprotstavljene su većini stanovništva.

Siromaštvo i potreba postali su ponovljiva, održiva stvarnost za milijune ljudi koji se nalaze u ekstremnim uvjetima: ne samo za nezaposlene, izbjeglice, građane s više djece, osobe s invaliditetom, invalidne umirovljenike i druge, nego i za one koji su dotad zbrinjavali sebe i svoje obitelji - za radno aktivno stanovništvo. Njihov nedostatak prihoda i siromaštvo nastali su zbog činjenice da je cijena rada toliko pala da za većinu radnih ljudi plaćanje njihovog rada više ne pokriva ni minimalna sredstva za uzdržavanje obitelji.

Definicija onih koji pripadaju kategoriji siromašnih višeznačna je i ovisi o odabranoj metodi procjene siromaštva, kojih u svjetskoj praksi ima nekoliko:

statistički, kada se 10 - 20% skupina stanovništva s najnižim ukupnim dohotkom po stanovniku, ili dio tih skupina, smatra siromašnima;

normativni (prema prehrambenim standardima i drugim standardima minimalnog potrošačkog skupa), inače - minimalna potrošačka košarica;

metoda deprivacije, koja izračunava nedovoljnu potrošnju osnovnih dobara i proizvoda;

stratifikacija, kada se u siromašne ubrajaju ljudi koji su objektivno ograničeni u svojoj sposobnosti samodostatnosti: starci, osobe s invaliditetom, djeca bez roditelja ili socijalna siročad;

heuristički, ili subjektivni, usmjeren na ocjene javnog mnijenja ili procjene samih ispitanika o dostatnosti ili nedostatnosti svog životnog standarda;

ekonomski, definirajući kategoriju siromašnih resursnim mogućnostima države usmjerenim na održavanje njihove materijalne sigurnosti.

Najčešće se pri izračunu razine siromaštva kao osnova uzima prikladniji i opipljiviji pokazatelj apsolutne linije siromaštva, koji se radi točnijih procjena uključuje u složenije i detaljnije indekse siromaštva koji uzimaju u obzir stupanj nejednakosti u društvu, raspodjela dohotka među siromašnima, njihov udio u ukupnom stanovništvu, dohodovni jaz siromašnih (iznos dohotka koji trebaju popuniti siromašni da bi bili iznad granice apsolutnog siromaštva). Najpoznatiji i najrašireniji indeks siromaštva je A. Sen indeks:

Sen = DE G + DP (1 - G),

gdje je Sen indeks siromaštva; DE je udio siromašnih kao omjer broja ljudi ispod granice siromaštva prema ukupnom stanovništvu; DP - deficit rashoda kao zbroj deficita rashoda (% BDP-a - domaći bruto proizvod), koji se mora osigurati siromašnima kako bi dosegli granicu siromaštva; G - Gini indeks kao mjera stupnja nejednakosti u društvu.

Razina siromaštva kombinira nekoliko pokazatelja i donekle je subjektivna, ovisno o tome kako država definira granicu siromaštva.

Ovisno o političkim odlukama, granica siromaštva može se proizvoljno pomicati gore ili dolje, mijenjajući tako predodžbu o broju siromašnih.

Egzistencijalni minimum, izračunat na temelju troška minimalne, fiziološke potrošačke košarice, na temelju koje se utvrđuje apsolutna linija siromaštva, omogućuje podcjenjivanje broja siromašnih i sukladno tome smanjenje državna potrošnja boriti se protiv siromaštva. Ova definicija granice siromaštva provedena je u Uredbi predsjednika Ruske Federacije od 2. ožujka 1992. br. 210 "O sustavu minimalnih potrošačkih proračuna stanovništva Ruske Federacije". Za razdoblje prevladavanja kriznog stanja gospodarstva, Vlada Ruske Federacije dobila je upute da odredi razinu (proračun) egzistencijalnog (fiziološkog) minimuma, diferenciranog po glavnim društvenim skupinama i karakterizirajući minimalne prihvatljive granice za potrošnju najvažnija materijalna dobra i usluge.

Posebnost današnjeg vremena je da većinu siromašnih u Rusiji čine obitelji s djecom, obično zaposlenim roditeljima (mnogi rade na više mjesta, ali istovremeno mnogi od njih ne dobivaju novac koji zarađuju na vrijeme).

Siromaštvo nije homogeno. Postoje njegovi najteži uvjeti. Postoje skupine koje balansiraju na gornjoj granici siromaštva, od koje počinje proračun minimalne materijalne sigurnosti (MSB). Potonji je, prema prihvaćenoj metodologiji, otprilike dvostruko veći od egzistencijalnog minimuma i ne ukazuje na ekstremno, fiziološko, već socijalno siromaštvo, u kojem sada živi više od 60% Rusa. Prema materijalima uzorka istraživanja proračuna kućanstava i makroekonomskog pokazatelja novčanog dohotka po stanovniku, 1. siječnja 2010. broj stanovnika s novčanim prihodima ispod egzistencijalnog minimuma iznosio je 18,5 milijuna ljudi.

Društveni ugovor konsolidira društvo, biznis i državu na temelju načela „blagostanja za većinu“. U odnosu na društvo, država preuzima stvarnu odgovornost za stvaranje uvjeta za poboljšanje životnog standarda, osiguravanje potrebnih socijalnih jamstava, prava, sloboda i sigurnosti građana, dobivajući zauzvrat legitimitet i javnu potporu. Uspjeh ostvarenja cilja je osiguranje prosperiteta za većinu stanovništva i formiranje masovne srednje klase.

Poduzete mjere uključuju nisko ravnotežu plaće i nizak potrošačke cijene, posebice na hranu, robu za djecu, lijekove, dostupnost sociokulturnih i drugih usluga. Stoga „Strategija socijalnog i gospodarskog razvoja Rusije za razdoblje do 2010.“, usvojena 2001., predlaže da je jedan od uvjeta „usklađivanje socijalnih obveza države s njezinim materijalnim mogućnostima“. Postavljaju se iznimno strogi zahtjevi za gospodarski rast u sljedećem desetljeću od najmanje 5 - 6% prosječno godišnje. Time će se omogućiti dovođenje stanovništva ispod granice siromaštva na pristojan životni standard i povećati socioekonomski potencijal obitelji kao glavne ekonomske jedinice društva. Trenutno je u izradi strategija društveno-ekonomski razvoj Ruske Federacije do 2020. PITANJA I ZADACI 1.

Što je “materijalno blagostanje” i kako se ono karakterizira? 2.

Navedite kvantitativne i kvalitativne pokazatelje blagostanja stanovništva i objelodanite ih. 3.

Otkriti bit socioekonomskih posljedica i pokazatelja diferencijacije dohotka stanovništva. 4.

Opišite socioekonomski status korisnika socijalnog rada. 5.

Što određuje sve veću važnost ekonomske funkcije obitelji u tržišnom gospodarstvu? 6.

Zašto je realni dohodak opći pokazatelj životnog standarda? 7.

Otkriti bit i značaj socio-ekonomskog potencijala obitelji. 8.

Navedite čimbenike koji utječu na dinamiku materijalnog stanja stanovništva. 9.

Što je socioekonomski status i zašto je on kriterij za ciljani pristup u socijalnom radu?

Socioekonomski status. Status (od lat. status - stanje, položaj) označava relativni (viši, jednak, niži) položaj pojedinca u društvenom sustavu i karakterizira ga skup prava i odgovornosti. Postoji razlika između osobnog i društvenog statusa. Društveni status je položaj koji osoba automatski zauzima kao predstavnik velike društvene skupine (profesionalne, klasne, nacionalne) u određenom društvenom sustavu. Osobni status je položaj koji on zauzima u maloj ili primarnoj grupi i ovisno o tome kako se procjenjuje po njegovim individualnim kvalitetama. Status osobe u organizaciji ili grupi određen je nizom čimbenika kao što su staž u hijerarhiji poslova, naslov radnog mjesta, lokacija i dizajn ureda, obrazovanje, društveni talenti, svijest i iskustvo. Ovi čimbenici mogu dovesti do povećanja i smanjenja statusa ovisno o vrijednostima i normama grupe.

U grupama s različitim statusima sudionika komunikacija je obično usmjerena na one koji imaju viši položaj, a informacije koje im se šalju su sadržajnije i manje konfliktne. Osoba s visokim statusom oduzima više vremena tijekom rasprave o problemima i problemima u grupi: više govori, izjave drugih članova grupe prema njoj sadrže manje agresivnih napada, a manji je volumen verbalne agresije. Status člana grupe također utječe na stupanj povjerenja u njega od strane ostalih članova grupe.

Društveno-ekonomski status ovisi i o tome kakav posao osoba obavlja (umni ili fizički), je li menadžer ili rukovoditelj.

Najčešće društvo prihvaća takvu podjelu ljudi na bogate i siromašne. Ova se podjela posebno jasno pokazala u Rusiji nakon perestrojke. Štoviše, “bogati” (bez obzira na obrazovanje, spol, nacionalnost) zauzimaju visok društveni položaj u društvu.

Ako društvo promatramo kao piramidu, onda će na njenom vrhu biti elitni slojevi koji zauzimaju visok status u društvu, budući da imaju ili veliku imovinu ili političku moć. Drugi dio društva nalazi se na dnu piramide (širi dio) - to su prosjaci, sirotinja, skitnice, koji u pravilu nemaju ništa ili imaju minimum svega. Što se više ljudi nakuplja dolje, to je društvo manje stabilno.

Snagu piramide osigurava takav sloj u društvu kao što je srednja klasa. (Više Aristotel rekao da je prosperitetna država ona u kojoj ljudi imaju prosječnu imovinu). Ovaj razred uključuje poduzetnike, poljoprivrednike i visokokvalificirane radnike. Važno je da formiranje srednjeg sloja u društvu određuje sudbinu samog društva, njegovu stabilnost. Uostalom, srednja klasa nije samo društvena osnova tržišne ekonomije, nego i jamac političkog konsenzusa i građanskog mira.

U prošlim stoljećima osoba možda nije imala nikakvog materijalnog bogatstva, ali je imala plemićki položaj, pedigre i, prema tome, visok društveni status (siromašni plemići), ali sada je situacija drugačija. Prelaskom na tržišni put razvoja materijalno bogatstvo postaje odlučujući čimbenik za određivanje statusa osobe; ono podrazumijeva i moć i slavu (iako to ne znači poštovanje u društvu). Primjerice, neki su političari prije izbora u parlament bili u zatvoru.

Obrazovanje i znanje u našem društvu, iako važni, nisu presudni (socijalno-ekonomski status nastavnika nije tako sjajan).

Dakle, možemo zaključiti da je danas status osobe u društvu (barem u našem) u većini slučajeva određen ekonomskim pokazateljima.