Olga Spitsyna. Porez na dohodak i porez na imovinu fizičkih osoba Provizije na plaću u brojkama
Polovica provjera niskih plaća rezultirala je dodatnim naplatama
"UNP" je postao svjestan podataka o internom izvješćivanju poreznih vlasti glavnog grada: kako su radili s tvrtkama koje ili nisu došle u poreznu komisiju ili su odbile slijediti preporuke inspektora i nisu podigle plaće. Ukupno je takvih tvrtki bilo nešto više od tisuću - dvadeseti dio pozvanih. Samo polovica revizija u tim tvrtkama rezultirala je dodatnim naplatama. Sudeći po njihovim podacima, poreznici imaju četiri vrste otkrivenih “šema”. Moram reći, nije novo. Također, napominjemo da u izvješćima poreznih vlasti nema informacija o tome jesu li se vodili sudski postupci po ovim kontrolama i kako su oni završili.
Tradicionalne omotnice
Porezne vlasti dokazale su korištenje sheme "omotnice" korištenjem svjedočenja zaposlenika i papira zaplijenjenih tijekom inspekcije prostora. Iznos skrivenog poreza utvrđen je obračunom. Izračuni su se temeljili na brojkama navedenim u "crnim" izjavama i informacijama o sličnim moskovskim organizacijama. Ukupno su revizori u 2007. procijenili dodatnih 21.113.000 rubalja jedinstvenog socijalnog poreza i doprinosa za obvezno mirovinsko osiguranje.
Korištenje pogodnosti javnih organizacija osoba s invaliditetom
Moskovski inspektori također su zabrinuti zbog zaključka čista voda poduzeća koja su nezakonito primijenila pogodnosti predviđene podstavkom 2. stavka 1. članka 239. Poreznog zakona Ruske Federacije. Primjer: javna organizacija osoba s invaliditetom nije provodila dobrotvorne akcije za podršku osobama s invaliditetom invaliditetima, iako je upravo to djelatnost navedena u povelji. Većina osoba s invaliditetom zapravo nije imala ništa zajedničko s ovom organizacijom, što su i priznali tijekom ispitivanja. Prava svrha stvaranja lažnjaka javna organizacija postojala je, prema poreznoj vlasti, trgovina. U ovakvom stanju stvari ne može biti ni govora o bilo kakvim olakšicama po jedinstvenom socijalnom porezu. Kao rezultat toga, inspektori su procijenili 701.000 rubalja jedinstvenog socijalnog poreza i mirovinskih doprinosa.
Izbjegavanje jedinstvenog socijalnog poreza i poreza na dohodak putem ugovora o osiguranju
Tijekom inspekcija proteklih godina, moskovski inspektori otkrili su već "nevažnu" shemu osiguranja: tvrtke su platile plaće pod krinkom takozvanih renti po ugovorima o životnom osiguranju. Organizacije nisu prikazale takve iznose u računovodstvenim računima i registrima porezno knjigovodstvo. I nisu plaćali jedinstveni socijalni porez i doprinose za mirovinsko osiguranje. No inspektori su ušli u trag da je izvor isplate rente novac koji su kontrolirane tvrtke prebacivale na račune osiguravatelja. U nalozima za plaćanje navedena su svakakva opravdanja. Na primjer, kamate na račune ili doprinosi na ugovore o osiguranju imovine organizacije. Zapravo, prema inspektorima, to je bio "cash out" koji je omogućio uštedu jedinstvenog socijalnog poreza. Godine 2007., kada su takve sheme otkrivene, kontrolori glavnog grada procijenili su dodatnih 11.105.000 rubalja.
Građanski ugovori umjesto ugovora o radu
Ako je vjerovati inspektorima glavnog grada, jedan od omiljenih načina da moskovski porezni obveznici izbjegnu jedinstveni socijalni porez bio je i ostaje sklapanje ugovora o građanskom pravu, koji su zapravo ugovori o radu. Poreznici smatraju da je krivotvorenje očito ako predstavnici profesija, koji bi po svojoj prirodi trebali biti zaposleni, rade po ugovoru o djelu. To su tajnice, računovođe, voditelji odjela i sl. Porezne vlasti civilne poslove s njima klasificiraju kao obične radna aktivnost. Kao rezultat toga, jedinstveni socijalni porez se procjenjuje u vezi s uplatama u Fond socijalnog osiguranja.
“Porezni službenici vjeruju da je krivotvorenje očito ako računovođe rade prema ugovoru”
Provizije za “plaće” u brojkama
24.400 moskovskih tvrtki pozvano je na komisiju za “plaće” 2007. godine
Povjerenstvu je prisustvovalo 23.500 predstavnika tvrtki
23.400 tvrtki podiglo službene razine plaća kao rezultat "razgovora"
1000 tvrtki nije povećalo službene plaće i bile su predmet nadzora na terenu
546 nadzora na licu mjesta rezultiralo je dodatnim naplatama
Kome se trebate žaliti Federalnoj poreznoj službi na svoju inspekciju?
Valentin Sevastjanov, dopisnik UNP-a
Voditeljica Federalne porezne službe za Moskvu Nadežda Sinikova preraspodijelila je ovlasti među svojim zamjenicima. Svaki od njih ima svoje područje djelovanja u kojem koordinira i kontrolira rad inspekcija. Sada je najbolje pisati pritužbe na njihova imena ako teritorijalni inspektorati ne poštuju relevantne naloge Federalne porezne službe i Ministarstva financija Rusije.
Evgenija Arkadjevna Ostanina nadzire rad poreznih odjela u inspekcijama pojedinaca, jedinstveni socijalni porez, operativna kontrola i primjena sustava blagajni, odjel za poreze na resurse, imovinu i druge poreze. Osim toga, Evgenia Ostanina je ta koja će odabrati kandidate koji će biti pozvani u porezne komisije. U tome ima bogato iskustvo - prije reorganizacije Federalne porezne službe vodila je administraciju jedinstvenog socijalnog poreza.
Otkina Tatyana Leonidovna također je prešla u Federalnu poreznu službu glavnog grada iz središnjeg ureda poreznog odjela (gdje je bila voditeljica odjela za mjere kontrole). Sada koordinira aktivnosti odjela za porezne prihode i državnu registraciju pravne osobe. Osim toga, nadzire rad MIFNS br. 46 u Moskvi. Dakle, ako postoje problemi s državnom registracijom, sva pitanja trebaju biti upućena njoj. Ona će također voditi rad na identificiranju efemernih slučajeva.
Tamara Anatolyevna Pykhtina kontrolira aktivnosti tvrtki u proizvodnji i prometu alkohola, alkoholnih i duhanskih proizvoda. Sva "zamrzavanja" Jedinstvenog državnog automatiziranog informacijskog sustava, kao i problemi s trošarinskim markicama, sada su na njezinoj savjesti.
Natalya Veniaminovna Prokaeva nadzire pravne odjele inspekcija, kao i odjele za oporezivanje dobiti, neizravne poreze i poreznu reviziju. Ako inspekcija odugovlači s donošenjem rješenja o porezna revizija, bilo bi korisno obavijestiti Nataliju Prokaevu. Osim toga, Natalya Veniaminovna će nadgledati komisije za povrat PDV-a, koje će donositi odluke o deklaracijama s iznosom povrata većim od 5 milijuna rubalja (o tome kako takve komisije rade, pisali smo u UNP br. 9, 2008., str. 1 Moskve kartice). Konačno, pod njezinim će se vodstvom održati i porezna povjerenstva na kojima će se saslušati predstavnici neprofitabilnih tvrtki.
Olga Mikhailovna Spitsyna nadzirat će aktivnosti odjela za namirenje dugova pri Saveznoj poreznoj službi i rad inspekcija glavnog grada s poreznim obveznicima. Također će razmotriti sve zahtjeve za porezni kredit ili odgodu plaćanja poreza.
Odjel će voditi Buketkina Marianna Borisovna informacijske tehnologije te osigurati stabilan rad računalnih programa u inspekcijama.
Osim toga, odgovorna je za cjelovitost arhiva poreznih službenika i implementaciju softverskog paketa "EDI System" u Federalnoj poreznoj službi, novog sustava za obradu i početnu provjeru poreznih prijava za Moskvu.
VIJESTI
Inspektorat nema pravo blokirati račun zbog nepodnošenja potvrde 2-NDFL
Jurij Dudkin, dopisnik UNP-a
Porezni službenici nemaju pravo blokirati bankovne račune tvrtke ako ona inspekciji na vrijeme ne dostavi 2. uvjerenje o porezu na dohodak. To je potvrdio Arbitražni sud u Moskvi, a potom i Savezni arbitražni sud Moskovskog okruga (rezolucija od 30. siječnja 2008. br. KA-A40/11778-07).
Suci su poništili odluku Međuokružnog inspektorata Federalne porezne službe za Moskvu br. 47 o obustavi poslovanja na računima jedne od moskovskih tvrtki, koja nije dostavila potvrdu 2-NDFL za 2006. u propisanom roku (prije travnja 1, 2007).
Porezni službenici smatrali su da im pravo na zamrzavanje računa u takvim okolnostima daje stavak 3. članka 76. Poreznog zakona. Ali zapravo, ovo pravilo vam omogućuje da zaplijenite račun samo ako tvrtka ne podnese poreznu prijavu na vrijeme. U međuvremenu, podaci o prihodima isplaćenim pojedincima nisu deklaracija.
Zanimljivo, tvrtka je otišla na sud nakon što je sama inspekcija ukinula blokadu. I ovdje se ne radi samo o principu pitanja. Nakon što se odluka poreznih vlasti proglasi nezakonitom, tvrtka može zahtijevati naknadu za prouzročene gubitke (1. stavak, članak 35. Poreznog zakona Ruske Federacije).
Policajci uhićeni jer su naručivali provjere
Tamara Karamazova, dopisnica UNP-a
Dvojica policajaca uhićena su u Moskvi i osumnjičeni su za organiziranje carinske porezne kontrole i primanje mita. Istražitelj Odjela gospodarskog kriminaliteta Uprave unutarnjih poslova za Central District Moskovski poručnik Vitalij Lazarčuk i detektiv Odjela za porezne zločine Glavne uprave unutarnjih poslova Moskve, kapetan Andrej Serjapin. A dan ranije policija je uhitila i Serjapinovog poznanika, direktora privatne zaštitarske tvrtke Vympel-AT, Aleksandra Pečalova-Morozova.
Prema istražiteljima, u kolovozu 2007. Glavni istražni odjel Uprave za unutarnje poslove grada Moskve, bez značajnih osnova, otvorio je porezni kazneni postupak protiv DKN Construction Company LLC. Istragu je vodio detektiv Andrej Serjapin - proveo je niz pretraga u građevinskoj tvrtki i njezinim podružnicama. Ubrzo je Seryapinov poznanik, detektiv Lazarchuk, došao do redatelja i upozorio ga da će redatelj uskoro biti optužen prema članku 199. Kaznenog zakona Ruske Federacije. No, prema njegovim riječima, 52 milijuna rubalja pomoći će u rješavanju problema.
U prosincu 2007. Lazarchuk je dobio traženi iznos, no nekoliko tjedana kasnije sam Seryapin nazvao je direktora i rekao da novac nije stigao do njega i njegovog drugog suučesnika, direktora privatne zaštitarske tvrtke Vympel-AT, Alexandera Pechalova-Morozova. mogao riješiti probleme poslovnog čovjeka. Cijena izdanja porasla je za još 1,5 milijuna dolara. U tom trenutku ravnatelj se obratio službi unutarnje sigurnosti Ministarstva unutarnjih poslova.
Osumnjičenici su privedeni u trenutku primanja novca, pokrenut je kazneni postupak po dva članka odjednom - 159 (prijevara) i 290 (primanje mita). Ukoliko se policiji dokaže krivnja, svakom od njih prijeti više od 10 godina zatvora.
U moskovskoj regiji računovodstveno izvješćivanje izjednačeno je s poreznim izvješćivanjem
Tatjana Vasiljeva, dopisnica UNP-a
Gotovo sve inspekcije u moskovskoj regiji zahtijevaju od tvrtki sa 100 ili više zaposlenih da financijska izvješća predaju elektroničkim putem. To je pokazalo istraživanje inspekcija glavnog grada i moskovske regije koje je proveo UNP. Iznimka je kapitalni IFTS br. 15 i MIFTS br. 47, gdje će se izvješća prihvaćati na papiru. Ali Moskovski inspektorat br. 26 i regionalni MRIFNS br. 3 (Puškino, Krasnoarmeysk, Ivanteevka) zahtijevaju podnošenje računovodstvenih izvješća u papirnatom i elektroničkom obliku.
Logika inspektora je jednostavna: članak 80. Poreznog zakona kaže da su sve tvrtke s prosječnim brojem zaposlenih preko 100 ljudi dužne izvješća podnositi elektroničkim putem. Inspektori radije ne primjećuju da se u ovom članku govori samo o poreznoj prijavi. Kao i dopis Ministarstva financija od 15. siječnja 2008. br. 03-02-07/1?11 u kojem se navodi da ni Porezni zakon ni savezni zakon“O računovodstvu” nije propisana obveza podnošenja financijskih izvještaja u elektroničkom obliku. Jedino pravo.
Međutim, nakon čitanja ovog dopisa inspektori ga tumače na svoj način. Kažu da se na samom kraju preporuke kaže da „format za prezentaciju financijska izvješća u elektroničkom obliku u porezne vlasti spada u nadležnost Federalne porezne službe Rusije.” Federalna porezna služba Rusije odobrila je svoj format - elektronički!
Nažalost, morate se pridržavati ili se protiv ovog zahtjeva boriti na provjeren način - slanjem dokumenata poštom.
Policijska uprava glavnog grada uvrijeđena je što policajci nisu poreznici
Marina Kosnova, dopisnica UNP-a
Moskovski Odjel za unutarnje poslove želi da policija nema ništa manje vremena za "predistražnu provjeru" tvrtke nego porezne vlasti za inspekciju na licu mjesta. U tu svrhu, Središnja uprava za unutarnje poslove obratila se moskovskoj gradskoj dumi sa zahtjevom da izađe sa zakonodavnom inicijativom - da se udvostruči rok za provjeru prijave potencijalnog kaznenog djela - s 30 na 60 dana.
U službenom pismu koje je Središnja uprava za unutarnje poslove poslala moskovskoj Gradskoj dumi (kopija je dostupna u redakciji), policija se žali: “Praksa rada koja se razvila pri razmatranju izjava i poruka u gospodarskoj sferi pokazala je nemogućnost provođenja potrebnog skupa operativno-istražnih radnji nad njima, revizije i revizije utvrđenih procesni rokovi" Sada je istražitelj dužan provjeriti dojavu o mogućem zločinu u samo tri dana. Ovaj rok može produžiti ili voditelj očevidne ekipe - za 10 dana, ili tužitelj - do 30 dana (čl. 144. Zakona o kaznenom postupku).
“Zaposlenici odjela za porezni kriminal Glavnog odjela unutarnjih poslova u Moskvi sudjeluju u inspekcijama koje provode porezne vlasti. U međuvremenu, trajanje porezne kontrole na licu mjesta u skladu s člancima 88, 89 Poreznog zakona Ruske Federacije je dva mjeseca, a naš istražitelj mora donijeti odluku o mogućem pokretanju kaznenog postupka za samo mjesec dana, kada porezna kontrola još nije dovršena,” požalili su se “UNP-u” u Glavnom odjelu unutarnjih poslova glavnog grada.
Tužiteljstvo UNP-a izjavilo je da ne podržava policijsku inicijativu - kažu da je u roku od mjesec dana sasvim moguće naći dovoljno osnova za pokretanje kaznenog postupka, ako takve osnove postoje. Unatoč tome, Komisija za zakonodavstvo Moskovske gradske dume bila je zainteresirana za prijedlog Središnje uprave za unutarnje poslove, au bliskoj budućnosti Stručno vijeće Moskovske gradske dume započet će detaljno razmatranje projekta.
Opasno je ne naplaćivati porez na nekretnine
Svetlana Knyazeva, stručnjak UNP
Bliži se krajnji rok za podnošenje godišnje prijave poreza na imovinu—31. ožujka*. Ako se u bilanci nalazi nekretnina, osnovica poreza na imovinu obično je značajan iznos. Stoga poduzeća koriste različite tehnike kako bi, ako je moguće, odgodila datum odraza takvih objekata kao dijela dugotrajne imovine.
Najpopularniji način je ne uzimati u obzir nekretnine na kontu 01 "Dugotrajna imovina" dok se ne uknjiže prava na nekretninama. Metoda je opasna: u Moskovskom arbitražnom okrugu praksa po ovom pitanju nije u korist tvrtki.
Nedavni primjer. Društvo, nakon što je prilikom popisa utvrdilo prethodno neevidentirane nekretnine, nije ih knjigovodstveno iskazalo kao dugotrajnu imovinu, navodeći da imovina nije evidentirana. Međutim, suci Federalnog arbitražni sud Moskovski okrug nije bio uvjeren u ovaj argument. Po njihovom mišljenju, objekti identificirani tijekom popisa koje tvrtka zapravo koristi kao dugotrajnu imovinu trebaju se odraziti u računovodstvu, bez obzira na registraciju prava na njih (rezolucija Saveznog arbitražnog suda Moskovskog okruga od 14. studenog 2007. br. KA-A40/11713-07).
* Zadnji dan za podnošenje deklaracije - 30. ožujka - ove godine pada u nedjelju i odgađa se za sljedeći radni dan (članak 6.1 Poreznog zakona Ruske Federacije).
HOTLINE
Problemi primjene radnog zakonodavstva
Yulia Beseda (Državna inspekcija rada u Moskvi) odgovara na vaša pitanja*
Vanjskog honorarnog djelatnika možete upisati premještajem
– Planiramo zaposliti vanjskog honorarca na stalni radni odnos. Je li potrebno s njim sklopiti novi ugovor o radu?
– Ne, dovoljno je sklopiti dodatni ugovor uz ugovor o radu. Da biste to učinili, zaposlenik vam može napisati molbu sa zahtjevom da ga prebacite na stalni posao. Na temelju te prijave sastaviti ćete dodatak ugovoru o radu i izdati nalog za upis zaposlenika u radni odnos.
– Ali prvo će zaposlenik morati dati otkaz na prethodnom glavnom mjestu rada. Koje ćemo unose morati unijeti u radnu knjižicu?
– Nakon što zaposlenik bude primljen u radni odnos, potrebno je u radnu knjižicu unijeti upis o prijemu na stalni rad. Upis o radu s nepunim radnim vremenom upisuje se u radnu knjižicu na mjestu glavnog rada na zahtjev zaposlenika.
Osobna kartica mora sadržavati potpise zaposlenika za svako raspoređivanje i premještaj
– U osobnim kartonima zaposlenika u obrascu broj T-2 nemamo potpise zaposlenika da su upoznati s upisima o imenovanjima i premještajima. Smatra li se to kršenjem zakona o radu?
- Da, ovo je prekršaj. U osobnom kartonu zaposlenik mora biti upoznat sa svakim upisom koji se vodi u njegovoj radnoj knjižici, a odnosi se na rad, premještaj i otkaz. Osnova je klauzula 12. Pravila za vođenje i pohranu radnih knjižica, odobrenih Uredbom Vlade Ruske Federacije od 16. travnja 2003. br. 225. Kao i Upute za korištenje obrasca br. T-2, odobrenog Dekretom Državnog odbora za statistiku Rusije od 5. siječnja 2004. br. 1. Inače, tvrtka i službeni, odgovoran za vođenje kadrovske evidencije, može biti pozvan na odgovornost, što je predviđeno u dijelu 1. članka 5.27 Zakonika o upravnim prekršajima.
– Osobne iskaznice vodimo u obrascu broj T-2 u programu. Kako upoznati zaposlenike s unosima u ovom slučaju?
– Nakon izvršenih unosa potrebno je isprintati elektroničke preslike osobnih iskaznica i ovjeriti ih potpisom djelatnika kadrovske službe. Zaposlenik mora biti upoznat sa svakim upisom uz potpis u stupcu 6.
– Da li je potreban potpis radnika da je upoznat sa promjenama u samoj radnoj knjižici?
- Ne, nije potrebno. Upisi u radnu knjižicu zaposlenika ovjeravaju se potpisom zaposlenika samo pri njegovom otkazu.
Za “stare” greške u radnoj knjižici odgovoran je bivši poslodavac.
– Prethodni poslodavac izgubio je radnu knjižicu novog zaposlenika. Kako sastavljamo radnu knjižicu?
– Pri zapošljavanju takvog radnika, na njegovu pismenu molbu, u kojoj će morati navesti razloge neposjedovanja radne knjižice, trebate mu izdati novu radnu knjižicu. Napomena: radi se o novoj radnoj knjižici, a ne o duplikatu ranije izgubljene knjižice.
– Što ako zaposleniku treba samo duplikat kako bi bila navedena sva prethodna mjesta rada?
– Vaš zaposlenik se mora obratiti prethodnom poslodavcu za duplikat. Ako je radna knjižica doista izgubljena, bivši poslodavac mora sam obnoviti podatke o prethodnim mjestima rada zaposlenika i izdati mu duplikat izgubljene radne knjižice.
- Ponekad unutra radne knjižice postoje greške koje su napravili prethodni poslodavci. Tko bi ih sada trebao popraviti?
– Tvrtka koja je izvršila pogrešan upis u knjigu. Ili novog poslodavca, ali samo na temelju službene isprave poslodavca koji je pogriješio.
Kada su svi godišnji odmori o vlastitom trošku isključeni iz razdoblja "godišnjeg odmora".
– Radni staž koji daje pravo na plaćeni godišnji odmor računa se od prvog dana rada radnika u poduzeću. Vremenska razdoblja koja ulaze i isključuju iz obračuna navedena su u članku 121 Zakon o radu. Zaposlenici koji su stvarno radili, a nisu koristili neplaćeni dopust duži od 14 kalendarskih dana, stječu pravo na dopust za prvu godinu rada nakon šest mjeseci neprekidnog rada u društvu. Ali prema dogovoru stranaka, zaposlenik može dobiti dopust ranije.
– Recimo da je zaposlenik u šest mjeseci dva puta otišao na godišnji odmor o svom trošku. Jednom na 7 kalendarskih dana, drugi na 14 kalendarskih dana. Je li potrebno isključiti i prvi i drugi godišnji odmor iz radnog staža koji daje pravo na godišnji odmor?
- da Uostalom, ukupno trajanje neplaćenog dopusta odobrenog zaposleniku na njegov zahtjev tijekom godine prelazi 14 kalendarskih dana. Stoga im se ne uračunava radni staž koji stječe pravo na plaćeni godišnji odmor.
Izostanak s posla nije razlog za otkaz zbog izostanka s posla
“U listopadu prošle godine djelatnik, koji nas je upozorio da je u bolnici, nije došao na posao. Možemo li ga otpustiti ako se još uvijek nije vratio na posao?
- Jeste li ga nekako pokušali kontaktirati?
- Da, poslali smo pismeni zahtjev u mjestu njegovog stanovanja. No odgovor još nismo dobili.
– Načelno imate pravo samoinicijativno dati otkaz zaposleniku zbog izostanka s posla. Osnova je podstavak "a" stavka 6. članka 81. Zakona o radu. Međutim, prvo morate saznati razlog njegovog izostanka s posla. A za to morate od njega zatražiti pismeno objašnjenje.
– Ispada da ga sada ne možemo otpustiti?
- Da, tako je. Čak i ako je radnik bio odsutan s posla, tvrtka poslodavac je davanjem otkaza takvom radniku bez utvrđivanja razloga njegove odsutnosti prekršila proceduru otkaza. U slučaju spora, sud može vratiti radnika na rad.
– Kako ćemo onda dalje?
– Poduzeti sve moguće mjere kako bi se utvrdilo mjesto gdje se zaposlenik nalazi i razlozi njegovog nedolaska. Da biste to učinili, možete poslati pismo ili telegram u njegovo mjesto stanovanja tražeći od njega da dođe i da objašnjenje. Ali budući da razdoblje čekanja za povratak takvog zaposlenika na posao nije utvrđeno radnim zakonodavstvom, također ga nemate pravo otpustiti ako se ne pojavi u roku navedenom u pismu.
– Kako bismo to onda trebali uzeti u obzir na poslu?
– Izostanak s posla ne bi trebao biti naznačen u vremenskoj tablici. Uostalom, izostanak zaposlenika možete okvalificirati kao izostanak tek nakon što saznate razlog njegova izostanka s posla i smatrate ga nepoštivanjem. Stoga, prije nego što se razjasne sve okolnosti, u tablici radnog vremena mora biti naznačeno da je zaposlenik iz nepoznatih razloga odsutan s radnog mjesta. Za to vrijeme zaposlenik se ne plaća, jer se plaća za stvarno odrađeno vrijeme.
* Yulia Beseda, voditeljica odjela, glavna državna inspektorica rada Državne inspekcije rada u Moskvi.
DAJEMO INFORMACIJE
Kada se UST obračunava tek nakon odlaska zaposlenika u mirovinu
“...Za zaposlene plaćamo doprinose za nedržavno mirovinsko osiguranje. Prema uvjetima ugovora s NPF-om, doprinosi se knjiže na zajednički račun. Prebacuju se na osobni račun zaposlenika nakon njegovog odlaska u mirovinu. Je li u ovom slučaju potrebno prenijeti jedinstveni socijalni porez iz doprinosa na zajednički račun?..”
Iz pisma računovođe Romana Kirova, Moskva
Odgovorio Maxim Fomin, stručnjak UNP-a
Ne, Romane, nema potrebe. S tim se slažu i stručnjaci porezne uprave glavnog grada (pismo Federalne porezne službe Rusije za Moskvu od 27. studenog 2007. br. 21-17/990). Uplate koje se prenose prema ugovoru s nedržavnim mirovinskim fondom i knjiže na zajednički račun vaše tvrtke ne smanjuju osnovicu poreza na dohodak (16. članak 255. Poreznog zakona). To znači da ne podliježu jedinstvenom socijalnom porezu na temelju stavka 3. članka 236. Poreznog zakona. Naime, dok se takvi doprinosi ne knjiže na osobne račune zaposlenika, ne mogu se smatrati uplatama u korist zaposlenika. Po našem mišljenju, potrebno je nametnuti jedinstveni socijalni porez na iznos doprinosa prema takvom ugovoru i uzeti u obzir iznos tih doprinosa u rashodima pri obračunu poreza na dohodak tek nakon što se knjiže na osobni račun zaposlenika. Ovaj zaključak je potvrđen Rezolucijom Prezidija Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 20. studenog 2007. br. 6074/07.
Međutim, moramo vas upozoriti: stručnjaci iz ruskog Ministarstva financija imaju drugačiji stav o ovom pitanju. Po njihovom mišljenju, doprinosi prema ugovorima o nedržavnom mirovinskom osiguranju mogu se u načelu uzeti u obzir kao rashod pri izračunu poreza na dohodak samo ako su takvi doprinosi prvotno uzeti u obzir na osobnim računima (pismo Ministarstva financija Rusije od 20. prosinca , 2007. broj 03-014-06-02/224) . Stoga, prilikom prijenosa doprinosa sa zajedničkog računa na osobne račune zaposlenika, nije potrebno plaćati jedinstveni socijalni porez iz tih iznosa (3. stavak članka 236. Poreznog zakona Ruske Federacije). Doista, takvi se doprinosi mogu uzeti u obzir u rashodima samo ako mirovinski plan predviđa njihovo evidentiranje na osobnim računima sudionika (članak 255. članka 255. članka 16. Poreznog zakona Ruske Federacije). Međutim, ne može se reći da vaš mirovinski sustav ne predviđa njihovo evidentiranje na osobnim računima, što vam, po našem mišljenju, ne uskraćuje pravo da ih uračunate u troškove nakon što se doprinosi knjiže na osobne račune i ne ne oslobađaju vas obveze plaćanja UST-a od njih. Sudska praksa pokazuje da su sudovi i lokalni inspektori skloni ovom stavu.
PDV se mora vratiti na prijevremeno otpisanu imovinu
“...Iz bilance otpisujemo zastarjelu proizvodnu opremu. Trošak dugotrajne imovine još nije u potpunosti otpisan na teret rashoda. Je li potrebno vratiti PDV u ovom slučaju?..”
Iz pisma glavne računovođe Tamare Svetlove, Korolev, Moskovska regija.
Odgovorila Elena Muravyova, zamjenica načelnika Federalne porezne službe Rusije za Moskovsku regiju
Da, naravno. Dugotrajna imovina otpisana iz bilance više se neće koristiti u prometu koji je oporeziv PDV-om. Posljedično, iznos pretporeza koji ste prethodno odbili na njih morat ćete vratiti. Uostalom, iznosi pretporeza prihvaćaju se za odbitak na robu kupljenu za transakcije oporezive PDV-om (članak 171. stavak 2. Poreznog zakona Ruske Federacije). Međutim, u vašem slučaju, porez će se morati vratiti samo na temelju ostatka vrijednosti otpisane dugotrajne imovine.
"Ruski porezni kurir", 2009, N 16
O.M. SPICINA: „U UVJETIMA NESTABILNOSTI U GOSPODARSTVU
Porez na dohodak igra značajnu ulogu u punjenju proračuna Moskve
I POREZ NA IMOVINU FIZIČKIH OSOBA"
Moskovski odjel Federalne porezne službe Rusije provodi niz mjera koje pridonose maksimalnom primitku poreza i naknada koji čine prihodovnu stranu moskovskog proračuna. Danas, u teškoj gospodarskoj situaciji, značajan dio uplata u gradski proračun čine porez na dohodak i porez na imovinu pojedinaca. Zamolili smo Olgu Mikhailovnu Spitsynu, zamjenicu načelnika Federalne porezne službe Rusije za Moskvu, da nam kaže o aktivnostima poreznih vlasti glavnog grada u upravljanju ovim porezima.
- Olga Mikhailovna, kako kriza utječe na porezne prihode u proračun Moskve?
– Ako je proteklih godina glavna sastavnica gradskog proračuna bio porez na dohodak, onda je danas, u uvjetima financijsko-gospodarske nestabilnosti, značajan izvor prihoda gradskog proračuna porez na dohodak i porez na imovinu građana, iznos primitaka od kojih je za 2008. ostavio 407 milijardi rubalja, što je 107 milijardi rubalja. premašila je odgovarajuću brojku za 2007. U razdoblju od siječnja do lipnja 2009. u proračun je mobilizirano 175 milijardi rubalja. navedene poreze.
Stoga je jedna od rezervi za popunjavanje manjka prihoda gradskog proračuna naplata iznosa akumuliranog duga na porez na imovinu pojedinaca, koji je od 1. srpnja 2009. u Moskvi u cjelini iznosio 3,4 milijarde rubalja, uključujući porez na promet - 2,9 milijardi rubalja, porez na imovinu - 0,5 milijardi rubalja. Ovaj dug je naveden za 670.000 dužnika za porez na prijevoz (74.000 njih ima dugove veće od 10.000 rubalja) i 711.000 (od kojih 41.000 ima dugove veće od 3.000 rubalja) za porez na imovinu.
- Koje metode i sredstva koriste porezne vlasti glavnog grada prilikom naplate dugova?
- Ako porezni obveznik ne plati utvrđene poreze i pristojbe u zakonom predviđenim rokovima, porezna tijela poduzimaju mjere za naplatu zaostalih obveza. Dužnicima se šalju zahtjevi za plaćanje poreza i pristojbi, u kojima je naznačen rok za dobrovoljno vraćanje duga. Sukladno čl. 69 Poreznog zakona, ovo razdoblje je do deset dana od dana primitka zahtjeva.
Valja napomenuti da su u svrhu povećanja učinkovitosti naplate potraživanja u poreznim inspekcijama stvorena posebna povjerenstva. U ova povjerenstva se pozivaju dužnici kako bi se utvrdili razlozi neplaćanja poreza, kao i daljnje namjere vraćanja nastalog duga. Osim toga, s poreznim obveznicima provodi se rad na pojašnjavanju u povjerenstvima. Ako se porezni obveznik ne slaže s iznosom postojećeg duga, inspekcija usklađuje obračune s proračunom, pri čemu se utvrđuje iznos poreznih obveza.
Bilješka. “Sudski ovršitelj ima pravo donijeti odluku o ograničenju putovanja u inozemstvo osobama koje imaju neispunjene obveze prema proračunu. Ova mjera, zbog svoje učinkovitosti, sve se više koristi.”
- U kojim slučajevima je potrebno razjasniti porezne obveze?
- Razlozi neusklađenosti poreznih obveza najčešće su:
- nepravilno izvršenje isprave o plaćanju od strane poreznog obveznika i shodno tome neuplaćivanje plaćenog poreza na osobni račun poreznog obveznika. Da bi riješio ovaj problem, porezni obveznik mora inspekciji dostaviti ispravu o uplati kojom se potvrđuje uplata poreza, te zahtjev za praćenje isplate i razjašnjenje pojedinosti isprave o uplati;
- nedostatak ažurnih informacija u bazi podataka poreznih tijela primljenih od registracijskih tijela: Ured Državne inspekcije za sigurnost prometa Glavne uprave za unutarnje poslove u Moskvi, Ured Federalne službe za registraciju u Moskvi, na temelju koji porez treba obračunati (neispravni tehnički parametri vozila: snaga, tip vozila, kao i rok zadržavanja) vozilo odnosno imovine).
Kao rezultat toga, iznosi prikazani na vašoj poreznoj potvrdi nisu uvijek točni. Za razjašnjenje poreznih obveza porezni obveznik treba podnijeti zahtjev i popratne dokumente poreznom tijelu u mjestu registracije.
Ako porezni obveznik ne posjeduje potrebne dokumente, porezno tijelo šalje zahtjev nadležnom registracijskom tijelu. S tim u vezi, vrlo je važno da registarska tijela promptno odgovaraju na zahtjeve poreznih inspektora.
- Ako porezni obveznik ne plati porez na vrijeme, koje sankcije mu se mogu izreći?
- Kao što je već spomenuto, u slučaju neplaćanja poreza u roku utvrđenom zakonom, porezni obveznik na temelju članka 4. čl. 75 Poreznog zakona, naplaćuju se kazne. Ako porezni obveznik nakon primitka zahtjeva poreznih vlasti ne poduzme mjere za dobrovoljno vraćanje duga, naplata duga od fizičke osobe provodi se sudskim putem - slanjem tužbe sudu opća nadležnost.
U 2008. i proteklom razdoblju 2009. na sudove je poslano više od 111.000 tužbeni zahtjevi o kolekciji porez na imovinu od pojedinaca u ukupnom iznosu od 1,2 milijarde rubalja. Kao rezultat toga, dug za plaćanje poreza na imovinu je vraćen u iznosu od 285 milijuna rubalja.
Ako sud donese odluku u korist porezne službe, rješenje o ovrsi šalje se službi ovršitelja radi naplate duga. Tako je tijekom gore navedenog razdoblja službi ovršitelja poslano više od 42.000 ovršnih dokumenata za naplatu poreza od imovine pojedinca u ukupnom iznosu od 0,6 milijardi rubalja.
Skrećem pozornost poreznim obveznicima da, sukladno čl. 67. Saveznog zakona od 2. listopada 2007. N 229-FZ „O ovršnom postupku“, sudski izvršitelj ima pravo donijeti odluku o ograničavanju putovanja u inozemstvo osobama koje imaju neispunjene obveze prema proračunu. Zbog svoje učinkovitosti ova mjera se sve više koristi.
- Koje mjere poduzimaju porezne vlasti glavnog grada kako bi obavijestile porezne obveznike o dugu?
- Uzimajući u obzir značajnu migraciju stanovnika u gradu, kako bi otplatili nastali dug, porezne vlasti, uz izravno sudjelovanje moskovske vlade, dostavljaju pisma poreznim obveznicima u kojima opetovano obavještavaju o postojanju duga za porez na imovinu i potrebu otplate istih, s priloženim dokumentima o plaćanju. Od 1. srpnja 2009. poreznim obveznicima poslano je više od 89.000 takvih obavijesti.
S tim u vezi, apeliram na porezne obveznike-dužnike s molbom da odgovore na ove dopise. Ukoliko se ne slažu s visinom duga, mogu se obratiti inspekciji u mjestu prebivališta u vrijeme koje im odgovara radi razjašnjenja ili zbrajanja poreznih obveza. Kako bi služili ovim pojedincima izvan redova, porezne inspekcije dodijelile su posebne informacijske prozore.
Osim toga, prilikom informiranja poreznih obveznika o potrebi otplate dugova, porezna se tijela široko koriste komunikacijskim kanalima poput interneta, medija i telefonske linije za pomoć.
Kao rezultat rada Odjela Federalne porezne službe Rusije u Moskvi za naplatu dugova od pojedinaca, dodatnih 1,36 milijardi rubalja mobilizirano je u kapitalni proračun u 2008., au prvoj polovici 2009. - 656 milijuna rubalja.
Intervjuiran
N. Popova
Potpisano za pečat
06.08.2009
OLGA SPICINA
mezzosopran
Rođen u gradu Kokchetav, Kazahstan SSR. Ima osnovno glazbeno obrazovanje - vrtić je završila 2001. godine glazbena škola klavira, 2005. – Glazbena škola Kokchetav, specijalizirana za “solo pjevanje” (klasa nastavnika Zh. M. Kushkembaeva), 2010. – Državna klasična akademija nazvana po. Maimonides (Moskva) sa diplomom vokalne umjetnosti, akademsko pjevanje (klasa solista Boljšoj teatra Rusije, zaslužni umjetnik Ruska Federacija, profesor N.V. Fomina).
Godine profesionalnog formiranja i usavršavanja, kako u Kazahstanu, tako i kasnije u Moskvi, obilježene su nizom zanimljivih kreativnih postignuća i pobjeda. Kao studentica Akademije, O. Spitsyna uspješno je nastupila na Republičkom natjecanju mladih izvođača Kazahstana nazvana po. K. Baiseitova, osvojivši titulu laureata natjecanja. Tijekom istih godina debitirala je u žanru opere, sudjelujući u koncertnoj izvedbi opere G. Verdija "La Traviata" u Kokchetavu (Flora i Annina), u izvedbi u Nacionalnom kazalištu opere i baleta. K. Baiseitova u Astani, opera I. Morozova "Zlatni ključ" kao Malvina.
Godine 2011. O. Spitsyna je primljena u Moskovsko dječje glazbeno kazalište kao operna solistica. N. I. Satsa, gdje je plodno radila do 2013. godine, pripremivši i izvodeći više od 10 uloga u klasičnim i dječjim operama, uključujući uloge Smeraldine (Ljubav prema tri naranče S. Prokofjeva), Amelfe (Zlatni pijetao), N. Rimskog- Korsakov), Martha (“Iolanta” P. Čajkovskog), Kineska čaša (“Dijete i magija” M. Ravela), Bagheera (“Mowgli” Sh. Chalaeva), drugi.
Godine 2013. mlada pjevačica i glumica O. Spitsyna pozvana je na praksu u opernu trupu moskovskog glazbenog kazališta "Helikon-Opera" i njezine prve nastupe u kazališnim predstavama (Dadilja u "Eugene Onegin" i Milovzor u "The Pikova dama” P. Čajkovskog, Šinkarka u “Borisu Godunovu” M. Musorgskog), dobila je zasluženo odobravanje pronicljive Helikonove publike.
REPERTOAR
I. Operni dijelovi izvedeni u predstavama Helikon Opere
1. M. Musorgski “Boris Godunov” – Šinkarka
2. N. Rimsky-Korsakov “Sadko” – Nezhata
3. D. Tukhmanov “Carica” – Grofica Bruce, Generalsha Lieven
4. P. Čajkovski “Pikova dama” – Milovzor
5. P. Čajkovski “Evgenije Onjegin” – Dadilja
6. A. Sergunin “Doktor Haaz” – Grofica
7. A. Berg “Lulu” – Majka petnaestero djece
8. S. Prokofjev “Pao s neba” – Baka Vasilisa
9. I. Strauss “Šišmiš” - Orlovsky
10. J. Bizet “Carmen” – Mercedes, Carmen
11. D. Šostakovič “Lady Macbeth of Mtsensk” – Sonetka
12. F. Poulenc “Dijalozi karmelićanki” – Majka Jeanne
13. U. Giordano “Sibir” - Nikona
14. A. Manotskov “Chaadsky” - Sophia (redatelj Kirill Serebrennikov)
15. Predstava “U posjetu opernoj bajci” - Crna mačka
16. S. S. Prokofjev “Pao s neba” (na temelju opere “Priča o pravom čovjeku” i kantate “Aleksandar Nevski”) - baka Vasilisa
17. P. I. Čajkovski “Jolanta” - Marta
II. Operni dijelovi izvedeni u predstavama drugih kazališta
1. G. Verdi “La Traviata” – Flora koncertna izvedba (Kokchetav)
2. G. Verdi “La Traviata” – Annina koncertna izvedba (Kokčetav)
3. I. Morozov “Zlatni ključ” - Malvina (Nacionalno kazalište opere i baleta nazvano po K. Baiseitova, Astana)
4. N. Rimsky-Korsakov “Zlatni pijetao” – Amelfa (Dječje glazbeno kazalište nazvano po N.I. Satsu – DMT)
5. P. Čajkovski “Jolanta” – Marta (DMT)
6. S. Prokofjev “Ljubav prema tri naranče” – Smeraldina (DMT)
7. W. A. Mozart “Čarobna frula” – Dama (DMT)
8. M. Ravel “Dijete i magija” – Kineski kup (DMT)
9. M. Minkov “Let’s do an opera” – Queen (DMT)
10. E. Podgaits “Thumbelina” – Miš (DMT)
11. E. Podgaits “Gospodar muha” – Anđeo (DMT)
12. G. Portnov “Kraljevski sendvič” (DMT)
13. E. Cavalieri “Igra duše i tijela” – Uživanje (DMT)
14. Sh. Chapaev “Mowgli” – Bagheera (DMT)
15. A. Kulygin “Mačja kuća” – Mačka (DMT)
Tvrtka je trenutno likvidirana! Datum likvidacije društva: 23.12.2004
Status pravne osobe:
Likvidiran
Puno ime:
MEĐUOKRUŽNA INSPEKCIJA MINISTARSTVA RUSKE FEDERACIJE ZA POREZE I PRISTOJBE br. 44 ZA MOSKVU
INN: 7702265064, OGRN: 1027700482743
Nadzornik:
Voditelj: Spitsyna Olga Mikhailovna
- je menadžer u 1 organizaciji (aktivan - 0, neaktivan - 1).
Tvrtka s punim nazivom "MEĐURUSKA INSPEKCIJA MINISTARSTVA RUSKE FEDERACIJE ZA POREZE I NAKNADE BR. 44 ZA MOSKVU" registrirana je 17.08.2000. u Moskovskoj regiji pravnu adresu: 129110, Moskva, B. Pereyaslavskaya ulica, 16.
Matičar "Međuokružni inspektorat Federalne porezne službe br. 46 za Moskvu, br. 7746" dodijelio je tvrtki TIN 7702265064 OGRN 1027700482743. Registarski broj u mirovinskom fondu: 087107024736.
Pojedinosti o likvidaciji| OGRN | 1027700482743 |
| KOSITAR | 7702265064 |
| kontrolna točka | 770201001 |
| Organizacijski i pravni oblik (OLF) | Državna agencija |
| Puni naziv pravne osobe | |
| Skraćeni naziv pravne osobe | MEĐUOKRUŽNA INSPEKCIJA MINISTARSTVA RUSKE FEDERACIJE ZA POREZE I PRISTOJBE br. 44 ZA MOSKVU |
| Regija | Moskva grad |
| Pravna adresa | 129110, Moskva, B. Pereyaslavskaya ulica, 16 |
| matičar | |
| Ime | Međuokružni inspektorat Federalne porezne službe br. 46 za Moskvu, br. 7746 |
| Adresa | 125373, Moskva, Pokhodny proezd, zgrada 3, zgrada 2 |
| Datum registracije | 17.08.2000 |
| Datum dodjele OGRN | 02.12.2002 |
| Informacije o registraciji u mirovinskom fondu Rusije | |
| Matični broj | 087107024736 |
| Datum registracije | 13.09.2000 |
| Naziv teritorijalnog tijela | Državna ustanova - Glavna uprava Mirovinskog fonda Ruske Federacije br. 10 Uprava br. 1 za Moskvu i Moskovsku regiju općinski okrug Meshchanskoe, Moskva, broj 087107 |
GRN: 1027700482743
Porezna uprava: Odjel Ministarstva za poreze i pristojbe Ruske Federacije u Moskvi, br. 7700
Razlog za izmjene: (R17001) Unos u Jedinstveni državni registar pravnih osoba podataka o pravnim osobama stvorenim prije 01.07.2002.
Porezna uprava:
Razlog promjena:
Porezna uprava: Inspektorat Ministarstva poreza i pristojbi Ruske Federacije br. 2 za središnji upravni okrug Moskva, br. 7702
Razlog promjena:
Porezna uprava: Inspektorat Ministarstva za poreze i pristojbe Ruske Federacije br. 2 za Središnji administrativni okrug Moskve, br. 7702
Razlog izmjene: Ispravak pogrešaka RO
Porezna uprava: Inspektorat Ministarstva za poreze i pristojbe Ruske Federacije br. 2 za Središnji administrativni okrug Moskve, br. 7702
Razlog izmjene: Ponovno izdavanje certifikata
GRN: 2047702057710
Porezna uprava: Inspektorat Ministarstva za poreze i pristojbe Ruske Federacije br. 2 za Središnji administrativni okrug Moskve, br. 7702
Razlog promjene: (P12001) Prestanak djelatnosti pravne osobe u pretvorbi
Dokumenti:
- Odluka o reorganizaciji pravne osobe
- P12001 Zahtjev za osnivanje pravne osobe pri pretvorbi
GRN: 6067746761923
Porezna uprava: Međuokružni inspektorat Federalne porezne službe br. 46 za Moskvu, br. 7746
Razlog promjena: Unos podataka o registraciji u mirovinskom fondu Ruske Federacije
INN: 7813001620, OGRN: 1127847538356
197101, St. Petersburg, Kamennoostrovsky prospect, 24, apt. 8
INN: 7702218667, OGRN: 1067758393779
129110, Moskva, Olimpijska avenija D.32
Ostali dužnosnici: Skvortsov Vladimir Sergeev
INN: 7605007685, OGRN: 1067604086934
150001, Yaroslavl region, Yaroslavl city, E. Yaroslavsky slijepa ulica, br
Redatelj: Khalatyan I.K.
Voditeljica Federalne porezne službe za Moskvu Nadežda Sinikova preraspodijelila je ovlasti među svojim zamjenicima. Svaki od njih ima svoje područje djelovanja u kojem koordinira i kontrolira rad inspekcija.
Sada je najbolje pisati pritužbe na njihova imena ako teritorijalni inspektorati ne poštuju relevantne naloge Federalne porezne službe i Ministarstva financija Rusije.
Ostanina Evgenia Arkadyevna nadzire rad odjela oporezivanja pojedinaca, jedinstvenog socijalnog poreza, operativne kontrole i primjene blagajni, odjela za poreze na resurse, imovinu i druge poreze. Osim toga, Evgenia Ostanina je ta koja će odabrati kandidate koji će biti pozvani u porezne komisije. U tome ima bogato iskustvo - prije reorganizacije Federalne porezne službe vodila je administraciju jedinstvenog socijalnog poreza.
Otkina Tatyana Leonidovna također je prešla u Federalnu poreznu službu glavnog grada iz središnjeg ureda poreznog odjela (gdje je bila voditeljica odjela za mjere kontrole). Sada koordinira aktivnosti odjela za računovodstvo poreznih prihoda i državnu registraciju pravnih osoba. Osim toga, nadzire rad MIFNS br. 46 u Moskvi. Dakle, ako postoje problemi s državnom registracijom, sva pitanja trebaju biti upućena njoj. Ona će također voditi rad na identificiranju efemernih slučajeva.
Tamara Anatolyevna Pykhtina kontrolira aktivnosti tvrtki u proizvodnji i prometu alkohola, alkoholnih i duhanskih proizvoda. Sva "zamrzavanja" Jedinstvenog državnog automatiziranog informacijskog sustava, kao i problemi s trošarinskim markicama, sada su na njezinoj savjesti.
Natalya Veniaminovna Prokaeva nadzire pravne odjele inspekcija, kao i odjele za oporezivanje dobiti, neizravne poreze i poreznu reviziju. Ako inspektorat odugovlači s donošenjem odluke o poreznoj kontroli, bilo bi korisno obavijestiti Nataliju Prokaevu. Osim toga, Natalya Veniaminovna će nadgledati komisije za povrat PDV-a, koje će donositi odluke o deklaracijama s iznosom povrata većim od 5 milijuna rubalja (o tome kako takve komisije rade, pisali smo u UNP br. 9, 2008., str. 1 Moskve kartice). Konačno, pod njezinim će se vodstvom održati i porezna povjerenstva na kojima će se saslušati predstavnici neprofitabilnih tvrtki.
Olga Mikhailovna Spitsyna nadzirat će aktivnosti odjela za namirenje dugova pri Saveznoj poreznoj službi i rad inspekcija glavnog grada s poreznim obveznicima. Također će razmotriti sve zahtjeve za porezni kredit ili odgodu plaćanja poreza.
Buketkina Marianna Borisovna bit će zadužena za odjel informatike i osiguravati stabilan rad računalnih programa u inspekcijama. Osim toga, odgovorna je za cjelovitost arhiva poreznih službenika i implementaciju softverskog paketa "EDI System" u Federalnoj poreznoj službi, novog sustava za obradu i primarnu provjeru poreznih prijava za Moskvu.
Publikacije na temu
-
Svježi sir od kiselog kefira
Ekaterina Mishchenko U posljednje vrijeme sve više žena pokušava vlastitim rukama pripremiti razne proizvode: kruh, jogurt, kefir, sir,...
-
Ukusna i sočna pekinška patka kod kuće Pekinška patka po tradicionalnom receptu
Smrznutu patku potrebno je odmrznuti. Bolje je to učiniti postupno. Prvo ga izvadite iz zamrzivača i držite u...