Nikolaev Igor, ekonomist. “Država troši svoje zadnje rezerve rada Instituta

Uprava instituta:

Direktor- Andrej Iljič Fursov, akademik Međunarodne akademije znanosti (Innsbruck, Austrija).

Zamjenik direktora- Ponomareva Elena Georgievna, doktorica političkih znanosti.

Voditelj posebnog projekta c - Fursov Kirill Andreevich, kandidat povijesnih znanosti.

Djelatnost Instituta odražava promjene koje se događaju u svjetskoj znanosti o društvu. U sferi društveno-povijesnih istraživanja i obrazovnoj sferi, koja za njima pomalo zaostaje, u posljednjih 10-15 godina jasno su se uočili sljedeći pomaci:

1. Uski regionalni pristup ustupa mjesto:

a) regionalni (ponekad makroregionalni), temeljni objekti proučavanja nisu pojedinačne zemlje, već veliki kompleksi proizvodnje i razmjene, što je F. Braudel svojedobno nazvao svjetskim ekonomijama; to su npr. Sjeverni Atlantik, zona Indijskog oceana (al-Hind), istočnoazijska, sredozemna (s južnim, arapskim dijelom), stepska Euroazija;

b) poredbenopovijesne (a najčešće u dugoročnoj povijesnoj perspektivi): Zapadna Europa - Rusija, Kina - Japan; Indija - Kina; Zapadna Europa - Kina; itd. Posebno se aktivno razvija komparativna analiza“Zapad - Istok - Rusija” u području ekonomske povijesti;

c) analiza određene velike države (SAD, Kina, Indija), imperijalne (Britansko carstvo) ili regionalne (Bliski istok, Jugoistočna Azija) kompleksi kao elementi svjetskog sustava; Riječ je o takvim znanstvenim programima kao što su “analiza svjetskog sustava” škole I. Wallersteina, “svjetsko-povijesni pristup” (škola na Sveučilištu Hawaii), itd.; sve se to zajedno može predstaviti kao povijesne globalne studije.

2. Logika razvoja moderni svijet pomiče težište istraživanja na probleme moderne (XX.-XXI. st.) i nove (od 16. - početka 20. st.) povijesti. To ne znači da su antika i srednji vijek zapostavljeni. No, prioriteti su postavljeni nedvosmisleno (to je vrlo jasno vidljivo iz znanstvenog i informacijskog toka).

3. Tijekom proteklog desetljeća u razvoju društveno-povijesne znanosti na Zapadu jasno je vidljiv povratak interesa za teorijsku problematiku, posebice u njezinim marksističkim inačicama. Razdoblje 1980-1990-ih razlikuje se od prethodnih 30 godina u razvoju društveno-povijesne znanosti po tome što su teorijske rasprave koje su bile tako žustre 1950-1970-ih praktički nestale.

Privremena deteorizacija povezana je s neoliberalnom (kontra)revolucijom i empirizmom karakterističnim za neoliberalne ekonomske sheme, što je zahvatilo i neekonomske discipline. Danas se situacija mijenja u korist novog kruga razvoja teorije, pseudoznanstvene sheme poput “sukoba civilizacija”, liberalnog “kraja povijesti” itd. postaju stvar prošlosti.

Glavna područja rada Zavoda:

• metodologija društveno-povijesnih istraživanja;
• proučavanje složenih društvenih sustava (osobito kapitalističkih), uključujući komparativnu povijesnu analizu sustava (sistemologija, komparatistika;
• proučavanje sistemskih i transsistemskih predmeta (religijsko-političke, financijske itd. korporacije – poredak, neoporedak, mrežne strukture i tako dalje.);
• analiza stvarnih mehanizama globalne borbe za moć, informacije i resurse (teorije zavjere);
• analiza globalnih procesa (globalne studije);
• analiza procesa (uključujući sadašnju povijest) u glavnim makroregijama svijeta (Rusija; Anglosfera; Germanosfera; Europa - sjever, jug, istok; arapski svijet; Bliski istok; Srednja Azija; Južna Azija; Jugoistočna Azija; Istočna Azija; Subsaharska Afrika; Latinska Amerika);
• proučavanje suvremene ideološke situacije, ideološke i psihopovijesne borbe.

Zavod provodi

• istraživačke, informacijske i analitičke djelatnosti;
• pravni i pojedinaca o temama djelatnosti zavoda;
• izvođenje projektnih istraživanja o temama iz djelatnosti instituta po narudžbi pravnih i fizičkih osoba;
• održavanje seminara, okruglih stolova, konferencija, webinara itd. na ruskoj i međunarodnoj razini. o problematici istraživanja instituta;
• obavljanje nelicenciranog odgojno-obrazovnog rada koji se provodi kroz jednokratnu nastavu različite vrste(predavanja, seminari), bez završne svjedodžbe i izdavanja obrazovnih isprava.

Kontakti:

Pravna adresa: Ruska Federacija, 111398, Moskva, ul. Kuskovskaya, 16

Poštanska adresa: 117418, Moskva, poštanski pretinac 7, ISAN.

Email: [e-mail zaštićen]

– Pad BDP-a na kraju godine je 3,7 posto. Je li moglo biti gore ili je moglo biti gore?

– Naš institut je predviđao do minus 4 posto. Ali i ovih 3,7% je jako loš rezultat. Dovoljno je podsjetiti da je službena prognoza BDP-a za 2015., na temelju koje je donesen federalni proračun, bila plus 1,2%. To je bilo tek kasnije, naravno, revidirano je naniže mnogo puta tijekom godine.

– Je li se mogla izbjeći ovakva recesija i što je za to trebalo učiniti?

“To se moglo izbjeći da je vlada poduzela odgovarajuće mjere prije nekoliko godina. Ali kada je gospodarstvo već opterećeno teretom nagomilanih neravnoteža, teško je bilo što radikalno promijeniti. Mislim na neravnotežu u sirovinskom i proizvodnom sektoru gospodarstva, javnom i privatnom kapitalu te socijalnoj i proračunskoj sferi. Sada se, naravno, određenim radnjama može smanjiti stopa tog pada, ali ipak se kriza ne može izbjeći. Na to smo osuđeni upravo zato što se previše problema nakupilo u gospodarstvu, sve je previše zapušteno. U posljednjih godina Više nam nisu pomogle ni visoke cijene nafte. Dovoljno je podsjetiti da je stopa rasta BDP-a u prvoj polovici 2014. iznosila 0,8%. Podsjetit ću, tada je barel nafte koštao više od 100 dolara, još nije bilo ozbiljnih sektorskih sankcija, ali gospodarstvo više zapravo nije raslo. Da je svojedobno Vlada provela strukturne reforme, uspjela sići s “naftne igle”, provela mirovinsku reformu, da udio malih poduzeća u našoj zemlji nije bio 24 posto svih gospodarskih subjekata, kako je je sada, ali barem 50%, tada sadašnje ne bi bilo strukturne i, zapravo, krize izazvane čovjekom.

– Koji su najveći rizici s kojima se gospodarstvo može suočiti u bliskoj budućnosti?

– Globalni rizik je da ekonomska kriza može poprimiti dugu, dugotrajnu prirodu. Dva kalendarske godine u krizi - ovo je već ozbiljno. No, istaknuo bih i rizik od pada životnog standarda, značajnijeg nego 2015. godine. Prošle godine bila je prva u 21. stoljeću kada je realni raspoloživi dohodak pao u negativan teritorij. Sada je očito da će 2016. situacija biti još gora.

– Svi su zabrinuti zbog tečaja rublje. Koliko je logično ovo što mu se događa? Možda vlasti ne bi trebale pustiti rublju da slobodno pluta, već, naprotiv, aktivno intervenirati u situaciju kako bi, iako umjetno, usporile kolaps nacionalne valute?

– Ovdje samo trebate analizirati situaciju s gledišta koji čimbenici predodređuju slabljenje rublje. Očito je da će cijene nafte u dogledno vrijeme ostati niske. Sankcije neće biti ukinute. Globalna makroekonomska stvarnost također nam ne sluti na dobro. Američka središnja banka nastavit će svoju politiku povećanja kamatnih stopa. Nema trika protiv škarta, osim drugog škarta, kako kažu. Dakle, vlasti, Centralna banka nemaju ovaj drugi otpad. Da, s makroekonomskog gledišta, određene mogućnosti ostaju. Međutim, Rusija nema praktički nikakvog utjecaja na cijene nafte, niti na sankcije i politiku Feda. Moglo bi se, dakako, i dalje oduprijeti, “spaliti” zlatno-devizne rezerve, pomodno rečeno. U određenom razdoblju to je moglo poduprijeti rubalj, ali onda bi sigurno pao na još nižu točku.

– A do koje razine rublja može pasti?

– Tečaj je prešao psihološku granicu od 80 rubalja za dolar. To je antirekord, a očito je da će se višegodišnji trend pada nastaviti. Predodređena je četirima glavnim čimbenicima: cijenom nafte, makroekonomijom, sankcijama i politikom američkih federalnih rezervi. Srednjoročno gledano, oni ne idu nikamo. Više cijene nafte samo će pomoći ublažiti situaciju i spriječiti odron. Ali makroekonomija će ostati slaba. Uz slabo gospodarstvo, ne može postojati jaka rublja koja jača. Sankcije također neće biti ukinute; Fed će podići stope. Dakle, praktički nema ograničenja za pad rublje. No, prema našoj procjeni, prosječni godišnji tečaj rublje bit će blizu sadašnje razine - 80 - nešto više od 80 za dolar. Ne dijelimo prognoze koje se sada iznose da će dolar koštati 200 rubalja ili više. Druga stvar je da će rublja dodatno slabiti, uključujući i iduću godinu.

– Postoje li sada neki pokretači rasta u ruskom gospodarstvu ili su sve nade povezane isključivo s činjenicom da će nafta prije ili kasnije opet početi rasti?

– Prema vladinom planu, koliko sam shvatio, takav pokretač je trebala biti supstitucija uvoza. To je upalilo u određenim industrijama, ali problem je što je takvih industrija jako malo. To su kemijska, prehrambena, farmaceutska industrija. To je sve, u biti. Neki ljudi se prilično dobro snalaze u ovoj situaciji, ali ukupno gospodarstvo nije bilo spremno za zamjenu uvoza. Ako pogledate, recimo, farmaceutiku s njezinim uspješnim iskustvom konkurentnosti, tamo je uz sudjelovanje stranog kapitala realiziran dovoljan broj projekata, a ispoštovani su i određeni zahtjevi za lokalizacijom proizvodnje. Stoga, iz perspektive industrije postoji nešto pozitivno. Ali ovo je kap u moru. Ponavljam: potrebne su strukturne reforme. Naravno, neće nas spasiti odmah, ali će nam barem dati nadu da će za četiri godine gospodarstvo krenuti u održivi rast. U protivnom ćemo dugo godina biti u krizi.

– Što bi prosječni Rus sada trebao raditi na potrošačkom tržištu – štedjeti novac, gomilati ga, trošiti ga na kupnju, kupovati devize?

– Pa, nemojte zaboraviti da nitko nije ukinuo rublju kao našu nacionalnu valutu i neće je ukinuti. Naravno, pogrešno je trošiti posljednje rublje na dolare i eure, posebno u razdoblju značajne devalvacije. S druge strane, ako imate stabilan prihod u rubljama, ako ste već kupili sve što ste htjeli i ako imate dovoljno novca za štednju, onda se u takvoj situaciji isplati kupiti valutu. Sigurno ćete biti pobjednik, jer će se trend slabljenja rublje nastaviti, po svemu sudeći, još dugo.

I direktor Instituta za strateške analize FBK. Samostalni savjetnik zamjenika predsjednika.

http://www.fbk.ru/company/topmanagement/5006/

Obrazovanje

• 1984. nazvan po. M.V. Lomonosova, profesor političke ekonomije, ekonomist
• 1996. doktor ekonomske znanosti

Ekonomist Igor Nikolaev ima bogato iskustvo u strateškom savjetovanju (makroekonomija, proračunska i investicijska politika, strukturne reforme) i iskustvo u nastavi.

Igor Nikolaev o objavio više od 350 radova u znanstvenim i poslovnim publikacijama ekonomske tematike. Uredio I.A. Nikolaev je, među ostalim knjigama, objavio knjige poput “Koliko je Rusija” (2004.) i “Strateška analiza. Zbirka izvještaja FBK“ (2006).

IGOR NIKOLAEV - Što će biti s rubljom?

Karijera ekonomista Igora Nikolajeva

Od lipnja 2013. na čelu je Instituta za strateške analize FBK.

Od 2000. do danas. FBK doo, direktor odjela za stratešku analizu.

Od 1998. do 2000. - Ministarstvo željeznica Rusije. Zamjenik pročelnika Odjela za ekonomiju.

Od 1997. godine predaje na Višoj ekonomskoj školi.

Od 1997. do 1998. - Ured Vlade RH Ruska Federacija. savjetnik.

Od 1992. do 1996. - Ministarstvo znanosti Rusije. Voditelj Odjela za analize, prognoze i prioritete znanstveno-tehničkog razvoja, zamjenik načelnika Odjela za gospodarsko-pravno reguliranje znanstvenog i tehničkog napretka.

Od 1990. do 1992. godine Ruski državni odbor za znanost i visoko obrazovanje. Voditelj Ekonomsko-metodološkog odjela.

Od 1986. do 1990. - Moskovsko državno sveučilište. M.V. Lomonosov. Ekonomski fakultet, Zavod za ekonomiku industrije, istraživač.

Nagrade

Godine 2006., za zasluge u jačanju suradnje s Računskom komorom Ruske Federacije i veliki doprinos razvoju državnog sustava financijske kontrole, odlikovan je odlikovanjem „Za zasluge u jačanju suradnje s Računskom komorom Ruske Federacije. .”

2009. Dodijeljena diploma Međunarodni fond razvoj "Euroazije" u posebnoj nominaciji "Za jedinstvenu ekonomsku studiju potencijala Rusije".

Godine 2013. dobio je Znak časti Ruskog društva za upravljanje rizicima “Za osobni doprinos u razvoju upravljanja rizicima u Rusiji".

Blogovi Nikolaev Igor

• https://vk.com/club96532509
• http://www.site/users/160139/posts
• http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/
• http://polit.pro/board/1-1-0-90

Posljednjih tjedana s visokih se tribina sve češće čuju izjave kako je gospodarstvo dotaknulo dno te nas čeka daljnji rast, iako polagani. O tome govori ministar ekonomski razvoj Alexey Ulyukaev, njegov zamjenik Alexey Vedev, zamjenik ministra financija Maxim Oreshkin. Analitičari Središnje banke pišu o stabilizaciji financijskog tržišta. Naposljetku, to tvrdi i predsjednica države na sastanku s članovima Vlade najgori dani za domaću privredu – iza. Je li to tako, odlučili smo razgovarati s direktorom Instituta za strateške analize FBK, doktorom ekonomskih znanosti, profesorom na Visokoj školi ekonomije Igorom Nikolaevim.

— Dakle, Igore Aleksejeviču, jesu li visoki dužnosnici vladinog ekonomskog bloka u pravu kada tvrde da je dno krize već dosegnuto i da će u budućnosti biti bolje?

— Ovakav Zapravo smo čuli puno izjava. Da treba prijeći na razvojnu agendu, da nema krize, da će biti samo rast u budućnosti. Pitanje je: kada će početi taj rast? Vrijeme njegovog početka mijenja se i mijenja - naizgled ad infinitum. Dužnosnici koriste najnovije mjesečne podatke o BDP-u: rujan u odnosu na kolovoz, kada je došlo do povećanja od 0,3%. Priprema ih Ministarstvo gospodarskog razvoja. Ali nije uzalud što Rosstat ne daje ništa slično - on nema statistiku o dinamici mjesečnog BDP-a, oni su kvartalni ili godišnji, što odgovara međunarodna pravila statističko računovodstvo. Mjesečni podaci su u tom smislu vrlo nepouzdani, oni su samo procjena. Nemoguće ih je uzeti kao osnovu i izjaviti da smo već počeli rasti. Općenito, nema očitog poboljšanja situacije.

— Pa, kakvi su izgledi - hoće li sutra biti bolje nego jučer?

- Nažalost ne. Na kraju godine ćemo vidjeti pogoršanje pokazatelja. Ne samo zato što su cijene nafte i dalje niske, a sankcije se nastavljaju primjenjivati. Postoji i bazni učinak, iako se ovaj razlog može činiti formalnim. Kraj prošle godine pokazao se vrlo dobrim za glavne vrste gospodarske djelatnosti - industriju, trgovinu. U prosincu je industrijska proizvodnja porasla za 3,9%, trgovina na malo općenito je porasla za 5,1%, a trgovina neprehrambenim proizvodima za 10,7%. Ako se sjećate, bio je potrošački bum, ljudi su pokušali spasiti svoje rublje, koji su pred našim očima padali, ulažući ih u kupnju. Sada ćemo makroekonomske parametre za studeni i prosinac usporediti s tom “žetvom” studeni-prosinac, pa je stoga njihov rast nemoguć, uzimajući u obzir učinak baze. Osim toga, temeljni čimbenici koji su doveli do krize nisu nestali - neravnoteža u sirovinskom i proizvodnom sektoru gospodarstva, javnom i privatnom kapitalu te socijalnoj i proračunskoj sferi. Stoga smatram da su službene procjene preoptimistične.

— Pa, što je s još jednim optimističnim argumentom Ministarstva financija: prvi put nakon nekoliko godina u trećem tromjesečju ove godine nije zabilježen odljev, nego priljev kapitala?

— Doista, formalno je zabilježen priljev kapitala. Ali ovdje je bitno razumjeti o čemu govorimo. Ta sredstva stižu da su se poduzetnici prisiljeni vraćati iz inozemstva kako im posao ne bi propao, jer je na domaćem tržištu teško ili nemoguće pronaći novac. To ne znači da investitori opet trče k nama.

— Koji su glavni negativni čimbenici koji utječu na gospodarstvo i glavni rizici?

— I dalje je riječ o iznimno velikoj ovisnosti tečaja nacionalne valute o cijeni nafte. Postoji značajan rizik da će cijene nafte pasti ispod 40 dolara po barelu, i to u vrlo bliskoj budućnosti. Osim toga, nakon objave najnovijih podataka o američkom tržištu rada, značajno je porasla vjerojatnost da će Federalne rezerve povećati stope u prosincu. To znači da će igrači na burzi preusmjeriti svoja sredstva s nafte na imovinu u dolarima.

Osim toga, Iran bi trebao ući na tržište nafte početkom iduće godine, dodatno povećavajući svoju ponudu na tržištu.

Drugi, ali, po mom mišljenju, najvažniji problem: Rusija još nije vidjela nikakav napredak u ispravljanju neravnoteža i strukturnih neravnoteža koje su se razvile u gospodarstvu, o kojima sam govorio gore. Kad te distorzije i neravnoteže ostanu, kriza postaje dugotrajna - najmanje četiri do pet godina. Pritom će glavni rizici za gospodarstvo nastati nakon 2016. godine, kada će biti potrošena gotovo sva sredstva iz Fonda pričuva i Fonda nacionalne skrbi.

— Koliko se za sadašnji pad gospodarstva može kriviti vlast, a koliko vanjske okolnosti, pa tako i geopolitičke?

— Odgovor na ovo pitanje je vrlo jednostavan. Moramo pogledati što se dogodilo s gospodarstvom prije nego što su sredinom 2014. stupili na snagu snažni vanjski negativni čimbenici - prvo međunarodne sankcije, zatim pad cijena nafte. U prvoj polovici prošle godine cijene nafte su, podsjetim, premašivale 100 dolara po barelu, nije bilo ozbiljnih sektorskih sankcija, samo osobnih protiv pojedinih ruskih dužnosnika.

Unatoč tome, u prvom polugodištu BDP je porastao samo 0,8% u odnosu na prvo polugodište 2013. godine. Ekonomija je već stagnirala. Odnosno, u krizu bismo ušli bez vanjskih šokova.

Druga je stvar što su šokovi koji su uslijedili pogoršali situaciju. Ali ovo je dodatni utjecaj, a ne glavni. Sve strukturne neravnoteže su upravo rezultat neispravnih, neučinkovitih ekonomska politika, nepravovremenost donesenih odluka.

— Kakve će makroekonomske rezultate Rusija postići do kraja 2015.?

— Naš je institut prije godinu dana prognozirao pad BDP-a za 2015. u rasponu od -2 do -4%. Ministarstvo gospodarskog razvoja tada je dalo brojku od +1,2%, a zatim ju je tijekom godine šest puta korigiralo prema dolje. Nikada nismo revidirali našu prognozu. A sada očekujemo -4%.

Što se tiče inflacije, kada se prije godinu dana donosio proračun za 2015., službena prognoza bila je 5,5 posto. Naša procjena od prije godinu dana - 12-14% - pokazala se kao stopostotni pogodak. Do kraja prosinca bit će 14%, možda malo više.

Sada o tečaju rublje. Prosječna godišnja stopa zapravo će biti oko 60 rubalja po dolaru. I u tome nismo pogriješili. Službena brojka prije godinu dana bila je 37,7, koju su vlasti tada također morale mnogo puta prilagođavati.

Što se tiče proračunskog deficita, on će na kraju ove godine biti relativno mali - možda unutar 1-1,5%. U proračunu će za godinu dana biti puno teže spojiti kraj s krajem – za 2016. je, da podsjetim, manjak od 3 posto.

— Koji su glavni makroekonomski rizici koji nas čekaju u 2016. godini?

— Gospodarski pad počinje trajati — to je glavni rizik. Ako ne poduzmete potrebne mjere na vrijeme, kriza postaje dugotrajna. Puno je teže izaći iz takve situacije. Opet smo u minusu i opet jedemo zadnje rezerve.

— Što bi po vama vlasti trebale učiniti da zemlju izvedu iz krize i osiguraju gospodarski rast?

– Teško je ovdje dati kratak odgovor. Nadležni moraju konačno shvatiti s čime imaju posla. Prestanite ponavljati poput mantre: "Ovo je strukturalna kriza." Tako je, strukturalno. Zatim neka imenuju strukturne neravnoteže i predlože načine za njihovo rješavanje. Nije jasno čemu se nadaju uvrštavanjem rasta BDP-a od 0,7 posto u prijedlog proračuna za 2016. godinu. Uzalud sam pokušavao shvatiti odakle ta brojka i što ju je uzrokovalo. Čuo sam, naime, sljedeće objašnjenje: “Zbog povećanja rezervi”.

Ali onda se postavlja pitanje kakve su to rezerve i zašto će se odjednom povećati?

Neka počnu s najjednostavnijim – ukinu antisankcije. Ministarstvo gospodarstva i Središnja banka zapravo su priznali da čine više štete nego koristi, prvenstveno sa stajališta poticanja inflacije. Vlasti traže ukidanje sankcija Rusiji. Zašto je onda u kolovozu donesena odluka o produljenju antisankcija za godinu dana?

A onda možemo preispitati prioritete saveznog proračuna, koji ima jasno antisocijalnu orijentaciju: sada ne možemo priuštiti trošenje kolosalnih količina novca na obranu. I siguran sam: moramo odmrznuti kapitalizirani dio mirovine. A poreze ne treba povećavati, nego smanjivati ​​– to će pridonijeti aktivaciji poslovanja i, u konačnici, gospodarskom rastu.