Борис Николаевич Пономарёв: биография. Пономарев

ПОНОМАРЕВ Борис Николаевич

(04.01.1905 - 1995). Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС с 19.05.1972 г. по 06.03.1986 гг. Секретарь ЦК КПСС с 31.10.1961 г. по 06.03.1986 г. Член ЦК КПСС в 1956 - 1989 гг. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1952 - 1956 гг. Член КПСС с 1919 г.

Родился в г. Зарайске Рязанской губернии (ныне Московской области) в семье служащего. Русский. В 1919 г. записался в Красную Армию. Участник Гражданской войны. Демобилизовавшись из Красной Армии, работал токарем механической мастерской Зарайской прядильно-ткацкой фабрики «Красный Восток». В 1920 - 1923 гг. на комсомольской и партийной работе в Зарайске: секретарь укома комсомола, секретарь фабричной парторганизации. В 1926 г. окончил МГУ, в 1932 г. Институт красной профессуры. Учился одновременно с Д. Т. Шепиловым, был его другом, знал его родителей и братьев. В 1926 - 1928 гг. член, затем заместитель руководителя пропагандистской группы ЦК партии в Туркмении и Донбассе, позднее на преподавательской работе в вузах. В 1932 - 1934 гг. заместитель директора Историко-партийного института красной профессуры, в 1934 - 1937 гг. директор Института истории ВКП(б) при Московском комитете партии. С 1937 г. по 1943 г. работал в аппарате Исполкома Коминтерна: политреферент, помощник Георгия Димитрова, который, судя по его дневниковым записям, Б. Н. Пономарева особенно не жаловал. Занимался организацией коммунистических движений сопротивления. В 1937 г. на имя первого секретаря МГК и МК ВКП(б) Н. С. Хрущева поступил донос от секретаря парткома одного из коломенских заводов Х. Э. Рубинчика: «Считаю необходимым сообщить Московскому комитету, что мне известно об очень близких и трогательных, дружеских отношениях, которые были у ныне разоблаченного Горбульского с членом ВКП(б) Пономаревым, который сейчас работает в аппарате Исполкома Коминтерна. Горбульский у Пономарева во время пребывания в Москве дневал и ночевал, приезжал несколько раз в Воскресенск. Не знаю, сообщал ли об этом Пономарев своей парторганизации» (ЦАОДМ. Ф. 570. Оп. 1. Д. 11. Л. 116). Через несколько дней доносчик стал секретарем Коломенского райкома вместо разоблаченного Горбульского. Будущий академик Б. Н. Пономарев по счастливой случайности не пострадал. В 1943 - 1944 гг. заместитель директора Института Маркса - Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б). С 1944 г. по 1946 г. заместитель заведующего Отделом международной информации ЦК ВКП(б). В 1947 - 1949 гг. первый заместитель начальника, начальник Совинформбюро при Совете Министров СССР. С 1948 г. первый заместитель заведующего Отделом по связям с коммунистическими и рабочими партиями зарубежных стран (Внешнеполитической комиссии ЦК КПСС). После смерти И. В. Сталина решительно стал на сторону Н. С. Хрущева. С 1955 г. возглавил Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями зарубежных стран. В 1956 г. в его кабинете М. Ракоши печатал документ - просьбу о вводе советских войск в Будапешт. На июньском (1957 г.) Пленуме ЦК КПСС обратился в президиум Пленума с письменным заявлением об осуждении «антипартийной группы» Г. М. Маленкова, В. М. Молотова, Л. М. Кагановича и др., требовал их сурового наказания. В 1961 - 1986 гг. секретарь ЦК КПСС. На ХХII съезде КПСС (октябрь 1961 г.), обличая В. М. Молотова, привел цитату из его статьи, написанной в апреле 1957 г.: «Мы знаем, что отдельные ошибки, и иногда тяжелые ошибки, неизбежны при решении столь больших и сложных исторических задач. Нет и не может быть гарантии на этот счет ни у кого». Назвал эти слова попыткой подвести своего рода «теоретическую» базу для оправдания ошибок и беззаконий, которые были допущены в период культа И. В. Сталина: «Другими словами, Молотов пытался доказать: ‘‘Так было при культе личности, так будет и впредь’’. Но партия, ее Центральный Комитет сказали: нет, так не должно быть и так никогда больше не будет!» (ХХII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. 2. М., 1962. С. 224). Потребовал исключения из партии всех участников «антипартийной группы» во главе с В. М. Молотовым. Весной 1965 г., находясь в «подвешенном» состоянии, руководил группой по подготовке доклада Л. И. Брежнева на Пленуме ЦК, первом после его избрания Первым секретарем ЦК КПСС. Доклад Л. И. Брежневу не понравился, и он высказал мнение, не лучше ли отменить Пленум. Вся группа пребывала в смятении, но руководитель сказал, что ничего экстраординарного не случилось, и предстоит за день-два написать новый доклад. Под его редакцией осуществлялось первое обнародование новых работ классиков марксизма-ленинизма, выходили многочисленные издания официального учебника «История КПСС», переработанные и дополненные с появлением каждого нового вождя. Его предшественником в этом деле был И. В. Сталин, автор и редактор «Краткого курса истории ВКП(б)». Б. Н. Пономарев - автор книг по истории международного коммунистического и рабочего движения. Инициатор создания международного журнала коммунистических и рабочих партий «Проблемы мира и социализма», в редакции которого в Праге работало немало будущих ниспровергателей социализма в СССР в эпоху М. С. Горбачева. В 1962 г. был избран действительным членом АН СССР. Руководил аппаратом Конституционной комиссии и практически всей подготовкой «брежневской» Конституции СССР 1977 г. 15.11.1972 г. дипломатично ушел с заседания Секретариата ЦК, обсуждавшего опубликованную в «Литературной газете» статью «Против антиисторизма» первого заместителя заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС А. Н. Яковлева. 29.06.1979 г. по решению Политбюро ЦК КПСС был направлен в Афганистан для стабилизации обстановки и урегулирования отношений между афганскими лидерами Тараки и Амином. Отличался автоматическим послушанием директивам «сверху», безусловным согласием с мнением руководства и непротивлением ему в любом случае. Л. И. Брежнев, Ю. В. Андропов его не любили, но терпели, считаясь с профессионализмом. Был протеже М. А. Суслова, который держал его в строгости. Разговаривал с М. А. Сусловым по телефону почтительно, не без волнения. Обладал очень сильной памятью, остававшейся ясной до последних дней. 11.03.1985 г. на заседании Политбюро, обсуждавшем вопрос об избрании Генерального секретаря ЦК КПСС, поддержал названную А. А. Громыко кандидатуру М. С. Горбачева: «Я лично убедился, что он глубоко владеет марксистско-ленинской теорией, умеет разбираться в самых сложных программных вопросах. Активную позицию М. С. Горбачев занимает в беседах с деятелями коммунистических и рабочих партий зарубежных стран. Такое умение работать с иностранными представителями исключительно важно для Генерального секретаря ЦК. Поэтому мы все искренне желаем успехов Михаилу Сергеевичу Горбачеву на новом важном и ответственном посту, а каждый из нас будет активно ему помогать» (ЦХСД. Ф. 89. Коллекция рассекреченных документов). По мнению бывшего заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС К. Н. Брутенца, ему был присущ узкий, нередко жестко догматический взгляд на вещи. В многочисленных публичных выступлениях никогда не рисковал выйти за пределы уже сказанного и одобренного, высушивал и обесцвечивал готовившиеся для него тексты. Своеобразие им придавал прием, который его спичрайтеры называли «пономаризацией»: группировка нескольких тезисов, каждый из которых начинался с абзаца, открывавшегося знаком тире. Эти тире составляли всякий раз, по ироническому определению сотрудника отдела А. С. Черняева, много потрудившегося на данной ниве, «учение Пономарева». Первой реакцией на любое крупное событие часто было: «Надо написать статью». Был человеком скучной лексики, но неожиданно мог произнести яркую речь. В отношениях с зарубежными компартиями придерживался коминтерновских традиций, главной из которых было положение о КПСС как непогрешимой руководящей силе, партии-отца. В начале 1986 г. подготовил проект международного раздела для Отчетного доклада ЦК ХХVII съезду КПСС. Когда редакционная комиссия обратила его внимание на то, что проект составлен по старым образцам без попыток отобразить новый подход или элементы нового мышления, возмущенно заявил: «Какое еще новое мышление? У нас правильное мышление. Пусть американцы меняют свое мышление. То, что говорит Горбачев за границей, так это только для них, для Запада!» (Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. М., 1996. С. 612). К слабостям своих сотрудников относился снисходительно, в поездках вел себя запросто, охотно участвовал в общих увеселениях, даже выступал запевалой. Тем не менее умел держать подчиненных на почтительном расстоянии. Депутат Верховного Совета СССР 5 - 11-го созывов. Герой Социалистического Труда (1975). Лауреат Ленинской премии (1982). Академик АН СССР (1962). С 1986 г. пенсионер союзного значения. Уйдя на заслуженный отдых, каждый день приезжал в ЦК, где по его просьбе ему выделили кабинет в Международном отделе. Помещение отстоял у новых властей и после роспуска КПСС в 1991 г. Носил небольшие чаплинские усики и неизменную, иногда соломенную, шляпу. Типичным выражением удивления или негодования была фраза: «Уму непостижимо». Любимая поговорка: «Кошку бьют, чтобы невестка понимала». Похоронен на Кунцевском кладбище в Москве.

February 9th, 2015

Продолжаю рассказ об Илье Пономарёве, одном из создателей левацкого движения "Левый фронт". .

Но на этом элитная история Ильи Пономарёва не заканчивается. Его отец-кооператор - племянник секретаря ЦК КПСС Бориса Пономарева. А для Илья Пономарёва Б.Н Пономарёв получается - двоюродный дед. Борис Николаевич Пономарев - это уже супер-величина. В 1932—1934 гг. — заместитель директора Историко-партийного института Красной профессуры, в 1934—1937 гг. — директор Института истории партии при Московском комитете ВКП(б). В 1936—1943 гг. — политреферент и помощник руководителя Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова, член исполкома Коминтерна . С 1944 г. — заместитель заведующего отделом международной информации ЦК ВКП(б), с 1947 г. — заместитель начальника, начальник Совинформбюро при Совете Министров СССР. В 1948—1955 гг. — первый заместитель заведующего, с 1955 по 1986 год — бессменный заведующий Отделом по связям с иностранными коммунистическими партиями — Международным отделом ЦК КПСС, являлся одним из основных лиц, формировавших внешнюю политику СССР.

Борис Пономарёв

Борис Пономарёв - один из членов авторского коллектива, работавшего над созданием «Краткого курса истории ВКП(б)». Совместно с Е.М. Ярославским, П.Н. Поспеловым, М.С. Волиным, И.И. Минцем участвовал в переписывании истории партии в духе идеологии сталинизма и в шлифовке «Краткого курса».

Среди руководителей КПСС времён «застоя» Пономарёв отличался откровенной антисталинской позицией, крайне негативно относился к попыткам Брежнева восстановить, хотя бы частично, прежний культ Сталина.

Его заместитель в Международном отделе ЦК КПСС К.Н.Брутенц в книге «30 лет на Старой площади» 1998г. даёт ему следующие характеристики: «К чести Бориса Николаевича, он был убежденным антисталинистом , этой линии придерживался без колебаний, за людей с подобной репутацией заступался . <..> В людях Борис Николаевич разбирался. Об этом говорит и подбор кадров в отделе. Симптоматично, что оттуда вышло немало тех, кто без колебаний и немедля солидаризировался с перестройкой . <..> В отношениях с зарубежными компартиями Пономарев придерживался коминтерновских традиций. Главной из них было положение КПСС как непогрешимой руководящей силы, по сути дела — как партии-отца. И когда некоторые партии (итальянская, испанская, финская и т.д.) бросили вызов такой ситуации, для него было совершенно естественным оказать поддержку формированию в них оппозиционных групп. В беседах он неизменно интересовался, слышно ли в той или иной стране Московское радио, и рекомендовал посетить его, выступить. Каждый раз советовал активнее работать в профсоюзах и армии. А правящим партиям предлагал «черпать из чаши опыта» КПСС и СССР. Зарубежные коллеги Пономарева, частично в согласии с заданной им самим манерой, относились к нему сдержанно, без тепла . А такие, как Берлингуэр, и без малейшего пиетета , если не сказать больше. Я убедился в этом и сам, присутствуя дважды на их беседах, последний раз в 1980 г. во время похорон Луиджи Лонго. <..> В трактовке событий ему было свойственно то, что я называл полицейским подходом к истории. «Свои люди», усилия разведки — вот что прежде всего привлекало его внимание , хотя как марксист Борис Николаевич должен был бы считать, что, несмотря на все значение этих факторов, не они определяют ход общественного развития. <..> В своих многочисленных публичных выступлениях он никогда не рисковал выйти за пределы уже сказанного и одобренного, высушивая и обесцвечивая тексты , которые готовились для него.»

К.Н.Брутенц

По-моему прекрасная иллюстрация советской партийной номенклатуры, которая предавая и перерождаясь, сама и развалила Советский Союз. Сначала он учил любить Сталина, потом его предал, вырастил в своём отделе перестройщиков для высших эшелонов партии. Будучи идеологом коммунизма, коммунизм выхолащивал, не верил в массы, а значит и в силу идей, делая ставку на аппаратные, спецслужбистские и политические игры. Курируя коммунистические партии в капиталистических странах, вызвал отторжение этих партий к себе, а значит и к СССР, тем более что внутри них он формировал оппозиционные (или подрывные?) группы.

Сталин Троцкий Зиновьев Бухарин

А.Е. Кудинова в монографии «Информационно-психологическая война» (М.: МОФ ЭТЦ, 2013г.) так описывает происходившие изменения:
«Начатый Сталиным диалог с элитными группами царской России, не уехавшими в эмиграцию (многие представители этих групп были арестованы на рубеже 1920-х-1930-х гг., в том числе по обвинению в «русском национализме», но затем возвращены к работе в качестве высокостатусных специалистов в различных областях науки, культуры и пр.), привел и к активному закрытому диалогу с белоэмигрантскими кругами, ибо они высоко оценили поворот Сталина. С опорой на белоэмигрантские круги была сформирована разведсеть, частично дублировавшая, а частично заменившая разведсеть Коминтерна.»

В 1936 году ОМС был преобразован в Службу связи Секретариата Исполкома Коминтерна, подконтрольную Сталину. И в 1936 года сразу на руководящую должность в Коминтерн приходит Пономарёв. В 1936—1943 гг. он политреферент и помощник руководителя Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова, член исполкома Коминтерна. В 1943 году Сталин принимает решение распустить Коминтерн. Вскоре после роспуска начал функционировать Отдел международной информации ЦК ВКП (б). С 1944 г. Пономарёв - там заместитель заведующего отделом.

Снова приведу фрагменты из монографии А.Е. Кудиновой:

«Этот отдел имел обширный перечень задач для решения которых были привлечены в основном бывшие сотрудники Службы связи Секретариата Исполкома Коминтерна. Таким образом, отборная плеяда тех сотрудников ОМС, которые сумели сработаться со Сталиным (в том числе, и на почве приятия его поворота к «русской теме»), перетекла сначала в Службу связи Секретариата Исполкома Коминтерна, а затем в Отдел международной информации.

«Различные структуры Коминтерна (и прежде всего, Отдел международных связей) фактически выполняли функцию разведки, им приходилось плотно взаимодействовать не только с союзниками (каковыми стали некоторые белоэмигранты), но и с прямым врагом, например, фашистскими кругами. Этот враг, будучи сам идеологически накаленным, тоже оказывал воздействие на систему. Во всяком случае, известны примеры прямого перехода коминтерновцев в фашистские ряды. Но результатом перевербовки совсем не обязательно является открытый переход в стан вчерашнего врага. Гораздо чаще перевербованные не обозначают публично своей новой идеологической ориентации и сохраняют позиции внутри системы, которой прежде служили.

А еще Коминтерну нужно было выстраивать глубокие отношения с идеологическим противником. Например, обширная сеть тайных торговых предприятий Коминтерна просто не смогла бы существовать, если бы сотрудники этих предприятий не сумели органично вписаться в капиталистическую среду и годами существовать по ее законам.

Несомненно, что огромное число коминтерновцев было беззаветно предано коммунистической идее и внесло огромный вклад в историю ХХ века, в том числе, в годы Второй мировой войны. Но несомненно и то, что коминтерновское «хозяйство», содержало фрагменты, подвергшиеся той или иной эрозии и мутировавшие .»

Учебники «школы высших смыслов», в которые входит монография А.Е. Кудиновой «Информационно-психологическая война»

В марте 1953 года, то есть вскоре после смерти Сталина, возник Отдел ЦК КПСС по связям с иностранными коммунистическими партиями , преемственный по отношению к трансформирующемуся с годами Коминтерну. Возглавил его Пономарёв . Венгерские события 1956 года привели к тому, что данный Отдел был разделен в феврале 1957 года на Международный отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран (возглавивший его Б. Пономарев сохранял этот пост вплоть до 1986 года) — и Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран. Руководителем последнего стал Ю. Андропов , который в 1967г. с этой должности перешёл в председатели КГБ. Об активном участии в распаде СССР созданного Андроповым 5-ого управления КГБ СССР по борьбе с идеологическими диверсиями подробно пишет С. Кургинян в книге «Красная весна» (см. краткий обзор).

Ю. Андропов

Изучая коллег Бориса Пономарёва по международному отделу Андропова мы находим множество высокопоставленных перестройщиков таких как Александр Бовин, Георгий Шахназаров - будущий помощник Горбачёва, который в своей книге «С вождями и без них» писал : «Надо отдать должное Пономареву. Все его замы были людьми незаурядными. Анатолий Сергеевич Черняев, став помощником Горбачева по международным делам, может считаться если не соавтором, то по крайней мере "членом авторского коллектива нового политического мышления ». А о журнале, издание которого курировал Пономарёв, Шахназаров сообщает: «Хулители перестройки, наслышанные о "Проблемах мира и социализма", утверждают, что это было "осиное ревизионистское гнездо", которое чуть ли не повинно во всех случившихся со страной бедах. Я бы посоветовал им искать виновных рангом повыше. »

Александр Бовин, Георгий Шахназаров, Михаил Горбачёв

Анатолий Черняев

В результате длительной работы в Коминтерне и Международном отделе ЦК КПСС Пономарёв, должен был наработать каналы выхода на элиту западных стран и крупный западный капитал. Наличие таких каналов были зафиксированы, например, у его коллеги Андропова. В 1964-1967 годах руководителем группы его консультантов в аппарате ЦК КПСС был Георгий Аркадьевич Арбатов. Через него осуществлялись контакты Андропова с американцами, о чём свидетельствует фрагмент интервью Арбатова журналу "Русская жизнь": «В декабре 1992 года во время Съезда народных депутатов, на котором уже стало понятно, что конфликт между президентом и парламентом неизбежен, я сказал Ельцину, что не понимаю, зачем он осознанно идет на конфронтацию. Он отвечает: «У меня к вам тоже есть вопросы». Достает бумагу: «Строго секретно, в ЦК КПСС. Предложить тов. Арбатову использовать личные связи с Киссинджером для форсирования сроков встречи в верхах. Андропов» . Смотрит на меня Ельцин и говорит: «Вот вы работали на КГБ, а теперь пытаетесь меня чему-то учить». Я говорю: «При чем тут КГБ, вы на год посмотрите, Андропов тогда еще в ЦК работал». С вязи с Киссинджером - это связи и с американской разведкой, и с финансовой олигархией, и с высшей политической элитой Америки. Кстати с 1967 года Арбатов возглавил институт США и Канады - ещё один мозговой центр перестройки, курируемый Международным отделом ЦК КПСС Пономарёва.

Г.А. Арбатов Институт США и Канады. Москва, Хлебный пер. 2/3

Свидетельством этому также может быть более чем странный вояж, совершённый Ильёй Пономарёвым в Соединённые штаты в 2004 году во время выборов Президента Америки. Маршрут перемещений Пономарёва почему-то в точности совпадал с предвыборной компанией Джона Керри из демократической партии. В статье Новой газеты "Штатный президент " так объясняется поездка Пономарёва в США: «Многие общественные и государственные структуры США в последнее время организовывают ряд визитов , с тем, чтобы иностранцы на месте могли ознакомиться с предвыборной ситуацией в Америке. Из России приглашают не только традиционно рукопожатных в США «правых», но и госслужащих, членов избирательных комиссий и даже коммунистов. С одним из таких наблюдателей — Ильей Пономаревым , руководителем Молодежного левого фронта, — мы и беседуем о предвыборной Америке .

Джон Керри во время выбороной компании Президента США, 2004г.

Т.е. визит Пономарёва организовали «общественные и государственные структуры США». А в самом «Молодёжном Левом фронте» - предшественнике движения «Левый фронт» сообщалось следующее: «Илья Пономарев действительно в настоящее время находится в Соединенных Штатах Америки, и зачастую оказывается в тех же городах, которые посещает и кандидат от Демократической партии . Однако это еще не означает, что руководитель аппарата ОК МЛФ занимается работой в каком-либо избирательном штабе. На самом деле он проводит встречи с представителями американских коммунистов и комсомольцев, а также с представителями Демократической партии, кандидата в президенты от которой поддерживают в ходе нынешней президентской кампании левые силы США .

Т.е. Пономарёв обладал некими коммуникативными способностями и ресурсами настолько необходимыми демократической партии, что те организовали для него специальный визит по городам, куда приезжал с компанией Керри. С кем он встречался? Что ему обещали или обещал он? Был ли он каналом для передачи доверительной информации между элитами? Вопросов больше чем ответов, но согласитесь, они вполне законны, учитывая вышеописанный элитный генизис «простого борца за народное социалистическое счастье».

Дальнейшая политическая история, характеризующая Пономарёва как одного из лидеров организации оранжевой революции в России хорошо известна: это и встречи в американском посольстве и кем-то разрешённые визиты в колонию к Ходоровскому и организация Болотного процесса и многие другие факты. Но согласитесь, что рассказанная история об элитном происхождении Ильи Пономарёва, его экономическом и политическом становлении расцвечивает нам его жизнь и жизнь его политических проектов вроде «Левого фронты - Боротьбы» новыми красками.

Ну, как вы считаете, стоит продолжать наше расследование-исторический экскурс происхождения современных леваков?

ПОНОМАРЁВ БОРИС НИКОЛАЕВИЧ - советский партийный дея-тель, дея-тель международного ком-му-ни-стического дви-же-ния, ис-то-рик, академик АН СССР (1962), Ге-рой Социалистического Тру-да (1975).

Окон-чил 1-й Московский университет (1926), Ин-сти-тут крас-ной про-фес-су-ры (ИКП, 1932). Член РКП(б) (1919). В Гражданскую вой-ну 1917-1922 годов в РККА (1919-1920). В 1920- 1923 годы сек-ре-тарь За-рай-ско-го уезд-но-го комитета РКСМ, член бю-ро Ря-зан-ско-го гу-берн-ско-го комитета РКСМ. В 1926-1928 годы на партийной ра-бо-те в Дон-бас-се и в Туркм. ССР. В 1932-1934 годы заместитель ди-рек-то-ра и ру-ко-во-ди-тель ка-фед-ры ис-то-рии пар-тии Ис-то-ри-ко-партийного института ИКП (профессор с 1932). Ди-рек-тор Института ис-то-рии пар-тии при Московском комитете ВКП(б) (1934-1937). По-ли-тический ре-фе-рент сек-ре-та-риа-та ис-пол-ко-ма Ком-му-ни-сти-че-ско-го ин-тер-на-цио-на-ла (1937-1943), по-мощ-ник ге-не-раль-но-го сек-ре-та-ря Ис-пол-ко-ма Ко-м-ин-тер-на Г. Ди-мит-ро-ва (1937-1943), один из ор-га-ни-за-то-ров ком-му-ни-стического ан-ти-фа-ши-ст-ско-го Дви-же-ния Со-про-тив-ле-ния во 2-ю ми-ро-вую вой-ну. В 1943-1944 заместитель ди-рек-то-ра Института Мар-кса - Эн-гель-са - Ле-ни-на - Ста-ли-на при ЦК ВКП(б) (смотреть ). Заместитель заведующего От-де-лом ме-ж-ду-народной ин-фор-ма-ции ЦК ВКП(б) (1944-1946). Начальник Со-вин-форм-бю-ро при СМ СССР (1947-1949 годы; в 1946-1947 годы 1-й заместитель начальник). Од-но-вре-мен-но с 1948 года во внеш-не-по-ли-тическом под-раз-де-ле-нии ЦК ВКП(б)-КПСС. Заведующий От-де-лом по свя-зям с иностранными ком-му-ни-стическими пар-тия-ми (1955-1957), Ме-ж-ду-народным от-де-лом по свя-зям с ком-му-ни-стическими пар-тия-ми ка-пи-тали-стических стран (1957-1986), при-влёк к ра-бо-те ряд круп-ных спе-циа-ли-стов-меж-ду-на-род-ни-ков. Член ЦК КПСС (1956-1989; с 1952 кан-ди-дат). Сек-ре-тарь ЦК КПСС (1961-1986).

Ку-ри-ро-вал кон-так-ты с за-ру-беж-ны-ми ком-пар-тия-ми. Ре-шал во-про-сы, свя-зан-ные с рас-пре-де-ле-ни-ем фи-нан-со-вой по-мо-щи ком-пар-ти-ям западных стран и ле-вым дви-же-ни-ям в стра-нах «третье-го ми-ра», с под-го-тов-кой и про-ве-де-ни-ем со-ве-ща-ний ком-му-ни-стических и ра-бо-чих пар-тий в Мо-ск-ве (1957, 1960, 1969). Уча-ст-во-вал в под-го-тов-ке но-вой Про-грам-мы КПСС (при-ня-та в 1961). Ак-тив-но под-дер-жи-вал курс на дес-та-ли-ни-за-цию, про-во-ди-мый Н.С. Хру-щё-вым (в 1970-х годах Пономарёв не-га-тив-но от-носил-ся к по-пыт-кам Л.И. Бреж-не-ва ос-то-рож-но и час-тич-но реа-би-ли-ти-ро-вать И.В. Ста-ли-на). С началом 1970-х годов Пономарёв спо-соб-ст-во-вал раз-ви-тию взаи-мо-дей-ст-вия КПСС с со-ци-ал-де-мо-кра-тическими пар-тия-ми, главным образом по во-про-сам вой-ны и ми-ра. Од-на-ко пы-тал-ся про-ти-во-дей-ст-во-вать рас-про-стра-не-нию идео-ло-гии ев-ро-ком-му-низ-ма (од-на из её ха-рак-тер-ных черт - от-ри-ца-ние уни-вер-саль-но-го ха-рак-те-ра советской мо-де-ли со-циа-лиз-ма). Счи-тал ошиб-кой ввод советских войск в Аф-га-ни-стан в 1979 году.

Ав-тор ра-бот по ис-то-рии КПСС, внеш-ней по-ли-ти-ке СССР, ме-ж-ду-народному ком-му-ни-стическому, ра-бо-че-му и национльно-ос-во-бо-дительному дви-же-нию. Ру-ко-во-ди-тель ав-тор-ско-го кол-лек-ти-ва учеб-ни-ка «Ис-то-рия КПСС» (1960; 7-е издание, 1984). Председатель На-учного со-ве-та АН СССР «Ис-то-рия ра-бо-че-го и на-цио-наль-но-ос-во-бо-ди-тель-но-го дви-же-ния» (1962-1985). Председатель ре-дак-ци-он-но-го со-ве-та из-да-ния «Ис-то-рия СССР с древ-ней-ших вре-мён до на-ших дней» (том 1-11, 1966-1980). Ле-нин-ская премия (1982).

На-гра-ж-дён ор-де-на-ми Ле-ни-на (1945, 1958, 1965, 1971, 1975) и другими.

Из книги К.Н.Брутенца "30 лет на Старой площади", 1998:

Разумеется, при существовавшей системе все в Международном отделе определялось главным образом Б.Н. Пономаревым — бессменным в течение более 30 лет заведующим отделом. Юношей вступив в ВКП(б), он вращался в рабочей среде, затем окончил Институт красной профессуры. Годы сталинского террора пережил уже зрелым, 40-летним человеком, варившимся в кругу «старых большевиков». Был начальником Совинформбюро, помощником по Коминтерну Димитрова (который, судя по его дневниковым записям, Пономарева особенно не жаловал), прошел в аппарате ЦК путь снизу до верху — до секретаря ЦК, а чуть позже и кандидата в члены Политбюро. Он, конечно, видел всякое. Говорили, например, что в его кабинете Ракоши печатал документ — просьбу о вводе советских войск в Будапешт.

Такой жизненный путь, как мне представляется, определил многое в личности Бориса Николаевича, его взглядах и склонностях, в его симпатиях и антипатиях. Он был на 100 процентов человеком партийным в том смысле, что понятие «партия» партийные решения и указания, как и некоторые формы поведения, были для него святы. Вместе с тем это на практике вырождалось почти в автоматическое послушание директивам «сверху», безусловное согласие с мнением начальства и непротивление ему в любом случае. Мне кажется, эта чрезмерная несамостоятельность в решающие минуты, отсутствие в нем какого-то металлического «стерженька» ощущались его коллегами и послужили одним из факторов, помешавших достигнуть заветной цели — стать членом Политбюро. В руководстве (Брежнев, Кириленко, Андропов) Пономарева не любили, но терпели, считаясь с его профессионализмом определенного рода.

Патроном Бориса Николаевича выступал Суслов, державший его, однако, на подхвате и в строгости: ему нужна была, условно говоря, «рабочая лошадка», но не конкурент. Сам Пономарев, видимо, ощущал это свое положение, чувствовал себя не очень уверенно. Всякий раз, когда звонил Суслов, Борис Николаевич разговаривал с ним почтительно, не без волнения.

Пономарев был умным, знающим, хорошо подготовленным человеком, с очень сильной памятью, которая оставалась ясной до последних дней. Но у него преобладал узкий, нередко жесткодогматический взгляд на вещи, и временами думалось, что это, по крайней мере частично, его сознательный выбор, так сказать, добровольное самоограничение. В трактовке событий ему было свойственно то, что я называл полицейским подходом к истории. «Свои люди», усилия разведки — вот что прежде всего привлекало его внимание, хотя как марксист Борис Николаевич должен был бы считать, что, несмотря на все значение этих факторов, не они определяют ход общественного развития.

В своих многочисленных публичных выступлениях он никогда не рисковал выйти за пределы уже сказанного и одобренного, высушивая и обесцвечивая тексты, которые готовились для него. Своеобразие им придавалось приемом, который мы называли «нономаризацией»: группировкой нескольких тезисов, каждый из которых начинался с абзаца, открывающегося знаком тире. Эти «тирешки» и составляли всякий раз, по ироническому определению А. Черняева, много потрудившегося на этой ниве, «учение Пономарева». Диктовалось это, очевидно, и тем, что от сталинских времен у Бориса Николаевича сохранилась вера в чудодейственность партийного, руководящего слова. Недаром его первой реакцией на любое крупное событие часто было: «Надо написать статью». Он был человеком скучной лексики, но в то же время бывал способен произнести вдруг яркую речь.

В отношениях с зарубежными компартиями Пономарев придерживался коминтерновских традиций. Главной из них было положение КПСС как непогрешимой руководящей силы, по сути дела — как партии-отца. И когда некоторые партии (итальянская, испанская, финская и т.д.) бросили вызов такой ситуации, для него было совершенно естественным оказать поддержку формированию в них оппозиционных групп. В беседах он неизменно интересовался, слышно ли в той или иной стране Московское радио, и рекомендовал посетить его, выступить. Каждый раз советовал активнее работать в профсоюзах и армии. А правящим партиям предлагал «черпать из чаши опыта» КПСС и СССР. Зарубежные коллеги Пономарева, частично в согласии с заданной им самим манерой, относились к нему сдержанно, без тепла. А такие, как Берлингуэр, и без малейшего пиетета, если не сказать больше*.

*Я убедился в этом и сам, присутствуя дважды на их беседах, последний раз в 1980 г. во время похорон Луиджи Лонго.

К чести Бориса Николаевича, он был убежденным антисталинистом, этой линии придерживался без колебаний, за людей с подобной репутацией заступался. И интернационализм для него являлся не одним лишь лозунгом, а избранной позицией.

Работа занимала центральное, если не всеобъемлющее место в его жизни. Характерно, что и после ухода на пенсию он ежедневно приезжал в ЦК, где Пономареву по его просьбе выделили комнату в Международном отделе.

Закаленный жизненными бурями, он обычно сохранял присутствие духа в сложных ситуациях и не был склонен к бурным реакциям, по крайней мере внешне. Самым типичным выражением его удивления или негодования была фраза: «Уму непостижимо».

Помню, весной 1965 года мы в Волынском-1 (бывшая сталинская дача) под руководством Пономарева готовили доклад о международном положении и деятельности КПСС, с которым Брежнев должен был выступить на пленуме — первом, посвященном этим вопросам, после избрания его Первым секретарем ЦК. Для Бориса Николаевича эта работа имела принципиальное значение. Как и Ильичев, другой выдвиженец Хрущева, он пребывал в «подвешенном» состоянии. Проект доклада был вручен Леониду Ильичу накануне его отъезда, вместе с Андроповым, в Будапешт. И оттуда Юрий Владимирович по телефону известил, что проект (за исключением раздела о национально-освободительном движении) Брежневу не понравился и он спрашивает, не лучше ли вообще отменить пленум. Мы все пребывали в растерянности, но не Борис Николаевич. Он собрал нас и заявил, что ничего экстраординарного не случилось, просто нам предстоит за день-два написать новый вариант. Что и было сделано.

Другой раз, в 1972 году, в Будапеште нашу группу венгры пригласили в ресторанчик в так называемом «Рыбачьем бастионе». Входивший в нее референт Ч., незадолго до этого перешедший в отдел из МИД, обнаружил незаурядное неравнодушие к спиртному. Вскоре он выразительно изображал на столе игру на пианино, затем пригласил танцевать даму какого-то араба, вызвав его ярость, и в результате был отправлен в резиденцию, где мы размещались. Когда мы вернулись; Ч. в его комнате не нашли, зато была заперта изнутри дверь в туалет. Вскрыв с помощью слесаря дверь, мы обнаружили Ч. спящим, при полном параде, на стульчаке. Удивлению и негодованию всех не было конца, Пономарев же ограничился своим «уму непостижимо», меланхолически добавив: «Хорошего нам бы и не отдали».

В людях Борис Николаевич разбирался. Об этом говорит и подбор кадров в отделе. Симптоматично, что оттуда вышло немало тех, кто без колебаний и немедля солидаризировался с перестройкой. С подчиненными Борис Николаевич был (за очень редкими исключениями) вежлив. Разумеется, держался авторитарно, но с ним можно было спорить, отстаивая свою точку зрения. Мне он однажды даже выговорил в сердцах: «Вы любите спорить». Но это никак не отразилось на его отношении. Думаю, что и существовавший в отделе дух некоторого демократизма в той или иной мере зависел от стиля самого Пономарева, его своеобразной «партинтеллигентности».

В работе был требователен, причем часто не считался ни со временем, ни с обстоятельствами сотрудников. Я называл его про себя «эксплуататором». Характерная деталь. В январе 1971 года после возвращения из Египта (я сопровождал в поездке Бориса Николаевича) меня «заключили» в больницу с подозрением на дизентерию. Через несколько дней я получил от него записку (она у меня сохранилась), где он, осведомившись для порядка, о моем здоровье, сообщил, что «проект раздела о национально-освободительном движении при чтении докладчиком был забракован», и поэтому просит «подготовить новый текст. Размер 7—10 страниц». «Времени у нас, — добавлял он, — всего 5 дней». Завершал Пономарев записку любопытной фразой: «Надеюсь, что материал будет хороший и работа не повредит вашему здоровью».

То ли суховатый от природы, то ли задубевший от жизненных обстоятельств, Борис Николаевич, однако, не отстранялся от забот своих сотрудников. К их слабостям относился снисходительно и «свои кадры» старался в обиду не давать, в поездках вел себя запросто, охотно участвовал в общих увеселениях, даже выступал запевалой. Между Пономаревым и коллективом не было стены, хотя он умел и любил держать подчиненных на почтительном расстоянии. Он знал и изучал работников, иногда даже проявляя чрезмерное любопытство. Сменившие же его Добрынин и Фалин пришли из иной системы. Доброжелательные к людям, они, однако, не привыкли работать с коллективом, а предпочитали опираться на узкую группу близких себе сотрудников. Каждый из них исходил из того, что знает все. Хотя оба были, пожалуй, самыми сильными советскими послами и яркими личностями, тут себя они не нашли, явно попав «не в тот коридор». Сказывалось, конечно, и то, что в деятельности отдела наступил какой-то не очень четко обозначенный переходный период и в значительной мере была утрачена ориентация.

Похороны — последний знак популярности человека, финальный критерий отношения живущих к усопшему (речь, конечно, не идет о сановниках и официальных церемониях — тут уйма лжи и лицемерия). Так вот, Бориса Николаевича Пономарева в последний путь провожало немало его бывших сотрудников. Он был, безусловно, человеком ушедшей эпохи и нес на себе в полной мере ее отпечаток, но одновременно принадлежал к тем, кто и сам оставил на ней свой отпечаток. И нельзя изучать эту эпоху, не вглядываясь в таких людей.

Пономарёв Борис Николаевич [р. 4(17).1.1905, Зарайск, ныне Московской области], советский государственный и партийный деятель, историк, Герой Социалистического Труда (1975), профессор (1932), академик АН СССР (1962; член-корреспондент 1958). Член КПСС с 1919. Родился в семье служащего. В 1919 добровольцем вступил в Красную Армию. В 1920‒23 на комсомольской и партийной работе в Зарайске: секретарь укома и член бюро Рязанского губкома комсомола, секретарь фабричной партийной организации.Окончил МГУ (1926) и институт красной профессуры (1932). В 1926‒28 на партийной работе в Донбассе, Туркмении. В 1932‒34 заместитель директора Историко-партийного института красной профессуры; в 1934‒36 директор Института истории партии при МК ВКП (б). В 1937‒43 работал в Исполкоме Коминтерна. В 1943‒44 заместитель директора института Маркса, Энгельса, Ленина. В 1944‒46 заместитель заведующего отделом ЦК ВКП (б). В 1947‒49 заместитель начальника и начальник Совинформбюро при Совете Министров СССР. С 1948 1-й заместитель заведующего отделом ЦК, в 1955‒61 заведующий отделом ЦК КПСС.

С октября 1961 секретарь ЦК КПСС. На 19-м съезде партии избирался кандидатом в члены ЦК, на 20, 22‒24-м съездах ‒ член ЦК КПСС. С мая 1972 кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС. Депутат Верховного Совета СССР 5‒9-го созывов.

П. ‒ автор и редактор многих работ по истории КПСС, внешней политике СССР, международного коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения, по проблемам теории научного социализма. С 1932 руководитель кафедры истории партии в институте красной профессуры, затем в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Руководитель авторского коллектива учебника истории КПСС (1960, 4 изд. 1971‒74). Член Главной редакции многотомной истории КПСС.

П. ‒ член делегаций КПСС на международных Совещаниях коммунистических и рабочих партий. Награжден 5 орденами Ленина, 2 др. орденами, а также медалями.

Смотреть больше слов в «